beklager at jeg skrev under et gæste login...
no fake here :-))
--
Ja det er skide godt, nå tusindvis af unge mennesker bliver tvunget i krig, for et styre der regner dem for ingen ting.
--
propaganda foregår på begge sidder af konflikten, og jeg er bestemt også sikker på, at ukraine, på daglig basis, taber en masse liv på østfronten.
hvorfor tror du det bliver et godt forår?
--
“they got money for wars , but can’t feed the poor”!
Vi skal bare ikke lade rus,, få 1 fod ned nogle steder
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die
1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
Jeg venter blot på, at Isaac R, kommer med et "forsvar" for ruslands krigsforbrydelser...
Det bliver et godt forår, fordi rusland bliver ramt hårdt og at ukraine for flere moderne våben fra vesten.
--
#5 jeg tor ikke vi skal forvente så meget her til foråret, da underlaget stadig vil være meget vådt og mudret. desuden tror jeg ikke vi skal forvente levering af tanks og fly før næste år.
jeg kunne blot håbe på at nogle i moskva's magtelite, snart kunne starte et oprør mod Putin. det er jo ikke russernes krig.
--
“they got money for wars , but can’t feed the poor”!
#6
måske du har ret.. Men rusland smider store mængede af tropper ind i en oiffensiv, som ikke har et strategisk formål - og de mister store mængder af tropper..
men jeg tror du har ret. ukraine vil venter med deres offensiv til de har slidt russerne ned.
--
Skide synd for alle de mennesker der bliver tvunget i krig for at blive testpersoner for diverse vestlige firmaer's moderne våben de får lov til at smage...
Håber snart den russiske befolkning får nedlagt den kujon og hans venner ned med jorden.
--
Det jeg ikke dør af, gør mig kun stærkere!
Er bange for det kommer til at trække ud, da ingen af parterne vil afgive hvad de mener er deres land.
Kan heller ikke forstå hvis rusland er så ringe som de fremstår, de mener jo nato nærmer sig deres territorie så mon ikke de gemmer noget for at kunne forsvare deres land.
--
#9
haha, en russisk hær imod en natohær - uden brug af a-våben... vil være " a walk in the park".
Ruslands hær er dårlig udrustet, har dårlig ledelse og forstår ikke moderne taktiske/strategiske doktriner...
rusland kan ikke vinde krigen i ukraine - spøgsmålet er blot hvor stort de taber...
--
#8
det er sgu da godt.
vi får testet vorers våben i "real life senario" - så kan vi jo bedre optimere dem...
--
Håber der sker andet godt i dit liv, i foråret end blot dette
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #12
pas..?
det bedste det kan ske, et at Putin og den russiske hær, får én over nakken, så det tager årtier at kommer tilbage.
Tror du seriøst, at Putin vil stille sig tilfreds med ukraine?
--
Må indrømme jeg faktisk smiler når jeg ser russere sprænges i luften.
Det er jo sørgeligt man har det sådan.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i
6900XT WaterForce WB + 7600X Custom
2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
Vi kan ikke lade russerne og Putin få sin sejr. Det vil formentlig kun give ham mere tiltro til at gå videre til andre lande. Men der også en anden konsekvens af et russisk sejre. Det vil give signal til andre diktatur stater om at de kan tage land tilbage.
Eksempelvis nordkorea kunne fristes til at invaderer Sydkorea og give større sandsynlighed for at xi ville gå efter Taiwan.
Men jeg er dog også lidt bekymret for hvad vil putin gøre i evt. Desperation ved et nederlag. Der er snak om brug af taktiske atomvåben kunne være en mulighed eller han kunne angribe nato territorium. Det er snak og forudsigelser. Ingen ved sikkerhed hvad putin ville gøre. Men det kunne blive farligt ved et russisk nederlag.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 4090 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 16 TB/14 TB
Du tror måske putin opgiver ?
Han ruster op igen og starter forfra
Og hvad mon kina har gang i.
--
jep jep
Du er godt klar over, at det går ad helvede til for Ukraine ikke? Selv de ukrainske ledere siger det - men det når som sædvanligt ikke rigtig frem i vestens presse. Ej heller nyheden fra den kendte journalist, der giver hele skylden for Nordstream 1 og 2 bombningen til USA - og Norge skyld for at udføre det fra et fly.
Men så er det alt sammen nok ikke sandt, fordi du ikke har hørt det.
#15 Hvorfor har du ikke advokeret for at stoppe USA for længst så? De har fortsat i årtier. Sidst var en tabt krig i Afghanistan, som varede i 20 år!!
--
Sidst redigeret 12-02-2023 23:30
#17 Han er ikke gammel nok til at have en stærk holdning til USA og deres hjernedøde altødelæggende adfærd. Det kommer nok en dag.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.
Mon ikke Rusland, Kina og Nord Korea er ved at sende en masse balloner mod USA for at overvåge og ja måske angribe USA, fordi de godt ved at Nato ikke er noget uden USA. Der sker da i hvert fald lidt meget lige nu. Hvis de 3 angriber på samme tid, kan USA nok ikke skyde alt ned. Amerikanerne er vant til at krige er andre steder i verden og aldrig hjemme i USA. Måske det ændrer sig. Så er der nok ikke den store opbakning til at være verdens politi, hvis de selv rammes. Vi skal ikke føle os for sikre her i Nato. Der er noget i gærde.
--
Lenovo Legion t5 | i7 12700F | RTX 3070 | 16 GB DDR5
Kek, så hvor meget har du lyst til at vædde på at Rusland faktisk taber?
--
Ruslands kan vinde i længden ved at opjustere exporten(hvilket de faktisk gør), og sende bølge efter bølge af nye soldater. Under Vietnam krigen kunne kommunisterne formå at opruste 100.000 nye soldater hvert år også uden at det gik ud over deres befolkningsvæskt. Den samme grund Romerne vandt over "Hannibal den Store" i en lang 20 årig konflikt. Som Clausewitz sagde handler det om at kunne blive ved med at presse og man kan være heldig at lang konflikt faktisk ryder op på rækkerne og styrker en nation, i stedet for at ende krigstræt.
Spørg dig selv hvad vil en Ukrainisk sejr vil ligne. Den russiske plan er altså at total ødelægge Ukraine og flytte population til europa for at sikre at Ukraine ikke for en fjerde gang er skyld i Rusland's kollaps. Første forsøg af Ukrainerne var samarbejde med Svenskerene i 1700 tallet, anden gang under Napoleon, og tjerde var Nazisterne. Ja russerne tænker lidt sygt men det er sådan de ser tingene. Dog kan man forså at Zelensky ikke vil overgive områderne sydfor fordi det vil gøre det nemt at invadere igen.
--
Sidst redigeret 13-02-2023 00:19
OP tror sikkert også Rusland sprang Nordstream i luften.
Men gad vide hvad en Pulitzer vindende journalist (fra 70'erne dengang prisen betød noget) siger om det:
https://seymourhersh.substack.com[...]
--
Krigen ender sikkert ved et forhandlingsbord, Ukraine giver lidt afkald på lidt land, så har Putin fået en sejer og kan kalde det hele en succes.
At det så ender med at koste 200.000 døde på begge sider er en anden snak.
--
17
Man omskriver blot historien, så passer pengene.
Jeg læste en kommentar fra en redditor der forklarede en anden redditor at amerikanerne aldrig har drevet slavehandel, eksempelvis.
Han skrev noget a'la "ingen kan bevise hvad der foregik, det er angiveligt foregået for flere hundrede år siden, der er ingen øjenvidner der kan bakke det hoax op"
Med den form for "argumentation" har amerikanerne om et par generationer aldrig været i Afghanistan.
--
#22
Så fordi man var noget i 70 og 80'erne, er det ikke ensbetydende med at man stadig er det.
I de sidste 10-15år er han kommet med diverse konspirationslignende påstande uden rigtig at havde konkrete beviser.
Seymour Hersh forkommer mig mere som en afdanket journalist der prøver at holde sig relevant ved at komme kontroversielle påstande.
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL.
ERIC CANTONA WAS BORN.
Her kommer lidt tankespind, så det skal ikke tages al for alvorligt.
Hvis krigen slutter ved forhandlingsbordet, vil jeg gætte på, at Putin så også får befolkningen på han side i hans beskyldninger mod Ukraine, EU, hele Vesten og NATO. Manden fik hvad han ville have, hvilket kan, af hans befolking, tolkes som at han har ret i hans beskyldninger mod Ukraine og NATO. Det vil muligvis gøre at afstanden mellem Vesten og Rusland, Kina og Nordkorea bliver større og mere ustabil. En polarisering. Kina vil muligvis også se Putins success som en ophøjet mulighed for at invadere Taiwan, eller angribe den Amerikanske flåde i farvandet ud for Kina. Hvis Taiwan bliver bombet tilbage til 1940, så er det slut med produktionen af alt hardware fra det land. Og det er hele verden al for afhængig af lige nu, og det er ikke godt. Og når vi er igang, så kunne det motivere Nordkorea i at angribe Sydkorea, eller angribe den Amerikanske flåde i farvandet ud for Nordkorea.
Putin må bare ikke vinde den her krig, og han skal heller ikke have lov til at snuppe Krim-halvøen. Han skal bare opføre sig ordentlig.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter.
Status på B/W-listen: 6+/0-
--
Sidst redigeret 13-02-2023 09:00
Den her tråd ... will not age well som man siger...
--
Den bliver nekroet om en uge og igen når Rusland har vundet krigen er på fremmarch ned gennem Europa.
--
Så skal vi til at lære Russisk og Kinesisk i skolen i stedet for Engelsk og Tysk, Norsk eller Svensk. Og alle vores TV kanaler bliver skiftet ud med den håndfuld kanaler har i Rusland i stedet for.
Det positive ved det er så, at de er lidt ligeglade med vestens copyright-regler. Sådan var det i hvertfald da jeg har været på besøg i landet de par gange for år tilbage. Butikker solgte åbenlyst DiVX film i selvtrykte pap-covers, og internetudbyderen jeg brugte, havde en delt folder med Amerikanske film på, kan jeg huske. Det i sig selv er ikke at kimse af.
hhhvo' a' du frrra?
Ja' a fra vvvest Rrrruslannn :D
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter.
Status på B/W-listen: 6+/0-
--
Sidst redigeret 13-02-2023 10:48