Tumpen fatter ikke at vi her i Vesten sætter ytringsfrihed over old gamle bøger. Erdogan tror at man bare kan tilsidesætte demokratiet fordi det ville passe bedre ift. ham.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll
--

Sidst redigeret 29-01-2023 20:14

Tyrkiet blev medlem af NATO, da de var en sekulær stat - det er de ikke mere. vesteuropa (NATO) har absolut nul tilfældes med Tyrkiet.
--

#2 Helt enig i at Tyrkiet ikke burde kunne blokere for at Sverige kunne blive optaget I NATO, og jeg synes principielt ikke at de burde være med i NATO, da jeg ikke ser landet som et demokrati på lige fod med os andre her i Vesten. Men hvad vil der ske hvis smed dem ud af NATO? De ville søge i mod Putin (og Kina), det kan vi ikke have nogen interesse i. Og mon ikke de stærkeste lande i alliancen på et tidspunkt taler med store ord til Erdogan og det hele så løser sig. Lad os se.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Vi beholder Tyrkiet i NATO fordi de er bange for at Ergodan søge mod Putin, samt at han vil ikke have at Sverige kommer i NATO, og at landet intet har at byde NATO og at det er gået hen og blevet en sekulær stat? Jeg ved ikke helt hvordan man kan beskrive Tyrkiets rolle i NATO, men trojansk hest kommer da på tankerne. Hold dine venner tæt på, men dine fjender endnu tættere. Det må være sådan noget vi er ude i efterhånden.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter. Status på B/W-listen: 6+/0-
--

Sidst redigeret 29-01-2023 20:36

#3 Naturligvis kryber Erdogan til korset i den sidste ende - stodderen prøver bare at få Max. Indrømmelser først. Et sådan land, er ikke et værdig medlem af NATO. Hvis Tyrkiet blev smidt ud af NATO, ville de holde en meget lav profil, af to grunde. 1. de har ikke kampkraften til at gå op imod NATO, når Rusland taber i Ukraine. 2. Tyrkiet ville blive ramt så hårdt af sanktioner, at de ville være tilbage i stenalderen, såfremt de støttede Putin.
--

Tyrkiets militær er for stærkt til at vi kan smide det ud af NATO. Sammenligner man Sverige og Tyrkiet på militær styrke, er Sverige (desværre) en joke. Det ændrer dog ikke ved at Tyrkiets trang til, at misbruge situationen til at knægte Sverige, er noget værre svineri.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Tror sgu adgangen til sortehavet er for vigtigt til at smide Tyrkiet ud. Forventer også at han bare trækker den så længe og langt ud han kan for at fremstå "stærk" og vigtig for derved at vinde stemmer i Tyrkiet, da der er valg til maj/juni.
--

#6 er du fuld? Tyrkiet har mange soldater - men mangler moderne udrustning. En krig bliver I dag ikke vundet med tropper, men med teknologi og træning. På begge parameter er Tyrkiet lysår efter Vesteuropa.
--

#8 sorthavet er ligegyldig - hvis vi kontrollere Middelhavet…
--

#8 Nej, Tyrkiet er væsentligt stærkere end Sverige: https://www.globalfirepower.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#9 Nej, det er bestemt ikke ligegyldigt, haha. Nu kan vi jo ikke bare bestemme i hele middelhavet, halvdelen af det grænser trods alt op til Afrika og Rusland har adgang til havn i Syrien. At kontrollere adgangen til/fra sortehavet er meget vigtigt - det grænser også op til andre NATO lande som ville være i fare, hvis ikke vi kontrollerer sortehavet (Bulgarien, Rumænien). EDIT: + hvis ikke vi har sortehavet kan transport af hvede fra Ukraine blive MEGET besværligt.
--

Sidst redigeret 29-01-2023 20:54

Prøv dog at tænke jer om…. naturligvis har Tyrkiet flere soldater end Sverige… men hvad med kampkraften? Der er sgu forskel på at kæmpe med en ak-47 og en moderne gevær. #11 se på et kort. Hvis man kontrollerer middelhavet, kan man lukke for al udsejling fra Sortehavet gennem bosporusstrædet..
--

#11 hvorfor tror du ikke at NATO kan kontrollere Middelhavet? jeg finder din tankegang absurd og uden hold i fakta.
--

#12 Du kan dykke ned i diverse militære statistikker via det link jeg smed i #10, og uanset hvordan du vender og fordrejer det, så er Sveriges militær en joke ift. Tyrkiets. Argumentet om at det kun drejer sig om mænd vs. teknologi er et udtryk for uvidenhed.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#14 næ, du udstiller derimod din egen præference… læs gerne op på hvilken udrustning det tyrkiske millitær har… du vil finde ud af, at det er forældet og anden rangs udrustning. tyrkiet har mange soldater, som Rusland har, men de mangler moderne udrustning og træning..
--

Erdogan er det jeg vil kalde et sort får i NATO. Han prøver at vinde så meget han kan nu. Han har udskrevet valg i Tyrkiet til maj i år. Jeg tænker han bl.a. Vil bruge Sverige som en slags gissel som valg flæsk. Sverige har ifølge erdogan ikke overholdt nogle krav som var en aftalt. Det var hvis bl.a. Omkring noget terrorgruppe og senest nu paludans koran afbrænding. Med det vil han bruge Sverige som et gissel op til valget, er min formodning. Om der ligger mere bag det, ved jeg ikke. Men det erdogan gør, er med til at skabe splittelse i NATO. Vi ville gerne undvære Ham lige nu så Sverige kan komme i NATO, men vi kan heller ikke undvære ham grundet hans forhold til putin. Bl.a. Kan jeg forestille mig at erdogan kan blive en vigtig brik til hvis fredsforhandlingerne mellem Rusland og Ukraine bliver til virkelighed på et tidspunkt. Det håber jeg, for alternativet kan blive aldeles ubehageligt for alle og ikke bare Ukraine.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 4090 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 16 TB/14 TB

Undskyld men jeg troede netsat_99 ville have sin profil slettet? Men der mangler måske steder der gider dine raseri udbrud?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 Du er sgu ikke så lidt fræk! Du kan selv se på et kort og indse at det er alt for stort til at "kontrollere", når ikke engang man kan kontrollere indgangen til det (Marokko er ikke et NATO land og indgangen er 8-36km bred - sammenlign det med indgangen til sortehavet på godt 700 meter). Dertil er der masser af ikke-NATO lande som har havne der. Jeg er udmærket klar over geografien, og du ignorerer halvdelen af mine argumenter. Synes du må du give os dine analyser og fortælle hvorfor vi beholder Tyrkiet. Jeg synes nemlig at mine bud giver mening. #13 øhhh.... hvor er dine "fakta"? Jeg har aldrig foregivet noget af mit er fakta, men blot egne analyser på tingene fra at følge med i nyheder und so weiter. Kan også se at når du så bliver præsenteret med fakta (#10) er du ikke lydhør.
--

#15 Du må gerne dokumentere din påstand med fakta. Umiddelbart virker det som om, at du ikke forholder dig til fakta, der er imod din opfattelse, og så er enhver saglig debat med dig jo komplet ligegyldig.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 29-01-2023 21:10

Så kom der en troll ind… suk. #17
--

Tyrkiet bruger leopard 2 a4 varianter, de har dog også en mere moderne variant. i Vesteuropa bruger vi leopard 2 a6 eller a7 varianten, som er en stor opgraderingen.
--

#20 En trold? Hvorfor lyver du? Alle kan jo gå ind og se dine indlæg. Hvorfor har du endnu engang oprettet en tråd, når du ikke ønsker at være her ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 du mener alså ikke at nato formår at kontrollere Middelhavet? I en krigssituation.
--

Sidst redigeret 29-01-2023 21:19

#22 du er både stupid og et menneske med er lavt selvværd. jeg skriver under mit eget navn. Hvad med dig?
--

To trolle i tråden. Imponerende!
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#23 Gider ærligt talt ikke skrive med dig når du alligevel ignorere alle mine argumenter :-) Og kom så med dine egne analyser og "fakta" som du efterspørger.
--

Sidst redigeret 29-01-2023 21:21

#26 jeg ignorere dig ikke og heller ikke dine argumenter - jeg er blot uenig i din fremstilling. men når der kommer “gæster” ind i tråden er det svært at holde fokus.
--

Sidst redigeret 29-01-2023 21:25

#24 Siger ham tossen der vil have sin hol profil slettet men alligevel forsætter med at bruge den :-) Mit gæt er du næppe finder andre steder hvor du får lov til at skrive :-D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#28 tak for at kører en tråd totalt af sporet…. Du er er en stor dreng, din mor må være meget stolt af sit afkom.
--

#29 Det klarede du allerede i #0 men som sædvanlig kan din hjerneskade ikke helt følge med. Nå må tilbage og se håndbold :-) forsæt endelig med at dumme dig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 næ, det klare du jo fint selv. mine argumenter er stadig valide, om du kan lide det eller ikke.
--

det undrer mig at rasmus paludan ikke også tager til finland.
--

Erdogan er i sidste ende ligeglad med om Sverige kommer med i Nato, alt det her ballade han laver er udelukkende indenrigs propaganda så han kan fremstå som en stærk mand over for tyrkerne efter han har kørt økonomien helt i sænk.
--

Slap nu af med ham Erdogan. Han skal bruge en indenrigspolitisk sejer før der er valg i juni. Tyrkiet blev smidt ud af F35 projektet da de valgte at købe S400 af Rusland. Det betydder at Grækenland, som er med i F35, vil få en substantiel militær fordel ifht. Tyrkiet. USA er allerede ved at presse Tyrkiet. USA har meddelt tyrkerne at at de ikke kan få leveret 70 stk F16 hvis de blokerer for Sverige. Det hele er spil for galleriet. Tyrkiet deler grænse med alle Putins venner. Erdogan har indset at Russerne ikke har ændret sig en tødel siden revolutionen i 1917. Han ved at han er afhængig af Nato. Nato er også afhængig af Tyrkiet, da der er brug for luftbaser i mellemøsten. At Erdogan balancerer på linen bliver et vigtigt kort om nogle år. Man bør spørge sig selv, om hvem der skal mægle en fred mellem Ukraine og Vesten på den ene side og de russiske lystmordere på den anden.
--

#21 Tyrkiet vs. Sverige - et lille uddrag: Fly: 1065 vs. 205 Tanks: 2229 vs. 121 Artilleri: 3661 vs. 48 Militær personel: 775k vs. 38k LOL.. Sverige er som sagt en joke ift. Tyrkiet, når det kommer til militær styrke! Hvis du af og til spiller computer, så ved du også godt at uanset hvor underudstyret og "dum" en fjende er, så kan den alligevel være uovervindelig, hvis bare der er nok af den.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 30-01-2023 11:45

#35 Well det sagde man også om Iraq i 1991. Historien er vist at de blev skudt ned efter noder. Frit fra hukommelsen husker jeg det som om de havde verdens 3. eller 5. største hær.
--

#36 Komplet tåbeligt sammenligning.. Irak var et diktatur, som ikke oplyste reelle tal om deres militære kapaciteter, og de havde en udpræget interesse i at afskrække andre lande ved at overdrive.
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

(Irak havde vundet verden hvis de havde anvendt masse-ødelæggelsesvåbnene. Men Tupperware er stadig nummer 1 når det handler om at gemme den slags for nysgerrige amerikanske pirater) Lad os se hvad der sker når Erdogan går hundrede procent diktator, det er slet ikke umuligt at det vil rage ham en papand om svensken er med i Nato eller ej. Han skal imponere sit folk, mens han nakker dem der peger på at der er ugler i mosen.
--

NATO har aldrig ønsket Tyrkiet som en del af NATO. NATOs eneste formål med at have Tyrkiet i NATO er, at Tyrkiet skal anvendes som en bufferzone mod øst og den dag det evt går løs skal tyrkiske soldater udelukkende bruges som kanonføde. Erdogan og Zelenskyj er marionetdukker for NATO og NATO betragter Tyrkiets og Ukraines soldater som noget der når som helst kan ofres som bønder i et skakspil. Hvilket de ukrainske soldater så bliver lige pt, endda helt uden at være medlem af NATO. Erdogan er dog udmærket klar over, at Tyrkiet kun er en slags andenrangsmedlem af NATO, så jeg tror egentlig det rager ham mere eller mindre en fjer, hvis de en dag bliver losset ud af NATO.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Den side du henter det fra kan du ikke bruge til specialt meget.... ligger rusland ikke som nummer 2?... at finland ligger under sverige er også en joke, der er faktisk mange ting på den side som er helt hul i hovedet.
--
RYZEN 7 5800X, RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, SCYTHE MUGEN 5, 2x8 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, CORSAIR SF750 PLATINUM, COOLERMASTER NR200P

Kræfter vil have smidt Tyrkiet ud af NATO: https://www.msn.com[...]
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#40 Alternativer værdsættes..
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Det lader til at der er mange som ikke forstår at der er forskellige roller i verdens politik. Roller som ikke er dikteret af Vestlige verdensbank-roller. Jeg behøves ikke at være enig med Tyrkiet for at indse at vi her en del folk som kun har den holdning de hart fået fortalt i fjernsynet. Måske prøver Tyrkiet at vælge løsninger som ikke accelerer os imod en verdenskrig? Lige nu, er mange her i vesten den samme ensporet ide om, at de er 100% offeret og derved har eneret til at gøre hvad enden de har lyst til. Desværre er denne tankegang den selv samme som Rusland her om os. I styrer over kanten af en kløft imens i røber "Jeg er i min ret!". Ja, du har ret til at køre, men det ændre ikke på det faktum at kløften er ligeglad med hvad du mener. Verdenskrig er den kløft vi styre imod. Jeg ville i stedet starte med at spørge: Hvorfor lavede Tyskland ovehovedet aftaler med Rusland angående de gaslinjer til at starte med?
--

Sidst redigeret 30-01-2023 21:00

Om Sverige bliver en del af NATO lige nu, er ikke så vigtigt. Derimod Finland er ganske interessant med deres græse til Rusland. Så håber de får sat det i værk. Kalkunen kan modsætte sig ét land, men to bliver svært, selvom han er i 'valgkamp' lige nu. Det gode ved politik er, at det bliver husket og Kalkunen får af samme skuffe når det er med omvendt fortegn ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hold kæft hvor er der mange uvidende idioter i denne tråd..
--

..men det stoppede nu. Her får i en vidtfavnende, detaljeret og dybtgående analyse af den politiske verdenssituation. Men først; her er Karina med vejret.
--

#46 Standup comedy er først klokken 22:00 på TV i morgen.
--

Som en borgere i Danmark med både det danske pas samt det tyrkiske pas kommer jeg lige med nogle kommentarer. Jeg vil egentligt ikke kommentere på om Tyrkiet skal acceptere, at Sverige får en plads i NATO eller ej. Dog vil jeg gerne sige, at jeg kan forstå hvorfor Erdogan reagerer, som han gør. Den liste på 120 mennesker, som Erdogan gerne vil få fat i fra Sverige er/har alle været indblandet i sager omkring terrorisme i Tyrkiet. Når der er borgere i andre lande, som samarbejder med kurdiske terrorister oppe i bjergene i Tyrkiet, vil man da selvfølgelig få fat på disse. Man vil gerne sikre Tyrkiets egne borgere. Dette er noget, som jeg synes er helt i orden. Man kan så sige, at jeg tager fejl og evt. kalde mig for alt muligt, men dette gælder ikke kun Tyrkiet. Hvis vi antager, at der sad nogle danskere med anden etnisk baggrund nede i et asiatisk land, som har kommunikation med terrorister der vil gøre Danmark ondt, så ville jeg da også gerne have, at de personer blev sendt til Danmark så de kunne straffes. Jeg vil egentligt gerne være lidt fræk og sige, at mange i denne tråd er ret uvidende når det omhandler Tyrkiets styrke i NATO. Til dem som tror, at det bare er nemt at smide Tyrkiet ud af NATO: I er klar over, at Tyrkiet har den næststørste hær i NATO lige efter USA, ikke? Til dem som tror, at Tyrkiets hær ikke er stærk når det kommer til teknologi bør undersøge lidt. Jeg kan hjælpe lidt: https://www.globalfirepower.com[...] I er klar over, at Tyrkiet har meget kontrol over Sortehavet, ikke? I er klar over, at Tyrkiet er en lukket dør, som sikrer at en del mennesker fra Asien ikke krydser ind til Europa, ikke? Husk på, at denne dør sagtens kan åbnes. Jeg tror ikke, at mange herinde egentligt er klar over, hvor stor en magt Tyrkiet har i NATO. Igen, jeg gider ikke at kommentere på om Sverige skal med i NATO eller ej, dog kan jeg godt se hvorfor Erdogan vælger at nægte deres adgang. At disse 120 mennesker bliver sendt til Tyrkiet skal sikre menneskers liv. Man ved aldrig hvornår terrorister slår til. Og det går altid udover civile. Husk på, at du, jeg, en familiemedlem eller ven kan være på ferie dernede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Folk snakker så meget om Tyrkiet har mange soldater, på størrelse med USA og Rusland, ja det fint, Rusland har også mange soldater og de dør alle som kanonføde, at kaste en masse mennesker efter overlegen teknologi virker absolut ikke, bare se på Ruslands metode at forsøge på at tage Ukraine hvor meget bagslag det gav. Tyrkiet burde heller ikke være med i NATO , bare smid dem ud , de kan søge mod Rusland som heller ikke er just glad for menneskerettigheder. #48 - Well nu er du Tyrker og ikke Kurder og i er notoriske kendt for at forfølge kurdere uden absolut nogen grund udover de mener at Tyrkiet skal være et demokratisk land og ikke styret af en 1000 år gammel bog som er så umoderne og ude at takt med virkligheden.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#48 Kan sagtens forstå at Ali ikke vil stå ved sit navn her. Det kræver sit at lægge navn til Erdogan propaganda. Gengive ned i mindste detalje.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Der er så mange ting galt her at jeg ikke er sikker på hvor jeg skal starte. Vi kan være enige om at der er en række mennesker i Sverige som Erdogan gerne vil have klørerne i. Det kan ikke undre nogen når han nu har for vane at fænglse titusindvis af journalister og opositionsmedlemmer. At der skulle være en håndfuld der har søgt tilflugt i Sverige må være den naturlige konsekvens heraf. Skulle disse 100-120 perosnner være terrorister, så må Erdogan jo bare gå rettens vej og få dem udleveret. Erdogans problem er jo nok at det bare er løse påstande uden dokumentation. Sverige kan som en retsstat ikke udlevere dem til politisk forfølgelse. FREM MED BEVISERNE ERDOGAN! Jeg tror at du overvurderer Tyrkiets styrke. Det er muligt at de har den 2. største hær, det er ikke så imponerende når man tænker på hvor omfangsrig tyrkisk værnepligt er. Tror du selv at de har den 2. stærkeste hær? Jeg tænker her særligt på Frankrig og UK.
--

#48, Erdogan er blevet bedt om beviser for sine påstande om de personer i Sverige han ønsker. Men indtil nu, har han ikke frigivet noget der kunne antyde hold i påstandende. Det er værdier vi sætter højt i et demokrati. Noget som Tyrkiet lige nu har sat ud af kraft. Tyrkiet spiller på begge hold lige nu, mens krigen raser. Det fortæller meget godt om deres menneskelig indstilling. Det gode her er, at det vil blive husket. Tyrkiet har mere brug for NATO end omvendt. Det står ganske klart. Rusland havde inden krigen den næste største hær. Se hvordan det er gået dem, efter en minimal hjælp fra NATO-lande. Tyrkiet kan ende i samme situation, hvis de fravælger NATO og tilvælger Rusland/Kina ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Bombom.. en del jeg er uenig med dig i! Til paragraf #2: Den liste på 120 mennesker som du siger arbejder med kurdiske terrorister har den svenske domstol så ikke modtaget beviser nok til at beslutte at der er et forsvarligt grundlag til at dømme dem og sende dem til Tyrkiet. Alt andet lige stoler jeg mere på den svenske domstol end den tyrkiske - men der kommer vi jo nok ikke videre, da du nok stoler mere på de tyrkiske domstole. Paragraf #3: Du skriver "Hvis vi antager, at der sad nogle danskere med anden etnisk baggrund nede i et asiatisk land, som har kommunikation med terrorister der vil gøre Danmark ondt, så ville jeg da også gerne have, at de personer blev sendt til Danmark så de kunne straffes." - nu har vi faktisk et ret godt eksempel. Kvinderne (med dansk statsborgerskab) som tilsluttede sig Islamisk Stat (terrorister der vil gøre Danmark ondt) og nu sidder i en syrisk lejr (Godt nok ikke et asiatisk land, men det er vel ligegyldigt da Sverige heller ikke er asiatisk) - flere af dem har forskellige etniske baggrunde (f.eks. Marokko, (eks)Jugoslavien, Iran, Somalia). De er endnu ikke hentet hjem - så det er jo ikke så politisk entydigt et svar som du lægger op til. Paragraf #4: Fint at Tyrkiet har en stor hær (fordi det har de), men det betyder ikke at Tyrkiet har det næststærkeste militær (Frankrig, Italien, Storbritannien). Til alle dine top-arrogante "I er klar over [...], ikke?": Du er klar over at det nemt at stille fjollede retoriske spørgsmål, ikke? Og fornemt hvordan du lige slutter af som om at det udelukkende er Tyrkiet der gør NATO en tjeneste og ikke omvendt - Tyrkiet bør huske på at det er surt at være ude i regnen uden at være under en atom-paraply. Tyrkiet er ikke Ottoman-imperiet længere og det tror jeg personligt at Erdogan ville have godt af at indse. Paragraf #5: "Jeg tror ikke, at mange herinde egentligt er klar over, hvor stor en magt Tyrkiet har i NATO." Har du en eller anden hemmelig information som er gemt fra os andre? Det er ikke særligt oplysende bare at sige "I er ikke klar over" uden at præsentere nogle argumenter som understøtter din holdning. Er dog enig i at Tyrkiet har meget magt i NATO, men når resten af NATO (måske minus Ungarn) vil have Sverige og Finland med, så kan Tyrkiet jo nok egentlig i den lange ende rende og hoppe. Paragraf #6: "At disse 120 mennesker bliver sendt til Tyrkiet skal sikre menneskers liv. Man ved aldrig hvornår terrorister slår til. Og det går altid udover civile. Husk på, at du, jeg, en familiemedlem eller ven kan være på ferie dernede." - ifølge Tyrkiske domstole, ja. Svenske domstole mener jo så at det går ud over civile hvis vi sender folk afsted uden nok beviser for at de er terrorister (for så er de jo civile). Husk på, at du, jeg, et familiemedlen eller ven kunne være en uskyldig journalist med divergerende holdninger som en leder gerne vil have fingrene i.
--

Som altid er der brug af farvede briller i en alarmerende grad. Gad vide om de vil opdage at USA og EU allerede gør eller er begyndt at gøre de samme ting som de beskylder andre for? Ikke at det er OK hvad der foregår, men det er ganske bekymrende når et hav af folk "afviser" andres holdninger baseret på handlinger gjort, som det selv samme hav a folk også gør dem selv, men af en eller anden grund ikke er i stand til at se.
--

Har stadig tilgode at opleve en tyrker der kan argumentere sagligt og med fakta, det er ikke studenterhuen der trykker ved langt de fleste Erdogan-tilhængere.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 31-01-2023 21:42

Jeg vil da gerne møde Tyrkiet på halvvejen og udlevere Rasmus P. at vi stadig bruger skattekroner på at passe på den ¤#""¤#¤"& nager mig i den grad....
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

Undre mig over man ikke blot giver Paludan en overfaldsalarm. Så må politiet rykke ud når der er en vogn ledig. Så ved man hvor man har ham :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tyrkiet har fået mange gaver af NATO samarbejde bla. halvdelen af Cypern, netop fordi det er en af de vigtigeste lande i NATO. Pga. landet er spækket til med baser og derfor nøglen til en kant i et atomkrigs-scenarie.
--

Sidst redigeret 07-02-2023 18:32

Well - Nu er Tyrkiet på mange områder et fattigt land, og Erdogans afpresning af Sverige/Nato/vesten er self. hovedsageligt promoveret af hans egen sørgelige jagt efter magten i det kommende valg, således han kan stå som en stærk leder - overfor alle de millioner af uvidende/dårligt belæste/lærte tyrkere, der skal stemme på ham.. Han har rigtig mange modstandere både inden samt udenlandsk, da de udenlandske selvf. må flygte ud af landet - bare pga. de ikke er tilfredse med Erdogans diktatur!!! Det er jo også derfor han kræver, at feks. Sverige skal udlevere de tyrkiske personer, der har/er - (nok mest ER) På den måde at prøve at lave om på et andet lands suveræne lovgivning omkring udleveringer af personer, der ikke har gjort andet galt end, at være imod hans meninger/vilje, viser jo, at Erdogans lederevner via hans diktatoriske behov, ikke holder en meter - hverken nu eller fremover. Han lever/styrer simpelthen ligesom de uvidende diktatorer/tyranner gjorde i middelalderen - hvilket han og Putin så ikke har fattet endnu! :( Så ja! Det er klodens kamp mellem oldgammel dum filosofi og nutidigt ønske om, at få alverdens befolkning samlet til, at få fingrene ud af måsen, og finde fælles fodslag, uanset nogle få stjerne/hjerne forstyrrede tumper, der under ingen omstændigheder sku ha` været placeret i andet end et stenbrud i Sibirien.. Men de mest grove, onskabsfulde, voldeligste, kommer desværre alt for tit - alt for højt op i hierakiet - hvilket bestemt ikke er hvad verden har brug for!... Så regler bør laves mod den slags- men hvem og hvordan samt hvornår? Det`skù nok for sent, og vil automatisk føre frem til en Akrig..? :(
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...