Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Rusland hacker danske bankerAf Monster Nørd Lars | 10-01-2023 17:30 | 2559 visninger | 34 svar, hop til senesteEn Russisk hackergruppe har tage ansvar for hacking af ca 10 banker idag. Vores bank blev også hacket selvom den ikke står på listen nogle steder.
Er der nogen der har abonnement til denne artikel, så jeg lige kan få at vide hvad grunden var til det?
https://www.computerworld.dk[...]
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter.
Status på B/W-listen: 6+/0-
> Vores bank blev også hacket selvom den ikke står på listen nogle steder.
tror nogle banker deler nogle IT systemer ifht netbank (dog uden jeg ved det?)
måske derfor "ukendte" banker også er ramt
DR har også en artikel
https://www.dr.dk[...]
og tv2
https://nyheder.tv2.dk[...]
--
så vidt jeg husker er der kun 2 firmare i Danmark der levere it til bankverden, som største delen af de danske banker bruger 1 af de 2, så sikkert derfor, der er flere end der står på listen, da de sikker er hostet i nogle fælles datacenteret.
Men hader de kalder at de er blevet "hacket"..
hvis det kun er tale om DDOS, er det sku ikke meget med hacking og gøre, og tæt på ligegyldigt udover det er irriterende.
--
bare luk al interne ned til vest for dem,klip ledningen
så kan de spille på trommer
--
MSI MAG Z490 TOMAHAWK i5-10600K @ 5GHZ 4x8 VIPER 4400MHZ B_die
1000W Sinlet Pro ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--
Sidst redigeret 10-01-2023 17:38 DDOS er ikke rigtigt et 'hackerangreb' så meget som det er en overbelastning ved at spamme serveren.
De ramte banker havde samme leverandør af IT. Derfor røg de ned.
--
#2 det er jo det. i tv2 artiklen siger de også at det kun har været ikke-essentielle ting som er brudt ned..
og nærmest hvem som helst kan lave et ddos angreb. jeg husker da engang en gut blev sur på min lillebror på en IRC chat og truede med at "dræbe" hans internet. det var så bare et ddos angreb, og vi vvar online igen efter ganske kort tid.
--
#4
Ahh Kina-cencur version 2
Det er lige før jeg tror Putin også ville klappe i hænderne over at kunne indoktrinere sin befolkning uden de fik adgang til mere ærlige informationer udefra.
Og hackerne skulle jo nok finde et sted/land at angribe fra uanset hvad.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 Russerne har jo efterhånden taget så meget afstand til vesten, at fiberkablerne næsten ikke kan klare belastningen.
--
#8
Jeg tror det er godt for både os og den russiske befolkning at de kan få informationer fra vesten/uafhængige medier/kilder,, for Putin not so much.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #9 De har haft adgang de sidste 40-50 år.
--
#10
Ikke den jævne russer, men flere og flere "alm" russere har fået det de sidste ca 10 år ja.
Dem der har og bruger muligheden vil det for de flestes vedkommende være ret tåbeligt af os at afskære dem muligheden.
Det er jo lidt det samme som når vores domstole forbyder adgang til diverse site, hr og fru Danmark mister adgangen, de mere hardcore brugere omgår blot DNS blokeringen.
(Point: De russere der er os venligsindet vil miste informationer/kilder, mens hackerne forsat vil finde vej)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. at kalde dos angreb for hacking er det ikke lige voldsomt nok?:p
--
jep jep #11 Jeg har sympati for idéen om, at russerne ønsker noget andet end det, Putin står for. Indtil videre har jeg bare ikke set noget nævneværdigt, der indikerer at russerne ønsker det. Et par demonstrationer med et par tusinde hist og her, er for mig ikke en voldsomt imponerende indikation på en generel modstand mod den store leder.
Svesken på disken. Lad os se noget meningsfuld modstand mod Putin og hans regime. Indtil da ser jeg ikke noget problem i, at rusland bliver kappet fra internettet. Så får vi da i det mindste at se, hvor mange russere, der vil klage over manglende net til omverdenen.
Lad os kalde det, en lakmusprøve på modstanden i rusland.
--
Sidst redigeret 10-01-2023 20:15 #12
Nej det er ikke DoS, det er DDoS.
DoS ville være ret nemt og hurtigt at stoppe.
Men for en journalist er det ofte hacking (ved ikke bedre), og dem der ved hvad DDoS er, vil stadig kalde det hacking fordi det sælger godt til Hr og Fru Danmark i nyhedsstrømmen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13
Jeg forstår hvad du mener.
Men jeg forstår også den manglende trang til at gå "tur" på gaden, hvis det indebære en væsentlig risiko for gåturen forsætter i Sibirien næste 10 år og uden en god frakke.
Mere promonente har ikke taget på ferie i Sibirien, de har haft det med at være uheldige når de skulle pusse vinduer på de højere etager.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15 Ja, russerne har et problem og det er kun russerne, der kan løse det.
Og det ser ikke ud til, at det lykkedes.
Klip fortøjningerne og lad dem sejle i egen sø.
--
de var de første i verden til at lave deres egen internet "uden for" internettet, og ikke bare blokere brug af udenlandske sider #13 lang tid siden - at de så har brugt internettet til info , sikkert på deres egen censureret internet , jo måske
--
Sidst redigeret 10-01-2023 20:30 hvis der "bare" er tale om et belastnings DDoS angreb er der ingen grund til at hoppe op af stolen.
Det er irriterende men ikke en informations confidelity brud. dog kan nogle DOS angreb vaere et skridt til adgang. men indtil andet er kommet frem er det ikke den store nyhed imho
#14
DDoS er en undergrubbe af DoS angreb ligesom DrDoS.
So jo det er et DoS angreb
Derudover bare at sige et Dos angreb er nemmere at stoppe end DDoS virker meget som om du ikke helt forstaar hvor mange forskellige DoS angreb der findes. Ikke alle DoS angreb er overbelastning DoS angreb.
Det er blot at mange folk paa forum ikke forstaar information sets. Ligesom en bil er et transport midde, men ikke alle transportmidler er biler
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 10-01-2023 20:32 #13
At kape forbindelsen til Rusland vil ogsaa stoppe en enorm maengde social media propaganda og tror det ville vare godt for vesten (isaer USA) at faa dem isoleret vaek.
Problemet er bare hvad bliver det naeste ? Nord koera? Kina. Japan. Syd amerika
jeg tror vi laver en del skade ved at isolere andre lande for det vestlige internet og jeg kan sgu ikke finde ud af om hvad der er bedst langsigtet.
Ligemeget hvad so kommer der nolge helt almindelig borgere i klemme et sted.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #18
Hvad jeg læste/så et og andet sted (en avis/tvavis), så var der tale om overbelastning via DDoS.
Det irriterende ja, og kan tage en del tid at få filtreret.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19 Sidste gang rusland var - hardcore - isoleret, hed det USSR. Det hedder det ikke længere og der var ikke mange lande, der blev isoleret på sammen måde på en "glide-bane"-agtig måde.
Så, som i den sidste kolde krig, kan vi igen bruge isolation som våben. Og internettet er en led i den plan. Same procedure as last cold war.
--
#19
Det med de andre lande, helt rigtigt.
Og det var jo med da jeg sagde "hackerne" jo nok skulle finde et andet sted/land at arbejde via.
Vi kan jo se det med olie, køber vi ikke den russiske olie, så gør andre.
Med internet ville vi ikke ende med at isolere dem, men isolere os fra resten af verden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. vi (hele Eu) køber osse stadigt russisk gas og oile, + andre ting fra Rusland bare ikke direkte af Rusland ,men igennem mellem mænd og fonde og andre lande - det er ret proforma agtigt.
--
Sidst redigeret 10-01-2023 21:10 Problemet er at det sker ikke.
Der mangler nosser til at frakoble rusland - verdens røvhul
DO IT
--
#22 Du har en boolesk anskuelse på tiltag mod rusland. Enten virker det 100 % eller 100 % ikke.
Det synes jeg er en forkert måde at se det på. Det handler om at gøre det sværere for dem at sælge deres varer og hacke vores infrastruktur. Ikke at gøre det umuligt for dem, for det kan vi ikke.
Præcist som vi ikke kunne forhindre USSR i at have samhandel med andre lande.
--
Jeg vil nu sige at den eneste måde man kan klassificere et DDos er i kategorien hackerangreb, dog er der som flere er inde på her stor forskel på de forskellige slags angreb.
Ulempen er bare det får det til at lyde som om de har fået adgang til noget de ikke burde, hvor i virkeligheden er det et af de meste simple angreb der findes, som man kan købe diverse steder på nettet As a Service.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #25
Jeg mener bare det i sidste ende vil skade vores egne interesser mere end deres, uanset om man går kort eller langt ud af den vej.
Du har en anden holdning til virkningen og følgerne.
Uanset hvad, finder vi næppe ud af hvem af os der der ville få mest ret, så det bedste er vist blot at være enige om vi ser forskelligt på det. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #27 Vi er uenige om midlerne, ikke målet :)
--
#25
Ja de forhindre jo blot at at man kan "komme ind af døren til websitet", fordi mange andre vil ind af døren samtidig, ren overbelastning.
Så snart man bruger mobilbank fungerer alt normalt.
TV2 nævnte igen problemet i tv mens jeg tastede dette, der kaldte de det cyber-angreb, hvilket vel er mere korrekt end hackerangreb.
De eneste der i en og anden udstrækning er hacket er alle de computere der bruges til overbelastningen.
(Prøv lige denne fine exe fil/dette spil hentet fra piratbugten etc)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Bankdata (den bank central der blev ramt), insisterer hårdnakket at de ikke er blevet hacket/DDoS'et, men at det var en intern driftsfejl
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()} #30 - Det kan godt være at de gør det udadtil (den del følger jeg ikke lige med i), men de indrømmede det i går til kunder.
Desuden er der varslet nye angreb i dag. Og listen over mål er blevet udvidet betydeligt.
Ud over det, var det i går ikke kun PI'er hostet hos Bankdata, der blev ramt. Både nationalbanken, Danskebank mf. var i går mål for angreb af gruppen.
--
#31
My bad.
Jeg havde ikke et de opdaterede nyheder omkring det.
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()} #29 Citat: "Så snart man bruger mobilbank fungerer alt normalt."
Ja, det står der på nyhedssiderne. Men både min og min kones netbank-app på vores telefoner var da lagt den igår i flere timer. Netbank via computeren var også sat ud af spil. Så jeg tror måske, at det er forskellig fra bank til bank, hvordan det er ramt af det DDoS angreb.
--
Motto: Den der går i seng med en røv der klør, vågner op med fingre der lugter.
Status på B/W-listen: 6+/0- Nej nej nej hackerne har jo tømt min konto, er i andre også hårdt ramt? Der mangler ihvertfald..... 16? Nej 23.000.000kr uanset hvad der stod at balancen var før, det har de nemlig også hacket.
Og i ved godt.
Hvis jeg kan hag'ge deg, så kan alle hag'ge deg.
https://m.facebook.com[...]
--
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 424 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|