jeg tror at inden udgangen af dette år, krigen har ændret sig så meget, at russerne trygler Ukraine om at komme til forhandlingsbordet.
--
Håber du har ret. Men jeg tror desværre putin sætter alt på et bræt
--
jep jep
#2 Hvorfor skulle Putin og hans comrades dog bombe alt det de elsker? Vestens luksus (tøj, biler, huse, mad)..
--
Tænker, at det hele kommer an på om Putins plan med de ekstra 300.000 soldater kommer til at have en effekt. Vi ved at Ukraine også er i gang med at indkalde soldater af reserven. Jeg tror at Putin midt i det hele vil gøre en ekstra indsats for at få Vesten til at acceptere en fredsplan, hvor Putin vil gøre krav på nogle af de østlige dele af Ukraine.
Afviser Ukraine (og vesten) dette, så tror jeg det kan blive rigtig grimt. Men helt ærligt, det er sgu da bizart at Rusland vil bestemme over et andet 100% frit land. Det er som om de har glemt at de tabte den kolde krig, hvor de tidligere øst lande blev frie og dermed helt selv kan bestemme hvor de vil høre til. Putin har garanteret en 3. verdenskrig hvis Ukraine bliver optaget i Nato. Bizart!
--
Intel i7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz
Asus Maximus IV GENE-Z | PNY 480 GB SATA SSD
Gigabyte GTX 1660ti 6 GB | Corsair SFX 450w | Scythe Fuma ll
#3 efter dette vil Putin endten ryge i spjældet eller blive dræbt. Hvad skal han bruge vestens goder til når han er hinsides?
--
#6 Hvorfor skriver du?
--
#0 krig er ikke et spil som du åbenbart tror, det ikke battlefield spil. Der er en grund til vi er flygtet fra Irak det nemlig af den grund. Under ingen omstændigheder skal vi i krig det skaber kun splittelser og ødelæggelse.
--
ærligheden er vigtig !
#7 HoL-politi
--
Fractal R6 / I9 9900K / Aorus Ultra Z390 / Aorus 1080TI / G. Skill 3600MHz / 1TB 970 EVO / Corsair H150i / EVGA Supernova 850w / ASUS PG279Q 27" 1440p
Shit just got real
Går Nato ind blander sig nu er spørgsmålet..
--
jep jep
#10
Tvivler, tyder på at det er et S-300 Anti-luft missil fra Ukraine der er landet i Polen. Artikel 4 bliver givetvis aktiveret, men har mine tvivl om at det vil give anledning til artikel 5. Dog sandsynligt at Polen blander sig.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
Seneste teori jeg er faldet over er at en har tastet forkert.
Den landede i Przewodów, Polen: 50.47099 lat, 23.93432 long
Og lat passer med Kiev og long med Lviv. Så kunne også være en soldat der har fået læst et skema forkert.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
Er hardwareonline blevet til nationen?? - har ikke været online et stykke tid.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #13
Vi har altid været mærkelige, men det er under lavpunktet at smide os i samme box som Nationen
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
USA har allerede kastet mange milliarder i Ukraine, og den amerikanske menigmand er ved at være godt træt af, at det er deres skattekroner der skal finansiere ukrainernes krig.
Biden er pludselig også blevet meget mere defensiv i spørgsmålet om Taiwan, hvor USA ellers tidligere raslede kraftigt med sablen overfor Kina. Det sås tydeligt ved det nylige møde mellem Biden og Xi.
USA´s krigskasse er ved at være tom, så USA håber helt sikkert på en diplomatisk løsning i Rusland/ Ukraine konflikten så hurtigt som muligt.
Det er godt at der er nogle -såsom Rusland og Kina- der er i stand til at holde stand mod USA´s tyrani.
I modsætning til de karaktersvage danskere der ikke har ryggrad til andet end at slikke USA i røven konstant.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #15
Pengene var brugt uanset om det er på krigen eller på materiel som ender med at stå ude i en ørken for at ruste uden at blive brugt, så det er udelukkende en ideologisk drevet debat om at "menigmand" er trætte af at pengene bliver brugt på krigen.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#16
Nej det var de ikke. For USA´s våbendepoter er ved at være tømte, hvilken vil sige at de nu skal fyldes op igen, og det kommer til at koste milliarder for USA.
Og netop derfor har USA ikke lyst til at kaste sig ind i en storkonflikt med Kina lige nu, da det vil koste endnu flere milliarder. Så Biden havde pludselig travlt med at nedtone spørgsmålet om Taiwan.
Bevares, jeg er ikke i tvivl om at USA sagtens kunne gøre det, men de vil komme til at stå med en kæmpe regning, som de ikke har lyst til at indkassere her en måned før jul.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 Præcis, og hvis der er noget man kan sælge derovre, så er det at straffe Rusland.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM
ASUS3090STRIX-OC|PG279Q
980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB
2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
#17
Det er da kun deres ammunitionslagre der er ved at være lidt slunkne, og primært på det mest moderne. Det kommer de hurtigt efter igen, og igen er det bedre at få det brugt end at det ender i ørkenen med deres Abrams, og diverse kampfly igennem tiden som ikke blev brugt til meget andet end postuering.
Det her er summa-summarum den billigste måde nogensinde for USA at komme af med en af deres største konkurrenter på. Det er peanuts i forhold til mængden af penge brugt under større konflikter som Afghanistan, eller den kolde krig.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#19 hvilket der vel også er en rigtig god grund til.
--
#19
"Det er peanuts i forhold til mængden af penge brugt under større konflikter som Afghanistan, eller den kolde krig"
Ja det er peanuts for Danmark, fordi danskerne som de krystere de er, har gemt sig langt væk og ladet USA tage regningen.
Det er netop dette USA er trætte af, at de altid hænger på regningen. Det er derfor at USA nu har tvunget de andre NATO-lande til at hæve deres militærbudget betragteligt, og truet med at de ellers vil trække sig fra NATO.
Men for USA har en krig i Afghanistan, en krig i Ukraine næppe været billig. Og at starte en krig med Kina nu vil presse USA endnu mere.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21
Whataboutism, vi snakker om USA og du hiver Danmark ind i det.
Og det er penge USA bruger uanset hvad på militæret, nu bliver det bare brugt. Er du faktaresistent eller kører du bare på egen agenda?
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#22
Debattører der forsøger at skjule deres manglende viden bag termer som Whataboutism og faktaresistent er som regel ignoranter hvis viden mest består af det de lige når at skimte når de leder efter Ekstra Bladets kontaktannoncer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #21 #23 Stop dig selv
--
GIGABYTE Z390 AORUS PRO | Intel i7 8700k 3,7@4,7GHz | G.SKILL DDR4 F4-4000C18 4000MHz 16GB(2x8) | MSI GTX 1070 ARMOR 8G OC | Samsung 980 Pro 250GB
Meget usandsynligt at vi ender i en ww3.
Jeg tror at krigen i øst Ukraine trækker ud og enten bliver afsluttet ved en aftale eller delvist afsluttet med en våbenhvile som i praksis ender som "før" krigen hvor at de kort skød efter hinanden i ny og næ. Dette kan være om 1 mdr. eller om 6-12 mdr.
Jeg vælger, måske lidt naivt, at tror på at Rusland ikke en ønsker en atomkrig, og selvom Putin til sidste står presset og ønsker det, at der ikke bliver handlet på det fra hans mænd. Som embedsmænd havde en aftale om under Trump ikke at gøre.
--
AMD R7 5800X | Asus B450-F STRIX | G.skill 16 gb 3600 mhz cl. 15 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 2,5 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |
jeg sys det er så sjovt folk (ikke bare herinde) bare nævner ww3/atom krig som om det er en stigning på el eller et nyt politisk parti- sys i ikke selv det er mega underligt at folk er blevet så anti-sensitive på det område?
Har Folk glemt hvad verdens krig er - og har i overvejet istedet for at bare nævne det løst, så snak da om fred over > nå ja WW3 , vent 2 min jeg skal lige ind og kigge til stegen i oven og se vild med dans.
Spænd bukserne hvis det sker, ligger dk lige i smørhullet og vi har intet forsvar værd at tale om, glemt nato, hvis der kommer russere/kinesere ned via Sverige/Norge eller nogle missiler rettet imod danske byer, tror i så selv på det er DK der bliver beskyttet først inden det er en slagmark?
1 lille bombe på Storebælts broen så er vores land delt i 2 - i et søfarts dominerede del som er direkte connectede til Ruslands flåde og ubåde og deres vej ud i resten af verden.
--
Sidst redigeret 16-11-2022 11:13
#26 Bornholm er meget mere interessant end Storebælt. Vi kontrollerer Østersøen så længe vi har Bornholm.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren!!
Se profil for specs
#27
tror du det er 1947 om igen? med mand til mand kamp og kæmp for hver cm det handler om?
har du glemt hvad der skete i ww2, der kom ingen og redede DK overtagelse som tysk transit land
Jeg nævnte kun Storebælt fordi der ville være den vej Nato soldater /materielt kommer op + mad til resten af DK + det handler meget mere om strategi end at "redde" dk, hvis vi når der til er det 100% ikke i dk "kampen kommer til at stå, da vi er for lille til man kan ha en god defensiv kamp position på vores små øer og gud forbyde det bliver en slagmark og 100% russerne ville ikke tillade dk at være en base for NATO ind i russisk farevand da de selv skal bruge vores vand for at komme ud/ind med flåden/osv som er i den del.
+ det ville tage et par timer at sønder bombe Bornholm tilbage til stenalderen fra flåden eller Main landet, deres missiler kan nemt ramme dk dybt inde fra Rusland.
--
17# USA prøver at finde en ikke-krigs-pagt med kina , de har altid lyst til krig - selv med tomme kasser - at de bløder op overfor Taiwan spørgsmålet handler om at konkurrencen mellem dem og kina ikke skal blive en anledning til krig. Man tænker lidt større tanker en økonomi her - at undgå en 3 verdenskrig.
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram