Hej Jeg har rigtig meget erfaring med C#, CSS, MSSQL osv. Hvis det har nogen interesse er jeg meget interesseret.
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

#1 Man kan virkelig se du har læst tråden igen ;-)
--
Indtast cool signatur her.

Jeg siger det jo ligsom som et evt. alternativ ;-) Manden har lov at sortere det lorte PHP, MySQL fra jo ;-)
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

#3 Det er vist underordnet. Tror TejZ hentyder til, at din kommentar faldt herinde, istedet for på en mail, som posteren bad om.
--
I put on my robe and wizard hat And There was Much Rejoicing

#4 lige præcis.
--
Indtast cool signatur her.

#3 "det lorte PHP, MySQL" Yderst kompetent svar... tror ikke du behøver at skrive en mail til ham...
--
- E8200 @ 2,66GHz, HD4850 512MB, 4GB DDR2 PC6400, 500GB SATAII, 22" Widescreen TFT -

#6 det er en smagssag jo. Man mente også Nazi tyskland var fremtiden, men hov?
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

7# Du er ikke stor fan af PHP kan jeg høre :D PHP er fremtiden :)..
--
ANDiX\\

#7 Det kan det nå at blive endnu.
--
Reality is the original Rorschach. "bump" = lukket tråd

Det kan det nå? det kom jo ligsom før ASP.net, så mon ikke det var sket, spørger jeg skeptisk. PHP er fint, det er bare ikke godt.
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

#10 Det var umiddelbart den mest generaliserende kommentar nogensinde. Hvis du forsøger at sige, at php5 er identisk med asp3, tror jeg at folk kun har hovedrysten tilovers for dig.
--
I put on my robe and wizard hat And There was Much Rejoicing

#10 læs lige #9 igen.. han kommenterede din nazi-tyskland var fremtiden kommentar ;) Men anyways, hvordan kan det være PHP stadig er i hastig udvikling hvis du mener det ikke er godt nok? Og i hvilken henseende mener du at det ikk er godt nok? Hvis det blot er fordi du ikke kan finde ud af det, virker det lidt barnligt at nedgøre det. Men held og lykke med din holdning!
--
Indtast cool signatur her.

Viva PHP :) #0 Jeg har sendt en mail.
--
Mr. Manic Bumper http://www.OVRKLL.com[...]

C# er vejen frem af én enkelt grund. Skalerbarhed. Du kan bruge C# skal stort set alt. Windows forms, console, hjemmesider, 3D spil (XNA), Xbox spil, PDA og mobil telefoner der kører Windows osv osv. Med PHP kan du.... lave hjemmesider. Jeg tænker ikke kun på syntaksen og object oriented programmering, men også helheden. PHP er lidt som C++, du kan alt, det er super, men C#/VB.net har brugervenligheden og logikken til at folk vælger det frem for C++, i de fleste tilfælde. Selvom mange C++ nørder stadig syntes det er fedt at sidde og kode i Borland osv i 2009..
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

Jeg mener heller ikke PHP er noget lort. Det var ligsom underforstået at det var ironi med smileyen.
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

#14+15 PHP har effektiviteten med sig på alle måder; det er let at skrive, det er let at redigere, det er let at opsætte (scipts), det kræver ikke mange resurser, det er let at fejlfinde. Jeg vil dog give dig ret i, at C#'s multifunktionalitet kan være en fordel i visse sammenhænge, men i langt de fleste tilfælde vil jeg anslå, at PHP-løsningen er bedre - ligesom C++ typisk er mere effektivt end C# til større programmeringsprojekter med fastlagte formål og platformsmålgrupper. Endelig vil jeg lige have lov at tilføje, at C# grundet sin konsekvent logiske struktur uden tvivl er mit yndlingssprog.
--
Mr. Manic Bumper http://www.OVRKLL.com[...]

#16 Out-of-the-box er PHP svært at vedligeholde og fejlfinde. Du kan ikke debugge det og du har ingen kode/design adskillelse uden et 3. parts model-view-controller framework. Jeg deler din begejstring, men jeg kan ikke forstå dit argument om at det er let at fejlfinde? Man kan echo'e sine variabler. Hvorfor er C++ i øvrigt mere effektivt end C# til større projekter? Det er noget vrøvl, C# byder tværtimod på langt flere produktivitetsfremmende muligheder :)
--
Bevar naturen - sylt et egern

#17 Tja, jeg har endnu ikke arbejdet på voldsomt store projekter, men til mindre vil jeg holde på, at PHP samlet set leverer kortere produktionstider. Mht. C#/++ og større projekter afvikles C++-kode typisk hurtigere, mens det lavere kodemæssige niveau samtidigt giver flere muligheder ved grafik, simulation og lignende tunge jobs. Igen er projektets karakter altafgørende :)
--
Mr. Manic Bumper http://www.OVRKLL.com[...]

Er ved at blive uddannet Web-integrator (some koder og designer hjemmesider). Må sige at ifølge lærendes mening så er asp.net/C# mere fremtiden Vi bliver læret op i HTML, XHTML, CSS, ASP.NET, MySQL databaser, lidt actionscript, Java og Ajax og lidt andre muligheder. PHP har vi aldrig haft gang i, så syns det er ved at hoppe lidt til siden :)
--
Corsair 750 Watt | Rampage II Extreme X58 | Core i7 920 3.2GHz | XFX GTX 295 | Kingston HyperX 3x2GB DDR3 Ram | 500GB 32MB Sata II

Hvorfor sammenligne appelsiner og pærer, når det slet ikke er nødvendigt. Begge tilfredsstiller din sult, men gør det på forskellige måder. ASP.NET og J2EE er uden tvivl mere "enterprise-level" udviklings-frameworks "out of the box", end eksempelvis PHP eller RoR. - Men det er jo på ingen måde afgørende. Tværtimod er jeg løbet på langt flere inkompetente ".NET udviklere" end folk, der sidder med perl eller for den sags skyld som mainframe udviklere; hvilket netop er endnu mere afgørende, end valget af programmeringssprog. Så snart at en løsning indebærer ordet "Microsoft" har det også en massiv effekt på de licenser, der skal udstedes til både DBMS, IDE og hostingmiljøet. En udgift, der er lidt større end din piratudgave af Visual Studio 2008 og dit hostede webhotel til en 40kr om måneden. Gr-FreeKill; kan jeg få dig til at hoppe ind på www.gooogle.com[...] og finde en contact-form, så du kan maile deres engineering division, og fortælle at for at sikre deres kodebase bedre i fremtiden, burde de droppe Perl og istedet satse på C# for at sikre skalerbarhed... Desuden har du ikke helt styr på dine termer. Skalerbarhed drejer sig om en løsnings evne til at kunne håndtere "vokseværk"/udvidelse på. Jeg tror det ord, som du er ude efter er alsidighed. Jeg sidder selv med .NET til hverdag, og har jævnligt min "Bill Gates is God!" t-shirt på. Der er jo ikke noget i vejen med at være Microsoft Zealot; dog alt med måde ;) Meh, denne post blev tydeligvis længere end først antaget. Essensen er blot at forskellige sprog findes til forskellige opgaver og udføres af forskellige mennesker med forskellige kompetencer i forskellige miljøer.
--
I put on my robe and wizard hat And There was Much Rejoicing

#18 Hrm. Jeg arbejder 2-3 gange hurtigere i ASP.NET end i PHP, som jeg har forladt til fordel for ASP.NET af netop samme årsag, efter 4 år med PHP som foretrukne. C++ vs C# tingen, så skal du måle i mili(mikro?)sekunder for at finde forskellen... de ender begge som maskinekode.
--
Bevar naturen - sylt et egern

Tja, jeg hopper af diskussionen her, men er sagen ikke bare, at C++, C#, ASP og PHP anvendes til forskellige formål?
--
Mr. Manic Bumper http://www.OVRKLL.com[...]

#22 Det var federe, hvis du ville argumentere for hvorfor du mener som du gør, men fair nok. Emnet er også gennemtærsket 1.000 gange før.
--
Bevar naturen - sylt et egern

#23 Præcis :) Desuden må jeg give dig ret i det meste, så der er vel ingen grund til at hænge sig i detaljer, hvis vi bare er enige om, at sprogene har forskellige forcer. Over.
--
LES TARTES! http://www.OVRKLL.com[...]

Tak for den store opmærksomhed :O) Vi vil stadig udvide netværket, så hvis der sidder flere dygtige folk derude - skriv!
--
Entrepreneur med forkærlighed for elektronisk sport og digitale medier.