Har ikke så meget erfaring med programmet, men sjusser mig lige til svaret. Queue er den kø dit styresystem/SSD-controller har. I realiteten arbejder man ved en meget mindre data kø end syntetiske benchmarkprogrammer viser. Så det korte svar er, at en lavere kø vil give det mest retvisende billede af det du kommer til at bruge den til. Det du skal ligeledes kigge efter er sekventiel hastighed. Du har ikke en masse tilfældige forespørgsler til USB-drevet, så random read/write er ligegyldig. Tager lige udgangspunkt i en SSD i stedet for et USB-drev, da de minder om hinanden, og så kan svaret bruges mere generelt. USB-drevet har ikke en buffer, men fungerer i fugleperspektiv på samme måde. SSD'en har typisk en DRAM buffer ligesom vi kender det fra mekaniske diske. Dem der ikke har, gemmer typisk data på NAND som operer i SLC mode i stedet for TLC eller MLC som de kan. De kan håndtere flere filer end resten af NAND, da det jo er hele ideen med at have en buffer. SSD'en gemmer i praksis i batches, så den samler data for derefter at skyde det afsted fra DRAM bufferen eller den første NAND dataen rammer over på resten af NAND i større omgange. Bufferen vil ofte have en bedre hastighed end det medie du skriver fra, så herfra er alt godt. Den vil så hele tiden skyde data afsted til selve NAND'en imens den får data fra den eksterne kilde. USB-drevet har ikke bufferen, og modtager data direkte. Når NAND'en ikke kan følge med, så opbygges der en kø. I praksis opererer både SSD'en og USB-drevet ved en meget lav kø på 1 til 2 99% af tiden. En kø er ikke en fast størrelse, da den er afhængig af, hvor hurtig data bliver flyttet. Så hvda der vil være kø 3 på en kan være kø 2 eller 4 på et andet drev. For et USB-drev, hvor formålet kun er sekventiel overførsel i første omgang, er det lidt nemmere at sammenligne, men for en SSD, som har flere formål og ventetid er altafgørende, så kan fokus på MB ved kø x være en svær størrelse at bruge.
--
Mvh. Thomas Christensen.