Userbenchmark.com
Der henter du et lille testprogram, som så tester din pc. Og åbner en hjemmesideadresse med testen af din pc.
Her er mit system:
http://www.userbenchmark.com[...]
Dog har jeg skiftet gfx sidenhen
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz
--
Sidst redigeret 11-12-2017 15:30
Tryk ctrl+f på hjemmesiden du fandt og søg efter din gpu-model ;)
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#1 Fedt tak. Tester jeg når jeg er hjemme.
#2 prøvede jeg. Tænkte bare der måtte være et program der kunne teste alt (GPU, RAM osv) på en gang og give den info jeg søgte.
--
#3 - ja ok, håber du finder en løsning :) Ellers er der vist ret mange benchmarks at finde i programmer som Firestrike fra 3Dmark :)
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
http://www.userbenchmark.com[...]
Fik det her resultat. Begge mine harddiske preformer virkelig dårligt. Nogen der har en ide om hvorfor eller hvordan jeg kan finde fejlen?
--
#5 Det med drevene skal du ikke tage så høj tidligt. Det siger den benchmark også.til næsten alle mine drev.
http://www.userbenchmark.com[...]
--
I7 980X @ 4.3 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI| Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD| #5 kan se at du både har intel sata 3 porte, og 2 asmedia sata 3 porte på dit bundkort.
I din test kan du klikke på ? Ved diskene. Der står noget om at asmedia sata controller kan give dårlige resultater.
Qoute: SATA 3 drives on non-Intel (e.g. ASMedia) ports sometimes limit peak speeds
Måske er dine diske tilsluttet disse porte?
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz
--
Sidst redigeret 11-12-2017 22:26
Det virker tilsyneladende fint hos mig, men der skal nok være nogle software issues med det, som der er med så meget andet.
http://www.userbenchmark.com[...]
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#7 tak for hjælpen. Kan ikke selv finde den info. Har kigget både i min manual og på producentens hjemmeside. Overalt står der bare 6 sata3 6gb transfer.
--
Hvis du har brugt de 2 øverste sata porte(dem der er næmest dine ram klodser) er det asmedia sata3 portene
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz
Haha perfekt. Så skal jeg have skiftet i morgen. Er det bare i den test de giver dårlig performance eller er det generelt?
--
#5 + #6
muligt at andrer bruger af evo 850 bruger rapid mode som jo fusker med benchmarks.
Proev at lege med at slaa rapid mode til/fra. slaa det dog fra ved alment brug da det sloever realworld performance.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #12 rapid er ikke slået til.
http://www.userbenchmark.com[...]
Jeg fik min score op på det her. Skiftede SATA porte for mine harddiske, defragmenterede og opdaterede firmware. Så ser lidt bedre ud nu. Min ram score gik op da jeg i første omgang ikke havde sat XMP settings til. Kan ikke helt foreklare hvorfor alt andet også scorer højere.
--
#13 ser mere fornuftigt ud med din samsung ssd :)
edit: synes du så dit system føles bedre?
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz
--
Sidst redigeret 12-12-2017 22:08
#13 din ram hastighed påvirker hele systemet, så da du slog xmp til, gav det en bonus, på cpu/gpu også. I rå tal gav det ~33% extra på multicore performance i ram testen :)
--
Ryzen 1700X, ASRock AB350m Pro4, 16GB Corsair Vengeance (2x8) 2933Mhz
--
Sidst redigeret 12-12-2017 22:16
#14 skal lige have det hele testet lidt længere. Der hvor jeg havde mærker problemet var loading tider i spil. Skal lige se på det i de kommende dage. Ikke så meget jeg nåede at teste det i dag.
--
#12 Jeg har ikke så meget og bruge rapid mode til. Grunden til at benchmark siger performence under det forventede for næsten alle mine drev kommer i form af begrændsninger på den gamle X58 platform og at den ene harddisk var prop fyldt til randen og som bekendt sløves en proppet harddisk betydeligt.
Første begrændsning ligger i PCIe 2 og den M.2 SSD jeg bruger som OS drev. max læse speed på den SSD er op til 2200 MB/S men den apaptor jeg bruger kan kun X4 og det er omdirigeret til max 1700 mb/s (teoretisk skulle 2000 MB/s være muligt, men det vil aldrig ske) og derfor performer den SSD under det forventede.
Så er der der sata SSD. Crucial MX300 og Samsung evo 850 køre godt nok på sata 3, men på X58 er det en marvell controller som styre det og den controller stinker som giver max læse/skrive speed på 450/250 MB/s hvor en nyer sata 3 controller giver ca. 600 MB/s i både læse/skrive så derfor op når de ikke max speed og Crucial M4 SSD køre på sata 2 og ja så den kan du nok godt regne ud... Da jeg ikke køre OS på Samsung EVO men kun spil får jeg ikke ret meget ud af rapid mode på den SSD og min Samsung 950 PRO M.2 SSD under støtter ikke rapid mode og det er der heller ikke brug. M.2 er fint hurtigt i sig selv.
Også som sagt med den ene harddisk var den under test prop fyld og den er næsten 9 år gammel så den er nok også lidt slidt efter hånden.
Det er grundene til at mine drev bliver rated som de gør. Det er prisen for at være på en gammel platform.
--
I7 980X @ 4.3 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI| Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD|
I tillæg til #6. Fik jeg kørt en ny frisk med userbenchmark test med mine sidste nye settings og kan da se det har da givet noget.
http://www.userbenchmark.com[...]
--
I7 980X @ 4.3 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI| Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD|