"Når jeg spiller Far cry new dawn, kan jeg se i HWmonitor at den kommer op på omring de 85grader, med volt der max peaker nogle gange på 1.4v, hvilket jeg tænker er unødvendig høj voltage?" Det er nok ikke meget tæt på at være "meget højt". 9700k bliver varme, sådan er det bare. Du kan eventuelt prøver at undervolt den, og køre tests og se hvad den er stabil med. "I Bios står voltage til ca. 1.03, hvorfor stiger den så til 1.4v under load? Tænker det er turbo mode, men hvilken indstilling styrer dette?" Det er på grund af LLC enten er slået fra, eller står til 1. Sæt den til 7, hvis du vil have minimal fluctuations af volt. SpeedStep kan du også disable. Det hjælper også mener jeg. "Har så prøvet at set cpu til adaptive volt istedet for auto, hvor jeg skriver 1.35 i turbo mode, og offset på 0.01, men det synes bare at gøre det værre :SHar prøvet at have asus multicore enchancement enabled og disabled, men det gjorde ingen forskel. Er i tvivl om hvad den gør." Sæt den eventuelt i "manual mode" og til omkring 1.350 og se om den er stabil ved std coreclock. Hvis den er det, kan du jo sætte den lidt ned, indtil den bliver ustabil, og så lidt op igen. Det hjælper på temps.
--
NZXT H700i | i5 8600k @ 4.9GHz | Asus Z370-E | 16GB Vengeance 3000 MHz RGB | NZXT x62 | Corsair H850W | Strix 1080 Ti | 960 EVO

#0 hvad køler sidder du med på CPU? Derudover, med tanke på CPU egentlig er lavet til at kunne holde til temperaturen ville jeg stadig være forsigtig med undervolt hvis du ikke selv har den store forstand på det. Det kan hurtigt resultere i ustabilitet i visse processer, selv hvis du måske f.eks. ikke lige bemærker det i spil.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.2ghz|16GB@1600mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Intel 520 SSD 240GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

https://www.youtube.com[...] virker selvfølgelig også for en k model. Dejlig nemt.. via software på skrivebordet.
--
Ncase V5: z390m, i7 8700, NH-U9S, 16GB 3200Mhz, RTX 2080, 1TB M2, SF600

#1 1.350V er generalt maximal vcore for et OC på 9th gen chips. så vil ikke kalde det et undervolt.. #0 MCE eller Multicore enhancement er faktisk et all core overclock, det sætter alle kerner til at køre højeste turbo hastighed, men pumper sindssyg meget strøm gennem din CPU.. Hvis jeg var dig ville jeg hente HWinfo64 og den nye Prime95 v29.6 også køre en test med FFTsmall også se hvor varm den bliver og om den throttler i HWinfo.. Jeg vil dog tro at den gør det.. Hvis du har bare nogenlunde køling og kan finde rundt i bios så ville jeg sætte den op sådan her. Det er ret basic, og alle 9700K chips kan klare den frekvens uden temps stikker helt af :) Sync all cores til 47 MCE dissabled Svid Support Dissabled LLC level 6 Også vcore på 1.200V som udgangspunkt hvis din PC ikke booter eller crasher så øger du Vcore indtil det virker i små skridt ala 0.020v Når du så er booted i Windows så starter du Prime95 FFTsmall testen og lader den køre 20-30min Du skal selv stoppe den. Crasher den, så er det igen i bios og øge Vcore stille og roligt igen til den klare de 20-30 min.. Undervolt er når du sænker Vcore og stadig har stabilitet. jeg plejer at sætte min vcore så lavt at den crasher ved at gå 0.005V længere ned i spændingen.. Alt efter hvilken køling du har vil din CPU nok ligge omkring 70-85°c i den prime test ved 4.7Ghz der sker dog ikke noget ved det.. Hvilken køling har du på din CPU? Jo bedre køling jo lavere Vcore vil din CPU skulle ha for at køre stabilt nemlig :) Derfor jeg har det med at anbefale 280mm Rad minimum og gerne 360mm :)
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling
--

Sidst redigeret 21-03-2019 00:06

Jeg har en thermalright macho direct på CPUen. Jeg vil helst slippe for at software skal styre det, havde regnet med det var nemmere at sætte et "loft" Kan egentlig godt leve med temperaturen, men ville gerne lærer noget for jeg forstå ikke hvorfor jeg ikke kan få den til det jeg vil ?? Ud fra hvad jeg har læst mig frem til vil jeg ikke mene 1.35v er til fare for at undervolte CPU'en til instabilitet når den kører stock? Kan godt tyde på det måske så MCE der giver disse volt spikes. Vil rode videre med der i morgen - så prøver jeg at hente det Prime og teste den engang. Og så sætte manuelt vcore men mener jeg har prøvet det også hvor den stadig havde væsentlig højere volt under "max" i hwmonitor :S
--

#5 Hvis du kigger på sider som siliconlottery så vil du se at alle deres binned chips i 9th gen serien peaker på deres MAX overclock ved 1.350V eller mindre. så igen 1.350v vil ikke være et undervolt da din CPUs frekvens maxer ud der eller før :) https://siliconlottery.com[...] Men igen, vil tror du kan køre 4.7Ghz på alle 8 kerner ved omkring 1.2V på sådan en 9700K måske lid mere eller mindre alt afhængig af held i lotteriet :D Det ville nok godt kunne koste 10-15°c at sætte den op sådan. og din ydelse vil sikkert være bedre da der ikke er så stor sandsynlighed for throttle
--
Asus Maximus X Formula - I9 9900K - G.Skill 4X8GB - EVGA Geforce 1080 TI - Samsung 960 250GB Nvme SSD - Samsung 840 1TB - EKWB køling

#6 Det med undervolt 1.35 var et svar til #2 netop som du siger er det bl.a. den volt folk kører med i deres OC builds, så tænker ikke det er undervolt ;) kun i forhold til de spikes på op til 1.4 som jeg gerne vil undgå Nu har jeg prøvet at køre OCCT og cinebench (kunne ikke finde et sted at downloade prime v.29.6) Både default og med manuel volt 1.30, MCE disabled. Begge test uden fejl. Default lidt varmere. Undervejs downclockede den til 4.2ghz, er det det man kalder throttle? Temps var ikke højere en 78C. Med manuelt clock undgår jeg umiddelbart de høje volt spikes når jeg spiller og temp sagde 72C-76C Men her efterfølgende tilbage på default, oplever jeg ikke temperaturene bliver lige så høje som tidligere når jeg spiller, på trods af volt stadig stiger op til 1.39 lignende :S Et andet noob spørgsmål: når jeg gamer kører processoren 4.6ghz på alle 8 cores. Burde jeg ikke opleve at den kommer op på 4.9 på en af dem undervejs eller 4.8 på 2 cores?
--

Jeg har prøvet et overclock på 4.9ghz all cores med 1.32v. Aida64 og cinebench kørte fint. OCCT error? Temps 79C-80C Under den OC profil, hvor jeg har ændret andre parameter ud fra youtube guide, det downclocker den ikke under disse stresstest, hvorfor gør den det med default indstillinger og manual vcore? :)
--

Hej, et lille bump og et spørgsmål mere :P Intel's speedstep Powersaving/performance mode Strømstyringindstillinger (balanceret/høj ydeevne) Ændre det alt sammen kun på minimal processortilstand?
--

Update på det hele: Har roddet meget rundt med det og fundet frem til at det nok har været SVID behavior - auto og MCE - enabled der har været de største syndere. Status er nu at den kører stock speed og auto volt. LLC på 5. SVID typical ("best" der oplever jeg ustabilitet) og MCE er på auto - styret af BIOS. Far cry new dawn ligger temps nu på max 62C og Volt på max 1.27 Jeg kunne godt begyndte at rode med manuelt volt for at måske få den stabil ved lavere volt, men er egentlig ret tilfreds med temps nu. Adaptive mode har jeg ikke kunnet få til at virke - den gør hvad det passer den med volt. Har stadig spørgmål til at gøre mig klogere hvis der nogle der kan svarer på det?: - Intel's speedstep, Powersaving/performance mode, Strømstyringindstillinger (balanceret/høj ydeevne) Ændre det alt sammen kun på minimal processortilstand? - OCCT downclocker min cpu under stresstest selvom temps ikke er højere end 65C. (jeg mistænker det kan have noget med AVX offset?) - Når jeg spiller spil kører processoren 4.6ghz på alle 8 cores. Er det fordi spillene altid bruger flere kerner? og derfor aldrig kører en kerne med 4.9ghz eller 2 kerner med 4.8ghz?
--

Gør følgende: Aktivere XMP I eller II Vælg LLC3 Manuel Vcore 1.25 Fik styre på mine temps til 69-71 grader stedet for de 80-85 før med 1.4 v.
--

#7 hverken occt eller cinebench er lige saa "haard" som prime95. #10 Intel's speedstep, Powersaving/performance mode, Speed step er intels navn for P-states justering dvs at din cpu kan clocke sig selv ned og skruer ned for volten alt efter behovet for cpu krafter lad den vare slaaet til Strømstyringindstillinger (balanceret/høj ydeevne) Der er ingen perofrman at hente ved at saette din pc til at koer hoej ydeven. ud over i tilfaelde med core parking. saet den til balaceret. da din cpu vist ikke har coreparking indbygget. Sgu jeg tage fjle saa bare disable core parking og behold balanced mode. ( det kan goere med mit project mercury og nej justering at din stromestyring har ogsaa effect bot Sata link power down og andre smaa stroem besvarende funktioner her og der men igen, inge grund til at aendre dne vaek fra balanced OCCT downclocker min cpu under stresstest selvom temps ikke er højere end 65C. (jeg mistænker det kan have noget med AVX offset?) Korrekt AVX offset er hvor mange p states du clocker din cpu ned med naar der skal koere AVX kode. Når jeg spiller spil kører processoren 4.6ghz på alle 8 cores. Er det fordi spillene altid bruger flere kerner? og derfor aldrig kører en kerne med 4.9ghz eller 2 kerner med 4.8ghz? Lyder rimelige sandsynligt. du kan bedre see den slags ting ved at bruge process explorer og tag spillet process og kig paa dets traade.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Enig mes #12 omkring strømstyring.
--

Tak for hjælpen. Kan godt hører jeg ikke behøver pille ved mere :) Tager nok et kig på process Explorer
--

Sidst redigeret 22-03-2019 19:45

Lille update- har fået adaptive mode til at virke ved at sætte et - offset på 0.070
--