Jeg tænker det er blevet alt for aflange - eller for smalle om man vil. Faktisk er de på den led blevet markant mindre og det er efter min mening en forringelse - Derfor giver det helle ikke rigtig helt mening mere at angive det i diagonalens tommer (en 6" 16:10 er væsentligt støre end en 6" 21:9 )
--

Sidst redigeret 07-11-2024 21:56

Hvis den skal kunne være i en standard bukselomme så passer omkring 6.5, 7+ bliver for stort. Men der bliver hvis satset en del hos det forskellige producenter i foldbare skærme så kommer nok flere folde telefoner. Jeg håber lidt på fremtiden for tv bliver at man kan købe tv som en rulle men nemt kan flytte også folde ud og sætte op der hjemme i samme stil som en sammenrullet plakat.
--

1# sjovt, jeg er selv rigtig glad for Sonys 21:9 skærme, netop fordi at de ikke er brede som gør telefonen en kamp at få ned i lommer men der er stadig stort display at vise indhold på, og ja der kender sony måske bare sine brugere bedre for et slankt men langt display er nu engang perfekt til at scrolle igennem twitter og andre sociale medier på. Eneste minus jeg har oplevet er at det er kun disney+ som tilbyder 21:9 streaming indhold, men ja så har man jo også sit tv :P
--

og mhs. til fremtidens skærme, tænker jeg er vi snart om 15, måske 10år begynder at få AR teknologien ned i mindre størrelse og så er det slut med en håndholdt mobil, alt indhold ses bare igennem et par briller :P
--

#3 SPOILER – Nedenstående er så absolut kun ”1st class problems” – så tag det bare lidt for sjovt )især jo længere du kommer ned i skrivet (hvis du ikke er stået af for længst ;-) ) Man kan nok vende sig til meget - Tænker bare ... Kunne du tænke dig en bog i 21:9? (du skal i hvert fald ikke vende den på langs :-) ) og hvis vi prøver at smide lidt videnskabeligt(ish) fakta ind og tænker, hvad skal skærmen honorere? Det menneskelige synsfelt - som faktisk i følge nogle skoler, er sammenlignende med det ældgamle format 4:3 –andre skoler, siger: 16:10 (Ps billedrørsTV & a4 formatet) (at der er flere skoler, er pga. vi ikke ser lige skarpt i hele vores synsfelt) Det er klart: Hvis man dedikeret køber sin mobil efter, at de skal passe visse af ems lommer og til specifikke SoMe-tjenester, (det er i hvert fald ikke "Aula" eller Facebook - X er ikke mit drug, så det skal jeg ikke udtale mig om), så er 21:9 nok ganske fint TV - 16:9 formatet fik vi, mens mange stadig havde 4:3formatet. I et stykke tid, måtte folk derfor finde sig i at se sorte striber forneden og foroven Nu er vi fandeme på den igen – nu på vores 16:9 skærme Devisen er: Jo mere aflangt, jo mere emmer det af kvalitet og sublimt godt filmkunst” En ting er biograffilm - der er løbet vist kørt for længst, siden det lykkedes nogle hollywoodmænd at bilde folk ind, at cinemascope (bredere end 21:9) var det eneste format, for den kvalitetsbevidste biografgænger. Men også på TV-fronten er stort set alle – især danske - serier skudt i et smallere format end 16:9 16:9 er så godt nok er det, som stort set alle har købt deres store fladskærme i ???? Der er desværre bare ingen rigtge gode objektive grund herfor.Af uvisse grunde (sikkert noget biografkonkurence tilbage i ”1700 tallet” om at have det største lærred) er det blevet den førende diskurs på filmkunstens parnas, at AFLANGT er eneste saliggørende. Og fordi ”NOK” er opflasket i den "smag og behag", hvor de mener at vide, at det er mere kvalitet og kunstnerisk, jo mere aflangt deres lille f.eks. TV-serie kan blive i. En smag og behag - vi alle så skal belemres med. LÆNGE LEVE MATADOR! hæ hæ PS - Ja hurra for de foldbare, som du også skriver - så er vi da godt nok kommet væk fra "brevsprækkeformatet" igen (lasersværd, som de i deres vorden blev kaldt) men det hjælper jo ikke en klap(træ) hvis alt er optaget i brevsprækkeformatet PPS Sølvpapirskonspirationsudgaven – En lille eksklusiv flok rigmandsproducenter inden for Skærme/Mobil-, Film- og Gaming-industrien, har set, at de kan skabe merforbrug ved at producere alt i et bredere format end det nu herskende 16:9 og derved skabe et ikke-eksisterende ”demand” efter bredere skærme De ved, at de er store nok til at sende ringe i vandet. Flokmentaliteten skal nok tage over derfra så selv den lille vordende instruktør in spe på filmskolen, tror AFLANGT er hans egen smag og behag. Som altid skal det forbrugshungrende flertal, som kæmper med at finde nok elektronik, de kan bruge deres for mange penge på - nok komme ind på geled og følge trop. Og det bliver som flertallet tror de vil have det - og snart kører ”lastbil på lastbil” i pendulfart vores skærme på allerede bugnede lossepladser, mens folk står i kilometerlange køer foran elektronikgiganterne for at købe 21:9 (I 2035 bliver det så Dørsprækkeformattet 35:9 – de helmer aldrig og de har fundet ud, at det er logisk… at det følger årstallet) :-D :-D PPPS – ”Vinter is coming”: De er allerede i gang - selvTalkshows har været optaget i faktisk et bredere format end 21:9 – se Bruns Stue DR1) NU ER I ADVARET SPOILERen (igen) – Ovenstående er så absolut kun ”1st classproblems” – så tag det bare lidt for sjovt og lidt for alvor og undskyld til trådstarter – tag det som ekstra bonus af den lidt overflødige slags
--

Sidst redigeret 08-11-2024 10:31

Jeg er så heldig aldrig at være langt væk fra ordentlige skærme / større tablets. Så skærmens format er ligemeget, jeg kører ikke med offentlige transportmidler så sidder ikke med hovedet i mobilen. Så har egentlig ikke tænkt over det de sidste 10 år. Andet end når folk vræler om den nye tlf med4K og deep black sky edition panel with optic magic enclosing encounter upgrade kit, på en 6 tommers skærm, vor herre bevares.
--

Jeg savner nogen gange min først Android telefon... HTC Magic. Lille og kompakt 3,2" skærm og den kunne være i den lille forlomme i mine jeans: https://m.gsmarena.com[...]
--

Som synshandicappet er svaret "jo større jo bedre"... Eller er det nu det? "Upper bounds" defineres jo am om den kan være i lommen, men måske i mindst lige så høj grad om hvorvidt den kan betjenes effektivt i den "context" hvor den skal bruges. Og der er jeg allerede noget udfordret med min 16 pro max. Det kan godt føles som en "enhånds yoga/pilates session" at checke om toget er forsinket. Jeg kunne måske i virkeligheden bare godt tænke mig den lille iPhone.. som så kunne foldes ud til dobbelt-størrelse når det er nødvendigt! Men mine enheder lever et hårdt liv så der skal lige ske lidt med pålideligheden/robustheden på foldbare telefoner først. Men mon ikke det kommer.
--

#7 Havde en HTC Hero som altså bare var lidt sejere. Havde du de der smækre vejr-animationer på låseskærmen? Nope...
--

Sidst redigeret 08-11-2024 16:57

Og for dem der ikke ved hvad jeg taler om... Gå hjem Apple! https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 08-11-2024 16:59

Nogen der kan huske HTC One Max? Alle grinte af den. Jeg havde en kammerat der havde den, og han var helt til grin. Det var virkelig sjovt! Samsung Galaxy Ultra serien har cirka samme størrelse. HTC One Max er en lillebitte smule større, ellers har de meget tæt på samme størrelse: https://www.phonearena.com[...] Good times med HTC.
--
Handels stats: B/W liste score: +47/-0 og samme bruger i 20+ år. Sidst opdateret d. 19/07-2024

Min gamle var ikke så stor 4", god til hånden, men problemer med SMS da tastatur blev for lille og det danske alfabet har det jo med at have 3 bogstaver mere. Den nye 6,2" var ginormous da jeg fik den, og stadig for stor til 1 hand betjening, men så meget bedre at skrive på. Tænker nok sweet spot må være omkring de 6"+ et eller andet sted, har ingen følelse med næsten 7". Måske den aflange facon er for at prøve at bibeholde 1-hand betjening funktionalitet? Hvis den bliver for bred kan folk ikke have den i hånden?
--

#5 "Devisen er: Jo mere aflangt, jo mere emmer det af kvalitet og sublimt godt filmkunst”" Jeg tænker at Hollywood er noget så uenig, IMAX er trods alt et 4:3 format. Det kan være det er tid til at tage sølvpapirshatten af. :) Grunden til at langt størstedelen af forbrugerskærme er landet på 16:9 er svjv. mest af alt penge. Det er billigere at producere 16:9 skærme fordi det resulterer i mindre spildmateriale når skærmene skæres ud af moderglasset. Af samme grund er 21:9 og 16:10 skærme mega dyre. Om skærme er til for at honorere vores synsfeldt ved jeg nu ikke. Men skulle jeg have en større PC skærm i højden end min nuværende 34" 21:9, så ville jeg skulle til at dreje mit hoved op og ned for at gøre brug af den - eller som minimum dreje mine øjne langt nok til at de bliver trætte af det. Det gider jeg ikke, så en bredere skærm er her bedre. Men til #0's spørgsmål - jeg gider ikke en telefon der er bredere end min Sony Xperia 5 IV. Den har en 21:9 skærm på 6.1". Den slanke skærm gør den nem at holde og bruge med én hånd. At den er høj gør ikke så meget når den er så nem at manøvrere rundt uden at miste grebet. Før valget faldt på den prøvede jeg en iPhone 13 Pro (ikke Pro Max), og den var for stor og tung. Jeg fatter ikke at folk gider bruge telefoner i den størrelse.
--
-21:21:39- (Niko-h) Nå, nu skal jeg se noget fjernsyn med alle mine dejlige analer

#13 lyder spændende - Går lige uden om, at dit synsfelt måske adskiller sig fra gennemsnittet ;-) (du ved at øjet kan bevæge sig uafhængig af hovedet lodret såvel som vandret og det bord din skærm står på muligvis begrænser dit synsfelt? ) Du er med på at jeg deklarede at nu legede vi "sølvpapirshat"? Tak for oplysningen omkring Imax - det blev jeg glad for - jeg kan dog se at de især i gamle dage filmede i noget der kunne ligne 4:3 (70 mm) men nu om dage er Imax mest forbundet med noget lign. 18:9 - Jeg slog det lige op for at være sikker Til gengæld gad jeg så ikke lige at slå op, hvilket format, der var billigst - håber du har ret her (smid gerne et par link), så vi ikke ender i det elendige 21:9 format ;-
--

Trenden er at de bliver større desværre, personligt er jeg ikke fan af skærmene bliver større og større. Vores hænder bliver ikke større i takt med vores håndholdte skærme, derved bliver fremtidens telefoner mere og mere upassende for visse mennesker. Dog er der formentlig også mennesker der elsker de store telefoner Det varer nok ikke længe før vores bukselommer er store nok til at bevare en iPad som telefon imo er den bedste skærmstørrelse iPhone 6, men dette er en personlig præference og nok pga min håndstørrelse men lækkert vi får skærme med bedre opløsning og flere hz!
--

Jeg går efter små skærme, indtil videre har iPhone SE og 7 gjort det godt - det ser ud til at jeg skal tvinges over på større skærm, men i trods har jeg købt en Nokia et eller andet og stopper penge i lommen inden jeg går ud. Jeg kæmper mod fremskridtet alt hvad jeg kan, og min kiosk-dame siger at jeg skal være glad for at kunne hæve 500 i cash, så jeg jeg er glad når det lykkes.
--
Goats are better people

Man kan sagtens grine af dem med de store skærme, men hvis man er sygt flot, skal man jo også kunne se sig selv i 4K på storskærm. Hvis jeg var ung og smuk, ville jeg gå efter 8K i 50" og betale et grimt menneske for at bære min telefon rundt.
--
Goats are better people

Jeg gider ikke rende rundt med en kæmpe fon, så når jeg bevæger mig udenfor matriklen, er det min gode gamle Nokia, der ryger i lommen, eller i tegnebogen :) 2,8" https://imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 10-11-2024 17:37

#18 Det ligner min telefon rimelig meget. Kameraet er helt væk, til gengæld holder den strøm i otte-ti dage.
--
Goats are better people

Den er nok 8 år gammel Jeg er sqi så glad for den, at jeg lige har fået 2 nye batterier hjem fra Ali-X :) Har også en Xiaomi 12, den fungererer som MP3 afspiller og til MitID & MobilePay, den har aldrig været ude af døren... https://imgur.com[...] Telenor = Lebara til 19,- månedligt...
--

Sidst redigeret 10-11-2024 20:39

#2 Før iphone som på markedet, var bukselommerne på størrelse med et kreditkort. Nu går dybten på bukselommer nærmest halvvej ned til knæet. Baglommerne er også blevet større. Jeg vil tro omkring 7 tommer størrelse.
--

Sidst redigeret 10-11-2024 20:53

https://internetzkidz.de[...] Forklaringen er jo simpel
--