Jeg er ikke helt sikker på at du kan det via TOSlink. Kræver vist HDMI for den kommunikation imellem reciever og TV.
Sikker på at du ikke havde et HDMI imellem receiver og TV før? Bare for lige at dække alle baser :)
--
Don't feed the trolls.
Det havde jeg - men det var bare som "monitor-signal" så jeg ku få forstærkerens "OSD" op på skærmen.
Det samme toslink sidder i det samme input på forstærkeren. Og jeg gjorde INTET da jeg købte TV'et op satte det op første gang. Det virkede bare uden at jeg sku gøre noget.
Jeg ved (efter 100 flytninger) at min forstærker beholder sine settings når jeg hiver strømmen på den, derfor "mistænker" jeg TV'et...
Men du har sq egentlig ret - hvordan fanden sku TV'et se at jeg tænder forstærkeren via et optisk kabel!?... hmm... måske var det "monitor" kabel faktisk nok til at TV'et fik signal (via HDMI'en) om at "nu er forstærkeren tændt" - og så sprang over på optisk out.
Ved Odin.. you may be on to something!!! Opdaterer i aften!!
--
"ORK SATME!"
#1 - du er genial. Det var SÅ åbenlyst at jeg missede det.
Et HDMI Monitor Out fra amp'en op i TVet - og selvom jeg kører på en anden HDMI, så er det nok til at TV'et får signal om at amp'en er tændt.
Det virker. TAK!
--
"ORK SATME!"
#3 så kan du gøre som jeg selv har gjort, og smide det latterlige optiske kabel væk når du nu er igang, HDMI er 10x bedere til lyd anyway :D
fra wiki:
Unlike HDMI, TOSLINK does not have the bandwidth to carry the lossless versions of Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, or more than two channels of PCM audio.
--
Sidst redigeret 15-11-2021 17:13
#4 - Det er ikke sikkert det gør en forskel, da det kommer an på hvad trådstarter ser på sit TV. Mig bekendt, er der ingen af de almindelige streamingtjenster, der bruger andet end komprimeret lyd, da et lossless lydspor ville kræve ret meget båndbredde.
Og hvis trådstarter ser film på disc, er den mest almindelige opsætning at have afspilleren direkte til receiveren, ikke at køre den gennem tv'et.
Men hvis både receiver og tv understøtter en variant af ARC, så giver det selvfølgelig bedst mening at bare bruge HDMI.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #4
Ja det er lidt dumt men jeg har ikke haft surround i årevis. Har tusind gange fortrudt at jeg gav 13K for en AV forstærker når min gamle stereo-amp var bedre til musik. Så.. Jeg kører kun stereo på film/serier osv.
Men - HDMI'et sidder som monitor out fra ampen - vil vist ikke ku få lyd ud den vej. Det sidder i HDMI1 på TVet mens min NUC (som styrer alt HTPC halløjet) sidder i HDMI2.
Det du siger giver god mening hvis jeg brugte min amp til mine inputs - men den står faktisk bare og leger stereo forstærker og D/A converter. Og så håndterer den pladespiller og CD spiller også...
.. Ja. Burde købe en moderne stereoforstærker. Men det føles bare så dumt at smide 8-10K for noget jeg egentlig har i forvejen. Og helt skidt spiller den faktisk ikke, så'n en gammel 7x200W UltraTHX2-bandit. Og man behøver heller ikke radiatorer i stuen :D
--
"ORK SATME!"
#6 - Så vidt jeg kan læse mig til, understøtter din receiver ikke ARC, så det bliver ikke bedre end optisk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 - korrekt - og da den alligevel kun skal trække 2 kanaler, så går det fint :)
--
"ORK SATME!"
#6 Tja, men det kunne jo være du havde nogle film på plex med ukomprimeret lyd. Men hvis den havde eARC så kan man ofte nøjes med 1 kabel.
Jeg er blevet så gammel jeg ikke engang gider tænde for min forstærker mere, syntes lyden i mit tv er fin nok for det meste. Og så er naboerne det gladere.
--