Jo, bitraten har noget at sige, men lige når det kommer til sport, så ønsker man en højere FPS. Mener at have læst engang at Sky sender FHD i 50/60 FPS, men du må ikke hænge mig op på det.
Og det får du selvfølgelig kun gennem en boks :)
--
You can run, but you can't hide
mener det bedste signal du kan få er via egen parabol.
--
Tænker det må være igennem antennestikket, der kan du også få 5.1 lyd hos tv2 hvis jeg ikke husker helt forkert.
Når det kommer til streaming er tv2play en KÆMPE joke, 720p max med 5000 bitrate(som de har hævet fra 3200 for nyligt) og 192kbit 2 kanals lyd.
Året slår 2022, og de har stadig kun 2.0 lyd. Det er altså en bedrift i sig selv.
--
Sidst redigeret 03-02-2022 06:56
Hmm, de foreslog gør mig bare endnu mere i tvivl. Der er ikke mulighed for parabol. De tre muligheder jeg har er antennestik, kort og boks. Ønsker bare det bedste billede på tv, som jeg ikke føler at streaming giver
--
Ejer af mediet MobilFan.dk
DVB-C har traditionelt givet de højeste bitrates, da jeg havde Stofa lå de større danske kanaler typisk på 12-13 Mbit/s. Plus de omkoder ikke signalet (i hvert fald ikke Stofa i sin tid).
Jeg ved ikke om det har ændret sig men det var det jeg ville satse på - plus det er dejlig nemt at optage på PC så man ikke er bundet til en boks man ikke kan hive en optagelse ud af.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...]
Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...] Jeg vil sige at kvaliteten ikke så meget afhænger af måden du får signalet på, men mere hvilken udbyder/streaming tjeneste du anvender.
Generelt er DVB-C dog ukomprimeret, dvs. at signalet fra satellit sendes ud i kabelnettet uden yderligere behandling (transcoding). Dog kan sekundære kanaler sagtens være transkodet for at få dem til at fylde mindre i kabelnettet. Men specielt sportskanaler vil oftest være sendt i god kvalitet og f.eks. har Stofa en 4K kanal med nogle sportsudsendelser.
Så skulle jeg vælge ville jeg tage DVB-C.
Jeg har selv Stofa med boks men ser TV signalet direkte via TV tilsluttet med antennestikket. Rigtig fin kvalitet efter min mening. Boksen bruger jeg kun når jeg ser TV via projektor fordi boksen står i et skab og ikke kan integreres med min Logitech Harmony remote. Stofa boksen kører bluetooth og det gør remoten ikke.
Om du bruger en boks eller blot CI kort læser/tilslutter til antennestikket uden kortlæser gør ingen forskel på kvaliteten.
Apple TV boksen er den bedste brugergrænseflade til streaming tjenester efter min mening, men den i sig selv kan ikke gøre så meget ved signalet hvis det er lav kvalitet fra din streaming tjeneste.
Optisk kabel fra TV til forstærker er ikke optimalt da det har begrænset båndbredde. Brug i stedet HDMI.
Her mit eget setup:
Apple TV4K boks (og NVidia Shield) til streaming. HDMI signalet med billede og lyd går til min Denon X4300 receiver som også har tilsluttet Stofa boks som input kilde. Herfra HDMI output til TV og projektor. Det sikrer at du får bedste lyd via streaming (og i mit tilfælde at jeg kan se alle kilder på min projektor også).
Mit TV signal går direkte til mit LG OLED 65C1 TV og jeg bruger som du optisk signal fra TV til Receiver til lyden. Dette er dog ikke optimalt, men et kompromis fordi HDMI til lyd giver en forsinkelse mellem lyd og billede som jeg ikke kan justere væk.
--
Ncase M1, Asrock X470 itx, R9 3900x, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, G.skill 32 GB DDR4-3200, ASUS RTX3070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe
Hvis du også ser live-tv, så er DVB-C (kabel-tv) et must. Som andre nævner er signalet i langt de fleste tilfælde hverken komprimeret eller transcoded, hvorfor det absolut står skarpest.
I forhold til streaming, afhænger meget af de forskellige services i hvordan de vælger at komprimere deres udsendesler og ikke nær så meget af hvilken enhed du afspiller dem på. Jeg oplever bl.a. at 4K er mere 'crisp' for mig på Disney+ end det er på Netflix
--
~Man skal ikke kaste med tændstikker når man selv bor i et gashus~
hvis du ikke kan få parabol, så er det kabel-tv du skal vælge
--