Har næsten lige selv købt tv, det blev et 55" LG B8. OLED fordele: flottere farvere, bedre sort niveau - god til hvis du ser film/serier om aftenen. OLED ulempe er primært (for mig), hvis du har lysindfald på din skærm, altså f.eks. sollys - den blanke glas flade reflektere meget. C8 65" - der går du bestemt ikke galt i byen, det virkelig et lækkert tv, jeg overvejede det også men gik med 55" i stedet.
--
Fractal R6 / I9 9900K / Aorus Ultra Z390 / Aorus 1080TI / G. Skill 3600MHz / 1TB 970 EVO / Corsair H150i / EVGA Supernova 850w / ASUS PG279Q 27" 1440p

#1 tak for informationen! Jeg håber en med QLED tv vil give et input også :D
--
Tja.. Det går jo nok alt sammen.

Halløjsa. Jeg stod i selv samme situation som du gør nu. Jeg læste og læste alt hvad jeg kunne finde omkring OLED vs QLED. Jeg endte med, at vælge et 55" LG OLED, og jeg er bestemt ikke skuffet over det. Er ovenud tilfreds med det. Er helt enig med hvad #1 skriver. En lille tommelfinger regel er at, med QLED fordel over OLED, er hvis du ser meget sport f.eks fodbold, her levere QLED en bedre oplevelse, da OLED ikke kan "følge" med bolden så godt. Vil helt sikkert anbefale dig, at kigge ind på www.flatpanels.dk[...] de er lidt ligesom hol.dk bare nørder indenfor HIFI området.
--
Dreams are never stupid!
--

Sidst redigeret 04-03-2019 19:05

Vær opmærksom på, at QLED er LCD. Det er i denne form ikke nogen ny teknologi, men nærmere et marketingspåfund fra Samsung. Ret skal være ret. Det er et godt LCD fjernsyn, men det når ikke op på OLED niveau.
--
Google is not your friend

#4 lige mine ord
--
6800K/Z370F/2080/

#4 lige mine ord (2)
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#4 + #5 Tillad mig at vaere uenig jeg mener at QLED er selvlsyste pixels ligesom OLEd hvor traditionelle LCD display har et baglys (CCFL eller LED) med et filter foran. Qled er ogsaa mere standhaftig imod slittage end Oled er.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#7 QLED er stadig en LCD-skærm med baggrundslys, bare en noget mere avanceret løsning end klassiske LED eller lysstofrør :) https://www.digitaltrends.com[...] (se under "black level" i artiklen)
--
Lyd-nørd
--

Sidst redigeret 04-03-2019 21:06

#7 Mener bestemt at #4+5 har ret. Qled var en teknologi som Samsung forsøgte at udvikle som skulle fungere lidt som oled. Det lykkedes dog desværre ikke og i dag satser de vist på mled. Da Samsung lider store tab i highend segmentet pga af oled har de valgt at brande deres top lcd modeller som qled i et forsøg på at narre folk væk fra oled. Det er dog stadig bare et lcd tv dog i god kvalitet.
--

#4 #5 #6 Okay tak for informationen - så lyder OLED da noget mere interassant. #7 Spændende, standhaftig, mener du der at det er "tykkere" eller at QLED bør have bedre levetid?
--
Tja.. Det går jo nok alt sammen.

#3 Fodbold på mit Philips Oled er en fornøjlse at se ! Har ingen efterslæb som hvor bolden laver en streg i græsset. Så det kan jeg ikke genkende som skulle være et problem på Oled Tv ! #7 Qled er et LCD tv og er ikke det samme som Oled ! Mange tror det er det samme for de staves næsten ens—— meget snedigt gjort af Samsung Vil lige tilføje at da der blev vist fodbold i sommers i 4K var det så klart og skarpt at man næsten var der selv !
--

Sidst redigeret 04-03-2019 21:20

For at gøre tingene mere "bøvlede", så er QLED ikke bare QLED. QLED fra 2017 havde ingen zonestyrring, og derved et urimeligt ringe TV sammenlignet med OLED. QLED fra 2018 (Q9) havde 480 Zoners zonestyrring og et kæmpe fremskridt frem for 2017 udgaven. OLED har indiskutabelt bedre kontrast end QLED, da de jo styre lyset på pixelniveau. QLED har en smule bredre/bedre farvespectrum end OLED. QLED har markant bedre lysstyrke QLED lider ikke af burn-in - OLED kan gøre det afhængigt af ens forbrud - På samme måde som Plasma. OLED kan fås væsentlig tyndere end QLED med zonestyrring, da FALD systemet fylder ca. 2 cm. i tykkelsen - Dvs. skærmen bliver mindst 3cm tyk med få mm på f.eks. LGs wallpaper OLED. Er selv hifi og TV nørd, og har både LG B8 og Samsung Q9NF (2018 udgaven) - begge i 65", og verden er ikke så sort og hvid i praksis som de f.eks. gerne vil gøre det på f.eks. flatpanels.dk. I test og når alt energien bruges på at finde fordele og ulemper - Så mener jeg også OLED vinder. Men i praksis syntes jeg faktisk det er en væsentlig bedre oplevelse at se film på Q9FN, da den højere lysstyrke bare løfter oplevelse (når man ser HDR film). Blooming er slet ikke det problem i praksis som det oftes gøres til. John Archer fra forbes.com, som er en meget anerkendt TV tester, ligger også de 2 TV siden om side - Og der er jeg helt enig, og i sidste ende er det afgørende hvilke parametre man vægter højest. Ligeledes om man er mest til Tietzen og oneconnect boks, eller til WebOS. Men der er også en stor del religion i det - Og i dag er det svært at være rigtig nørd uden ukritisk at kaste sig ind under OLED fanen :-) Jeg vil sige at det vigtigste næsten er at enten få killabreret sin skærm, eller bruge nogle af de rigtig gode indstillinger som flatpanels eller rtings.com anbefaler - De ligger meget inden for skiven. HVis man blot pakker skærmen ud og bruger den som den er - Så er det lige gyldigt at gøre sig alle de overvejelser, da man alligevel ender med et billede som ligner lort :-) Og afslutningsvist - Glem alt om de mindre serier af QLED skærme - Det er kun 9 serien som dur, hvis det er i direkte sammenligning med OLED. Da de andre har minimal zonestyrring. Hvis du skal have mest for pengene, så køb en LG C8 - De kan oftest fås til væsentlig mindre end QLED Q9 - Og er i det lys et bedre køb.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed.
--

Sidst redigeret 04-03-2019 21:41

#7 Kunne du ikke have brugt bare 5 minutter paa at slaa det op? https://en.wikipedia.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#12 Nu hvor du er lidt Hi-fi nørd, hvilken skærm vil du så anbefale hvis det står mellem LG C8 eller Sony AF9? Begge i 65" Hælder mest til AF9, da jeg godt kan lide designet, uden at man kan se en synlig stander/fod :p Ser primært sport ellers er det flow tv og lidt film/serier
--

#14 Prøv at se dette : https://www.rtings.com[...]
--

Jeg har selv et OLED, og er svært glad for det. Har dog altid en frygt for burn-in, og har også oplevet at sollys kan lave "mærker" i panelet. Så det skal stå uden for soles rækkevide hvis du ikke vil have degradering af pixels. Der sker fordi organiske materialer degradere når de rammes af UV lys. Jeg savner derimod ikke mere lys fra panelet, undertekser er skærer allerede i øjnene i mørkere scener, så føler ikke jeg har brug for QLED på det punkt. Jeg er også fatteligt glad for der ikke er noget motion blur i form af pixel respons tid. Jeg ved ikke hvad paneler der er bag samsungs QLED, men de kan næsten ikke være hurtigere end OLED. Nu du siger du primært ser sport, så tag med i overvejelsen, om du måske kan få et burn-in fra resultat tavler i toppen af billedet eller lign.
--

#14 Der ville jeg vælge LG C8 pga operativsystemet. Android TV er som TV systemt rigtig godt faktisk - Men det er af gud ved hvilke grunde implementeret på enormt sløve mediatek CPUer på bla Sony skærmene - Så jeg syntes simpelthen der er alt for sløvt at arbejde med. Ser vi bort fra den sløve og til tider ustabile betjening (pga mediatek), så havde jeg taget Sony skærmen hvis vi antog de kostede det samme. Bevægelsesstyrringen på Sony er den bedste på markedet.
--
---[PWS]Zack Gem--- Overclocking er en sport! Ikke en nødvendighed.

Once you go black.. DEEP BLACK! Har et LG 55" OLED og det er det vildeste billede jeg nogensinde har set..
--
FT02S|I7-920@4Ghz|AX1200|EVGA X58|Gigabyte GTX970|24GB BallistiX 825GB SSD|6TB HDD|Zowie FK2+Das Key Ult|U2711|Xonar STX|Z906 5.1

#14 Jeg valgte AF9 65", da det pt. Er toppen af billedkvalitet og har de fedeste feagures og design.. Min mening. Styresystemet er ikke sløvt på denne og har en opgraderet chip i forhold til af8 der lider af sløvhed. I øvrigt har android nu alle apps jeg bruger. Netflix, HBO, tv2 osv. Det er ikke en selvfølge. I øvrigt er jeg rigtig glad for funktionen, at tv'ets samlede højttalere [det er selve skærmen der vibrerer og danner højttaler-membran) og de to små subwoofere i "foden" kan udgøre en centerkanal i et surround-system. Det finder du mig bekendt ikke andre steder. Men above all reference-billedkvalitet. Det skal dog siges at alle 2018 oled er samme panel som udgangspunkt. Alle produceret af LG. Så den rene billekvalitet er ikke lysår fra hinanden på Oled fra samne år. Forskellen ligger i f. Eks billedprocessor, hvor af9 har markedets pt. Kraftigste. Men det betyder også at prisforskellen fra f. Eks. En LG eller en sony af8 til16-17.000, og op til de 23.000 for sony af9 mest retfærdiggøres af design, features og hastighed på android. Meen jeg tænkte 17k... Så hellere få det bedste for 24k. (som jeg gav black friday)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, prisen lokker mest på LG'en, men da jeg så på dem begge i en butik, var jeg blown away da jeg så på AF9'eren, synes godt man kan se at den har noget bedre billedeprocessor når der er bevægelse og sammen med det rene design, så hælder jeg mest til det.. Men nu er det så ved at udgå, power havde dem på tilbud til ca. 17k for 65", men der var intet på lager da jeg kom og de påstår så at der vil gå 3-4 måneder før de får dem igen, pga. lav efterspørgsel.. Så jeg venter lidt endnu og ser om der kommer et godt tilbud :( -Mit nuværende LCD Panasonic som er 6 år nu, fejler heller ikke noget Men har de ikke fået fikset det meste af Burn-in? ellers må man tage det på garantien tænker jeg...
--

Sidst redigeret 05-03-2019 20:26

#17 Tror den power-weekend var lidt en fuser ifh. Til oled. Tror ikke der er nogen der fik et af9 til 17k. Det gjaldt jo kun tv på lager i den enkelte butik og ikke annoncerede tv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.