Det er en god pris og rigtig flot design. Det kunne vi godt finde på at købe.
Hvordan med sådan et 50" tv, er det for tæt at sidde mellem de 2.5-3 meter væk ? Eller har det ikke noget at sige mht. størrelsen på tv'et?
En computerskærm sidder man jo f.eks tæt på tænker jeg....
--
ASUS Crosshair III ROG
AMD Phenom II X4 955BE
2xASUS EAH4890 1024MB DDR5 CF
Corsair1000HXEU|2233RZ|SSD
Jeg er i tidernes morgen blevet vejledt til at men skal have ca 12" pr meter man sidder væk fra TVet.
Dvs at hvis det 3 meter skal det være 36". Dog ville jeg nok kigge efter 40-42" og ikke størrere.
Problemet med 50" vil være at man skal side og dreje i nakken og derved bliver det træls at se tv.
Evt denne her:
http://www.proshop.dk[...]
--
Build: Intel Core i5-3570K [email protected] | 2x8GB Corsair | 256 GB Samsung 830 SSD | GeForce GTX670 OC | 24" Dell Vi sidder ca 3,5 meter fra et 50" og næste gang køber vi 55-60 ", så har de 3 meter til tvet så mindst 40-42 " ,det vil de blive glade for.
--
Fedt samsung 40" på udsalg i elgiganten i denne uge til 3799,-
http://www.elgiganten.dk[...]
--
4770K • Asus Gryphon TUF • H100 • HD7970 Arctic Accelero • 16GB 2400MHz • SSD 180GB+250GB • AX850 • Bitfenix Prodigy • Asus 29" IPS 2560x1080 21:9 Den gamle regel med x antal meter pr tomme er ren ammestuesnak. Jeg har selv 50" plasma, som jeg sidder 2-2½ meter fra, og jeg kan sagtens finde på at købe en 55-60" næste gang. Større er bare bedre.
--
Jeg sidder ca 3 m væk til et 50" det næste vi skal have er 70" når det bliver mere humant i prisen. selv damen er indforstået med det. Hun brokkede sig ellers over at 50" var alt for stort. 2 uger senere er et 40" godt nok lille hehe
Man vender sig til det :)
--
Man får slet ikke det optimale ud af et stort tv, hvis man sidder for tæt på det. - Jeg har en ven der sidder med et 42" og der er afstanden under 2 meter og det ser ikke nær så godt ud ift. mit og jeg har et 32" og sidder 3,5 meter væk.
Det er ligesom det ser en smule grynet ud på hans tv...
www.crutchfield.com[...]
En mulighed for jer kunne være dette Philips
http://www.elgiganten.dk[...]
--
#0 set bort fra #8... Han ved øjensynligt ikke hvad der er godt...
Der henvises til et ældgammelt råd, der tales sågar om CRT fjernsyn... Større er bedre, så længe du kører Full HD, eller endnu vildere UHD (Der dog ikke fåes inden for jeres prisramme).
--
#3 og #8: Det kan godt være at der er nogen der kan få for stort et tv, men det er nu noget der hører til sjældenhederne. De sidste mange år har jeg kun hørt om et eller to tilfælde hvor folk er har fortrudt og er skiftet ned i størrelse igen. Derimod har jeg hørt om rigtig, rigtig mange hvor de har fortrudt at de ikke købte større, efter de har fået tv'et hjem og vendet sig til det...
Af egen erfaring kan jeg tilføje at vi har 63" i stuen, og vi sidder 3,5-4 meter fra det. Og vi har aldrig fortrudt! Tværtimod, så kan jeg, selv om vi har haft det 2,5 år, stadig tage mig selv i engang i mellem at sidde og tænke: "Nøj hvor var det godt vi ikke købte mindre!".
Selv når vi skal game ps3 og smider sækkestolene hen foran og sidder ca. 1,5-2 meter fra det er det ikke for stort. Og nej, heller ikke på den afstand skal man dreje hovedet for at se hele skærmen...
Man kan være entusiast og synes at de ekstra penge for at gå en serie op er godt givet ud for at få bedre billedkvalitet, og der er da også nogen der kan se forskellen. Men ALLE kan se forskel på om man har 42" eller 50" eller 55"...
--
hov forkert tråd sorry
--
:)
#9 Hvad får et ældre ægtepar ud af at have et kæmpe tv. Det tv, jeg har foreslået, er super godt til prisen! Det har fået fine anmeldelser.
Og så spar mig for en kommentar som: "set bort fra #8... Han ved øjensynligt ikke hvad der er godt..."
Hvis du skal komme med en sådan stupid kommentar, så må du jo skrive, hvad det er der er forkert i det link jeg postede, hvori man kan læse om den optimale afstand til ens tv!
--
#12 Hvis du ikke kan læse hvad jeg mener at der er galt med linket, kan jeg desværre ikke hjælpe dig.
Så hold du dig bare til din 32" og din vhs, vi andre vil godt se på noget lækkert.
--
Du kunne måske se hvad alle andre end lige dig skriver i denne tråd, og så spørge dig selv, om det er alle andre eller dig der har ret...
--
Tjaa vi har et 55" tv og vi sidder vel et sted mellem 2½ og 3 meter væk, og som mange andre syntes jeg heller ikke det er for stort :D
--
#3 Vås
THX standarden anbefaler 33" pr. meter.
Cinemaxx har et lærred som er 25m bredt. Det må så betyde at højden er 15m hvilket giver en diagonal på 29m eller 1141". Med det du anbefaler skulle man så side 95 m fra cinemaxx lærredet :)
--
@Anden123 har du selv læst dit link igennem eller har du bare set på tabellen?
I OP's tilfælde sidder de 2,3-3 m fra skærmen dvs. 8-10 feet.
Så kan du selv ud fra tabellen vælge fra 40" til over 70".
Og da langt de fleste får hvad der svarer til DVD signal vist når de ser TV, så kan du godt lægge dig oppe i den højere ende.
--
|i7-3770k|ASUS P8Z68-V PRO/GEN3|2x4GB Crucial BallixtiX Elite 1600MHz|Gainward GTX570 GLH|Crucial M4 128GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
#16 nu sagde han godt nok i tidernes morgen.
Nu kan det godt være det bare er mig, men er der ikke forskel på om man ser en storfilm i biografen eller serier i sofaen?
Der er vel også forskel på om det er et tv eller et lærred - eller hvad mener I?
Mht. lærreder så har jeg hørt det optimale skulle være at afstanden til lærredet skal være mindst 1-1½ gange lærredets diagonal. Så hvis Cinemaxx er 29 m, så bør man sidde 29- ca. 45 m fra billedet. Helst 1½ x diagonalen fra.
--
|i7-3770k|ASUS P8Z68-V PRO/GEN3|2x4GB Crucial BallixtiX Elite 1600MHz|Gainward GTX570 GLH|Crucial M4 128GB|X-Fi Prelude 7.1|4,25TB|Dell U2711|Z-5500|
#18 argumentet for ikke at vælge en stor skærm var at man så ville komme til at kigge rundt på skærmen. Det ville være irreterende i både film og serier. Om det er et lææred eller en tvskærm bør ikke gøre nogen forskel.
Jeg har netop fået et lærred på 106" og sider 3,3m værk, Jeg oplever ikke problemer med at skulle kigge rundt.
--
F.eks det som #5 linker til ,der er 14 dages returret, sig til forældrene at de kan få et mindre efter 14 dage,hvis de synes det er for stort, lur mig om de kunne finde på det .
--
#13 Ja så kan du sidde 3 meter væk med dit 65" og se udsendelser i ikke-HD. Og samtidig kan du så glæde dig over at have betalt adskillige kg. mere for dit tv....
--
Det må da være en joke, når nogen i tråden siger 2-3 meter er bedst med omkring de 40" eller 32". Hele princippet i en fladskærm er billedet bliver markant større, i den størrelse der bliver forslået med den afstand, kan man ikke engang læse underteksterne.
Jeg vil sige 55" er det absolut ideelle i 1080p, uanset afstanden og mindst over 2½ meters afstand, ikke en tomme mindre.
Vil stadig holde fast i at 65" i fullhd er for meget, det bliver for kantet simpelt hen.
Jeg ligger selv 1 meter fra mit eget 50" når jeg gamer, og kan godt se 55" er endnu bedre, men 1080p er ikke godt nok til 65" el. større, det er kun hvis indretningen tillader det, det kræver ihvertfald sin plads.
--
3570k, 660ti, xl2720t, g710+, deathadder, xonar essence stx, hd650
http://dk.ign.com[...] Led eller plasma?
Et 50' er IKKE for stort til 2-3 meter.
--
#21 Jeg kan godt forstå du tror jeg har 65". Fordi man kan nemlig ikke læse i tråden at jeg har 50"... Men det bekræfter jo mig bare i, at du ikke følger med.
Næ, de få gange jeg ser tv, er det skam i HD. Hurra for fibernet.
Kg indikerer kilogram... Skulle du have skrevet noget smart, skulle du nok bare have skrevet K, hvis du herved indikerer, at jeg skulle have betalt flere tusinde kroner end dig.
Men igen... Alle i denne tråd tager fejl, det er dig der har ret... Eller hvad?
--
Jeg bestilte et Samsung 46" til min far, meget passende fra den sofa afstand på 3.60m-4meter til tvèt
Men gør bestemt ikke noget at det er endnu større, endste er at vil ikke sidde og kigge op af
anyway :) Philips 47" LED Smart TV 47PFL5008T
http://www.komplett.dk[...]
Rigtigt godt overall tv, T2/C 3xhdmi billede, et helt ok billede med en godkendt sort farve, amblight er en extre bonus feature
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new Yep
http://www.komplett.dk[...]
Der er ikke noget der kan matche eller overgå dens specifikationer i den størelse.
Har selv TV'et og det er fantastisk til den pris.
Nogle nævner pilips 3 og 5 serier.. Kan roligt sige at de ikke når LG Plasma TV'et til sokkeholderne når vi snakker billedkvalitet.
Kan ellers sige at LG'et ser super sprødt ud, meget tyndt og enkelt design.
Mit LG erstattede et Phillips 47" 7 serie ambillight og der er billedet sammenligneligt, dog med mere naturlige farver på LG men dybere sort på Phillipsen.
--
Life is a bitch and then you marry one #24 Kg = 1000. Adskillige kg = adskillige 1000 kr. ;)
--
#27 så Kg betyder 1000???
Hold da kæft du er sjov.
Hvad tror du g står for?
Igen bekræfter du min teori...
--
#28 Kg = kilo gram. 1 kg = 1000 gram. Adskillige kg = flere tusinde gram.
--
Når der nu snakkes om et par forædre der nok ikke spillr de store PS4 spil eller skal bruge det som en hjemmebiograf så vil jeg stadig anbefale ca 42".
Med hensyn til afstanden til skærmen såer er lidt godt læsning:
http://en.wikipedia.org[...]
--
Build: Intel Core i5-3570K [email protected] | 2x8GB Corsair | 256 GB Samsung 830 SSD | GeForce GTX670 OC | 24" Dell #29 Det var dig der ikke fattede det, ikke mig.
Når man taler om penge, er et kilo (k) 1000 kroner.
Kg findes ikke i den sammenhæng. Jeg vil gerne se dig prøve at redde dig ud af den, i stedet for bare at indrømme du tog fejl og skrev Kg i stedet for K. Med mindre du stadig tror det er det samme. Du kunne i princippet lige så godt have skrevet Km, begge dele giver ingen mening, men det er i samme boldgade.
Så lærte du også lidt i dag... Nej nej.. Det koster skam intet. Bare tag imod det og brug det hvis du vil.
--
#31 Godt du forstod, hvad jeg mente. Kilo står for 1000 ikke sandt? Og forkorter man et kilo med kg ikke? Så forstod du hvad jeg nemte...
--
Jo, jeg forstår også hvad ordblinde skriver...
--
#32 ked af det bro, men det er dig der af forkert på den her...
kg er i princippet to forkortelser.
k forkorter kilo, som er et SI-præfix der betyder 1000
g forkorter gram, som er en vægt enhed.
så du burde have skrevet k, eller kilokroner (som teknisk set heller ikke er rigtigt da kr ikke er en SI enhed).
--
#34 Nu er han jo ude i "om man forstår det alligevel"... Forkert eller ej ;-)
--
Tak for alle svarne, det er fandme stort af jer. Mange tak.
Det også altid godt at høre lidt delte menninger :)
Vi køber sgu sådan en her som der bliver linket til i tråden pga. af pris og fin ydelse - eller hvad man siger :)
http://www.komplett.dk[...]
--
ASUS Crosshair III ROG
AMD Phenom II X4 955BE
2xASUS EAH4890 1024MB DDR5 CF
Corsair1000HXEU|2233RZ|SSD #0
En af de erfaringer jeg selv har erfaret:
De samsung tv vi har købt har svagere tuner og pixelere mere på dvb-c antenne forening, hvis signalet ikke er perfekt.
Nogle tv mærker kommer til at larme "brum" det er vildt irriterende. Vi har et ældre LG tv der brummer, men ved ikke om de har tendens til dette. Panasonic har haft en del problemer med dette.
Sony har jeg oplevelsen af at de har virke ligt gode tunere, samt ikke tendens til at brumme.
Derfor, køb et Sony til dem.
--