Du skal først og fremmest holde øje med at TVet har en gaming mode og tilbyder VRR og HGiG hvilket de fleste med eller uden HGiG label gør i dag. Med en gaming mode bypasser TVet en masse unødvendig post-processing. HGiG slår TV'ets tonemapping fra og gør det statisk, så det i stedet er konsollen eller PCen der tonemapper (og indstilles til det) Dernæst bør du vælge et OLED, da OLED har LANGT bedste native kontrast til HDR (uden behov for nogen som helst post-processing). OLED pixels har også ekstremt hurtige skift af pixel-lysstyrke i forhold til LCD baserede teknologier, hvilket giver mindre slør. Så med et OLED-TV vil du få det bedste TV ikke alene til gaming men ikke mindst også til HDR gaming. Jeg benytter selv PC med et RTX 4090 Som PC "monitor" benytter jeg et "aldrende" 48 tommer LG CX Og i soveværelset, hvor "vi" (dvs mig og min backseat-gamer) ofte kører gaming-pc'en ind (den har hjul) og spiller casual games i elevationssengen har jeg et endnu bedre 77 tommer QD-OLED (Samsung S92C) som endog kan give mig 144 Hz, når ellers spillet kan kreditere det i praksis ved de max settings jeg foretrækker at spille med, hvilket dog kan være dig irrelevant. Til gengæld er det ikke irrelevant at gå efter QD-OLED over WOLED, særligt hvis det er WOLED uden MLA. Begge de to peger frem imod hvilke TV du med fordel kan kigge efter for tiden alt efter temperament og prisleje. Eksempelvis sidste års udgående meget populære LG C3 eller eller hvis det også skal være endnu bedre også når du skal se HDR film fra Netflix eller, så kan du tage sidste års udgående S92C som står til ekstremt fordelagtig pris i 65 tommer lige nu https://www.flatpanels.dk[...] Altså eksempelvis - Og her har jeg altså kun medtaget TV med fordelagtige priser: Gode: https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Bedre: https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Bedst: https://www.pricerunner.dk[...] (fantastisk pris) https://www.pricerunner.dk[...] (Dyrt men også markedets bedste TV) ...Jeg vi dog sige: Gå i stedet efter 77 tommer. Et TV kan kun utroligt sjældent blive stort, mens det meget hurtigt kan blive for småt, så hvad indlevelse i [casual] spil angår, så fortryder du ikke at komme nærmere de af SMPTE og også THX anbefalede referenceværdier for dækning til 40 grader af dit synsfelt for optimal indlevelse. https://www.flatpanels.dk[...] (Derfor jeg har 48 tommer på skrivebordet, 77 tommer i soveværelset og 123 tommer i stuen), så faktisk ville min personlige anbefaling lige nu og her være et 77" S92C i lyset af den meget attraktive pris: https://www.pricerunner.dk[...] Edit: ...BAM, så blev det åbenbart udsolgt til de der 16,8 K så er der i stedet stadig: https://www.pricerunner.dk[...] til 17,7K Edit 2: Så lige din max pris på 6K, det kan jeg ikke anbefale nogle 65-77 tommer i, men du kan komme tæt på ved at gå lidt ned i enten kvalitet eller tommer. jævnfør tidligere: https://www.flatpanels.dk[...]
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 09-09-2024 12:47

Det her som bud men lidt over max https://www.pricerunner.dk[...]
--

Til 7,7K vil jeg mene at det ville være synd og skam ikke at smide den smule ekstra efter et af de OLEDs der aktuelt fås fra 8,5 til 10K og få noget VIRKELIGT godt - også til TV og ikke mindst streaming og BD i HDR - og i særdeleshed også spil. Når man benytter gamemodes på TV, så er det på bekostning af post-processing at man vinder latency. Derfor går game-modes på LCD-baserede TV bl.a. ud over den såkaldte "dynamiske kontrast" (hvor baglyset justeres i styrke, enten hele skærmen eller i et fra model til model varierende antal zoner) som er nødvendig som post-processing på LCD baserede TV for at komme ud over LCD-panelts i forhold til OLED meget lave native kontrast niveau. Det er der ikke noget af med OLED hvor panelet har ekstremt høj kontrast på pixelnivau og dermed ikke brug for de lapper til et par hullede bukser, som dynamisk kontrast i virkeligheden er et udtryk for at være. Så mens OLED er bedre til film og TV, så er det endnu bedre til spil, sammenlignet med LCD-baserede teknologier. Mht PS5 Pro, så tyder det på at der potentielt kunne være god grund til at følge med i morgen: https://blog.playstation.com[...] Der forventes ifølge rygterne stadig: - 45% forbedring i rasteriseret rendering (Større GPU og hurtigere hukommelse) - Forbedret ray tracing-arkitektur, der leverer >2x Raytracing performance. - 300 TOPS (ved 8-bit) til at drive "PlayStation Spectral Super Resolution" (PSSR), Sonys version af Multi Frame Super Resolution baseret på PlayStation Machine Learning (PSML) algoritmen. PSSR er en ML-forbedret version af Temporal Anti-Aliasing Upscaling (TAAU), der kræver input svarende til NVIDIA DLSS eller AMD FSR. Med andre ord en forbedret hardware accelleration til opskalering og måske framegeneration der minder om hardware versionen af FSR eller måske ligefrem op i retning af DLSS. ...Wukong og tilsvarende UE5 titler får med andre ord en ekstra chance for at kunne fungere ordentligt på konsol. De nuværende konsoller har i praksis vist sig at have for få hestekræfter og for ringe opskaleringsalgoritmer til behovet forbundet med brug af UE5's nanite og lumen har kunnet spille (pun intended) ordentligt i praksis. Men PS5 Pro giver nyt håb på det område
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 09-09-2024 19:08

Tak for svarene, det lyder næsten til at det er værd at oppe budgettet til min 10k. Er mini-led/neo qned, og hvad de forskellige mærker nu vælger at kalde det slet ikke et godt bang for buck alternativ til OLED?
--
AUTODOC rabatkode: AC97539878

#4 I hvert fald SLET ikke til 7,7K, når OLED starter fra 8,5K. Mini-LED/Neo QNED mv. TV er grundlæggende stadig LCD-baserede TV (med LCD-paneler med lav native kontrast), ligesom QD-OLED grundlæggende stadig er OLED. Hvis det var f.eks. 2,8K til et børneværelse, så kunne det være at regne som bang-for-the-buck, men når det ligger så tæt, er det at regne som spild af penge ikke at gå efter den bedre (og oftest dyrere) teknologi. Mini-LED refererer til baggrundsbelysningen, der skal gennemlyse LCD-panelet, hvor der som post-proces på de dyrere modeller kan være brugt flere forskellige zoner til dynamisk justering af LED-baggrundsbelysningen til LCD-panelet (a.k.a. dynamisk kontrast) i forsøget på at overkomme LCD-panelets iboende lave native kontrast. Dynamisk kontrast kan dog aldrig få samme definition, detaljegrad og fidelity som den høje native kontrast på panel- og pixelniveau med OLED. De klare, funklende, lysende stjerner forsvinder så at sige stadig fra nattehimlen i de dimmede zoner på LCD-baserede TV, og sort bliver gråt i zoner med høj baggrundsbelysning. Lyset kan nemlig også skrues kraftigt op, så det er ikke unormalt, at TV med LED-baglys kan have større lysstyrker end OLED, men det er så langt fra det samme som homogen og konsistent god nuanceret billedkvalitet på så fundamentalt plan som pixelniveauet med OLED. QNED/QLED og hvad de forskellige fabrikanter end vælger at kalde det, refererer til Quantum Dot (QD) teknologi. Quantum Dot teknologi gør brug af nanokrystaller, der udsender lys i forskellige farver, når de belyses af det underliggende panels pixels. Disse nanokrystaller forbedrer og styrker farvegengivelsen og lysstyrken på skærmene, hvilket resulterer i mere levende og præcise farver end på andre LCD-baserede TV. Det er i øvrigt det samme, der er i spil i forbindelse med QD-OLED, og grunden til at QD-OLED har dybere farver længere op i nits end traditionel [W]OLED uden QD, hvor der ud over de grundlæggende RGB-pixels også benyttes en ekstra hvid (White) pixel til at booste lysstyrken (og baggrunden for at panelet ofte differentieres som "WOLED"). Men pointen er, at Quantum Dot teknologien fortsat kun kan booste dynamikkerne og nuanceringsgraderne fra selve det panel, der driver QD, og der er der altså fortsat stor forskel på nuancerings- og fidelitygrad fra et OLED og et LCD-panel med lav native kontrast, også selv om man, med de kompromisser det i sig selv indebærer(!), forsøger at lappe på det med dynamisk regulering af LED-baglyset i zoner bag LCD-panelet. Og mht til at bruge TVet som gaming-TV er det ISÆR vigtigt at være opmærksom på, at en af de måder, en LCD-baseret skærm nedsætter latency på i en gaming mode, er ved at skrue ned for præcisionen i eller ofte helt af frakoble post-processingen forbundet med den dynamiske kontrast. Og dertil kommer så at OLED pixels er hurtigere end LCD-pixels til at skifte lysintensitet, som tidligere nævnt. Så ja, smid en 2/3 eller 3 ekstra tusser efter det, det vil du ikke fortryde. Særligt er prisen på det der S92C helt formidabel for tiden og det absolut bedste du kan få mht netop bang-for-the-buck.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 10-09-2024 10:58

Tusind tak for svarene og er helt overvældet over al den viden du har omkring emnet TBC. Jeg smider lidt flere penge på skærmen. Kom også til at tænke på at jeg jo sælger mit PC setup i sammenhæng med PS5 Pro/TV køb så der kommer jo en god slat man lige kan smide i budgettet. PS5 Pro er også lige blevet officielt annonceret (https://blog.playstation.com[...] og har forudbestilling d. 26 sep. og udgivelse d. 7 nov. så har lige lidt tid til at fiske efter tilbud eller endda være heldig efter noget brugt. Lige til opsummering så anbefaler du følgende: - OLED - Gaming mode (VRR / HGiG) - 120 hz - 65” absolut min, men 77” anbefalet Korrekt? Har faktisk også et spørgsmål mht. skærm reflektion af lys fra vinduer. Er der en teknologi jeg skal øje med hvor at mindske dette? Eller evt. skærmfolie som er være at benytte?
--
AUTODOC rabatkode: AC97539878

Inden du går helt amok så prøv lige at læse nogle test af det i #2 som kan købes for 7.6k inklusiv fragt, det burde kunne tilfredsstille langt de fleste og har også ok indbygget lyd
--

Non dq OLED er ikke særligt lysstærk og svært med at se i sollys, kun helt sort det er bedre. Det i #2 har super lysstyrke, rigtig god hdr, ok sort og tvet har god lyd, super kvalitet af billedet og kan ses i høj sollys
--

Læs en million artikler på https://www.rtings.com[...] - De tester helt i dybden og giver dig alle nuancer ved specifikke produkter - Især TV! Så lærer du hurtigt at kende forskel. Eksempelvis find et tilbud du synes ser godt ud, søg på modellen + RTINGS og hvis de har en artikel så tjek + og - på det specifikke produkt eller dets produktserie. Hjælp til selvhjælp, håber det kan bruges :)
--

#7, #8 & #9 Jeg gav lige det hele en skalle og brugte et par timer på research om de forskellige teknologier efter at have lyttet til jeres råd. Jeg må sige det har gjort mig en hel del klogere, tak. :) Jeg er nu ude i er det SKAL være mini-led og ikke OLED grundet at min stue er meget belyst. Dernæst skal det have Dolby vision support og så er Samsung af den grund udelukket da de ikke samarbejder med Dolby vision. Derudover er kravene de samme som før. #7 mht. den TCL skærm, så læser jeg faktisk godt om den til prisen men må ærligt indrømme at jeg er noget skeptisk omkring TCL’s generelle kvalitet. Jeg ved godt at velkendte brands som Sony, LG osv. tager en god premium profit på brand navn alene, men små brands løber nu ofte omkring hjørnerne med kvalitet på det mindre fokuserede dele så de stadig har hovedtitlerne med i produktbeskrivelsen men så sparet væk andre steder, og derfor prisen. Det kan også være selve quality assurance, byggekvalitet generelt, wifi, features, customers support. Med det i mente så vil jeg hellere bruge 2-3 tusind mere for ro i sindet hos et mere velkendt brand, det kræver selvfølgelig også at der kommer tilsvarede på tilbud. Så indtil videre er den nævnte TCL C805 samt Hisense U8K på listen som ikke så velkendte brands men håber på at kunne finde et Sony/LG på tilbud (ved faktisk ikke hvad tilsvarende model hedder fra de to mærker)
--
AUTODOC rabatkode: AC97539878
--

Sidst redigeret 11-09-2024 11:09