Det er en smagssag vil jeg sige. LG C2 giver mere realistiske farver, hvor S95B laver vildere highlights, det kan dog få indhold til at se lidt udvasket ud. Byggekvaliteten er bedre på C2 Styresystemet er bedre på C2 Hvis man vil se film, som filmskaberne laver dem skal man vælge C2. Hvis man vil have vilde farver, effekter og mere lys, skal man over i S95B.
--

Sidst redigeret 06-03-2023 14:01

Det er helt sikkert ikke en smagssag. S95B er ret markant bedre end C2 og vil vædde med at tæt på ingen ville vælge C2 hvis det stod ved siden af et S95B. S95B slår selv G2, som er en hel del bedre end C2. C2 peaker kun på 600-700 nits hvor G3 rammer ca. 1000 nits og S95B 1000-1200 nits. Begge er markant lysere end C2 og har derfor langt bedre HDR (men også klart lysere i SDR) S95B er en 100% nobrainer hvis det koster det samme som C2. Især hvis du gamer. #1 Indhold ser bestemt ikke udvasket ud på S95B, det er faktisk helt modsat. QD-OLED har fantastiske farver og langt højere lysstyrke end hvad C2 kan klare. Derfor løb S95B og A95K med de fleste priser i 2022. WOLED er ret markant bagefter på farverne, hvilket er grunden til MLA kommer i år, dog kun på G3. C3 virker endnu engang sløset og er ikke en del af high-end OLED markedet som sådan. LG sigter efter value med C serien. LG har efterhånden i mange år sendt C serien ned i mid-end segmentet sammen med B serien. Man skal op i G og Z serien for at få deres bedste nu. A serien er entry level som altid. Jeg har et LG G1 og et Samsung S95B og det er voldsomt forskel i lysstyrke og farver, uanset indhold. Ingen film ser bedre ud på LG'et, det er helt sikkert. G1 slår C2 i stort set alt. Den røg i soveværelset efter køb af S95B sidste år. Bare fordi LG har Dolby Vision betyder ikke at film per automatik er flottere, for QD-OLED har bare et markant flottere billede samlet set (uanset om det er SDR eller HDR) og Dolby Vision hjælper ikke rigtigt når det er panelet der sætter grænsen. HDR10 er og bliver standarden, hvilket det også er på stort set alle 4K Blurays og i spil. DV i spil giver ingen fordel over HDR10. Testet af utallige sider. C2 er stadig et fint TV og godt til prisen på tilbud, men det kan slet ikke måle sig med de bedste QD-OLED TV, ej heller de bedste WOLED TV. F. eks. Sony A90J fra 2021 slår C2 nemt og det samme gør LGs eget G1 og især G2. LG har et fint OS men bruger dog stadig de elendige plastik remotes, som er tudegrimme og i alle regnbuens farver. Her er Sony og Samsung markant bedre; Flot, simpel og funktionel. S95B har også 144 Hz support med native 4K med 4:4:4 Chroma, alle LG og Sony makser ud ved 120 Hz og nogle af dem har kun 4:2:2, afhængig af model. Har selv brugt min PC på mit S95B utallige gange og har til dato ikke set et TV levere flottere SDR og HDR, selvom jeg har set rigtigt mange high-end TV'er de sidste år og kalibreret mange.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 06-03-2023 14:27

Smed et C2 retur pga. pink tint som er et problem på mange lg oled paneler fra 2022. Købte et S95b og kunne ikke være mere tilfreds :) Virkelig fedt til ps5. Det er som en perfekt hybrid mellem Qled og Oled, altså flotte farver og høj lys styrke.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 Hvis SDR ser nævneværdigt anderledes ud på et QD-OLED TV i forhold til et WOLED TV er der noget galt med indstillingerne på det ene TV (eller begge).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

S95B er bedre men begge er gode TV. Jeg vil dog sige at S95B er noget nær det bedste i dag til prisen, især hvis du også gamer på TVet da det er super her. Det bedste gaming TV i 2022. Du finder ikke et OLED TV med bedre gaming features og højere lysstyrke samt gode farver og HDR som imponerer. 2023 modellerne, S90C og S95C (sidstnævnte er med Oneconnect Box), Sony A95L og LG G3 er på trapperne, men regn med en heftig pris på de nye modeller når de udkommer, som altid. De falder som regel tæt på 50% over tid, så giver ikke meget mening at købe på release medmindre du er ligeglad med penge. Men måske betyder det endnu lavere priser på 2022 modellerne. Mon ikke. Rtings.com har sammenligning her - https://www.rtings.com[...] ...og S95B vinder over C2 i samtlige kategorier. Begge har fordele og ulemper men overordnet set, så er S95B det bedste TV. Det er korrekt som JenzZz skriver at G2 er LGs highend løsning og ikke C2. G2 har over 50% højere lysstyrke end C2. QD-OLED har også en del mindre "black crush". Det betyder ganske enkelt at Samsung Display's QD-OLED bibeholder langt flere detaljer i mørke scener, fremfor LG Display's WOLED teknologi. Det er ret tydeligt når man ser dem side om side. Jeg var nemlig heldig at se G2, S95B og A95K i min lokale butik på en demoaften. QD-OLED var klart bedst men G2 var bestemt ikke dårligt. Dog vil C2 vil være et stepdown fra dem alle uden tvivl. De tre TVer var noget nær det bedste i 2022, hvorfor de blev sammenlignet. Scroller man ned til "Color Volume" i ovenstående link, så kan man her se hvorfor QD-OLED fremstår med langt bedre farver. Det meste lys fra WOLED kommer fra den hvide subpixel, hvor QD-OLED har langt mere knald på RGB farverne. "Colors are significantly brighter than white OLED panels, like the LG G2 OLED" Høj lysstyrke på WOLED betyder også udvaskede farver, men på QD-OLED så bibeholdes farverne, selvom lysstyrken er høj, hvilket den altid vil være i HDR især. Det varer nok ikke længe før C2 er tæt på C1 priser og så vil det være et godt køb, men et decideret highend OLED TV bliver det aldrig. Det var C1 heller ikke, men rigtigt fint til prisen. Flere jeg kender købte 65 tommer C1 til 8000 kroner og det er billigt og et godt køb, men C2 til 14.000 som det koster lige nu, vil jeg ikke anbefale det. C1, CS og C2 serien bør købes på tilbud og her snakker vi under 10.000 for 65 tommer. #4 Nej det er der ikke, det er ganske enkelt fordi QD-OLED har bedre farver hvilket kan ses i ovenstående link og det vil man nemt kunne se. Mere knald på farverne - Det er hele pointen med QD laget. QD-OLED er bare en bedre teknologi og har tvunget LG til at komme med MLA/META teknologi som skiulle give WOLED et boost, desværre er det kun G3 som får det i 2023.
--

Sidst redigeret 06-03-2023 18:50

...Men med S95B køber du et Samsung TV. Yikes! :D Og ingen Dolby Vision.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 42" C2

#6 Dolby Vision er overvurderet alligevel, HDR10+ vinder mere og mere frem, som er det samme, bare royalty free, flere streamingtjenester har taget det til sig men HDR10 er og bliver HDR standarden og det er typisk den der bruges på 4K Bluray. Men selv uden DV så vinder S95B nemt over et TV som C2. QD-OLED er bare langt bedre end WOLED. Læs ethvert professionelt review hvis der skulle være tvivl her. C2 er slet ikke i samme liga som S95B. LGs modsvar er G2 og ikke C2. C2 har slet ikke nok lysstyrke til at vise HDR ordenligt. Det kræver 1000 nits peak og C2 ligger kun omkring de 500-600 nits men til PC brug, når ABL ikke skal slå ind konstant, så skal man langt ned i lysstyrke, her kan QD-OLED holde en markant højere lysstyrke og samtidig understøtter det 144 Hz fremfor kun 120 Hz på WOLED. Derfor ser QD-OLED gaming skærmene markant lysere ud og har langt bedre farver. LGs egen 27" 1440p WOLED skærm døjer også med dimming, dog i mindre grad end deres TV når de bruges til PC. Derudover blev LG bustet i at bruge 2021 paneler i C2 i 42 og 48 tommer udgaverne ;) Det var først i de sene C2 modeller at der blev opgraderet til det nye panel med EX teknologi. Yikes! :D Derudover kan de små 42-48 tommer OLED slet ikke levere samme lysstyrke som 55+ modellerne, som det kan læses her: https://www.flatpanelshd.com[...] "They cannot get as bright due to the higher pixel density – only the larger C2 versions will deliver higher brightness."
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 09:14

som normal bruger der ikke sætter instrumenter på kan du ikke se den store forskæld, men hvis du gør skulle samsung have en LILLE fordel. (software, byggekvalitet og holdbarhed) kvalitets messigt ville jeg til en hver tid vælge LG. har en kollega der havde et samsung top model (kan ikke huske model).... 13 sager hos samsung med en god del forskellige problemer, 3-4 gange skulle tvet sendes ind. han endte med at få pengene tilbage og købte så et G2 som han er MEGET glad for, og han går meget op i billed og lyd. Men kig på prisen, og vurder om du kunne være klar på lidt kontakt til samsung support :) https://www.youtube.com[...] Se evt. review af C2 eren og samsung her https://www.youtube.com[...] Og vuder hvad der passer dig bedst.
--

#8 Jo du kan, forskellen på QD-OLED og WOLED er ekstremt tydelig og enhver kan se forskel. Læs ethvert review af S95B og A95K. De nævner alle hvor langt bedre farverne er. Jeg kender også 2 venner som har haft sager frem og tilbage med LG, Sony og Panasonic, elendige oplevelser, men samlet set gør ingen af dem det bedre end andre. LGs fjernbetjening er noget af det grimmeste og mest elendige der kan fåes i dag, desværre. Jeg har selv et LG OLED tv og prøver at gemme den væk, da den er så tudegrim. Utroligt at LG ikke snart opdaterer den med et ordenligt design, det kan alle de andre finde ud af, men ikke LG. Samsung og Sony har de bedste fjernbetjeninger. G2 er også en klart bedre skærm end C2, men det taber stadig til QD-OLED og har stadig en håbløs fjernbetjening. Vågn op LG. Ingen gider bruge 20-30-40.000 på et TV og sidde med en fjernbetjening som føles som et stykke legetøj til 10 kroner. Desværre så får WOLED udvaskede farver med høj lysstyrke. Det er et kendt problem og en flaw i white OLED teknologien, da den hvide subpixel overdøver RGB subpixels.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 12:03

Vil lige advare om at der er flere der har oplevet at deres Samsung S95B er blevet bricked af at køre xbox series x i 120 hz mode.
--

#10 LG OLED har haft utallige problemer med VRR, HGIG og HDR generelt i årevis når game mode er aktiveret. Det betyder at når hdr er aktiveret kører tv'et med markant lavere lysstyrke og det er stadig ikke fikset på langt de fleste modeller. Derudover har de også blinken med VRR aktiveret på flere modeller, især ved PC brug. Problemet kan nemt googles. Så tja, intet TV er perfekt men nogle er tættere på end andre ;) Det ændrer stadig ikke på at C2 ikke er et high-end OLED TV. Det er Samsung S95B, Sony A95K og LG G2 til gengæld. 3 af de bedste TV fra 2022.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 12:10

#5 "Nej det er der ikke, det er ganske enkelt fordi QD-OLED har bedre farver hvilket kan ses i ovenstående link og det vil man nemt kunne se. Mere knald på farverne - Det er hele pointen med QD laget. QD-OLED er bare en bedre teknologi og har tvunget LG til at komme med MLA/META teknologi som skiulle give WOLED et boost, desværre er det kun G3 som får det i 2023." Vrøvl. Det lyder ikke som om du overhovedet forstår hvad SDR er. Men lad os da endelig høre hvor du tror at man kan se at QD-OLED skulle være bedre i SDR i dit link til rtings sammenligning... Her er lidt om hvor S95B går galt i byen. Den starter ved det der bakker min pointe op, men hele videoen er relevant for tråden: https://youtu.be[...] "We don't measure the Rec. 709 color space because it's such a small color space that most modern TVs fully cover it." https://www.rtings.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Lyder nu mere som om det er dig der ikke forstår at SDR sagtens kan se forskelligt ud fra TV til TV på trods af farvespekrum. SDR og Rec 709 har intet at gøre med hvor meget lysstyrke der er på på selve farverne. En farve kan sagtens være korrekt, selvom det sker med lav lysstyrke. Problemet med WOLED er netop lysstyrke på RGB subpixels og det er her QD-OLED er langt bedre end WOLED. Samtlige reviews nævner det. QD-OLED er WOLED overlegen på cirka alle tænkelige parametre. Farver, lysstyrke, SDR, HDR, betragtningsvinkle, skyggedetaljer. Derfor bruger Sony igen i år QD-OLED i deres topmodel og ikke WOLED fra LG, som findes i deres billigere OLED TV.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 12:59

Nu er C2 vs S95B jo ikke konkret modellerne mod hinanden. LTT er gået i dyben omkring top tv i 2022 LG G2 Sony Bravia XR A95K Samsung S95B Alle vinder, men der er downsides hos dem alle i forskellige småting. Men man kan ikke vælge forkert :-P
--

#14 Helt enig og det er også det jeg skriver. C2 er et fint TV, men det er bare ikke et high-end OLED TV. Folk skal læse reviews fra profesionelle dvs. rtings, flatpanels og lign, fremfor mange af de youtubere der er biased og i bund og grund ikke ved meget. Flere af dem er busted i at modtage betaling fra butikker for at fremhæve modeller og elsker at komme med deres referal links hvor de får procenter. Spild af tid. Kig på ordenlige reviews, så vil man også se at QD-OLED er i en klasse for sig selv og det er også grunden til at LG kommer med Micro Lens Array i år, som netop skal give WOLED et boost så det kan konkurrere med QD-OLED. Det er bare kun G3 som får det i 2023, ser det ud til og prisen lyder til at få et stort spring op :P
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 13:32

#13 LOLWOLED er fuldt ud tilstrækkeligt til SDR. Længere er den ikke. Hvis der er synlig forskel er der noget helt galt. Når du nu er så klog og ved så meget om sagen kan du jo passende diske op med en kilde der bakker dig op. Jeg venter med stor spænding, men forventer selvfølgelig intet. Det er jo så nemt at sige nej, du tager fejl". QD-OLED er på mange måde bedre, men det er næsten udelukkende synligt i HDR. Som min video viser har Samsung alligevel klokket godt i det selvom det grundlæggende er en bedre teknologi, så s95b er langt fra perfekt.. #15 Går ud fra det er møntet på den video jeg linker til, men det viser bare hvor uvidende du er. HDTVtest er mindst lige så seriøst som dem du nævner. Han sammenligner ofte med professionelle monitors der koster det samme som en mindre ny bil. Han ved hvad han snakker om. Det gør du tydeligvis ikke. LTT er om noget useriøst, så jeg håber ikke du var enig i den del...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Uden at have læst hele tråden, så vil jeg overveje denne tråd inden du evt. hopper på en S95B. https://www.hardwareonline.dk[...] Det er noget træls noget at skulle bøvle et stort TV frem og tilbage til butikken hvis det har fejl. Jeg var med brugeren i tråden nede og hente ombytter TV'et og det er bare en ærgerlig fornemmelse at bruge tid og kræfter på at stå med endnu et TV som ikke er i orden. Billede på tv'et var tilgengæld fremragende.
--

I allesammen skriver noget meget fint omkring det Samsung TV , nu har LG kørt med OLED i mange år før Samsung overhovedet begyndte på at lege med den teknologi, jeg har selv Samsung fjernsyn i stuen , har top modellen fra 2019 et Q95 til over 20 af de lange. I linker også fint til rtings sammenligning og det hele er meget fint beskrevet, bruger selv rtings, men når man så kommer til picture quality. Det her er skrevet omkring Samsungs fjernsyn. "With any display, deep blacks are mainly noticeable if you're in a dark room, but it's even more important with this TV. Since it lacks a polarizing filter, blacks appear raised and the TV has a slight pink tint to it if there's even a bit of light in your room. To enjoy this TV to the fullest, you really need to be in a perfectly dark room." Enhver der læser rtings ville så springe let og elefant over dette tv og hoppe direkte videre til LG fjernsynet.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#16 Du kan jo diske op med beviser på at SDR ser ens ud på alle TV, jeg venter spændt :) Jeg kender udemærket HDTVtest og han ved generelt hvad han snakker om, men han praiser også QD-OLED så ved ikke helt hvor du vil hen. Han nævner næsten altid hvor meget black crush der er på WOLED og det lider QD-OLED heller ikke af ;) Han har faktisk UTALLIGE video'er om emnet hvor han fremviser hvor mange detaljer WOLED mister i de mørke scener. Han kårede også A95K som det bedste TV i 2022 hvis jeg husker korrekt, og det er QD-OLED. Ligesom Sony igen i år baserer deres topmodel på QD-OLED og ikke WOLED som kun er at finde i deres billigere modeller. Mon ikke Sony havde brugt WOLED hvis det faktisk var bedre? ;) Jeg ved udemærket hvad jeg snakker om, har rørt ved alle top TV'er i 2020, 2021 og 2022 og kalibreret stort set alle modeller som er værd at købe i det dyrere segment. #18 Ja og LG har pink tint på stort set alle 2022 paneler, som også nævnes i utallige reviews, samt den ringeste fjernbetjening på markedet, manglende farver og lysstyrke og man kan blive ved. Derudover har de også utallige bugs i OS som gør at HDR fejler i game mode, VRR blinker, og lav lysstyrke i game mode, HGIG fejl og man kunne jo blive ved. Man skal generelt op i G serien for at få noget som kan hamle op med Samsung, Sony og Panasonics OLED topmodeller. C serien er slet ikke på niveau og det ved enhver som ved noget om emnet. B og C serien er tiltænkt mid-end markedet. OLED har aldrig været godt i et lyst lokale. Dog er QD-OLED markant bedre her, grundet den langt højere lysstyrke. Køber man et OLED til brug i dagslys, så har man allerede fejlet. Hvem ser film i dagslys? Har biograferne tændt lyset når film vises, nej vel... Det er først når lyset dæmpes eller om aftenen det blæser LCD helt bagover. #0 Gå ind på flatpanels.dk og spørg, mange herinde ved intet om TV, eller som jeg skrev tidligere, læs profesionelle reviews ;)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 15:32

Jenzzz man kan godt høre du er Samsung tilhænger Men ja du har ret i at Samsungs farver er Kraftigere, men forkerte out of the box
--

Sidst redigeret 07-03-2023 16:41

#19 Sjovt du ser det som et voldsomt angreb. Men når du nu har kalibreret samtlige modeller der er værd at købe kan du jo passende fortælle hvor præcist du mener det halter med WOLED i SDR. Så slipper jeg for selv at skulle have måleudstyret frem for at bevise det som ingen anmeldere snakker om fordi det er så åbenlyst. Igen så venter jeg spændt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Altså C2 står nær perfekt out of the box, man skal bruge mindre end 5 min på at sætte det op korrekt ved at følge en simpel guide som de har inde på rtings.com Og som svar Jenz , hvor mange mennesker kender du som har det som i biografen ? , der er jo praktisk talt ingen som kan komplet mørklægge deres stue, det nærmeste du kommer mørklægning er ens soveværelse hvor mange gør det, men stuen kommer der sgu altid lys ind fra de andre rum, hvis nu man har open concept med køkken stue etc. Så dertil vil jeg mene C2'n vil altid slå det samsung fjernsyn på picture quality.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Utroligt at så mange blander sig uden at vide hvad de snakker om. Læs dog tests af begge skærme fremfor at kaste med mudder og linke til ligegyldigt ævl. Man kan finde en video som understøtter præcist hvad man selv vil tro på, der er fanboys overalt, derfor læser man objektive tests, foretaget af folk der faktisk ved hvad de snakker om. Hvis man faktisk læser tests, fra pålidelige og anerkendte sider, så vil folk også finde ud af at C2 bliver omtalt som et mid-end OLED TV som primært anbefales pga. prisen og ikke fordi det er med helt i toppen når vi snakker OLED. Ikke et dårligt TV på nogen måde, godt til prisen men ikke med i toppen. Det giver sig selv, når det ikke kan blive lyst nok til at levere en god HDR oplevelse og levere det pop som highlights i HDR kræver, de ca. 1000 nits, når vi snakker OLED. For LCD, der kræver FALD/MiniLED bagbelysning, snakker vi nærmere 2000-3000 nits peak og det vil til tider også kunne levere bedre HDR end OLED, bare ikke i mørke scener, da kontrast halter og baglyset bliver et issue. Gode LCD TV, især med Mini LED bagbelysning slår relativt nemt OLED i dagslys. Intet OLED imponerer voldsomt i dagslys, men dem som rammer tæt på 1000 nits gør det markant bedre end dem som kun formår 500-600 nits. Et Sony A90J fra 2021 slår nemt et LG C2 i billedkvalitet. Det var nemlig en high-end model med heatsink. Selv LGs G1 fra 2021 slår C2. Det gør masser af OLED TV. LG har ikke rigtigt forbedret C serien markant siden 2019. C9, CX, C1 og C2 fremstår stort set identisk mht. billedkvalitet og har alle 4x HDMI 2.1 og 120 Hz support. Læs på Flatpanels hvis i er tvivl om dette. Det er fakta. Det primære som adskiller C1 og C2 er faktisk vægten på selve TVet og ikke billedkvalitet overhovedet. Som det kan læses i Flatpanels.dk's C2 test, så er C2 faktisk mindre lysstærkt end C1. Tjek det selv... Mange sider har målt stort set identisk lysstyrke på C modellerne far 2019-2022, 4 generationer. Hvis der er forskel, er det ofte bare panel variance som gør det. Nogle kan blive lysere end andre, men ikke voldsomt stor forskel. Der er altid forskel på paneler, OLED, LCD, ligemeget - de varierer. Det man betaler for på de dyre OLED TV er LYSSTYRKEN. Der er MASSER af OLED TV på markedet nu. Mange af dem kan ikke rigtigt komme i nærheden af 1000 nits som kræves for god HDR. Fordelen ved QD-OLED er lysstyrken på farverne og ikke bare lysstyrken i det hele taget, eftersom den primære lystyrke på WOLED kommer fra en hvid subpixel, som netop overdøver de andre farver, når der skrues nok op. #22 At det viser et korrekt billede, har intet at gøre med lysstyrken i det hele taget. C2 er kun 500 nits i snit og kan i sjældne tilfælde komme op på 600-650 men kun i meget kort tid, ligesom de fleste WOLED paneler uden heatsink. WOLED bliver nemlig varmere end QD-OLED og kræver heatsink for at nå den høje lysstyrke, ALLE WOLED paneler som nærmer sig de 1000, har heatsink, det har C2 ikke. Det er kun de bedste OLED TV som kommer derop. C2 kommer aldrig i nærheden af S95B, som Rtings.com også fortæller - derfor scorer S95B bedre i alle kategorier og koster mere :)
--

Sidst redigeret 07-03-2023 18:04

LG g2 er meget bedre end c2. Men taber stadig til qd-oled.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Fanme smart at man bare kan sige "ja ja, man kan jo altid finde en idiot på youtube der siger det man vil høre" uden at forholde sig til noget som helst. Lad os nu bare håbe at s95c retter op på nogle af de fejl s95b har...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25 Lad os også håbe at LG retter nogle af deres utallige fejl, samt forbedrer deres håbløse fjernbetjening som skræmmer mange væk og er decideret pinlig at se på. Lad os også håbe at WOLED tager et skridt frem snart, da det har stagneret i årevis for LG. Der er intet stort sket på C serien siden 2019. Jeg ved sandheden gør ondt, men QD-OLED er bare WOLED overlegent. Ellers havde Sony brugt WOLED i deres topmodel, men det bruger de i deres mid-end løsninger nu ;) Ser frem til at se tests af G3 som får MLA, endeligt får WOLED lidt medvind, desværre så er det kun G serien der får det. A, B og C bliver på det samme panel som altid, uden heatsink og med de 500-600 nits. Utroligt at folk i 2023 tror at et OLED TV med 500-600 nits er "high-end" haha :D
--

Sidst redigeret 07-03-2023 19:52

#26 Tak for dagens grin, men skal vi ikke prøve at få diskussionen helt ned på børnehaveniveau? Vi er godt på vej. Så kan vi slås om hvilken konsol der er bedst bagefter... Det eneste jeg har sagt er at der ikke er betydelig forskel mellem QD-OLED og WOLED i SDR (der er mindre forskelle, men det handler ikke om farver), og så har jeg lagt et link til en seriøs video fra en fagmand der pointerer nogle problemer ved dit tydeligvis elskede S95B. Er i blevet gift? Alle teknologier har problemer. Første version af QD-OLED var fornuftig og på mange måder bedre end WOLED. Jeg har ingen ide om hvorfor du har så ondt i røven.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Hvad skulle jeg have ondt i røven over? :D Jeg er da ligeglad med hvad folk ævler om her, de fleste som prøver at deltage i diskutionen har ingen viden om TV og det skinner tydeligt igennem, derfor henviser jeg manden som oprettede tråden til professionelle sider og forums om TV istedet for at lytte til subjektive meninger her på HOL. Vi har en ganske fin dansk side til formålet; Flatpanels.dk Jeg har både LCD med QD og Mini LED bagbelysning, WOLED og QD-OLED i huset. Ingen af dem er fra før 2020. Jeg er da ligeglad hvad folk sidder med men jeg ved godt hvad der er bedst samlet set når vi snakker high-end :D Jeg køber det jeg selv synes er tæt på perfekt og imponerer det ikke, bliver det skudt retur ;) Derfor er ingen af mine TV dårlige, selv mit QLED har minimalt bleed og blooming og kan også slå mine OLED i mange lyse scener, specielt når det kommer til HDR, men taber pusten i mørke scener når lyset dæmpes eller slukkes, som LCD altid gør. Du kan da også tjekke ham "fagmanden" når han snakker om black crush på WOLED, eller snakker om HDR problemer på LG OLED i game mode. Dem har jeg selv set, eller var det Stop the FOMO - Bliver i tvivl, men der er da YouTube videoer nok at se, hvis man vil høre på endeløst ævl hvor en person prøver at finde fejl i de bedste produkter man kan købe. Alt hvad jeg skriver om WOLED er fakta. LG har selv praised deres kommende MLA teknologi, som netop er et modsvar til QD-OLED fordi LG ved at de ikke kan hamle op med WOLED i sin nuværende form. Så det er jo logisk at QD-OLED er bedre indtil videre, netop derfor ventede Samsung indtil 2022 med at udgive det. Sony bruger som sagt QD-OLED i deres topmodel, igen i år. Det gør de nok ikke for sjov. Når man først har set billedkvaliteten på QD-OLED, så vil man indse at det er tæt på en perfekt hybrid mellem QLED og WOLED. Men ja, der er altid plads til forbedring og det får QD-OLED også med 2023 modellerne + 77 tommer.
--

Sidst redigeret 07-03-2023 20:45

#28 Det ved jeg sgu heller ikke, men det er åbenlyst tilfældet. Alt hvad jeg har sagt (utroligt lidt) og linker til er også fakta.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.rtings.com[...] Lidt vildt at Samsung klarer sig så dårligt - mon det kan løses med software?
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 42" C2

#30 Ja lad os genoplive tråden. Der bruges Samsung QD-OLED i topmodeller af en grund, det er bedre end LG WOLED men du kan da også læse om pink tint issues som plager WOLED hvis du vil, utallige har retuneret deres LG OLED grundet dette. Selv rtings.com nævner pink tint problemerne i deres C2 review. Læs gerne selv. Bare søg efter pink tint, eller prøv Google, hvor du vil få tusindevis af hits ;) Det glæder mig dog at LG kommer med MLA i deres G3 i år. Endelig får WOLED lidt fremgang, efter flere år med stilstand, især på A, B og C serien. C3 får bare ikke MLA, for det er jo ikke en high-end serie. Bare en skam at LG holder fast i den grimme fjernbetjening, selv til G3. Et high-end TV bør have en high-end fjernbetjening. Som ikke er grim og ligner et stykke legetøj. Det kan alle andre finde ud af, bare ikke LG. Men måske sker det i 2024. Håber også LG har forbedret deres sørgelige reflection handling, som nærmest er ikke eksisterende, deres OLED TVer minder mere om et spejl. Er godt nok glad for mit LG OLED kun bruges i soveværelset, ellers havde det været et langt større problem for mig.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 10-03-2023 12:11

Bruger man et OLED TV til brug som PC skærm, så sidder man også med en dårlig subpixel konfiguration som gør at tekst ikke er 100% skarpt, QD-OLED eller WOLED, det er ligemeget, begge har det inkl. LG C2. Tekst er ikke skarp og især WOLED skal holdes langt nede i lysstyrke for at ABL ikke slår ind og dimmer displayet og det er på trods af SDR lysstyrken er meget lav til at begynde med, især på C2 i 42 og 48 tommer, da pixels er mindre og der ikke kommer så meget lys ud som på 55 tommer og opefter. Lad os håbe et OLED til PC brug er på et bedre stadie om et par år. Indtil videre er det ikke holdbart medmindre man primært bare spiller hele tiden. Det duer ikke ordenligt til tekst og arbejde med masser af UI på skærmen, så sker burn-in med 100% sikkerhed medmidnre man sætter lysstyrken så lavt at det ikke er til at holde ud. De OLED paneler som er markedsførst som PC skærme, gør denne del meget bedre, uden aggressiv ABL og flere at dem kan holde samme lysstyrke i meget længere tid end OLED TV. Der er desuden 3 års burn-in garanti på flere af de nye QD-OLED monitors, men LG giver kun 2 år på deres nye 27" WOLED - Tilfælde? Måske ;)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 10-03-2023 12:19

OLED bliver aldrig perfekt med hensyn til burnin men det er blevet bedre over årene. Jeg har fået byttet mit C1 48 tommer gennem LG 2 gange nu. Først gik strømforsyningen og så fik det burnin. Jeg kører nu med ca 25% lysstyrke for at beskytte det lidt da jeg bruger den til min gaming pc. Desværre var der egenbetaling på panelskift, da LG ikke dækker burnin. Heldigvis fik jeg tvet billigt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg bruger C2’errn som pc skærm ved 120nits, og primært til at udvikle software. Har ikke oplevet teksten spm sløret - men synes det er fint der ikke kommer burnin som med Samsungs :) Bruger slet ikke fjernbetjeningen, men den fungerer fint imo.
--
Silent Base 802 | hx750i | 5800x | 2x16GB 3600mhz CL16 | Asus b550-f strix | RTX 3090 | 1tb evo 970 | LG 42" C2

#30 Måske, men mit spørgsmål helt fra lanceringen af den tech, var hvorfor de syntes at blå dioder var det bedste, og hvorfor de troede de ville klare burnin bedere? Måske er det den eneste løsning, men blå er notorisk den der degradere hurtigst. (https://www.oled-info.com[...] Så nu har du alle farverne på den samme, så hvis du viser meget hvidt, et logo f.eks. så blaster alle de pixels på max og du får en aggressiv degradering af alle pixels, istedet for på WOLED en medium, fordi du har en hvid til at hjælpe, så du kan skåne alle subpixels. Den hvide letter jo load på alle subpixels ligegyldigt hvad der vises, dog på bekostning af farve kontrast. Man kan så sige, at netop pga blå dioder har været notorisk svære at lave og derefter svære at holde liv i, så er det dem der forskes mest i. Det giver selvfølgelig håb om at man en dag (før µLED lander?) kan lave et alm RGB OLED display med et standard subpixel layout, hvor man ikke behøver tænkte på burnin. #31 haha, du har simpelt hel et problem ned designet på markedets bedste fjernbetjening? Det vil jeg så ligge i kassen "småligt og ligegyldigt", præcis som LG har gjort. Samtidig så har QD-OLED jo et problem med ambient light, hvor det også tinter billedet fordi det ikke har et filter til at tage det, da det vil reducere lysstyrken.
--

#35 Samsung QD-OLED har været under test i mange år før de udgav det i 2022. Så mon ikke Samsung har haft tid til at teste lidt, ellers havde Sony nok heller ikke instantly hoppet på QD-OLED til brug i deres flagskib. Det gjorde de netop fordi WOLED ikke kunne være med. Du har en hvid subpixel på WOLED for at skabe lysstyrke, fordi RGB subpixels i sig selv ikke er i stand til det. De er ganske enkelt ikke kraftige nok. Det betyder så også at farverne bliver udvaskede når lysstyrken er høj, fordi RGB drukner i hvidt. Det er et kendt problem ved WOLED og nævnes i mange reviews. Micro Lens Array bliver måske løsningen, det ved vi nok når G3 reviews er ude Markedets bedste fjernbetjening, har du spist gult sne her til morgen? LG har den grimmeste fjernbetjening, med flere længder, på markedet. Grim og stor, alt for mange knapper og knapper i alle regnbuens farver. Mange løber skrigende bort. Har endda overhørt diskussioner i både Power og Elgiganten om netop dette. Der er absolut intet godt ved den fjernbetjening og alle andre er gået helt modsat LG og fokuseret på en lille, funktionel og flot fjernbetjening. Sony har de bedste i deres topserier, Samsung er dog lige efter, men LG er helt nede på niveau med de billigste kinamærker, ja faktisk værre for TCL leverer 2 fjernbetjeninger med, en stor og grim og en mindre og knap så grim. En fjernbetjening er vigtig, hvem gider købe et dyrt highend TV og sidde med en grim plastik remote til 10 kroner? Ikke mig. Desværre har jeg LG OLED i huset men hver gang jeg rører ved den, minder det mig om hvor sølle den er. Nej QD-OLED har ikke lavere lysstyrke i dagslys. Men sort kan virke lidt lilla, det er korrekt, men hvor hvor mange ser masser af sort indhold i fuldt dagslys? Jeg tænker meget få og det er nævnt som et non-issue af flere store reviwere, inklusiv Digital Trends som har en Video om netop dette ;) Han kalder QD-OLED fantastisk uanset hvad. WOLED har desuden crushed black i langt større stil end QD-OLED, så detaljerne i mørke scener forsvinder. Det gælder både dag og nat, men brug af LG OLED i et lyst lokale med vinduer eller sol på skærmen, så kan du ikke se noget alligevel fordi LG ingen reflection handling har. Han har også lige udgivet en video om G3 med MLA hvor han fortæller hvor stor en forbedring det er, men LG holder dette til highend serien indtil videre men QD-OLED er også forbedret i år
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 10-03-2023 14:03

#36 "Du har en hvid subpixel på WOLED for at skabe lysstyrke, fordi RGB subpixels i sig selv ikke er i stand til det." Ja, det er korrekt at den hvide bruges til ekstra lysstyrke, men det er forkert at de ikke kan. Med dit rationale burde samsung jo heller ikke kunne lave deres QD-OLED, da de bruger alm blå OLEDs, lige som LG gør i deres. Du kan endda drive de røde og grønne hårdere pga deres ekstra holdbarhed. Den hvide er for at de-loade de resterende, så de holder længere. "Markedets bedste fjernbetjening, har du spist gult sne her til morgen?" Ja, sagde ikke den var flot, men pointer funktionen er ubeskriveligt god når man engang i mellem sidder og skal skrive en titel eller andet med.. ja, alle andre fjernbetjeninger. "hvem gider købe et dyrt highend TV og sidde med en grim plastik remote til 10 kroner?" Folk ikke er super overfladiske og vægter funktionalitet højere end design? Jeg ser det overhovedet ikke. Altså, jeg ligger OVERHOVEDET ikke mærke til det. Det er en usynlig genstand med mindre jeg skal bruge den. Det er en fjernbetjening, den gør sit job, endda bedre end de andre. Vil endda gå så langt at det endda er rart der er lidt at holde om, modsat de fiddely små nogle. Bruger jeg kun 10% af knapperne? yep. Er jeg ligeglad? Yep. Det er mig faktisk lidt en gåde at nogle er så fokuseret på design og image at de går op i det, men deres hus må jo konstant være fyldt med vigtige gæster og picasso malerier XD Det står dig samtidig frit for at købe WOLED fra en anden end LG, eller appleTV (du har nok eksklusivt apple anyway, hvis design er så vigtigt), problem solved. "Nej QD-OLED har ikke lavere lysstyrke i dagslys" Det sagde jeg ikke. Læs det igen. "WOLED har desuden crushed black i langt større stil end QD-OLED" Yep, men hvis du har lys i rummet så har du alligevel et lilla skær på dit QD-OLED, som er specielt synligt i mørke scener, så hvad er pointen? Så kan du kun se ting i fuldstændig mørke før at det er bedre end WOLED. Man kan så argumentere at det er sådan film, og specielt de mørke af slagsen, skal ses. "it really needs to be in a fully dark room for it to look its best, as blacks appear raised and there's a pink tint to the screen if there's any ambient light. Conventional white OLED panels don't have this issue." - https://www.rtings.com[...] Set i lyset af de QD-OLED burn-in issues linket længere oppe, så syntes ikke den ene tech er markant bedre end den anden, det er bare forskellige tradeoffs, hvilket også er hvorfor jeg ikke er så hyped som. Ja QD-OLED har et bedre billede, men det viser sig jo at der ikke er helt uden bekostning.
--

#37 Nej, WOLED har ikke nok lys i RGB subpixels hvilket du kan se i rtings.com's comparison mellem QD-OLED og WOLED baserede TV. Der er markant højere luminance på farverne på QD-OLED, det er hele pointen med QD og det er også tilfældet på LCD med QD kontra LCD uden men selv LCD uden QD har langt mere knald på farverne end WOLED, dog har LCD mange andre svagheder og jeg ser LCD som den værste teknologi i dag. For mig er det sådan; 1. QD-OLED 2. WOLED 3. LCD (IPS eller VA, afhængig af brug. Til TV vil jeg helst have VA, til PC monitor vil jeg helst have IPS, men der er utallige problemer med LCD samlet set) Dét og så black crush er de største minusser ved WOLED teknologien og hvis et WOLED skal være med helt fremme, så kræver det heatsink da WOLED bliver mere varmt end QD-OLED og ikke kan presses til 1000+ nits som QD-OLED kan uden heatsink. Det bedste TV i 2022 havde et QD-OLED panel. Pointer funktionen på LG fjernbetjeninger er den støreste gimmick jeg har set på et TV, den er upræcis og tåbelig. De fleste slår det fra på sigt, fordi man bliver så træt af at sidde og vifte i luften, når man med simple knapper kan gøre det samme hurtigere. Jo, QD-OLED er bedre end WOLED. Derfor bruger Sony QD-OLED i deres topmodeller og WOLED i de billigere OLED modeller. Ganske enkelt. Havde WOLED været bedst, var det nok omvendt skal du se. Du aner ikke hvad du snakker om når du tror at der skal være helt mørkt i rummet med et QD-OLED, har du overhovedet set og prøvet et? Det slår nemt WOLED i nærmest alt og især de billigere WOLED TV som C2. Det er slet ikke i samme liga, som der er nævnt utallige gange i den her tråd. Det ved enhver som ved noget om OLED TV. C2 og stort set alle WOLED TV uden heatsink har slet ikke mulighed for at skrue lysstyrken nok op, for at levere god HDR og farverne halter. Set i lyset af du ikke aner noget om QD-OLED så skal du nok ikke blande dig for meget. Det er nemt at fiske det ene link frem efter det andet, LG WOLED har utallige problemer det er bare om at google det. Det ændrer ikke på at Sony A95K med QD-OLED panel vandt årets TV i 2022 med S95B og G2 lige i hælene. Dog vandt S95B nemt i gaming og slår alt andet her. Ingen af de billige WOLED TV var tæt på dem samlet set. Derfor er de ikke high-end produkter. Alle store testsider roser QD-OLED, det havde de nok heller ikke gjort hvis WOLED var bedst. Faktum er at LG Display skal i tænkeboks for at kunne følge med Samsung Display over de næste år. Det første tiltag bliver MLA og det får vi jo snart at se om er nok, igen kun i deres high-end serier. A, B og C er ikke high-end serier.
--

Sidst redigeret 10-03-2023 17:42

#38 JO. Hvis nu LG fjernede deres hvide pixel, og brugte pladsen på RGB, samt også fjernede polariseringsfilteret (lige som samsung), så ville de have en DEL mere lys. Men nej, Samsung bryder fysikkens love og laver på magisk vis mere lys med dem end de modtager XD "De fleste slår det fra på sigt, fordi man bliver så træt af at sidde og vifte i luften, når man med simple knapper kan gøre det samme hurtigere." Det er sku da en løgn der vil noget, kender vitterligt ingen der ikke syntes det er MEGET bedre end piletaster. Men vi kan da godt se hvem der kan skrive "The Imaginarium of Doctor Parnassus" hurtigst, dig med piletaster eller mig med en pointer. Du er vist lidt farvet af dit had for den fjernbetjening. "C2 og stort set alle WOLED TV uden heatsink har slet ikke mulighed for at skrue lysstyrken nok op, for at levere god HDR og farverne halter." Ok, men nu sidder du også og sammenligner billige OLED med de dyreste på markedet, og det kan man jo ikke rigtig, vel? "A, B og C er ikke high-end serier." Men du sammenliger dem alligevel med den dyreste tech på markedet. Godt arbejde. "Set i lyset af du ikke aner noget om QD-OLED" Kan vel sige at du ikke aner en skid om LED og OLED generelt hvis vi bare skal basere på hvad vi syntes om det den anden skriver. "Det er nemt at fiske det ene link frem efter det andet" Så gør det? Det er ikke mig der skal finde dine argumenter på nettet. "Du aner ikke hvad du snakker om når du tror at der skal være helt mørkt i rummet med et QD-OLED, har du overhovedet set og prøvet et?" Nej, men så vil jeg da tage din anekdote som fakta, istedet for rtings. De er trods alt et lille løgnagtigt outlet, ikke sandt? "Alle store testsider roser QD-OLED, det havde de nok heller ikke gjort hvis WOLED var bedst" Man kan altså godt rose 2 forskellige ting min ven. I forsvarere QD-OLED som om jorden går under hvis det ikke er 190% det bedste køb i nogensinde har gjort og kommer til at gøre. Jeg siger ikke at WOLED er bedre, eller QD-OLED er dårligt, bare at der er tradeoffs ved begge, reflektoner, tints, burn-in efter mdrs brug, smallere farve palet, mindre lys, høj pris.
--

Hvorfor lytte til ævl fra folk som har penge i klemme og ikke kan se objektivt på tingene? Lyt hellere på eksperter. https://www.techradar.com[...] Elsker mit Sony A95k. Årets tv 2022 og Qd-OLED er fantastisk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

LG har siddet på deres hænder i årevis. Deres mainstream OLED TVer peakede i 2019 med C9 og B9 med et godt billede (på tidspunktet) til billige penge. De var begge relativt high-end og C9 vandt også årets TV i 2019 flere steder og C9/B9 var første TVer med 4x HDMI 2.1 og 120 Hz. Siden er bare der ikke sket meget i disse serier, faktisk med tilbagegang flere steder. Gimping af HDMI 2.1 bandwidth fra 48 til 40, reduktion af HDMI 2.1 porte på B serien, samt mindre specs, reduktion af features generelt og det har været tydeligt at LG har haft mest fokus på G serien (og har det igen i 2023 med G3). Selv G1 er bedre end C2. G2 er markant bedre end C2. Der er stort set intet sket på C serien i flere år, når man kigger på billedkvaliteten og lysstyrken. Læs flatpanels C2 test. Deres C2 var mindre lysstærkt end C1 de testede året forinden og C1 var på niveau med CX som var som et C9. Stilstand, er ordet jeg bruger og det er korrekt. Næsten alle fremskridt LG har haft med WOLED teknologien er holdt væk fra A, B og C serien og G har fået alt det bedste hvert år. Evo, EX og heatsink, alt er kommet først til G serien og det sidste er det vigtigste for at kunne presse lysstyrken på WOLED og det er kun G2 der har det. Netop derfor peaker G2 ca. 400 nits højere end C2. Alle de bedste WOLED TV har heatsink (Sony A90J, Panasonics og så videre), for WOLED bliver varmere end QD-OLED og har brug for heatsink for at kunne ramme de ~1000 nits peak som man regner som optimalt for OLED paneler. WOLED uden heatsink har også kraftigere ABL altså dimming af panelet ved høj lysstyrke (højt er relativt her. WOLED uden heatsink peaker som regel på de 400-500 nits afhængig af scene (vi snakker ikke 2% og 10% windows her, men full scene) og det er ikke ret højt. Nu mærker LG presset fra Samsungs QD-OLED så mon ikke der begynder at ske noget i de serier som 90% køber igen? LG har ikke længere mulighed for at holde alt det fede og nye til G serien fremover, hvis de vil holde fast i deres markedsandel. C serien som minimum, skal tilbage i high-end, for G serien er meget fed til wallmounting, men giver ikke meget mening hvis man ikke gør. Jeg hænger altid mine TV op på væggen og min sidste LG OLED var G serien, men det er meget underligt at holde de bedste features til en serie som er relativt dyr og ikke egner sig til andet end wallmounting. Det er du måske også uenig i? Jeg er faktisk meget overrasket over at LG igen i 2023 har gimpet C3. Jeg ser frem til tests og håber virkeligt ikke at vi ser en C3 som minder om en C2, C1, CX eller C9. Fremgang tak. #39 Nu har de fleste TV en knap som gør man kan tale og ikke behøves skrive, eller man kan skrive et stikord og den finder filmen indenfor et par sekunder. Jeg skriver da selv aldrig nogensinde en fuld titel. Kan godt være du kan lide deres fjernbetjening men det kan størstedelen ikke og det bliver også ofte nævnt i reviews. Selv flatpanels nævner hvor sølle den er. Jeg endte med at bruge en af de helt billige LG fjernbetjeninger til mine LG OLEDs, fremfor "Magic Remote" Jeg var så træt af den cursor på skærmen, som popper frem ved den mindste berøring eller bevægelse af remote. Bare den lå i sofaen så skulle der ikke meget til før den poppede frem midt i en film eller serie og har hele tiden set det som en stor gimmick der ikke gjorde navigationen nemmere. Flere apps, som f.eks. Netflix fortsatte også afspilning ved den mindste berøring, trykkede man pause og lagde fjernbetjening på bordet og derefter ramte bordbenet, så fortsatte filmen... og jeg har prøvet flere forskellige udgaver af magic remote, har 3 liggende i skuffen, ALLE havde de samme problemer og den seneste var endda den værste af alle, da de fjernede PLAY og PAUSE knapperne på Magic Remote 2021 og 2022, jeg tænkte WHAT da jeg så det. En essentiel knap på en god remote. Nu skulle man sidde og famle med at ramme SCROLLHJULET lige i midten fremfor bare at kunne trykke på play. Jeg tror ikke helt du har forstået at jeg faktsik synes WOLED er en fin teknologi og LCD overlegnt på stort set alle områder. Både WOLED og QD-OLED er en kæmpe fremgang over LCD, som nok snart synger på sidste vers (i hvertfald i high-end produkter, medmindre vi snakker de helt store og dyre LCD TV på 85-100 tommer). Jeg har haft på WOLED siden 2016 og været igennem HELE LGs udvikling med 3 forskellige TV WOLED fra dem og generelt har de også være fine, nogle bedre end andre, men fjernbetjeningen har jeg aldrig været tilfreds med. Lysstyrken har også haltet på dem alle, afhængig af brug, men jeg bruger mest mit TV om aftenen så det har været okay. Men samlet set ja, så har jeg sku været godt tilfreds, men det er bare faktum at LG har været i stilstand i flere år og WOLED har haft brug for et stort boost for at blive konkurrencedygtig med QD-OLED igen nu og det er MLA/META som kommer til G3 modellen i år. Forhåbentlig ser vi det i C4 i 2024...
--

#40 God artikel der netop understøtter hvad jeg skriver om at folk vil have mere lysstyrke på WOLED. LG kan ikke slippe afsted med at levere ~500 nits på deres billigere modeller mere, for lad os nu være ærlige, de er ikke rigtigt billige for den gennemsnitlige tv køber. Alle OLED TVer er dyre i forhold til hvad mange er villige til at betale og det er også grunden til at LCD stadig sælger relativt godt og sidder på størstedelen af salg men når man isoleret set ser på high-end markedet nu, så har OLED overtaget i dag men de fleste smider bare ikke 20-30.000 eller mere for et TV (selvom de kan være billigere på tilbud). De fleste "normale" mennesker kigger i 5-10.000 klassen hvor de fleste tænker at 10.000 for et TV er mange penge. Det er min erfaring ihvertfald.
--

#41 Har sgu ikke læst alt det, men jeg har svært ved at se hvorfor LG skulle ryste i bukserne. Indtil videre er det jo kun G-serien der har konkurrence. For at bruge et begreb du selv er besat af, så er der heller ikke meget "high-end" over 65". Hvis de fortsætter i samme tempo kan Samsung være med i alle størrelser om nogle år. Så må de jo håbe de kan sælge de mindre størrelser på fjernbetjeningerne indtil da... #42 Lol? OLED har da netop været konkurrencedygtigt. Bevares, det har haltet med priserne det seneste års tid, eller nærmere prisnedsættelserne i forhold til tidligere år. De nye modeller har jo altid været i den dyre ende.. Jeg tænker at LG har klogere folk end dig ansat med større indblik i markedet, så de ved nok godt hvad de kan slippe afsted med, både hvad angår teknologi og priser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 77" QD-OLED kommer i år og alle store sider forventer at kampen i år om det bedste TV bliver Samsung S95C, Sony A95L og LG G3. Ligesom sidste år hvor det var præcist de samme modeller som var i toppen. G2, S95B og A95K. I omvendt rækkefølge, da G2 var dårligst overall og kun var at foretrække hvis man ville have 77 eller større. Men det ændrer sig nu. Er du en af dem der fortrækker en stor skærm med sølle billedkvalitet? De folk er der masser af. Personligt vil jeg hellere have god billedkvalitet på en mindre størrelse. Livet er for kort til elendig billedkvalitet og dårlig HDR. Du aner måske ikke meget om TV markedet men størstedelen af OLED salg sker i 55-77 segmentet, selv hos LG. 42 og 48 tommer OLED er et nichemarked som forventes at dø helt ud i takt med at der kommer flere og flere OLED monitors. De sælger ikke ret godt og det samme gør sig gældende ved de store OLED TV. 83 og især 97 tommer er uden for rækkevidde for 99.99% pga. prisen og LG sælger stort set ingen. Så nej, Samsung har rigeligt i 55, 65 og 77 tommer for nu. De har også 34" QD-OLED ultrawide paneler til desktop, så de har allerede bedre fat i monitormarkedet end LG når det kommer til WOLED her. Så jo, LG er bange for QD-OLED. At gå fra et være de eneste til at levere OLED paneler til at ryge ned på 2. pladsen er nok en svær pille at sluge. Sony skiftede til QD-OLED med det samme det udkom, af en grund. Det er bedre og LG skal igang med at arbejde igen, da de ikke kun har mistet deres monopol, men også deres førerposition på feltet. En gæstebruger med ondt i røven, det er set før :D Sidder du med et mid-end OLED TV?
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 13-03-2023 13:21

#44 Du er sgu komisk. Men ja, jeg ville da helt klart vælge et sølle 97" G2 frem for et formidabelt frimærke af et 65" s95b. Bedsteforældre der ser på mikroskopiske fjernsyn fra 3-4 meters afstand er der nok af... Og lad os da endelig få nogle tal på bordet? Nå nej, vel... Men hvis jeg vil have tom snak i uanede mængder så ved jeg da hvem jeg skal ringe til. Jeg har intet i klemme klemme i denne sag, men sjovt at manden der skriver endeløse indlæg i forsvar af hans eget TV mener andre har ondt i røven og må ty til personangreb.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 Du har jo ikke et 97" G2 alligevel, da det koster 200.000 og LG sælger tæt på ingen af dem. Du sidder garanteret med 55-65 tommer B eller C serie, eftersom du er så sur over det ikke omtales som high-end :D Alle der ved noget om TV markedet ved at QD-OLED og WOLED med MLA er det bedste man kan få nu, så hvis du er uenig så kan du jo sætte dit lidt ind i markedet fremfor at komme med sure opstød fordi du selv sidder med et mid-end OLED TV der ikke imponerer i HDR grundet alt for lav lysstyrke og manglende farver :D Du har ikke noget i klemme, nååh, sidder du da med et stort, billigt og skraldet LCD TV? Her kan kan jo netop få 75 tommer til 5000 og 85 tommer til 10000 men man har mest lyst til at slukke for det, specielt når man tænder det om aftenen ;) Eller bruger du en projektor med så elendig billedekvalitet at man kun kan trække på smilebåndet? :D
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 13-03-2023 14:28

#46 Ahahaha, hvad er dit problem? Jeg har på intet tidspunkt sagt noget negativt om din højst elskede teknologi, men du prøver febrilsk at nedgøre mig. Den er da vist helt gal på første sal :D Søg hjælp, knægt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Sandheden gør ondt kan jeg se :D Søg du hellere hjælp når du bliver så sur over sandheden, jeg har det fantastisk ;)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#48 Bare du selv tror på det. Det sjoveste af det hele er at alt din vrede, og deraf dine mildest talt vanvittige indlæg, kommer af at jeg påpegede at der ikke bør være nogen forskel i farverne på qd-oled og woled i sdr og et enkelt link til en video med saglig kritik af s95b. Men slip da endelig din fantasi løs igen og fortæl mere om hvad jeg har stående af fjernsyn :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Shit en børnehave...
--
jep jep

#43 LG ryster åbenbart nok i bukserne til at udgive MLA nu, ellers havde de intet nyt haft til deres high-end serie ift. sidste år, da G2 er maxet ud med Evo, EX og Heatsink. Deres WOLED bliver ikke bedre end G2 uden MLA. Uden QD-OLED havde LG helt sikkert ventet lidt længere. Så det er jo lækkert med konkurrence. Dog får G3 det kun i år, da det er deres high-end serie. Intet ved C serien er efterhånden high-end mere. Den minder stort set om en B serie bare med 2 mere HDMI 2.1 og en lidt kraftigere chip på papiret som i praksis ikke gør den store forskel, nok også derfor de koster stort set det samme. Faktisk er C2 billigere end B2 lige nu. #44 Helt sikkert, jeg skal have et 77 tommer QD-OLED i år eller 77-83 tommer G3 afhængig af pris. MLA kommer til at presse prisen lidt opad ift. sidste års G2, men det er et krav for mig. Gider kun QD-OLED eller WOLED + MLA, ellers vil det være meningsløst for mig at opgradere. Du har også ret i at WOLED i 97 tommer ikke sælger. Men de eksisterer og jeg tænker at G3 i 97 tommer med MLA bliver pænt high-end og meget dyrt, men der findes jo nogle som smider 200-250.000 efter et TV, dog nok ingen herinde haha. Jeg forventer QD-OLED vinder igen i år, da farve stadig lyder til at være en del bedre end WOLED selv med MLA men lysstyrken på G3 virker til at være 100 nits højere, så bliver godt at se om farvelysstyrken (RGB) også kan være med på QD-OLED niveau. MLA er heller ikke kun positivt, det kan også gøre uniformitet værre, så det kan skabe noget der minder om DSE vi kender fra LCD, men det ved vi nok mere om snart når der kommer dybdegående tests ud hvilket jeg ser meget frem til.
--

Sidst redigeret 13-03-2023 20:03

#51 Uanset hvad andre disker op med er det da altid nemmere at sælge den nyeste model hvis den kan et eller andet nyt/bedre. Om det er pga. qd-oled at LG kommer med nyt nu ved hverken du eller jeg. Mig bekendt er C-serien ikke blevet dårligere med årene, så jeg forstår ikke hvorfor du sammenligner den med B-serien? Det siger vel mere om B-serien? Lidt naivt at tro at LG ville sælge samme panel i C- og G-modellerne for evigt... G3 kommer desuden ikke i 97"...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#52 C serien har ikke udviklet sig det store siden 2019 hvor C9 udkom. Læs flatpanels C2 test. Deres C2 var mindre lysstyrk end C1 fra året før. Som igen mindede om CX, hvilket var ekstremt tæt på C9. Faktisk var C9 et af de mere lysstærke WOLED paneler i disse 4 generationer og opdateringshastighed og inputs er præcis det samme. Så ja, der er intet sket i den serie længe. G serien har fået alt det nye hver gang. Hvilket beviser at det er LGs high-end serie. Meget simpelt. C serien i dag er langt mere sammenlignelig med B serien, end G serien. G3 får kun MLA i størrelserne 55, 65 og 77 så det er 100% et direkte modsvar til QD-OLED som findes i samme størrelser. At det ikke kommer i 83 og 97 gør nok ikke det store, da det ville koste flere hundrede tusinde kroner og de ikke ville sælge nogen alligevel. De helt store flagskibe er primært bare til at vise frem på messer og der er tæt på ingen salg i den prisklasse. Hvis man er ligeglad med penge, som nogen er, så findes der også bedre løsninger, f.eks. custom Micro LED løsninger hvor blandt andet Samsung er med helt fremme.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 14-03-2023 15:41

#53 Utroligt facinerende... Men nu hvor s95c har vist sig blot at være en marginal forbedring i forhold til s95b, og Samsung igen vælger at skide folk der vil bruge deres TV'er til spil lige ned i svælget bare fordi de kan, så må man jo sige at bolden ligger hos LG lige nu.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#54 Det er tydeligt du ikke aner noget som helst om dette emne. En skam du ikke vidste at MLA kun kom i 55, 65 og 77 udgaverne af G3 hva? :D Enhver som følger med i TV markedet ved at MLA er et direkte modsvar til QD-OLED. Uden MLA ville WOLED ikke være i stand til at konkurrere med QD-OLED, så simpelt er det :D Samsung S95B var det bedste TV til spil i 2022; Kan køre alle custom opløsninger, inkl. 1440p og 4K/144 Hz (uden frameskipping) med 4:4:4 chroma, game bar med alt info og presets, VRR og HDR der faktisk imponerer i spil med 1000+ nits. Så kunne da være sjovt at høre hvad du mener med at Samsung ikke gør det godt her :D Det slår ethvert LG og Sony OLED TV her, med lethed. LG har til sammenligning utallige HGIG, HDR og VRR issues. HDR på WOLED som ikke har heatsink føles også som en mørk fornøjelse. Alt for meget dimming og intet HDR pop. C2 i game mode er ekstremt mørkt sammenlignet med S95B og G2, men S95B vinder nemt over G2 samlet set. Så du kan tude løs over at du sidder med forældet tech, men sådan er livet nu engang. Du må ud og have nyt. Vi er nogle der følger med tiden fremfor at sidde og blive pigesur over at høre sandheden.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 09:53

Herlig diskussion! Jeg er blevet en del klogere!! Hvis der er nogen der har et C2 eller S95B de skal sælge, så sig endelig til :D
--
Mobilnørd :)

#56 Du kan holde øje med gode tilbud for 2023 modellerne lander snart :D Jeg forventer at C2 ryger under 10K i 65 inden længe, eller vil CS udgaven give stort set samme billedkvalitet til nogle tusinde mindre :P C1 65" var nede i 8000 til sidst
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 10:40

#55 Du er jo helt væk. Utroligt at man kan få så ondt i tissekonen af at folk siger at ens TV ikke er perfekt... Mht. til spil er det helt åbenlyse svar at Samsungs EOTF tracking er fuldstændig elendig i alt andet end filmmaker mode.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57: Perfekt timing! Håber at kunne gafle et brugt et, og spare lidt ekstra! :D
--
Mobilnørd :)

#58 Du tuder videre kan jeg se og du famler i blinde med dine tåbelige indlæg. Det er for længst rettet i firmware :D Men LG OLEDs har stadig utallige problemer med HDR, VRR og dimming i game mode på utallige modeller. Du kan jo prøve at søge efter LG OLED Dim game mode på Google og se hvor tamt det ser ud i forhold til OLED paneler som peaker på 1000+ nits selv i game mode ;) Intet TV er perfekt så overlever nok. Dog er nogle mere perfekte end andre og QD-OLED og WOLED med MLA er i en klasse for sig selv :D Derfor bruges det i topmodellerne. Indse nu bare at dit mid-end TV aldrig kan hamle op med high-end. Deraf prisen. At tude herinde ændrer ikke på det :D Kom videre knægt.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 11:40

lg cx all the way :p0p
--
jep jep

#61 Ja det er et fint mid-end OLED TV.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#60 Det er det så ikke, nej. Billedet gik fra at være alt for lyst til for mørkt. Flot. Det er sjovt at jeg "tuder" men det er dig der er nødt til at skrive uendelige indlæg for at forsvare dit køb. Hvor er det nu lige at jeg har sagt at woled (eller noget andet) er bedre qd-oled? Hele problemet er oppe i dit hoved. Om det er psykisk sygdom eller meget lille penis er sgu svært at gennemskue.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#63 Det er fikset for længst, du aner igen ikke hvad du snakker om :D Ingen forsvarer noget køb, der snakkes fakta. WOLED uden MLA og især uden heatsink har intet at gøre med high-end OLED mere. Det er 2023 og ikke 2019 hvor C serien faldt ind under high-end. Det er mange år siden. Sony bruger QD-OLED i deres topmodel af en grund. Det er bedre end WOLED. Ellers havde det nok været omvendt skal du se. LGs forsøg på at komme tilbage er MLA. Det ville du måske vide, hvis du vidste noget som helst om TV markedet men tænker din erfaring med OLED kommer fra det mid-end OLED TV der blev købt for dine konfirmationspenge og nu er kassen tom :D Den eneste grund til der kommer nye indlæg er fordi du tuder videre over fakta :D Du må ud og tjene nogle penge så du kan få råd til et high-end TV, når det virker så vigtigt for dig. Det er sjovt du bliver personlig, kan se jeg har ramt en nerve :D Desværre for dig, så griner jeg bare og det virker til at du er omkring de 15 år, har jeg ret? ;)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 12:18

mid end min bare, det er lgs flagskib fra da det kom ud.
--
jep jep

#64 De har ikke fikset noget. Men bevis det da bare. Du har jo udstyret til det... Og bliv da endelig ved. Du udstiller jo bare dig selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66 Jo det har de, en skam du famler i blinde :D Hahah, altid sjovt med uvidende gæstebrugere :D
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#65 Faktisk ikke, men det er heller ikke 2020 mere og WOLED uden heatsink er ikke et high-end OLED. Uden heatsink kan WOLED slet ikke blive lyst nok til at imponere i HDR og shadow detail halter også meget. Netop derfor high-end OLED sig bedre i både HDR og har mindre black crush. OLED kræver 1000 nits peak brightness for at levere god HDR og et mid-end WOLED TV kommer slet ikke derop. Skulle der være tvivl om dette passer, så kan i jo spørge på flatpanels :D
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 14:02

#67 Næh, det har de ikke. Hvis de havde kunne du jo nemt bevise det? Og hov, hvad var det? Et s95c med akkurat samme problem... https://www.rtings.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#69 Har du læst deres konklusion og tekst generelt? Der er stort set kun rosende ord og et TV der scorer helt i top sammenlignet med alle deres andre TV som de har testet :D Men "Hest" fra HOL mener det er noget lort. Hahaha :D Jeg kan ikke stoppe med at grine. Tager lige et stykke kage mere.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#70 Jeg havde ikke forventet at du ville bidrage med noget sagligt, men stadig en lidt underlig måde at acceptere sit nederlag på. Vil du give et bud på om Sonys model har samme problem? Ved godt at det kan være svært at acceptere at andre laver bedre produkter når man er indædt samsung-fanboy.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#71 Det er da dig der fremstår uvidende. Alle der følger lidt med i tv markedet ved at QD-OLED er bedst og at WOLED uden MLA slet ikke kan være med. Det kaldes fremgang. S95B, A95K og G2 var de bedste tv i 2022 så at påstå det er dårligt og at et flere år gammelt WOLED med 500 peak nits er bedre, er da vist at skyde sig selv i foden. Alle disse TV rammer omkring de 1000 nits eller højere i HDR, som er et krav for at OLED gør det godt her. Slut. Ingen WOLED TV uden heatsink kommer derop. Hvis man læser faktiske tests af TVerne, så vil man også se at C2 og C serien generelt omtales som mid-end i dag, samt der ingen fremgang har været i flere år på den serie.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 18:48

#72 Har du meget svært ved at læse, eller er det bare forståelsesdelen det kniber med? Du kan jo passende citere mig for de ting du påstår jeg har sagt. Men I er sgu et fint makkerpar I to.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Sidder med et LG c1 OLED som bestemt mangler lysstyrke, så dejligt med brugbart info. Vil helt sikkert gå efter et mere lysstærkt OLED tv næste gang men så ryger det bare i soveværelset
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#73 Hvorfor skulle jeg dog bruge tid på det, jeg tænker folk godt selv kan finde frem til anmeldelser der beviser hvad der bliver skrevet her. Et OLED TV skal kunne nå 1000 nits lysstyrke for at være high-end. Det kan både LG, Samsung og Sony levere i deres topmodeller men ikke på mid-end serierne. Mere er der ikke at sige om det. Det tv du taler dårligt om, scorede topscore i alle reviews. Jeg tænker ikke din mening her ændre hvad folk mener. Det lyder mere til at du ikke kan acceptere at dit tv ikke er high-end.
--

#75 Du er helt væk. Fuldstændigt uden for rækkevidde. Du lyver om hvad jeg har sagt, og så kommer du med sådan noget ævl der. Men lad det da endelig ligge. Folk kan jo læse tråden selv og så hvor langt ude I to er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#76 Udenfor rækkevidde? Det er da ellers dig der tuder løs over fakta.
--

#77 Hvorhenne? Alt hvad jeg har sagt er fakta. Det er dig og JenZzzzzz der tuder over saglig kritik af jeres fjernsyn og lyver om hvad jeg har sagt. Det er som en børnehave herinde. Se f.eks. #58 og #69. Saglig kritik, og hvad er modsvaret? Tuden og ævl over at jeres fjernsyn kritiseres.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#78 Lyver? Jeg må le. Det er vist mere dig der ikke kan acceptere at dit TV ikke er high-end. Du kommer med kritik, jeg holder mig til profesionelle reviews, mere er der vist ikke at sige til det. Jeg sidder med det TV jeg helst vil have fra 2022 og har prøvet samtlige topmodeller fra de sidste 4-5 år, så jeg er da fuldstændigt ligeglad med din mening er, når jeg har hands-on erfaring med dem alle og ved præcist hvilke svagheder de har. Jeg skal aldrig mere have et OLED der ikke kan ramme 1000 nits, det er helt sikkert. Jeg sad med WOLED der kunne ramme 600 nits tilbage i starten af 2019 i form af C9, LGs sidste high-end model i C serien.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 19:46

#79 Ja? Det er jo det du gør når du siger at jeg har sagt noget jeg ikke har sagt. Det ved selv børnene nede i børnehaven, men åbenbart ikke lige i denne virtuelle børnehave. Jeg er ikke kommet med kritik. Jeg refererer til professionelle anmelderes kritik. Du nægter at forholde dig til det og kommer med en fuldstændig irrelevant smøre for at flytte fokus eller bare fordi du godt kan lide at høre dig selv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg er hooket på Samsung S95B, men orker ikke at læse 80 indlæg igennem nu. Er der nogen der rent faktisk ejer den her skærm, der kan udtale sig om den og ikke bare via en eller anden random betalt youtube kanal.
--

Sidst redigeret 15-03-2023 21:38

#81 Er det en joke? https://en.wikipedia.org[...] Rtings har en ganske grundig anmeldelse. De køber selv de produkter de anmelder modsat mange andre anmeldere. Du kan også tjekke deres burn-in test hvis det er noget der bekymrer dig. Kan du leve med at de fejl de påpeger ikke bliver udbedret (f.eks. at billedet kun er korrekt gengivet i film maker mode), så er det jo bare at slå til når prisen er i orden. JenZzzZzz og Lasn85 vil så påstå at alle fejl og mangler er rettet og TV'et er helt perfekt, selv om de ikke kan underbygge deres påstande og ingen andre på internettet er enige med dem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#72 jeg syntes det sjovt du siger ingen fremgang? Hvilke alle nævner der betydeligt er med motion, lys, hdr osv, + deres anti burn in er helt suplim men nok om det, nu jeg c9 og et c2 der er godt nok lysår imellem dem jeg har ingen holdning til det Samsung da jeg ikke har kigget på det, men dette er mere for at sige det altså forkert at sige der ikke sker noget ved LG oled
--

Sidst redigeret 16-03-2023 06:20