Høj refresh rate vinder altid imo. A8 er et super fedt fjernsyn men det er CX også.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg har godt set at de sidste mange år har folk svoret til LG.
Det kan også godt være de objektivt er bedre. Jeg interesserer mig ikke rigtigt for "TV-tech" som sådan.
Da jeg sidst (for 2 år siden) købte nyt TV - det gør jeg ikke så tit - gik jeg med Sony's daværende topmodel. Det har jeg SLET ikke fortrudt. Har haft Sony TV før (jeg er 45.. jeg har haft mange TV :) og jeg ELSKER billedet. Farverne er sikkert pisseoverdrevne, men jeg synes bare de er vidunderligt mættede. Interfacet er super smooth, TV'et ser godt ud, og ligner ikke "dette års desparate forsøg på at skille sig ud"
Jeg "anbefaler" ikke at du køber Sony. Jeg forstår godt hvordan fakta virker. Men også hvordan subjektivitet virker. Det er nok fordi jeg er "vokset op" med Sony's vilde Trinitron-billedrør på deres åndsvagt lækre gamer-skærme tilbage i CRT-dagene. For mig har Sony altid været "kvalitet". Jeg har haft dyre Samsung (som i 28K-dyre), Philips og andet - og intet har nogensinde føltes så dejligt som mit Sony (kan sq ikke huske modelnummeret, det er nok også udgået :)
Jeg har det nok lidt på samme måde som i "FPS-jagten" - du "ser" ikke de sidste 3 fps - brug pengene på de ting der gør dig glad. Også selvom de måske ikke er målbare. I min (antikke) optik, er jeg bare pisseglad for at have mit Sony TV. Det er vildt lækkert at se på. Det står hooket op til en BD-afspiller, og min HTPC, som via Linux Mint, agerer "kontrolstation", koblet på et .. halvdyrt anlæg med nogle højttalerkabler som min kæreste ikke helt forstår hvorfor vi skal have :)
--
"ORK SATME!"
Jeg kan kun tilslutte mig the688 ... og ikke kun fordi at jeg selv ejer Sony flimmer ;-) men det er nu altså kram. Selvom alle oled paneler er lavet af LG, så er der noget med hvordan man få panelet til at vise farven og der, synes jeg, Sony gør det bedst. Farven er mest naturlig at se på i forhold til Slamsung og LG. Derudover er der garanteret opdateringer i lang tid og den indbyggede cromecast ganske fjong ;-) hvis du er til Android brugerflade.
--
Signatur
Also - jeg er ret overrasket over hvor acceptabel lyden fra TV'et er - vi kan sagtens se en eller anden seriemorder-dokumentar uden at vi behøver fyre op for forstærker og anlæg. Altså - det er ikke i nærheden af "god lyd" - men jeg er sq ret imponeret over at "on-board" højttalerne ikke er langt langt dårligere.
--
"ORK SATME!"
#4 Jeg har fået en Sony AF9 på 65" på bud inden alle kriser til ca 10K Der er Sonys Acoustic Surface Audio+ halløj på. Det er sgu spitze lyd! Har nu forstærker mm til, men lyden er i Sony kvali, det må jeg sige.
--
Signatur
Har selv lige købt 65" OLED.
Valget faldt på LG CX grundet pris (9700kr) og ja fordi der ikke er den store forskel i billedekvalitet mellem OLED. Og ja så fordi de 120 hz Gsync HDMI 2.1 var på LGén.
Jeg vælger ikke TV ud fra deres smart-TV del... det forældes hurtigt, så jeg bruge apple-TV.. langt bedre features og brugerflade samt understøttelse af flere apps.. opdateres etc.
--
Skal der games så LG. Er det rent TV og film så Sony da billedprocessor er langt bedre end andre på markedet. Hilsen anden Sony OLED ejer der ikke spiller, men godt kan være lidt træt af android men må tage det med hvis man vil ha det bedste billede
--
sony er dem der er bedst til korrekt farvegengivelse og motion support osv, lg er mer til gaming osv, så hvis det film osv så det sony
--
jep jep
Nu skal vi lige have propertionerne korrekt.
Det er jo altså ikke dag og nat forskel mellem lg CX og Sony a85
--
Takker for alle input, jeg tror at jeg går med Sony :-)
--