IPC....! Og minimum 6 kerner og helst 8. Og helt klart 5800X over en hvilken som helst Ryzen 3000 CPU. Jeg har selv en 5800X. Den er ganske snappy. Jeg kan sætte min PC til at booster helt til Windows på ekstremt kort tid, men så kan jeg hverken komme i BIOS eller lign, som jeg så skal bede den om via Windows. Hvorefter at den revolter langsomt. Det vil være en kæmpe forskel, at skifte fra en gammel 2700K, til en 5800X. Især med en hurtig SSD.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Jeg er ikke et sekund i tvivl om jeg vil kunne mærke upgraden. Men kan man føle en større snappy-ness i Windows miljø med en 5800x modsat fx en 3600? Jeg har prøvet alle laptops og selv min nye AMD 4650U 6/12 cores CPU føles ikke hurtigere end min Sandy bridge ??
--

Snappy-ness er ofte mere afhængig af dit SSD drev, så generelt er blevet hurtigere over de sidste år. Men et Sandy Bridge build med et hurtigt SSD vil generelt også føles snappy :-)
--
Fractal Design Define R5, ASUS P8Z68 Deluxe, i5-2700K@5GHz, 32GB Ram, Palit GTX 1080 Ti Gamerock, Corsair HX750i, 500GB SSD, 2x8TB WD HDs, lydløs :)

Det er bare blevet tid til at bygge ... for længe siden sidst :D
--

5600x
--

"Jeg kan købe en 3900X/XT for mindre end en 5800X? Eller bare nuppe en 3600 til 1000.- brugt og købe en Zen3 8-12 core om et par år?" IPC er det vigtigste, og mindst 6 kerner. Har du flere penge, så 8 kerner. Men lad helt klart være med at "nøjes" med en 3600X nu her, og så opgrader om et par år. For det første kommer du til at køre en ældre CPU i de år, og for det andet, så er der kommet nye CPUer og nye motherboards til den tid, som du så hellere vil have... så den upgrade får du aldrig gjort - og den vil heller ikke give mening rent økonomisk, hvis du stod med en 3600X og skulle smide boksen for en 8/12-kernet 5000-series CPU på det tidspunkt. Køb den hurtigste (IPC) CPU, du kan mase i det motherboard... og vent til der kommer en helt ny serie CPUer på den nye AM5-platform om nogle år, og skift så det hele (hvis nødvendigt).
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 03-02-2021 20:32

#0 Du har et eller andet software problem. Jeg sidder med en I5 6600k(4 core) med et RTX 2060S og har ikke Micros stutter i GTA5 eller The Witcher 3, som jeg har spenderet en del timer i. Cyberpunk har jeg ikke, og Space Engineers har jeg ikke fået rørt siden jeg købte det på steam sale. Tjek om du har et eller andet program, som tar alt din cpu power imens du spiller, via task manager.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Som sagt min 2700k kører perfekt. Feinschmeckere vil sikkert kunne mærke/måle micro-stutters. Men nu er jeg af byggelyst begyndt at shoppe. Nu skal det bare snart bygges færdigt ??
--

Jeg ville vælge en 3600 nu til den pris du nævner - merprisen for 5600 eller 5800X er pt. enorm ift. merydelsen. Misforstå mig ret, ryzen 5xxx er markant hurtigere på IPC siden, men en 3600 er rigelig til at give dig en 100% snappy desktop, samt trække de spil du nævner. Medmindre du køber et RTX 3080 og kun gamer i 1080p vil en 3600 ikke bottlenecke dig synderligt ift. gfx. Se f.eks. denne test (og husk han bruger et langt kraftigere gfx end dit 980 TI..) https://www.youtube.com[...] Når så 5xxx kommer ud på brugtmarkedet kan du nuppe en billigere upgrade der HVIS du overhovedet har behovet. (Det eneste spil pt. der for alvor har glæde af mere end 6 kerner, er mig bekendt Death Stranding)
--

Snappy i 10 år er måske meget at sigte efter. Men hvis der er derovre og du overvejede en 3900x så skulle du kigge på en 5900x i stedet. Den er ikke særligt meget dyrere end en 5800x, så har du både ekstra cores at arbejde med, samt at den har bedre single core ydelse end en 3900x så den vil være bedre til spil end nogen Zen2 CPU. Tror det er svært at finde en 3600 brugt billigt nok, men hvis du kan finde en til en tusse eller under så ville den dække dit nuværende behov helt fint, og du kan garanteret godt køre med den i flere år uden problemer.
--

Sidst redigeret 03-02-2021 22:44

Jeg ville kigge på pris / ydelse. Det er mere sandsynligt man får en god deal på ændre modeller. ( Jeg ser det lidt som en sport at finde noget til en god pris - fordi det er sjovt). 3600 koster 1000 kr 5600x 2400 5800x 3500 Er 5600x 2.4 gange bedre? Er 5800x 3.5x bedre? Synes tit det anbefales at opgradere fordi noget er hurtigere. Og det er det bestemt ogsåMen har man brug for det? Du kan jo prøve den brugte CPU til en tusse og se om det opfylder dine krav. Hvis ja, behold den lidt tid til priserne falder. Hvis nej, sælg den videre til ca samme pris og køb en af de dyrere. :). Så har du også en undskyldning til at skille maskinen ad igen
--
Speedpete

#7 1080p eller 1440p ?
--

Husk hvis du går med de nyeste, at sikre dig at dit bundkort er opdateret til en bios, som understøtter dem - eller lån/køb en cpu til at opdatere bios med.
--

#13 Der bios flash på bundkortet
--

B450 Tomahawk Max kan flashes uden cpu og har allerede beta BIOS til 5xxx serien som de fleste andre. 1440 opløsning. 60+ fås er rigeligt til mig. Ved godt jeg ikke 0wner i online fps. Been there done that. Enig mht pris/ydelse. Det kan være lidt en sport at finde gode tilbud og det skal også stå mål med behov og brugen. Kun mht. kvinder må man ikke nøjes eller kompromisse!!
--

#11 3600 koster 1000 kr 5600x 2400 5800x 3500 Er 5600x 2.4 gange bedre? Er 5800x 3.5x bedre? Et brugt GTX770 kan du få til 400 kr. Er et RTX 3070 til 6.000 kr er vel ikke 15 gange hurtigere. Er et RTX3090 dobbelt så hurtigt som et 3080, når det koster det dobbelte? Det er lidt en underlig måde at stille det op på, imo. Hvis man køber en 3600 i dag til 1000 kr og planlægger at opgradere senere, når priserne er faldet... så venter man måske halvandet år, og så koster en 5600X så måske 1500 kr. Hvis man så kan sælge den brugte 3600 til 400 kr, så har man alligevel postet 2100 kr sammenlagt i projektet, og man har "levet" med en langsommere CPU de første 1,5 år. Hvorfor så ikke give de små 300 kr mere i dag, og få fuld valuta for pengene hele vejen igennem? Synes tit det anbefales at opgradere fordi noget er hurtigere. En anden god grund er, at de komponenter, man rammer rigtigt med også er dem, man har længst og har mest glæde af. Jeg rev mig voldsomt og købte et 8800 GTS i sin tid (ja, 2800 kr gjorde ondt dengang), og det havde jeg i omkring 5 år, da de efterfølgende generationer ikke bød på vanvittigt meget mere performance før GTX-500-serien kom. Min 2500K, som jeg også købte på launchdagen til en formue endte jeg med at bruge i næsten 5 år også, igen fordi de senere generationer ikke bød på super meget bump før omkring 7000-serien fra Intel. Jeg tror virkelig, at det godt kan betale sig at købe den størst mulige CPU (6-kernede), som man kan mase i et AM4-motherboard i dag, og så være glad for den i mange år... og så vente til der er sket så meget på CPU/MB-markedet, at det kan svare sig at bumpe maskinen op... frem for at klatopgradere CPUen henad vejen. AMD har lavet et vanvittigt bump i performance op til 5000-serien. Min mistanke er, at vi ikke ser de helt vanvittige upgrades i de næste 2-3 år. Det bliver svært at forbedre IPC ret meget, og frekvensen ligger snart omkring de 5 GHz, som Intel ikke har formået at overgå i mange år. Samtidig så nytter 12+ kerner stadig ikke ret meget i spil, og bliver heller ikke det store "nye sorte" i spil i en del år fremover. Så... en 5600X eller 5800X tror jeg bliver den "nye 2500K" CPU, som man vil have i mange år. Men, alle har jo forskellige prioriteringer ;)
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 04-02-2021 17:41

Det har aldrig nogensinde været sådan at man fik 50 mere ydelse, hvis man betalte 50 % flere penge for en topklasse CPU. Sådan har det altid været. Men når IPC forskellen er så stor og muligheden for PBO samtidig er der, så synes jeg at valget ligger lige for.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 3080 TUF - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB