Jeg prøvede for noget tid siden hans universale powerplan til Ryzen 3000, og det gav ikke en skid forskel i performance. Ikke nok med det, nogle spil begyndte at gå i black screen eller CTD. Så jeg er ikke ligefrem imponeret af det.
Personligt får jeg mere ud af at bruge AMD Balanced power profile og undervolt CPU'en med et vcore offset på -0.1v, da det giver mig højere clockspeed i både single og multicore, og højere score i Cinebench R20, plus temperaturen falder ca. 5 grader på min Ryzen 3900X
--
Sidst redigeret 29-09-2020 11:43
Lavede du de tilhørende ændringer/tweaks i bios?
Mine temps og blæser spring faldt til ro med den power plan.
Skal da prøve det nye tool.
--
Sidst redigeret 29-09-2020 12:02
Fedt, bookmarked! :-)
--
Karl, schieß dem fenster!
Glæder jeg mig til at prøve. Bliver spændende at se, hvad kernerne kan med det tool :-)
--
Jeg fik et ~10% boost fra min R5-3600 - hvad har I andre opnået?
--
Karl, schieß dem fenster!
#6 - Men hvor meget ekstra strøm bruger du så nu i stedet? :-)
--
Ryzen 3600 - Arctic Freezer 34 Duo - MSI B450 Tomahawk Max - 16 GB 3200 MHz - Palit 2060 - XFX XTR 550W - Fractal Design R5 - S2719DGF 27" 1440p
#7 EFter hvad folk rapporterer tilbage på Twitter, så får 9 ud af 10 mindre strømforbrug ved højere ydelse.
--
3950X|Crosshair VIII Formula|32GB RAM
Gainward2080ti-GS|PG279Q
Samsung970 EVO+ 1TB+2TB|Samsung 860 PRO 2TB
Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i
#7. Jeg er ikke lige ved min PC nu, men tidligere lå min CPU oppe på 1,2-1,3 volt ved 4,05 GHz.
Programmet lavede en test for at se hvor lavt min CPU kunne komme og der ramte den "gulvet" ved cirka 1,03 volt og 4,05 GHz. Den har så overclocket til 4,425 nu ved 1,2## - mener jeg - så ~10% forøgelse ved samme/lidt mindre volt.
Jeg vender tilbage i aften med de rigtige tal.
--
Karl, schieß dem fenster!
Spændende, kunne være jeg skulle kigge lidt på det til min 3600 også. :-)
--
Ryzen 3600 - Arctic Freezer 34 Duo - MSI B450 Tomahawk Max - 16 GB 3200 MHz - Palit 2060 - XFX XTR 550W - Fractal Design R5 - S2719DGF 27" 1440p
CCX overclocking er vel kun et boost hvis man ikke allerde har omgaaet CCX penalties
I foelge hans benchmark er der tale om 6% boost
at undgaa CCX penalties med mit tool har givet 22% boost I raa FPS
Serious performance boost on Ryzen with Project Mercury
https://www.reddit.com[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury Min 3600 kører 4450 MHz på CCX1 og 4475 MHz på CCX2 ved 1,275 volt.
Det er lidt noget hø, at hans program skal køre i baggrunden for at aktivere overclocket? Jeg tænkte egentlig at der blev gemt en profil som bare blev loaded i Ryzen Master (dog et 1st world problem tænker jeg).
Med en Dark Rock Pro 4 ligger mine temperaturer på cirka 80-81 grader uden at jeg har rodet med fancurves.
Til sammenligning kører CPU'en cirka 4085 på begge CCX'er og 1,33-1,34 volt ved stock settings.
--
Karl, schieß dem fenster!
--
Sidst redigeret 30-09-2020 19:49
#11. Det kunne være interessant at se en sammenligning :-)
--
Karl, schieß dem fenster!
Hvad sker der lige for at de kører custom loop direkte fra CPU til GPU.
Så skal GPUen æde varmen direkte fra CPUen.
Der skal 2 kølere til at lave dual loop, eller den skal køre split.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
#14 du ved godt det INTET har at sige i et vandkølings setup og hvordan det virker ikke? Det er fløjtende ligegyldigt hvordan du sætter komponenterne efter hinanden rent temperaturmæssigt.
Det er ikke sådan at vandet over CPU'en magisk er 20 gradere varmere end i resten af loopet som så skal forbi en radiator for at blive kølet ned. Det er hele loopet samlet der har en temperatur "so to speak".
Det er meget godt at vide hvad man snakker om inden man kloger sig på det og spreder falske narrativer ;)
Hvis du er interesseret i hvorfor det ikke hænger sådan sammen giver denne video et meget godt overblik:
https://www.youtube.com[...]
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 3TB NVMe SSD|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU @Sven Bent: Jeg kan ikke hente dit program i 64-bit versionen, men er det ikke fint nok med 32-bit versionen selvom jeg kører 64-bit Windows 10?
--
Karl, schieß dem fenster!
#14 Nej det er lige gyldigt med mindre der slet ikke er noget flow i :v
--
Ryzen 5 3600 @ 3.6GHz
GTX1060 6GB
32GB RAM @ 2400MHz
1500GB SSD
Min computer rebooter bare når jeg kører tool - jeg har kørt et stabilt 4.3ghz all core OC uden problemer, men det er svært at bruge når den ikke rigtig kører færdig, og ikke har en resume funktion :)
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
#15 + #17
Hvor får i dog den idé fra?
Energi skal flyttes fra CPU til vand og videre til radiator, hvor at energien afsættes til luften.
Den video, som der linkes til i #15, ser i så meget som en eneste temperaturmåling på vandets temperatur et eneste sted i kredsen?
Nej vel....
Ergo, så er den video totaly shit, som dokumentation på at det er ligegyldigt.
Enhver som arbejder med opvarmning eller nedkøling ved at det ikke er ligegyldigt, om man aftager/afsætter energi, som så flyttes videre i en kreds.
Det siger jo sig selv at vandets temperatur på vej ind i radiatoren ikke kan være samme temperatur som det der forlader radiatoren.
Hvis dette var tilfældet og hvis temperaturen på vandet var ens i hele systemet, så ville systemet slet ikke virke.
Iøvrigt, så står han med et system i idle, som har stået i idle i mange timer, i videoen i #15.
Hvad får man ud af det?
Der er jo ingen belastning og derfor stort set ingen energioverførsel fra CPU/GPU til vandet.
Sæt en temperaturmåler ind i vandet før CPU, efter CPU og efter GPU.
Så har du dine 3 vigtige målepunkter.
At tro på det lort der siges i den video er som at tro på at nogle kan gå på vandet ( uden at det er frosset til ).
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB
Jeg har nu prøvet den nye Clocktuner for Ryzen og det virker imponerende godt med min 3900X må jeg sige, men jeg valgte dog i sidste ende at gå tilbage til min tidligere indstillinger, da jeg fik mindre single core performance samt 5-7C højere temperatur. Min Cinebench R20 score var allerede ganske fin til mit forbrug.
Cinebench R20 score med undervolting vcore offset (-0.1v):
Single: 509
Multi: 7108
Cinebench R20 score med CTR Beta 2 (alt på auto undtagens XMP)
Single: 497
Multi: 7404 (ifølge CTR selv påstod den 7580)
Uden CTR:
Single: Fisk
Multi: 6900'ish
--
Sidst redigeret 02-10-2020 12:26
#19 åh gud.... Er du også en af de fakta-resistente typer, der diskuterer lige meget hvad og aldrig tager fejl/kan lære nyt fordi du er et omvandrende orakel?
Det er fløjtende ligegyldigt hvad vandtemperaturen er når du påstår:
"Så skal GPUen æde varmen direkte fra CPUen.Der skal 2 kølere til at lave dual loop, eller den skal køre split."
Her er det vigtige; Hvad er temp på GPU og CPU alt efter hvad rækkefølge de kommer i. Og videoen viser klart og tydeligt de er de samme = rækkefølge komplet ligegyldigt.
Der er flere fine temp målinger til sidst i videoen, så har du overhovedet set den siden du påstår:
"ser i så meget som en eneste temperaturmåling på vandets temperatur et eneste sted i kredsen?Nej vel...."
Så kan du snakke stolpe op og stolpe ned om alle mulige lygegyldige ting som de prøver på i stedet for at kigge på data og fakta samt forholde sig til det (fremlæg nogle andre kilder til at underbygge dine postulater hvis du mener vi er forkert på den).
Men jeg prøver igen. Vandet er ikke statisk over GPU/CPU men konstant i flow og afgiver (radiatorer) og optager varme (blokke) konstant. Dvs at vandet på et tidspunkt bliver mættet/når en ligevægt (meget groft fortalt) ud fra disse faktorer. Denne ligevægt er for disse systemer komplet ligeglad i praksis med rækkefølge. Hele loopet vil lande på samme temp hvilket også vil være tilfældet for CPU og GPU temp.
Så nej, du vil IKKE se de fluktuationer eller temp forskelle du påstår i et loop lige meget hvad rækkefølge du sætter loopet op i.
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 3TB NVMe SSD|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU Til #21 skal dog nævnes at der er en vigtig loop opsætning og det er at reservoiret skal være før pumpen. Resten er hip som hap.
--
i7 [email protected]|32GB PC4-25600|MSI Z270 GAMING M6|EVGA 1080TI|Samsung 850 EVO 250GB + 3TB NVMe SSD|Phanteks Enthoo Primo|Vandkølet|Acer XB271HU Jeg (OP) har selv kørt den nu. Den siger jeg har en silver sample 3900x)(øv bøv :(
Stock: 6990ish cinebench (ca 4050 allcore)
CTR: 7421 (4325,4300,4175,4175) @ 1,25
Jeg har før kørt med - 0,065 offset, men en forskel jeg oplever er er bedre bedre frame time i metro exodus benchmark. Der var langt laaangt færre spikes nu på grafen end ved mit oprindelige offset.
Jeg må teste noget mere
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
#11 det er rigtig nok på ryzen 1xxx og ryzen 2xxx, jeg gjorde samme på dem (bare programmet process lasso) og gav et boost på godt 15-20 % i FPS spil som overwatch og cs go.
Dog på ryzen 3xxx fatter den det bedre og jeg fik 0 og nix i forskel ved at gøre auto eller at tvinge SMTP fra i en titel, selv som CS go og overwatch som skulle gavne mest af det :)
Vi snakker 2 FPS på en benchmark der scorede 470 FPS i fx CS go, så det kan lige så godt være tilfældigt
--
#16
hvad er problemmet ved hentning
jeg skulle mene 32bit virker fint paa en 64 windows. men jeg har arligt talt ikke teste den. 32 bit version er mest en utestet version som blev lavet pga nogle folk vilel have 32bit support
proev evt at hente fra majorgeeks
https://www.majorgeeks.com[...]
#24
jeg takker for info. jeg har desvaerre ikke noget nyere end ryze 1xxx at teste med.
jeg ved ogsaa at windows 10 1909 skulle have noget thread forbederinger i stil med hvad project mercury goer
og saa skal jeg jo lige sige "adr process lasso" bloatware :D
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #23: Hvad brugte du til at teste frametimes med?
--
#26 Det var bare den medfølgende benchmark til metro exodus
--
Ryzen 3900x, 16gb 3600mhz, MSI X470 Pro carbon, MSI trio 2070 super
De nyeste ryzen 3600 er altså noget bedre end de første.
De sidste 3 jeg har haft, alle fra de sidste 5 måneder, har uden problemer ramt 4.4ghz all-core.
Min nuværende kører 4.4ghz all-core med 1.265V, den æder også 4.45ghz all-core med 1.3V, men der ryger temps og powerdraw op så det ikke kan svare sig for de sidste 50mhz.
--
#27: Min er også en silver sample, og nu har jeg kørt endnu nogle tests, og jeg kan ikke se nogle betydelig forskel i frame times eller noget. Nu kører jeg dog også i 3440x1440p så det gør nok en del forskel. Men underligt nok fik jeg 5 FPS mere i toppen hvis jeg kører med undervolting med offset.
--
Hvor kan I se om jeres er silver sample?
Den detalje har jeg ikke lige fanget i programmet :-)
--
Karl, schieß dem fenster!
#30: Det gør du ved køre en diagnose først (hvilket også er anbefalet) inden du kører testen igennem. Den skriver det til sidst når den er færdig
--
Hvis du spiller i så høj opløsning, så er det ret ligegyldigt om du har en 3600, 3600xt, 3700x, 3950x eller 10900k.... Medmindre du har et rtx3090, så kan der godt være en smule forskel i fps, på hvilken cpu du har :)
--