#0 Folk køber Ryzen, grundet deres enorme bang for the buck. Men når du sidder og tar samme pris, som Intel. Så tar kunderne altså Intel, specialt da den typiske kunde ikke kan se forskel på AMD cpu'er, og gpu'er. Så når en kunde ser at RX 5700 har driver problemer, så går de udfra at det os tæller for cpu'er. AMD har ligenu et PR problem, fordi de er en business. Men de bliver ved med at kører med den der "Vi er så forbruger venlig" Hvilket betyder at høje priser som disse får de fanboys, som de har vundet til at vende sig imod dem.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 25-06-2020 00:25

#1 Jeg har personligt kun haft AMD kort (mest fordi jeg fik dem til en god pris) og bygget flere PC'er med navi kort og jeg har ikke haft nogle nævneværdige problemer. Jeg tror at mange af de der driverproblemer er overstået og reddit er også kølet meget af. AMD's driversoftware er når den fungerer dog utroligt meget bedre end Nvidias der virkelig virkelig er ringe og uddateret hvis du spørger mig. AMD vil ikke ses som det brugervenlige brand længere. Deres processorer er bedre end intels og det ses også i deres prissætninger der nu ligger højere end intel i mange segmenter med deres 16core consumer chip og 64core TR i HEDT og intels drastiske prisnedsættelse over de sidste par generationer. AMD er ikke et budget brand længere og vil ikke ses som den billige løsning. Det er også her deres PR fokuserer mest af sin tid. Det er også lige værd at nævne at comet lake faktisk stadig er dyrere end de prissætninger der findes på komplett. Intels chips bruger mere strøm, kræver mere køling og mangler PCIE 4.0 men kan i specialtilfælde overclockes så de performer bedre end AMD i cpu begrænsede situationer. For mig at se er det en edge case da jeg spiller i 1440p og derfor ser jeg nu AMD som "the premium brand" og intel som andetvalget. Det var selvfølgelig den anden vej rundt før Ryzen ramte markedet. Det faktum at intel kan prissætte comet lake over Zen 2 efter at være næsten et år for sent på den er mig en gåde. Jeg synes vitterligt at intels product stack er en joke i forhold til. Hvis du stadig oplever at den gængse pc bygger vælger intel over AMD kan det kun være fordi de simpelthen ikke ved at det andet brand eksisterer og der vil man nok heller ikke tænke særligt længe over hvor godt de forskellige dele performer alligevel. Intels eneste claim to fame lige nu er deres mindshare der stadig er betydeligt stærkere hos svagt informerede brugere men har taget et kæmpe nøk hos entusiasterne - og det er jo dem mange spørger om hjælp til at bygge en pc. Jeg tror det er et spørgsmål om tid før intels desktop segment falder fuldstændig væk fra markedet med Zen 3 sent i år, hvis ikke vi ser 10nm produkter meget snart. Mindfactory/amazon salgslisterne vidner da også om at der bliver købt ryzen 10:1. Jeg tvivler på at comet lake ændrer på dette. Zen 3 vil fikse Zen 2's eneste svaghed (CCX of CCD intercom latency med en fælles CCD cache) så jeg ville holde mig fra intel aktier lige nu :P...
--

#0 selv med best case scenario med op mod 10% performance så er det ikke pengene værd. Jeg forventer en 5%. Det er korrekt med rapporter om højere OC på eksisterende lineup, samt AMD bedre yields, så de har vel binned de bedste og releaser dem som XT. Fortsætte momentum, stjæle rampelyset fra Intels meh 10th gen launch, give nogle enkelte nye SKUs for hvert tier i takt med B550 er lige landet. Samtidig går der også 1½ år fra 3rd gen til 4th gen, hvor det normalt har taget en år, så det fungerer også lidt som en slags intermission. Hvis de har fået bedre produkter, hvorfor ikke bare bede om mere cash som de gør med XT, hvis salgstal er dårligere, så slasher de bare prisen lidt. AMD er skam ikke bange for at reducere priserne, de gør det hele tiden, både grafik og processor. Så det er vel også lidt et forsøg fra deres side at se hvor meget de kan slippe af sted med, og er det positivt projekt, så forvent det samme med Ryzen 4000 XT ude i fremtiden. Jeg tror også du har en pointe med at AMD gerne vil ændre den offentliges perception af AMD, nu når de er så tæt i ydelse med Intels produkter, hvorfor så ikke prøve at stjæle performance kronen. Indenfor grafikkort ved vi hvor vigtig det er at holde den "titel", vi ser det også indenfor SSD med Samsung. Folk, eller rettere forbrugere er dumme og ved ikke særlig meget om ting, de har brug for et simpelt svar, typisk givet til dem når spørgsmålet "hvilket mærke er bedst" bliver stillet. Det svar kan man give hvis et mærke holder en krone. Popularitetssøgning som du er inde på er også noget forbrugere benytter når de ikke har sat sig ind i tingene. Hvis nok andre folk har købt et produkt, og de fleste er tilfredse med det, ergo må det være godt nok. Det gælder prissamligningssider også, som benytter denne sortering som default! Det er et feedback loop som smider visse produkter øverst, som så endnu flere køber, det er synergy effekt. Et halvt årti af fuck ups hos Intel, har tilladt AMD at komme tilbage. Check AMD aktieværdig tilbage fra 2016 @ 2 USD.
--

#2 Tjek reddit, og diverse andre forums. Folk melder stadigvæk om problemer. Hvilket er fuldstændig forrykt for et nu 1 år gammel produkt. AMD's driver ry var ikke det bedste i forvejen, med memory problemer på 1st gen Ryzen. Samt de forfærdelige Catalyst drivers og dets kontrol panel, som plagede dem i perioden 08 til 15. Og ja, AMD vil ikke ses som et budget brand. Men du kan bare lige udviske de forgående 50 år, hvor dette var tilfældet. Hele grunden til at AMD overhovedet kom i cpu branchen, var fordi at IBM krævede at Intel skaffede dem en backup source, hvilket blev AMD. (JA, det er vildt for simpelt, nørder, men kl er 4 om natten). " Deres processorer er bedre end intels" I hvad? Gaming? Nej. Core heavy workloads? Ja Sidstnævnte er bare slet ikke så udbredt, som førstnævnte. Så for den typiske forbruger, vil svaret nok være Intel. #3 Husk på at hvis AMD gik under der i 2016. Så ville Intel højest sandsynligt blive tvunget til at dele sig selv op. Grundet anti trust, osv. Fortsættes, såfremt jeg husker det.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 25-06-2020 04:13

#0 Jeg synes prisforskellen fra 3600 til 3600XT er for stor ift performanceforbedringen. Men det retter sig jo nok, når XTerne har været noget tid i markedet. Specielt fordi mange venter på 4xxx, så vælger mange nok en 3600 her og nu, eller venter på 4xxx. I øvrigt koster en 3600XT næsten det samme som en 3700X - altså med udgangspunkt i priserne i #0 ... så ville jeg hellere vælge 3700X til mit behov :-)
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]

Det er sgu da noget af et prishop, for lidt højere boost, ihvertfald af 3600XT ? hvad foregår der? et boost på 100 MHz mere?
--

Lyder mest som høj release pris, tænker priserne nok skal falde i takt med at supply stiger igen.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Her får man virkerlig noget for pengene, især til dem der skal have der først pc på et lavt budget eller bare en cpu til 4000 cpuerne udkommer, hvor man sidder med et gammelt setup og har fravalgt intel pga priserne https://www.compumail.dk[...] https://www.komplett.dk[...]
--

#4 du er den største fanboy her. hvis Intel kom med en gul kugleramme, ville du straks påstå at den var meget bedre, hurtiger og havde en meget bedre ydelse end alle AMDs cpu’er tilsammen.
--

Sidst redigeret 25-06-2020 08:55

#10 Han har da ret i de fleste af hans antagelser i den kommentar? Intel er bedre til gaming, udover nogle få titler hvor latency ikke er så stort et problem. AMD har haft store driver problemer, dog primært på grafikkort, men der var RAM problemer i første generation. AMD anses ofte som et budget brand, og det prøver de at gøre op med nu.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 25-06-2020 09:58

Ahahahhahahahahaha! de priser er helt i skoven! lad os nu se hvad de koster på den anden side af Juli! Det sidste jeg læste var én mer-pris på 25% oveni prisen på 3600... Hvilket måske var fair nok for 7-10% "out-of-box" performance og en bedre køler. Men 54% oveni prisen er da helt i skoven :D
--

#11 hvis du begynder at liste de problemer som Intel har haft, skal du bruge mange sider... meltdown, spectra osv.. direkte løgn om TDP - AMD oplyser TDP ved load, Intel ved idle. Intel har også ry for “kreativ” markedsføring, når de samlinger deres produkter med andre. men det er måske det der kendetegner et top brand i din verden? desuder er Intels ringbus ved at nå max, så vil deres fordel mht latency være væk.
--

#13 Og derfor er de pointer jeg fremsætter i #11 forkerte eller hvad er det du er inde på ? Det er lidt whataboutism du har fat i der, jeg adresser nogle pointer i #4's kommentar, og du hiver alt muligt andet med ind det.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#14 Jeg synes lidt, du misser pointen. Man kan godt sige noget sandt, og samtidig udelade så mange informationer, at det virker vildledende samtidig. Eller udtale sig under nogle ting under nogle antagelser, der ikke er eksplicitte. Eksempelvis dit eget udsagn: Intel er bedre til gaming, udover nogle få titler hvor latency ikke er så stort et problem. Under hvilke betingelser er det overhovedet sandt? Jo hvis budgettet er uendeligt stort, så ja så har Intel den bedste CPU tli gaming overhovedet. Men til 99% af tilfældende er budgettet begrænset på en eller anden måde, og så er det tvivlsomt om det overhovedet holder at Intel "altid er bedre til gaming". Byg en maskine til 5.000 kr og se, hvor mange FPS du kan hitte ud af den i et udvalg af spil. Er Intel så altid bedst? Eller ville man kunne få flere FPS ved at tage en meget billig Ryzen og bruge lidt flere penge på grafikkortet? Det er den slags sort/hvide udtalelser, hvor man ikke nævner omstændighederne for, hvornår det kan/er rigtigt, der er vildledende. Et andet eksempel er jo netop, at hver eneste (fucking) gang AMD bliver nævnt, så skal den gamle traver trækkes ud af stalden med "AMD har haft en masse driver-problemer med deres grafikkort". Ja det er sådan set rigtigt.... for en hel del år siden, for det første, og for det andet var der en forholdvist god besparelse at hente i at købe AMD (eller ATi) frem for Nvidia dengang. Så hvis man selv gad rode med driverne, så kunne man for samme beløb for mere smæk for skillingen. Det glemmer man så bare også lige at nævne. "AMD er dårligt, fordi der var driverproblemer. The end!" På samme måde som man også lige glemmer at nævne, at dengang AMD lancerede de første 6-kernede Ryzen, så husker alle mange (fanbois?) tydeligt, hvor "utroligt mange" problemer, der var med RAM-kompatibilitet. Men de samme fanbois har totalt glemt, at Intel slet ikke havde noget 6-kernet på programmet i consumer segmentet før Ryzen kom til, og i al hast måtte spytte 8000-serien ud, som (paper)-launchede til re theftige priser... Indtil Ryzen blev stabil, og Intel pludselig kom i tanke om, at de godt kunne sænke priserne gevaldigt på deres chips (specielt på Intels modsvar til Threadripper). Hvis man vil lave en sammeligning mellem to ting, så nytter det ikke kun at nævne de dårlige ting ved den ene del.
--
Ignorér tågehorn: https://www.hardwareonline.dk[...] Sneak peek indlæg: https://hamdenkloge.dk[...]
--

Sidst redigeret 25-06-2020 12:17

#15 Jeg synes du misser min pointe endnu mere, jeg snakker udelukkende om her og nu, og igen er der en som hiver en masse ting ind fra sidelinjen som ikke har haft det helt store at gøre med det jeg svarede på.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

SHIT MAN! Kan I ikke skrive om det tråden handler om i stedet?
--

" ... AMD anses ofte som et budget brand, og det prøver de at gøre op med nu...." Ved nu ikke helt. Ønskede da at jeg havde råd til en 3950x, men sådan er livet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Ja, fordi en Intel fanboy ville jo totalt meget købe Zen 3. Eller anbefale folk at gå med Ryzen 3600.. Det er dig, som er fanboyen i kraft at du tydeligvis ikke kan tåle at folk taler dårligt om dit "firma". Som set i denne kommentar. #11 Takker for støtten! Jeg beklager dog at du skal deal med de fanboys, bare fordi du enig med mig. #18 Den kan købes på afbetaling, hos de fleste forhandlere. Og keep in mind, at du ikke kan udviske 20-30 års markedsføring, med et dyrt produkt. KIA har eksempelvis de sidste 3 år forgæves prøvet at sælge en sports coupe kaldet Stinger GT. Og det har været en salgs fiasko, fordi ingen gider at betale 600.000+ for en fucking KIA.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Nej du er! Nej du er! Nej du er! Nej du er! Nej du er! Man bliver lidt træt af at læse det her forum en gang imellem..
--

Ryzen 3700X, til en hver tid når prisen og ydelsen er som den er.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Ja, de priser holder ikke. klart en 3600 over en 3600 xt. Og vil du give noget mere for din cpu, så er forskellen fra 3600XT til 3700x også så lille at sidstnævnte giver mere mening med dens flere cores. Tror nu også at de priser vil falde.. De skal jo gerne have dem solgt.
--
Ryzen 3700X, Rog Strix 2070 Super, Rog Strix B450-f gaming, 16gb TridentZ 3200C16, Corsair RM750X Gold.

#20 Men det jo overhovedet ikke det der skete. >OP spørger til meninger om den nye cpu serie. >Undertegnet og andre skriver indlæg. >Retard fanboy i form af #10 går så amokka, because fanboy. >Undertegnet pointerer så at fordi OP går så meget amok, så er han fanboyen af os to. >Case closed.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 25-06-2020 23:42

#4 Nvidia har haft drivere der bogstaveligt talt sprang kort i luften, de har stadig et elendigt kontrolpanel den dag i dag, de havde i størstedelen af deres levetid lukket for adaptive sync. Glem ikke Fermi der havde en helt latterlig høj RMA rate. De er også sammen med apples trang til at køre produkter til bristepunktet grund til at der ikke sidder nvidia kort i apple computere mere. Pointen er at de begge to har lavet en masse elendige produkter og begge to har haft totalt latterlige drivere. Jeg synes ikke der er nogen grund til at lege fanboy med enten de ene eller andet brand for de har begge haft tidspunkter hvor de vælter rundt. Og der er slet ikke nogen grund til at defende intel lige nu der har dusinvis af sikkerhedshuller i deres processorer fordi deres core arkitektur er så latterligt forældet. Ryzen's memory problemer med 1st gen betød ærligt talt ikke ret meget. Jeg har selv first gen og har aldrig haft problemer. Hynix og B-die sticks med 3200XMP's har sgu virket fra launch, lavere bins har altid været skrald og så er de bare ekstra skrald fordi gen 1 memory controlleren er ret ringe men det er der jo ikke noget at sige til når IF clock på 1st gen er så lav. Derudover satsede motherboards også på t-top der jo i hindsight er totalt dumt. Du kan ikke klage over at deres første high end launch i 6-7 år har problemer de første par måneder. Specielt ikke når de bliver fikset så hurtigt. AMD har ikke været the budget brand i 50 år. De har haft bedre produkter flere gange specielt i slut 90 erne og 00'erne. Deres grafikkort (og ATI) har været bedre end nvidias op til flere gange specielt i fermi/kepler dagene. Det var back and forth. Den typiske forbruger er pisse ligeglad med at få 10% bedre performance i 1080p med en 2080ti. Den typiske forbruger har ikke en 2080ti. Og ja det er præcis så meget mere performance du får i gennemsnit. Den typiske forbruger vil heller ikke købe en 280mm AIO og overclocke deres intel processor så den lige kan sneake 5.2ghz gennem med 350W strømforbrug. Det har også vist sig at alle intels 4thread og 6 thread i5 processorer er faldet betydeligt tilbage på den i forhold til 12t ryzen 5 processorerne fra samme generation. Hvis du spiller CS GO er amd også bedre. Hvis du spiller med en 2070 i 1440p er AMD også bedre fordi du opnår mindre strømforbrug bedre future proofing, en langt billigere pris oveni og samme frametimes i sidste ende. Der er ingen vej udenom. Intel har en processor tilbage der er værd at købe. En i5 10600K, specifikt til professionelle esportsspillere der skal ha alle de frames de kan få. De skal også bruge 2000kr på et godt sæt ram så de kan få endnu bedre fps ellers er det sgu lidt ligegyldigt. Jeg er ikke fanboy af noget brand og køber altid det med best price performance. Det var typisk AMD Ryzen og nogle gange en 1070ti og senere en 5700XT. Før i tiden kun intel fordi de bare var bedre. I dag ville jeg ikke anbefale intel til nogen. Jeg ville først begynde at overveje intel til gaming hvis de minimum var samme pris eller lavere end Ryzen. Jeg er ikke villig til at gå så meget på kompromis med platform, strømforbrug, core count og sikkerhedshuller uden at det også sparer mig nogle penge oveni. Du kan købe det billigste ram sæt i dag, en Ryzen 5 til 1300kr, et B450MAX eller B550 til samme pris som det koster dig at finde en intel processor og motherboard der så oveni har færre features. Det er sgu da hul i hovedet at købe intel i dag og bruge dobbelt så mange penge og måske få 10% bedre performance i 1080p. Konsollerne kører sgu over 1080p...
--

#2 Jeg har lrvet i 40+ aar og er aldrig blevet myrdet eller voldtaget. Mord og voltagt kan umuligt vaere et problem med den logik laeste jeg ikke laengere
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#24 "Nvidia har haft drivere der bogstaveligt talt sprang kort i luften". Ja, det har de! Adskillige gange endda! Fælles for dem, er dog at de ikke tog et helt år at blive fikset. Og var du berørt af det, så fik du et nyt kort. " de har stadig et elendigt kontrolpanel den dag i dag, de havde i størstedelen af deres levetid lukket for adaptive sync." Hvad er der elendigt ved det? Vi kan godt blive enige om at designet er vildt outdated, men det gør det jo ikke elendigt, blot outdated. Adaptive sync problemet aner jeg intet om, så det må du lige uddybe eller smide et link til. "Glem ikke Fermi der havde en helt latterlig høj RMA rate." Ja, og det har RX 5700 og XT? Nu? Hvad er værst? En høj RMA rate for 10 år siden, eller en anno 2020? Jeg vil sige 2020. "De er også sammen med apples trang til at køre produkter til bristepunktet grund til at der ikke sidder nvidia kort i apple computere mere. " Nej, Apple var bare nærig og ville ikke betale de høje priser som Nvidia krævede. Hvilket er af samme grund til at ingen konsol(Undtagen Switch) benytter Nvidia hardware. "Pointen er at de begge to har lavet en masse elendige produkter og begge to har haft totalt latterlige drivere." Ja, de er bestemt ikke fejlfri. Men sammenligner du de to, så vil du se at Nvidia sjældent laver samme fejl, igen. Hvor AMD desværre fortsætter med de samme fejl, igen og igen. "Jeg synes ikke der er nogen grund til at lege fanboy med enten de ene eller andet brand" Men ikke desto mindre, gør du præcis dette. Case in point: "Og der er slet ikke nogen grund til at defende intel lige nu der har dusinvis af sikkerhedshuller i deres processorer fordi deres core arkitektur er så latterligt forældet." 1. De sikkerheds huller er totalt ligegyldige for den private bruger, men for de ramte firma'er så det selvfølgelig noget lort. 2. Ja, arkitekturen er forældet og jeg kunne ikke selv drømme om at opgradere til Intel, før de får en ny. Men ikke desto mindre er denne 5 år gamle arkitektur istand til at hamle op med Ryzen, og ligefrem slå den. Så det at den er gammel, er faktisk ret ligegyldigt.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#26 Kan du ikke lige oplyse hvordan du ved at Apple ikke bruger nvidia fordi de er nærig? hvordan ved du at Sony og Microsoft ikke har valgt AMD hardware fordi det er det bedste og ikke som du påstår fordi det er billigst? Er sikkerhedshuller ligegyldige? Kan du ikke fortælle lidt mere om hvorfor sikkershuller ikke har nogen betydning for privat?
--

#26 Jeg synes ikke jeg leger fanboy. Jeg synes jeg argumenterer godt for hvorfor begge fabrikanter har lavet en masse bæ i tidens løb. Det gælder også AMD såvel som Nvidia. Men jeg synes at din argumentation for at 5700XT stadig er et kæmpe virvar af driverfejl fundet fra reddit er lidt af et stretch. Jeg sagde selv at det er døet ned på reddit og det er selvfølgelig ikke argument nok for at der ikke er driverproblemer. Men at lægge så meget vægt på det giver ikke mening. Som sagt har jeg selv bygget flere computere med Navi som ikke har nogle problemer overhovedet og mine venner der har navi kort har heller ingen problemer. Så nej det er dit ord imod mit når der ikke er andre data end reddit og clickbaitartikler. Hvis vi kan finde nogle RMA procenter eller lign så er der noget at snakke om men du kan ikke basere hele dit argument på det basis. Du siger at nvidia sjældent laver samme fejl "hvis man sammenligner de to". Okay det er jo også en fed måde at feje alle de andre punkter under tæppet på. Jeg har brugt AMD i meget land tid og har aldrig haft alvorlige fejl. Jeg har også bygget Nvidia PC'er fordi de også har haft klart bedre produkter (specielt i pascal dagene). De har heller ikke haft fejl. Du har altså derfor en klar overbevisning om at Nvidia har et bedre ry, jeg synes ikke der er nok data til at konkludere at den ene er bedre end den anden - så kald mig bare fanboy det må du selv om:). AMD har i meget lang tid, og propper stadigvæk totalt elendige stock coolers på deres kort der mange gange har været roden af deres problemer men da jeg hvis jeg kan undgå det, kun køber AIB cards, er det også her mit udgangspunkt er. Jeg køber det produkt der giver best performance per mønt. Hvis det er nvidia og intel så køber jeg dem. Ligesom det blev gjort med nehalem, alle bærbare købt de sidste 15 år, samtlige pc'er bygget før Ryzen osv. Nu har AMD nogle pissegode produkter der giver mere performance end de andre til billigere penge. Bum så er man en fanboy. Det er sgu fedt nok. At hamle op med ryzen med 100% mere i strømforbrug og 10% bedre FPS med det dyreste grafikkort på markedet i 1080p er din definition af et fornuftigt produkt - og så samtidigt gå på kompromis med core count, pris på cpu og bundkort samt bundkort features - så må du også godt nok være en competetive gamer med meget dybe lommer. Og det er også fair nok. Jeg synes bare det bliver for meget. Intel hamler kun op med ryzen i den forstand at de fleste spil i dag er totalt latency sensitive. Og her snakker vi selvfølgelig den latency der eksisterer pga AMD's infinity fabric og opdelte CCD. Intel's ring bus scaler lige nu til 10 cores og jeg tror den slutter på 12 før de bruger mesh (feel free to correct me). Fælles her er også at latency stiger med core count. IPC, SMT, strømforbrug er alle markant bedre hos AMD. Deres CCX til CCX halter og infinity fabric clocken ku bruge et 64 bit link eller mere frekvens. MEN, med Zen 3's unified cache - potentielt højere IF. Så mister intel den ene fordel de har der jo kun gør resten af Core processoren til at se endnu mere uduelig ud. Fra et teknologisk standpunkt er Zen mange gange mere imponerende. Vi ser også at 4/6 tråd core processorer halter bag Zen som jo vidner om at spil ikke kun vil udnytte få hurtigere kerner men blive mere og mere opdelt. I den verden der yderligere kan opbakkes med ankomsten af den næste generation af konsoller er der kun større mulighed for at Core får baghjul. Du bruger altså et komponent af en performancekarakteristik til at argumentere at de 10 andre store ulemper er ligegyldige. Det synes jeg ikke. Ikke engang fra en almen forbrugers synespunkt. Du er rigtig hurtig til at stemple andre og det er der jo ikke noget at sige til hvis ens perspektiv er en smule begrænset men det ville gøre dig godt at justere lidt på skyklapperne. Jeg driller lidt og håber selvfølgelig på at du kan ta det:)) Ha en god dag. Tak for diskussionen. Jeg er også mega off topic men det er sgu altid hygge med lange diskussioner.
--

#27 Here ya go: https://www.extremetech.com[...] Og ja, de sikkerheds huller er totalt ligegyldige for en privat person. Da chancen for at du bliver hacket er praktisk talt nul og niks. Men hvad med at du svarede på #19? Når nej, det gider du jo ikke, fordi du kun ude på "gotcha".
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Du er faktaresistent, liwaz...EDO
--

#30 Det kan vi da godt sige jeg er. Men hvad har det med sagen at gøre? Ps har vi ikke lige haft en corona krise, hvor hele det danske samfund var afhængig af dem? Også sidder du og kommer med den kommentar? Hvad fanden er det for en opførsel at ligge for dagen? Er du ikke blevet opdraget ordentligt hjemmefra eller hvad? Tag dig sammen, du en voksen mand, opfør dig som en.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.