"Massivt IPC gain" er total udefiner i din test saa svaert at vurdere Din test er nice problemmet er at du har ingen tal eler varedie ti at drage en konklusison her fra basic ses kan vi konkluere at en cpu der nok maaske er langsomer kraever mindre stroem at langsommer cpu'er kraever mindre stroem giver ingeting omkring effektiviter da v intet ved om de forhold i din test Sa sidste ende ender vi ie en emotionel og gatterier og staerkt placebo inficeret konklussion la os kigge lidt paa raa tal 2 core midne her er et tab paa 25% af performance. alt andet lige saa din nu cpu er nede paa 75^ ad dine gamel ved at gaa fra 3.7ghz til 4.1 har du veunder knap 11% i performance du er nu paa 75 * 1.11 = 83.25% af performance IPC gain er udefineret saa kan ikke tage den med (LAV BENCHMARKS) Stromeforbruger er gaet ned til 105/148 = 71% Saa i din opgradering har du mistetr knap 17% i overall performance (ikke medregnet IPC) og 29% af din stroem Din maskine er paa cpu'en 83.25/71% = ca 17% mere affektiv per brugt watt. Tager vi maskine med som jo skal vaere til for at din cpu kan lave noget er gainet reelt set lavere P.S. De skal tage note for at hestekraefter her ikke tage forskel paa hestekraefter i hoejden eller breden. Dine nye cpu vil have fordel i spil med faa trade. (som f.eks spil) saa her vil du have mistet mindre effektiv performance elere endog faat noget mere.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#0 > IPC gains fra Zen -> Zen 2 er almen kendt, derfor har jeg ikke spildt tid på at underbygge det. Se en vilkårlig Zen 2 præsentation eller test, så vil du se forskellen. Hardware Unboxed på youtube har f.eks. sammenlignet Ryzen 3600 m. 1800X stock, hvor 3600 er hurtigere eller ækvivalent i nærmest samtlige scenarier (også tunge multitrådede applikationer, netop pga. IPC gains) Jeg kører ikke stock, men havde min 1800X underclocket en del mere end min 3600 - derfor må forskellen i mit setup trække i 3600'erens favør. Bemærk i øvrigt også at forskellen i CPU'ens strømforbrug er væsentligt større end din beregning, da de 105/148W ikke kun er CPU'en men hele systemet (af samme grund skrev jeg det var målt på stikkontakten) Min konklusion er derfor stadigvæk at Zen 2 leverer væsentligt mere performance per Watt end Zen.
--

Jeg anser det for at være en kæmpe kvajer, at du er skiftet fra 8 kerner, til 6 kerner. Du skulle helt sten sikkert have haft valgt en Ryzen 3700X. Din test er rimelig brugbar, men den havde været sammenlignelig, hvis du havde valgt en CPU med 8 kerner.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#3 > Det er sandt, men mit workload gør ikke bruger af 8 kerner, så jeg kunne simpelthen ikke forsvare den enorme merpris vi har i Danmark for at gå fra 3600 -> 3700X (+1000 kr.) Jeg overvejede det længe men det gav bare ikke mening for mig. Og da 3600 nogenlunde modsvarer min tidligere 1800X i multithreaded performance, og absolut jorder den i singlethreaded, synes jeg stadig sammenligningen i strømforbrug er interessant :-) (min maskine står i et skab med minimal airflow, så jeg spekulerer meget i mest performance / watt for at minimere varmeudviklingen)
--

Sidst redigeret 17-05-2020 16:58

#2 takker for rettelsen til cpu fobruger er for hele systemmet Det er alment kendt Der ER en ipc opgrade men uden maaling kan vi ikke bruge den til at regne noget ud og IPC gain er ikke af statisk natur paa saa complexe cpu'er/software som vi har idag. Det er derfor jeg skriver du burde have lavet benchmark for at kunne drage en ordenlig konklussion #3 hvis du kiggede pa tallen i #1 vil du se at gaa ned i kerner er ikke altid dumt. med hoejere core frekvens og IPC gaing kan han ende med den samme totalt magende cu hestekraefter men nar de kun er fordel paa 6 cores kan de bedre udnyttes ar forskellige software optimalt vill en cpu kun har en core. at vi har multicore skyldes blot er det er en nemmere/og billige maade at lave den samme maengde heste krafter. under optimal traad fordeling 1 traadet software. ny cpu er hurtiger 2 traade software ny cpu er hurtiger 3 traadet software. ny cpu er hurtiger 4 traadet software ny cpu er hurtiger 5 traadet software ny cpu er hurtigere 6 traadet software ny cpu erhurtiger 7 traade software uden ipc gain gammel cpu er et par % hurtiger. med IPC gain ny cpu er hurtiger 8 traade software uden ipc gain gammel cpu er 15% hurtier med IPC gain svaert at sige. jeg kan klart se en mulighed for gevinst for op i den nye cpu isaer til spil #4 enig
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

sad selv og kiggede paa priser for at finde en handfulld computere til min stoerre arbejds opgave. og i inkdoebs pris er R3 3900 faktisk mere bang for the buck end de fleste andre AMD CPU'er [code] CPU Cores Clock IPC Rating Price Mobo Effect3200g 4 3.6 1 14.4 91 55 36 7.912087912 3600 6 3.6 1 21.6 185 55 36 7.826086957 3600x 6 3.8 1 22.8 199 55 36 7.862068966 3700x 8 3.6 1 28.8 289 55 36 7.578947368 3800x 8 3.9 1 31.2 336 55 36 7.306791569 3900x 12 3.8 1 45.6 410 55 36 9.101796407 [/code] naar an indbernger mobo og stromforysning saa bliver en 3900 lyn hurtige meget billiged per hese kraefte ser ud til at forum end ikke har basis funtion som fixed width font
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 17-05-2020 17:40

Dumt spørgsmål fra en noob der stadig sidder på i7 2600k. Bruger du ikke en masse ekstra strøm ved at låse din CPU til en bestemt frekvens og volt i stedet for selv at lade systemet justere op og ned? Når jeg browser, så ligger min CPU typisk på 800mhz alt efter hvad jeg laver. Når jeg gamer ligger den på 4,3 GHz. Der må da være en kæmpe gevinst ved det?
--

#7 teoretisk jo da jeg maalte efter paa min 2700k gav det ikke en maalar forskelle. der er mange spare funktioner i en cpu og P states are kun en af dem C-states er med til at slukke cpu'en nar den ikke er i aktivt brug mens maskine er koerende
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#7 De nye CPUer er generelt bedre til at skrue ned for cores der ikke anvendes (det bliver de jo nødt til når de pludselig har 16 cores og 32 threads), og brugerne måske 80% af tiden sidder i singlethread scenarier. Hvis man låser dem til say 4,0ghz så bruger de en del mere strøm end de ellers ville bruge, men stadig omtrent det samme eller mindre end ældre cpuer som feks din 2600k) :)
--
3900X|X570 GIGABYTE AORUS MASTER|16GB Ripjaws 3600 CL16| ASUS 1080Ti STRIX OC|ACER 271HU/DELL U2717D Samsung 850 EVO 1TB
--

Sidst redigeret 17-05-2020 20:37

#8 Okay ja. Måske der er en forskel på nye CPU'er. #9 Ja, præcis. Pointen var nu mere at der var strøm at spare når nu #0 går op i det, og ikke så meget sammenligningen med min CPU som naturligvis er gammel. :)
--

#9 Som JD var inde paa er det argumentet OP har som ikke holder umiddelbart "låst til en all-core frekvens med fixed voltage, da jeg gerne vil holde strømforbruget nede." uden yderliger forklaringe holder det argument bare ikke Det har intet med hans nye elle gamle CPU at goere eller andre gamle CPU'e. Blot at logikken er forkert
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 18-05-2020 07:35

#11 > Jeg skulle nok have uddybet at det er "max strømforbrug jeg gerne vil holde nede", dvs. under load. #7 > På min 1800X gik jeg fra 48W IDLE stock til 60W IDLE ved at låse den på 3,7ghz 1,2v - så ja det koster lidt ekstra strøm. Til gengæld faldt mit Prime95 strømforbrug fra 200+ W (har glemt den præcise måling, men det var over 200) til 148W. Da jeg gerne vil undgå overophedning af min beskedent kølede maskine, er peak strømforbruget vigtigere for mig at holde nede end IDLE :-)
--

#12 Nedclocking af din cpu frekvense foroeger ikke dit stroemforbrug under max saa logikken virker ikke Du skal blot cappe hatigheden/volt af din Hoejeste P-state derudover risikere ud ogsaa at miste energy effektivitet En maskien der siger 200wat og bruger en time paa en opgaver er mere stroemeffektiv end en maskie der bruger 148watt og kraerver 2 timer
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#13 > Zen 2 opfører sig "sjovt" hvis ikke du låser frekvens når du piller ved voltage - Gamers Nexus havde en glimrende video om fænomenet, som jeg mener de kaldte frequency stretching. Selv mine Zen 1 CPU'er havde jeg svært ved at få stabile med C states slået til og P state clocking, så jeg endte med fastlåst frekvens og fastlåst spænding. Generelt bliver CPU'er mere energi effektive med lavere spænding, men ja hvis du for 200watt kan løse en opgave på den halve tid af 148watt, er den første klart mest effektiv. Det er dog ikke relevant i min situation, hvor jeg vil holde peak wattage nede aht. temperatur.
--