den KAN blive ustabil.
jeg ser ikke ligefrem nogle fordele ved det? så hvorfor gøre det?
--
Cpu: I9 9900K @5GHz
Mb: Gigabyte Z390 AORUS ULTRA
Ram: G.Skill TridentZ 4400MHz
Gpu: Gigabyte Aorus Extreme 2080 Ti Waterforce WB
Lavere voltage -> mindre varmeafgivelse -> lavere temperatur -> lavere rpm på blæser -> lavere støj. Samt billigere el-regning.
--
mindre støj er rimeligt nemt med en ny køler.
mindre el regning er ikke lige i mine tanker, se evt mit build xD . men fair nok at nogle er ude efter det.
jeg ser bare intet som jeg personligt mener er et "godt tradeoff" for risikoen for ustabilitet :)
--
Cpu: I9 9900K @5GHz
Mb: Gigabyte Z390 AORUS ULTRA
Ram: G.Skill TridentZ 4400MHz
Gpu: Gigabyte Aorus Extreme 2080 Ti Waterforce WB
Det handler mere om varme, da min cpu bliver varm. Så vil jeg bare lige hjælpe den med noget under voltage.
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
#4 derfor tester man selvfølgelig for ustabilitet, man krydser jo ikke bare fingre for at have ramt et heldigt tal.
Lidt det samme med OC, man tester om det holder.
ofte kan man sagtens sænke voltage på baseclocks, mange kan endda lave et all core boost, på samme voltage, som systemet normalt laver single core boost med (vi snakker stock speed selvfølgelig). Hvis det feks betyder du kan have 6 kerner på 4,6Ghz fremfor 1 kerne på 4,6ghz, så giver det total god mening at pille lidt med.
Jeg har altid selv gjort det ved bærbare, hvis muligt. ITX systemet kan det især gavne på gpu temps, ikke at fodre gpu mere V end nødvendigt.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro.
Skal kun bruges til gaming, så kan køre min 9700k på 1.210v istedet 1.3v som den skal bruge hvis jeg skal køre intel burn osv.
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Begyndte på et tidspunkt at lege med OC af min 7700K. Brugte Asus AI Suites automatiske OC funktion.
Ved et "let" OC lavede den 4.6 all core med 1.320V - og CPU blev 80 grader
Ved et "større" OC lavede den 4.8 all core med 1.400V og CPU ramte 98c
Læste et par artikler på nettet om manuel OC og fandt et skriv på Asus ROG forum.
Endte op med en adaptive voltage på 1.100 og et all core OC på 4.5 - og temperaturer omkring 60c (avx workload)
Jeg kan faktisk køre 1.050V ved 4.5 men så skal jeg lave et avx offset på 1 for at den er stabil i Handbrake, og det vinder jeg kun 1-2 grader af.
Om jeg kører 4.5 eller 4.6 kan jeg alligevel ikke mærke i daglig drift. Så det passer mig fint med ca. 60c på en Noctua NH-U12s med standard fancurve.
- min 7700K er ikke delidded, så det er nok tvivlsomt om jeg kommer længere ned i temps under load.
--
Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate
(Lad alt Haab fare, I, som indtræder [i Helvede] (Dantes Divina commedia I, 3,9).)
--
Sidst redigeret 14-05-2020 06:44
Jeg kører 1.15v ved 4.7ghz allcore på min 9700k i et dancase. Jeg ser kun fordele ved undervolt af cpu. Jeg har en Asetek 645lc 92mm aio i og rammer stadig 80 grader under fuld load ved fx længere tids spil COD Warzone. Jeg makser ud ved ca 85 grader efter en time prime95. Kunne jeg ikke "undervolt", så ville den muligvis thermal throttle istedet.
--
køre også 4.9ghz 1.210v 9700k med en noctua L9x65. Den kommer også op på 80c når jeg gamer bf i lang tid.
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
Den vil nok også lave et crash i prime95. Men køre gaming uden crash + cinebench
--
1 + 1 = 2
Play the map and map the play?
#4
Du kan ikke se en fordel i ikke at betale penge?
Selvom du skifter koeling vil undevolt stadigake medfoere at du kan koere med lavere rpm
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury