Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
Ryzen 7 4800U, 8-core til laptopAf Guru Mr. WoLF | 02-02-2020 11:04 | 3315 visninger | 25 svar, hop til senesteSå er der info om de nye Amd laptop CPU.
Ryzen 7 4800U, 8-core, 7nm, Base Clock 1.8GHz, Max Boost Clock 4.2GHz og tdp 15w/ctdp 10-25w
System Memory Type DDR4-3200MHz, LPDDR4-4266MHz
https://www.amd.com[...]
Her ses de nye u og y fra Intel med max 4-core:
https://www.engadget.com[...]
--
Rygter om desktop ryzen: https://tweak.dk[...]
Husk hvis det stod til Intel så ville i nok stadig være på en 4-core
--
#1
Lige netop.
Da de har dominansen på IPC, så ønsker de ikke at spillene kan bruge flere kerner/tråde.
Mit næste system kan sagtens være Ryzen 4000.
Så får min ældste knægt skiftet sin i5-6500 med min i5-8600K, til den tid.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #2 Har Intel dominansen mht. IPC?
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD #3
Nope, kun core clock. AMD har højest IPC pt.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#4 Præcis. Blev bare i tvivl om hvad #2 mente. :)
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD Jeg mener Single Core ydelse.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #6
Kun fordi de kan clockes højere. Hvis du havde en Coffee lake CPU og en Ryzen 2 CPU der kørte 4,0 GHz, så ville Ryzen være hurtigere i både single og multicore.
--
#7 med flere cores ville den selvfølgelig være hurtigere i mulitcore, derfor er det lidt et shit argument som altid bliver fyret af.
Hvis en Farrari og en ?peugeot begge blev begrænset til 120km/t ville de sjovt nok også være lige hurtige og så ville de fleste ende på det billigste valg ;)
https://www.techspot.com[...]
I spil ved 4ghz er intel stadig hurtigere, men nu render de færreste en 9900k på kun 4Ghz, så omvendt gad jeg satme godt se noget ryzen med et 4,8-5Ghz clock ;) ryzen ligger solide 15 grader varmere ved samme clock og bruge en del mere strøm også.
Så selvom de næsten ligger lige head2head outta the box, så har ryzen bare ikke super meget at give af på toppen, hvorimod Intel har rigeligt ekstra at at lege med.
ikke at jeg mener intel er bedst, bestemt ikke de her dage. Sammenligningerne bliver bare altid lavet til ryzens fordel.
--
Ncase M1, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k @ 4,5Ghz, SF600. #8 i9 9900Ks og R7 3700X har samme core og threads, ved 4GHz slår R7 3700X intel i både single og multicore.
AMD spil performance variere lidt ift om spil er sensitive til core latency.
Kan du smide et link hvor i Ryzen ved samme cpu clock er varmer og bruge mere strøm end intel ?
Ved ikke om du er klar over det, men hvis intel nogensinde producer cpu'er mindre end 14nm, vil de også have problemer med at have cpu der kan rende 5GHZ som de nuværende 14nm cpu'er.
--
Punch first, ask while punching #9 Så ved du ikke noget om gaming og cores og værsgo med din 9900k vs 3700x statement den holder ikke en meter
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, rtx 2070 super, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex| #Alle
Jeg er vitterlig nysgerrig på de reelle svar i denne tråd, så hvis i kan linke til de artikler eller lign. i bygger jeres meget klare holdninger på, så ville det være super så det ikke bare bliver en omgang Min-far-er-stærkere-end-din-far
Mit indtryk er også at Ryzen nu er bedre på IPC end intel, men intel stadig har en højere clock som kompenserer for dette, hvilket fortsat gør dem til bedst i gaming indtil der enten kommer bedre optimering for flere cores eller AMD for hævet deres IPC eller clockfrekvens mere endnu.
Mht. temp var det også mit indtryk at AMD faktisk klarede sig bedre overall og især når der skulle clockes skulle de nyere 9900K(S) være meget strømslugende ift. AMD.
--
Hellere 10 ryk i banditten, end 10 banditter i ryggen.. #11 Helt korrekt hvad #9 skriver. Aldrig lyt til Apexx512! Hans forkærlighed til Intel gør ham helt og aldeles ubrugelig i sådanne tråde som denne.
#11 Det er helt korrekt hvad #9 skriver. AMD bruger chiplets, hvilket betyder, at de generelt har lidt højere latenzy (komunikation imellem chiplets og I/O). Det sammenholdt med at Intel clocker højere, bevirker at Intel er marginalt bedre i spil.
Men det er jo ikke ensbetydende med at AMD ikke kan have højere IPC. Og det derfor helt rigtigt at en 3700x er hurtigere som talknuser, hvis de begge er clocket til 4,0 GHz.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--
Sidst redigeret 18-03-2020 16:18 Og her er beviset på at 3700x er hurtigere som talknuser ift. Intel @ 4.0 GHz.
https://www.techspot.com[...]
Og som det også ses, så slår Intel Zen 2 i games. Dette skyldes ikke IPC men lavere latenzy hos Intel.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD #12
for lige at rette/uddybe lidt
Chiplets medfoere ogsaa latancy imellem chiplet til chiplet. ikke blot I/O
Vi saa det allerede i tidligere AMD produkter med CCX designed hvordan latancy imellem cores kan gaa ret sloevt nar der er paa forskellige CCX enheder.
#13
men ikke spil som der blev paastaet.
linket blev allerede angivet i #8
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury #14 Nu har en 3700x kun én core chiplet. Men jo, du har helt ret ift. kommunikation imellem chiplets. (3900x, 3950x, EPYC og TR).
Og hvem er det der påstår at Ryzen 3700x (eller andre Zen 2 basserede CPUer) er hurtigere ved samme clock speed som 9900ki spil? Eneste spil, som jeg er bekendt med, hvor AMD slår Intel er CS:GO.
https://www.youtube.com[...]
Ellers så påstår #8 at Ryzen bliver varmere end Intel ved samme clock speed. Det er ihvertfald ikke rigtigt, ved ikke hvor han har det fra.
Ydermere er hans sammenligning med de to biler også skudt ved siden af. Jo, der er noget der hedder HK, men hvis den ene bil har et højere moment, så vil den være hurtigere - lidt ala IPC og clock speed.
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD
--
Sidst redigeret 18-03-2020 18:31 #15 som jeg også skrev i #9, så er AMD spil performance helt afhængig om spillerne er latency sensitive.
Der er nogle spil som ikke er latency sensitive, og i disse spil er AMD nok lige så god, eller marginale bedre, da intel stadig har clock speed fordel.
Apexx512 Jeg tror ikke at du har læst artikel i #8.
Det link som er i #8, forklarer fint at AMD er bedre både i single og multicore performance, og det er ikke kun pga at AMD har flere core, da de i denne test har disable hyperthreading og kun aktivere 8 core.
--
Punch first, ask while punching #15
Nu har en 3700x kun én core chiplet.
Den har jeg ledt efter i noget tid.
Hvor kan jeg finde ud af mere info omkring dette, som ikke er en youtube test.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62
Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14
Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU
Adata XPG SX8200 Pro 1TB #17 AMD kører med 8 kerner per chiplet. På en 3700x og 3800x virker alle kerner. 3600 og 3600x er der 2 kerner som er disablet, ee virker sikkert ikke eller kører dårligt. På en 3900x er det 2 x 8 kerner hvor der er 2 kerner på hver chiplet, som er disablet (igen, der er noget galt med dem.)
På en 3950x er der 2 x chiplets, hvor alle kerner virker.
AMD kan altså alligevel bruge en chiplet selvom den er lettere defekt, deraf, bla. kan AMD sælge deres CPUer relativt billigt. Har mig bekendt også noget at gøre med I/O, da den også er 'limet' sammen med chiplet(s). Fejler I/O så er det ikke hele chippen der er ubrugelig.
Fejler I/O på en Intel CPU, så er hele CPU'en ubrugelig. Sådan har jeg forstået det (correct me if im wrong).
--
Acer Aspire 3 - Ryzen 3500u (4c/8t Vega 8) | 2x4 gb 2400 MHz DDR4 | 256 GB M.2 Nvme SSD #19
Forhåbeligt til nogenlunde samme pris, hvis de overhovedet kommer herhjem. De ser ellers mums ud.. Tiltrænger nemlig selv til en opgradering.
--
Er det afgjort om 4000-serien bliver AM4- eller AM5-socket?
--
Karl, schieß dem fenster! Linus tester en bærbar med 4900HS, der banker alt. Så jeg venter på den her generation og når Lenovo kommer med deres T14 bærbar :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22 ikke alene på performance men så endda på væsentligt mindre stømforbrug.
tror også lige jeg venter med at købe ultrabooks, den kommende gen bliver standarden jo 14+ timer og med top performance. Det er lidt kompromiet nu.
--
Fractal Design Nano S, 16gb DDR4 3200Mhz, 2060 super, delided i7-6700k@4,5Ghz, SF600, Z170i-pro. AMD's nye mobil CPU'er må ren og skær siges at have overhalet Intel på ydelse og batteri liv.
Det er super fedt, se bare Linus's test, det er åndssvagt meget ydelse på lidt plads og med kanon batteri liv på samme tid.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 430 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|