Jeg tar' den Ryzen 9 3800x hvis det holder vand. Men altså, jeg synes godt nok der er mange forbehold i den artikel og der er en underliggende tone af "burde jeg egentlig skrive dette når det blot er identisk information som tidligere er lækket". Men det kan jo så også netop være derfor at det er korrekt. Vi får se :-)
--

Glæder mig til at se nogle benchs og specielt i spil, for at se om de kan presse Intel. Det kan kun være sundt
--
i7-7700k | RTX 2080 Gaming OC | Asus PG278QR 27” 165Hz 1440p

Ser sgu fint ud. Vi ved med ret stor sikkerhed at der erengineer samples af Ryzen 3000 ude hos MOB producenterne, der eftersigende skulle være clocket til 4,5 GHz, så hvis AMD kan clocke dem endnu højere, så ser det sgu lovende ud! Tilbage står arme Intel og har intet modsvar.
--
Slettet jfr GDPR

Info kommer fra 2 forskellige retailers, det ville virke underligt at de skulle komme fake info op på hp.
--

Det er samme specs. som Jim fra AdoredTV kom med i december. Det nævner de også hos Guru3d.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

Man kunne også overveje om disse websider benytter rygte informationer for fake listings på deres side, for at generere mindshare, traffic og opmærksomhed, og så fjerne informationen efter 24hr og kalde det en "fejl". Anyways, informationerne er intet nyt ifl de spekulationer og rygter der allerede er etableret. Jeg forstår ikke at folk bider fast i høje turbo single core hastigheder som et blikfang, det har stort set ingen relevans under jeres brug alligevel. Det er marketing taktik blandt Intel og AMD for at præsentere "det højeste tal!", hvorfor Intel nogle år tilbage også stoppede med poste per core Turbo speed charts og langsom cleanede deres hjemmeside support link pages ud som stadig havde den information i lang tid efter. I samme ånd som normie forbruger hopper i med begge ben når et nyt produkt kommer *host iphone host* med ét tal højere SÅ MÅ DET JO VÆRE MEGET BEDRE /s. Jo flere kerner der er i processoren, og jo flere der bliver belastet, så ryger clockhastigheden også nedad. Den reelle hastighed processoren ender med at køre næsten alle/alle kerner belastet er et sted midt-imellem base clock og singlecore turbo. Når man forstår denne simple information, kan man skrue ned for "5GHz!"-hypen og realisere at grundet chiplet design, samt halvering af procesnode, kan man nu double up på antal kerner på consumer lineup. Hurra for bredden, men højden vil stadig være modest step up, med forhåbentlig noget IPC gain alt efter design, og nogle hundrede MHz smidt oveni fra tidligere. Vedr. prisen er det også straight forward diskussion, de vil prissætte deres produkter efter Intels nuværende lineup, fordi det er hvad de konkurrer imod. Normie forbrugere forstår ikke meget mere end "i5 og Ryzen 7", hvorfor produkterne er kategoriseret således. De har brug for at vide "hvis jeg køber en processor fra AMD, hvad svarer til en i7 - en Ryzen 7, nåh okay". Jeg ser ofte at folk har den fejlfortolkning at AMD er en charity organization som giver produkter væk til halv pris ved launch, øhm nej? De er fab-less aktie-firma med investorers ligesom som mange andre, deres mål er at tjene penge. De har dårlig PR, dårlig mindshare og i lang tid har deres strategi være mindre profitmargins og sælge produkterne på value og økosystem principperne. Så prisen på grisen(erne) vil højst sandsynlig være den samme, måske symbolsk nedrunding til nærmeste $ xx9 som Intels counter parts. X modellerne vil fortsætte som værende prebinned, højere clocked, højere TDP som resultat, antageligt bedre boks-køler og agere topmodellen indenfor hver produkt tier til at modsætte sig Intels K skus, fx. Ryzen 5 3600X = 9600K, Det mest interessant er latencies ved deres chiplet design, især med 14nm die fra GF, om IMC er forbedret og hvor stor betydning RAM hastighed har igen. Noget andet folk bør bide mærke i er at AMD skubber hele produkt-stack nedad og introducer Ryzen 9 som modsvar til Intels i9 koncept. Så da Intel svarede tilbage mod Ryzen med deres 8th gen Coffee lake var de nødt til at rykke hele line up ned ad. Nu topper AMD over dem igen, så Intel er nødt til at matche, eller vinde på højden, prisen eller noget tredje. Vi ser nok 14nm++++++ - I lost track.
--

Nogen der har omregnet pris på dem?
--

#3 Det er vel fint hvis amd endelig kommer med noget brugbart, så der er noget at vælge imellem. Jeg køber den gerne hvis den er mærkbart bedre end min 4770k til gaming, men indtil videre har det jo været sidegrades i årevis.
--
.

Ser ud til du er heldig :) https://www.extremetech.com[...]
--

#8 Jeg ser ikke Ryzen som et sidegrade, ikke i alle henseender. Det er rigtigt at Ryzen ikke har kunnet følge med Intel i langt de fleste spil, men det er ikke pga. IPC, det er fordi latency og closk hastighed. Zen er på højde med de nyeste Intel CPUer mht. IPC. Før Ryzen kom på markedet så var man tvunget til at gå op i Intel HEDT, hvis man ville have et kraftigt system til fx VM. Det lavede Ryzen 1700 osv. om på. Så på den måde var det ikke et side grade. Men det var hvis man gik fra en Haswell PC til Zen 1. Og så alligevel ikke, for vi ser i dag at der er spil som er optimeret til mange kerner og her har en quad core problemer med at følge med fx en R7 1700 (OC'ed).
--
Slettet jfr GDPR

0# Spændende! Jamen de kan bare se at få released - SHUT UP and take my money! Køber en Ryzen 7 3700X så snart de er tilgængelige.
--
IDGAF!

Threadripper 3 fjernet fra 2019 roadmap: https://www.guru3d.com[...]
--

#13 Tror de har fjernet TR fra road mappen, da al opmærksomhed skal rettes mod Ryzen 3000 serien.
--
Slettet jfr GDPR

#14 godt bud.
--

Haha - bliver simpelthen nødt til at grine lidt over, at nogen tror på de her leaks.. At AMD skulle sidde på hvad der nærmest ligner en teknologisk landvinding i form af en 16c/[email protected] (fabriksboost, læg hertil spekulativ OC også) processor med launch lige om hjørnet? Læg hertil at folk rent faktisk tror, at AMD ville sælge sådan et vidunder til sub 500$ stk - jamen så har jeg lige en 5-6 mails fra en Nigeriansk prins i gerne må overtage - for et symbolsk beløb..
--

#16 Velkommen til en ikke-monolitisk arkitektur.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#0 Hvis de kan matche Intel i single thread performance, så har de en sikker vinder med Ryzen 5 3600X, som ligger lige i sweet spot(Hvis lanceret til de nuværende 2600X priser).
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

AMD Ryzen 3000 Series 16 Core, 32 Thread CPU Details Leaked – Early Sample With 7nm Zen 2 Cores Clocks In At 3.3 GHz Base and 4.2 GHz Boost https://wccftech.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

Jeg har en ny-konfirmeret dreng der meget utålvmodigt spørger efter disse CPUér. Erder nogle der tør gætte..??
--

#20 Som jeg skrev i #3, så er der erengineer samples ude hos MOB producenterne og disse skulle være clocket til 4,5 GHz. Og hvis man igennem tiden har fulgt med i erengineer samples, så er disse clocket ret konservativt. Om det bliver præcis som AdoreTVs leak har forudsagt ved jeg ikke. Det lyder næsten for godt til at være sand at vi skulle se så høje clock hastigheder, boost helt op til 5,1 GHz. Men vi må vente og se til Computex.
--
Slettet jfr GDPR

Ud fra #19 link, er mit B450 chipsæt (Strix-E) ikke klar til en Ryzen 3000? Eller forstår jeg det forkert?
--
Ryzen 2700 @ 4.2GHz, 16GB TridentZ RGB H100i Pro, Strix B450F, 240GB EVO970, RM850i, RTX 2070 ROG STRIX.

#18 Det er jo lige det som er det store spørgsmål der er forbigået alle der prøver at sammenligne amd og intel.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

#20 Hvis det havde været mig der lige var blevet konfirmeret og pengene brændte i lommen på mig, så havde jeg nok fundet et bundkort man var sikker på kunne tage Ryzen 3000 og så en billig brugt cpu fra en af de to første gens til at smide indtil de kommer :)
--
i5 [email protected] / Prime Z370-P / Asus GTX 1070 8 gb / 4x4 gb Ballistix 2400 MHz / 240 gb 840 Pro / be quiet Silent Loop 240 / Acer XB240H 1080p@144hz

#20 Jeg er enig med #24 og har selv valgt at købe en Ryzen 7 med tanke om at den skal skiftes ud når den nye generation er her. En ting er hvornår information bliver officiel og diverse tech kilder kan teste dem. Noget andet er hvornår de er klar og tilgængelige til levering i DK. Det kan sikkert tage lidt ekstra tid.
--

#18 Ilwaz De lancerer dem til de priser de kan tage for dem i forhold til Intel's produkt stak og det hensyn de skal tage i forhold til en ThreadRipper lineup fra toppen. Tænker det er lidt optimistisk at tro at topmodellen bliver lanceret til de nuværende 329 USD for 2700x. 329 USD er 8/8 i7 9700 regi. Tænker 349-399 spændet er mere realistisk alt afhængig af, hvor de lader Threadripper starte og slutte senere på året. #11 Anden123 Måske du skal have refreshet hvad IPC er. Det er i hver fald æbler og pærer som bliver blandet sammen omkring IPC. IPC er et resultat ved en given opgave, og ikke en fast størrelse. Så man kan ikke bare sige, at latency holder IPC tilbage. IPC er et resultat af en million forskellige ting i en given opgave, og herunder de mange typer ventid der er. IPC er dermed opgave afhængig. Clock (frekvens) har ligeledes ingen indflydelse overhovedet, da IPC jo netop er instruktioner per cyklus - eller instruktioner per Hz/MHz/GHz om man vil. Så lettere forsimplet kan man sige, at single kerne ydelse er IPC x frekvens ved en given opgave.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#26 jeg fik måske formuleret mig en kende forkert. Men vi er enige om at Zen(+) er på højde med de nyeste Intel CPUer når vi snakker IPC? Hovedårsagen til at Intel render fra Zen(+) er fordi de Intel CPUerne kan clockes væsentligt højere. IPC er nogenlunde den samme? Og så har jeg forstået det således at Intel's CPUer er bedre til gaming, er fordi kommunikstionen imellem kernerne på CPUen er hurtigere på en Intel CPU end Zen CPUerne, dette er fordi Intel bruger en Ring Bus? AMD bruger Infinity fabric som bruger RAMne til det? Eller er det mig der er galt afmarcheret? :)
--
Slettet jfr GDPR

https://hexus.net[...] Under 1000kr for en 6 kernet og under 1500kr for en 8 kernet MUMS siger jeg bare når de alle burde kunne køre 4.3-4.5 ghz Ryzen 3 3300: £85 Ryzen 3 3300X: £110 Ryzen 3 3300G: £110 Ryzen 5 3600: £150 Ryzen 5 3600X: £195 Ryzen 5 3600G: £170 Ryzen 7 3700: £255 Ryzen 7 3700X: £280 Ryzen 9 3800X: £380 Ryzen 9 3850X: £425
--

#28 hvis du rent faktisk researcher alt det du poster på HOL vil du finde fra dit link, en source til en anden Hexus artikel https://hexus.net[...] hvor det explicit står: "(I've roughly converted them to GBP, not sure about any VAT implications)." Så ligesom forfatteren af den artikel fejler, skal du også inkludere VAT før du kan præsentere en dansk pris der er nogenlunde korrekt i dens spekulation. Det er folkeskole matematik.
--

Tænker at det bliver nogenlunde samme priser som vi kender fra Zen+ i dag, måske lidt billigere pga die shrink.
--
Slettet jfr GDPR

#29 £85 er ca 735kr, jeg tror stadig den billigste 6 kernet vil kunne købes til under 1000kr ellers vil man nok kunne få mere ydelse fra en ny ryzen 7 1700 til under 1200kr hvis bruger sin pc til krævende opgaver og ikke så meget spiller
--

#31 Hvad har det med noget som helst at gøre? Igen, klassisk, drejer du argumentet væk fra biler til lystfiskere. Du beviste igen i #28 at du ikke formår at læse dit kildemateriale som du så lystig linker til. Skribenten ved Hexus pointerede at priserne ikke tog højde for VAT, hvilket jeg rettede din opmærksomhed hen på, men du vælger jo frit at ignorere det der hedder moms på dansk. Nu skal jeg hjælpe dig: - du tager priserne fra singaspore leaket. - øverst til højre i tabellen står der S$ hvilket nok står for singapore dollars hvis man skulle lave kvalificeret gæt. - så går du ind på valutakurser.dk, og ser at kursen er 487,8, altså du skal betale 487,8 danske kroner for 100 singapore dollars. - så undersøger du hvad moms er for en størrelse og hvor stor % vi i skrivende stund anvender i lille DK hvilket er 25% - så tager du den billigste 8 kernet processor fra leaket som du jr #28 mener koster under 1500kr, den står til 271 singapore dollars - så er det tid til regning: 487,8 kurs divider vi med 100 så vi ved hvor mange danske kroner en enkelt singapore dollar er værd: 487,8 / 100 = 4,878 Nu ved vi hvad en singapore dollar er værd i danske kroner, for at finde ud af hvad 271 singapore dollars er værd må vi gange op: 4,878 x 271 ~ 1322kr Så mangler vi bare at tilføje dansk moms som det mindste for at få et realistisk gæt på dansk hyldepris hvilket vi finder ved at gange prisen med 25%: 1322kr x 1,25 = 1653kr Men hov? Er 1653kr ikke mere end dit udsagn i #28 "... og under 1500kr for en 8 kernet MUMS". Jo det er det, vi kan endda tilføje krokodille næb for at få dyrene luftet lidt også. 1653kr > 1500kr. HAPS Husk at lave opgave 5, 6 og 7 på side 14 til på mandag. God weekend.
--

Sidst redigeret 10-05-2019 17:24

#27 IPC er en ufattelig svær størrelse at sammenligne. Vil anbefale alle at droppe den, da vi i en multi kerne og multi frekvens verden har ufatteligt svært ved at opgøre den. Den eneste måde at gøre det på, er at låse frekvenserne på alle kerner, hvilket vil være hjernedødt at gøre, da det jo fjerner hele ideen med lige præcis den model man kigger på og ikke giver et korrekt indblik i brueropleevlsen for netop den model. Derudoiver er den jo 100% situationsbestemt. Så i et spil vil der være et bestemt forhold, og i et andet et helt andet forhold for slet ikke ta tale om forskellige forhold ved forskellige indstillinger i samme spil. Så kig på ydelse, og glem IPC. Det bare en måde at tænke effektivitet, og kigge baglens fra ydelsen, men som forbruger går man jo kun op i ydelsen. Intel er hurtigere i spil fordi de er bedst til at hive ydelse ud af den type scenarier som er kendetegnet ved at være lav afhængig af antal kerner, rå integer ydelse og frekvens. AMD vidste, at de skulle have en klar konkurrencefordel, og de valgte så flere kerner og skalering. Intel har igennem mange år haft tusindvis af ingeniører, som har forsøgt at hive ekstra ydelse ud af pipelinen, så at slå Intel på det, ville være spildte kræfter. Så deres deres design afspejler en konkurrencesituation, hvor de skal tilbyde flere kerner, mere I/O (PCIe baner og memory channels), og dermed angribe Intel fra bunden. Intel har en meget segmenteret produktstack, hvor alle features er delt op i utrolig mange modeller, som fordre, at hvis du vil have feature x, så koster det ekstra. AMD har derfor meget færre modeller, og giver features væk i mindre modeller, da de har frekvensen og kerner til at adskille det prisspænd deres modeller kan holde til. Så deres interconnect som forbinder kernerne er lavet med dette som udgangspunkt. Intel bruger en mere klassisk ring bus, som er optimeret mod bedste gennemsnitlige svartid, og ofrer skalering i toppen. Derfor har Intel også lavet et mesh setup som minder mere om AMD's, hvor de giver bedre skalering ved mange kerner og dual CPU setup. Eftersom vores opgaver og CPU modeller ikke higer efter dette, har mesh ikke ramt desktop standard modellerne endnu (Skylake X modeller har Mesh i stedet for ring bus). Når Intel er hurtigst i de fleste spil, så er det langtfra blot et spørgsmål om internt ventetid til hukommelsen. Var det tilfældet, ville AMD også lukke hullet ved at lade den agere mere klassisk ring bus med de profiler de har lavet til memory controlleren. Tredje udrulning af Zen kommer til at hente yderligere ind på Intel, men det vil være naivt at tro, at hullet er lukket. Det vigtigte spørgsmål er dog, hvor meget det reelt betyder for en selv, og hvilke indstillinger man spiller med. 1080p medium settings med en 240 Hz skærm eller 1440 og højere ved maks indstillinger?
--
Mvh. Thomas Christensen.

MSI X570 Gaming Pro Carbon: https://www.guru3d.com[...] These X570 will be announced at Computex later this month. You may expect two slots to be PCIe Gen 4.0 compatible as well as getting Wi-Fi 6 support (AX).
--

Jeg tror ikke på en alm Ryzen CPU med mere end 8 kerner. Hvad skal de så fodre threadripper platformen med, når >16 kerner ikke performer helt så godt?! Hvis det skulle være, så måske åbne op for 12 kerner til alm platform. (8 kerner TR4 blev udfaset ved 2.gen. Måske 12 står for skud nu?) Det store spring bliver på clock-frekvens og performance pr clock og strømforbrug. Jeg tror på en 3700X med baseclock omkring 4.1-4.3GHz og boost til 5GHz samt 8 kerner - og en performance, der ligger tæt på 9900K.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--

Sidst redigeret 19-05-2019 10:11

Det meget kedelige er desværre at det lader til at alle de nye X570 bundkort bliver med aktiv køling. Øv. Det begrænser min glæde ved de nye cpu’er og platformen temmelig meget. Hvem gider have en blæser på bundkortet der støjer og risikerer at gå i stykker uden en nem måde at sætte en ny på.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, MSI Armor OC GTX1070, 840 Pro, 32GK850G, Corsair K95, Razer Tartarus

#36 måske fordi der rent faktisk kommer cpuer med mere end 8 kerner og 16 tråde og kan de køre op til 5ghz på alle kerner så der nok brug for ekstra køling Der er faktisk skrevet at selv de 16 kernet ryzen 3000 skulle kunne køre med op til 5.1ghz selv om det lyder utroligt da selv en nuværende 8 kernet ryzen på 4ghz kan blive lidt varm, hvordan vil det så ikke blive med 16 kerner 32 tråde og op til 5-5.1 ghz. Der er jo altid mulighed for at købe et x470 bundkort uden aktiv køling
--

#37 køling af SB har lidt med CPU at gøre. Et bedre kvalificeret gæt ville være flere lanes, og PCIe 4.0 standard fra PCH genererer mere varme end tidligere således passiv køling ikke er nok.
--

Sidst redigeret 19-05-2019 13:25

#38 Også det, det eneste de så mangler er ddr5 ram
--

Er der noget info på hvornår vi kan forvente at se dem i butikkerne ?
--

https://www.guru3d.com[...]
--

Nogen der har en ide om, hvornår de skulle tænkes at ankomme til Danmark?
--

#42, tidligst Juli, senest September.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.5ghz|16GB@2133mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Samsung 850pro SSD 500GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~
--

Sidst redigeret 19-05-2019 15:55

Har hørt at de skulle lande i start juli.
--
Slettet jfr GDPR

#36, jeg havde også en træls tanke omkring aktiv køling på mobo, lille fan og nok med høj rpm + træls at skifte
--

skal det absolut være et x570 bundkort? I dag er det muligt at finde billige x370 bundkort så når x570 udkommer bliver en del x470 sikkert billige. OG der er vidst ikke udkommet nogen PCIe 4.0 grafikkort endnu, hvorfor ikke købe nyt bundkort når de understøtter PCIe 4.0 og ddr5 ram? https://www.tomshardware.com[...]
--

#46 Tænker folk vælger PCI-e 4.0 for den ekstra mængde data det leverer, ikke for grafikkortets skyld
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#47 Er det så meget mere, noget har sagt i lang tid at selv 10.. kortene ikke kan udnytte pcie 3.0 standarden maximalt
--

#48 Igen, det er ikke til kortene selv, men generel data båndbredde. Tænker blandt andet på dem der ønsker mere end 1 M.2. uden at det trækker over på de andre lanes, eller dem som ønsker at have flere PCI-e lanes i brug til lydkort eller udvidelseskort
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#49 Det hjælper vel ikke noget, hvis CPU'en alligevel ikke kommer med understøttelse af flere PCI-E lanes?
--
Slettet jfr GDPR

https://www.tomshardware.com[...]
--

#50 En CPU der understøtter 20x PCI-e lanes behøver kun allokere 8x lanes til grafikkortet da det alligevel ikke fuldt ud kan udnytte det, mod de 16x lanes nu her. Der er altså mulighed for at bruge flere af de tilgængelige lanes før det påvirker performance
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

https://www.guru3d.com[...] Gigabyte released new BIOS updates for Ryzen 3000 compatibility to their (among others) X470 motherboards. IT seems that the company has added the option for PCIe 4.0 in the most recent bios update for its X470 Aorus Gaming Wi-Fi motherboard. 300- and 400-series AM4 motherboards can support PCIe 4.0. AMD will not lock the out feature, instead it will be up to motherboard vendors to validate and qualify the faster standard on its motherboards on a case-by-case basis. Motherboard vendors that do support the feature will enable it through BIOS updates, but those updates will come at the discretion of the vendor.
--

Nyt fra Jim: https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#37 En cpu kommer ikke med traade. Traade er software. og derefter hvad har antallet af cores i CPU'en goere med chipset koeling? #38 +1 Langt mere sandsynlgit grundlag and hvad der blev skrevet i #37
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#55 Alle bruger termen tråde, de færreste siger logiske kerner.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 21-05-2019 17:08

54# My GOD Zen2 bliver vild! :-O Jeg tror virkelig at Intel kommer til at få sig sådan en kæberasler hvis nogle af de tal stemmer. /mvh
--
IDGAF!

Nu har intel skummet fløden og malket sine kunder så længe at de er faldet i søvn. De er ladt tilbage på perronen. Hvis man ser hvad ydelsen og pris var ved 1 vs 2 gen zen så passer priser og ydelser vel meget godt af hvad der har været ude, dvs 3700x til 2500 kr der giver 9900k røvfuld, egentligt I ikke noget mærkligt i. Vi skal vare vende os til at der igen er konkurrence
--
seasonic x-760- asus rog strix x 470-f-ryzen 2600-vega 64gskill 3200mm mhz rgb-samsung evo 970 500gb

#57 Det bliver spændende at se om den 16 kernede kan ramme omkring 5000 points i Cinebench R15. :)) #58 Intel har langt fra sovet i timen, de har et udvikler budget som er ca. 10 gange højere end AMDs. Men de har kæmpe problemer med med deres 10 mn node. AMDs zen 2 er bygget over TSMCs 7 nm node. Jeg vil dog sige at de har sovet i timen mht. kun at tilbyde de samme quad core i ca. 10 år, så på den måde har du ret.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 21-05-2019 18:20

#54 Må sige jeg har det noget svært med de her leaks hvor forskellige Youtubere/techmedier føder deres kommercielle platform med leaks som de så selv diskuterer relevancen og validiteten af. Det kan meget vel være rigtigt hvad der bliver sagt og endda helt accepteret eller måske bevidst brugt af AMD (og mange andre) for derved at opbygge en hype/forventning som AMD bruger i deres marketings strategi og prissætning. Hvis det er bevidst fra AMD's side så går jeg også udfra de allerede ved det går ud over salget af deres eksisterende produkter. Lad os få svinet på bordet så vi kan se hvordan det ser ud i virkeligheden.
--

Jeg har hørt en lille fugl synge om at vi får mere af vide fra computex i nat/morgen. Andre der kan bekræfte? :) Bliver spændende og se, hvem i den tråd der får mest ret i deres påstande :D Jeg håber personligt alle de gode påstande er sande og vi kan få en lækker, billige cpu der sparker røv, men nu må vi se hvad de siger til det.
--

Ja klokken 4 om natten for os danskere Mandag. https://www.amd.com[...] livestream En time efter event er overstået ryger det på youtube også.
--

Hvornår mon de sidder i PC'er fra topdata, mmvision osv.. Og mon det slår igennem på prisen med det samme, eller vil de sælge ud af lageret først.
--

Sidst redigeret 26-05-2019 18:11

Kommer an på om det bliver paperlaunch eller ej.
--

Vi får ikke ret meget af vide ved computex, alt det vilde kommer først ved E3 messen.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

ser udtil vi kommer til at vændte en god tid mere på ryzen 3xxx med en paperlaunch ved E3 og nok ude i butikkerne august hvis vi ser ryzen 1xxx og primært kun x570 computex launch https://www.youtube.com[...]
--

#65, hmmm, ikke helt til at sige. Kunne forestille mig at E3 primært handler om Navi, nærmere end CPU'er.
--
~MSI Z77A-GD653|Intel i7-2700k @ 4.5ghz|16GB@2133mhz|Noctua NH-D15|Gigabyte GeForce GTX 980 G1|Samsung 850pro SSD 500GB|Corsair RM850x|NZXT H440W~

68# Jah :D Så kom "Team-Blue" sq ud af busken :D Det bliver de nok også nødt til alt efter hvad vi får at se fra "Team-Red" i morgen tidlig. Mine penge står stadig på "Rød" da jeg tror de kommer til ikke mindre end lammetæve Intel med deres R3K hvilket i virkeligheden nok også ville være det bedste for markedet generelt. Intel har brug for at blive "banket" igang endnu engang så vi kan få noget mere konkurrence på markedet. Det har simpelthen stået stille i for længe efterhånden og det er vi forbrugere satme ikke tjent med. Intel har malket og malket de sidste mange år - nu må det sq få en ende! /mvh
--
IDGAF!

https://www.youtube.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

Er det mig der husker forkert omkring rygter, eller er den opgivne boost lidt skuffende? Synes der har været snak om 5 ghz. Intel rammer dette med deres 14 nm. Kan man ikke forvente mere af 7 nm? Dog giver det alligevel et performance hop med 15% bedre IPC. Synes også den de har med 65 watt er ret imponerende i forhold til strømforbrug
--

#71 det var jo rygter. Min 2700x bliver skiftet ud med en 3800x d.7/7.
--

Ryzen 7 3800x 8 kerner 16 tråde 3.9ghz og bosst 4.5ghz Ryzen 3800X skulle have heddet Ryzen 9 3800X i følge rygter og have 16 kerner og 12 tråde med boost clock på 4.7ghz Så der kommer kun i starten 8 og 12 kernet cpuer, men hvornår kommer de 6 kernet ?
--

#73 3600/3600x skulle launche omkring 7/7 også som jeg har forstået det, og de vil vel være 6c12t? Edit: Glemte kilden : https://www.anandtech.com[...]
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae
--

Sidst redigeret 27-05-2019 08:35

.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 27-05-2019 09:08

#74 Hun snakkede kun om ryzen med 8 og 12 kerner og så vidt jeg husker kom de store ryzen først. I følge linket så det ca 1500kr (200$ er 1335kr) det vel ok hvis den overgår nuværende 8 kernet ryzen https://wccftech.com[...] Nogen der ved noget om priserne på X570 bundkort?
--

#71 det svare til 5 GHz på den 3800x, med 15 % IPC increase har and nu slået Intel med et godt stykke på IPC, som test viser slår amd's 3800x 4.6 GHz single core en 9900k 5 GHz single core med 1 % Dette er cinebench score fra begge hold ;)
--

Det var en fin keynote, men dette er test udført af AMD og ikke en objektiv uafhængig part. Jeg husker tydeligt keynoten af Radeon VII og hvordan det lå side og side med et 2080 - en afstand der sidenhen har vist sig at være større end først portrætteret. Deres demo om at PCI-E 4 med en 3800x og Navi 5700 efter sigende skulle være 67% hurtigere end et 9900k og et 2080ti er endnu et eksempel på dette. Folk bliver ENORMT skuffet hvis de eksempelvis afleder, at Navi 5700 er lige så hurtigt som et 2080ti - eller at PCI-E 4 performance increasen gør en så mærkbar foreskel. Det er også en sjov sammenligning af en 3700x med en 9700k i Cinebench, men ikke i spil. Er dette ikke en gaming CPU? De viser det de gerne vil vise - i specifikke test. En 3700x i blender vil have givet bedre mening, hvilket de først gør for en 3900x. Vent på de uafhængige test og resultater fra Gamers Nexus osv. Ingen tvivl om at det giver noget tiltrængt konkurrence til Intel, og de presser hinanden til det bedre for os forbrugere (Y) Men ikke sælg skindet før bjørnen er skudt. I bliver kun skuffet.
--

Sidst redigeret 27-05-2019 09:36

#75 +1 Jeg faldt over det samme... Ville give mening hvis 3700X var 95W ligesom 3600X, eller at det skulle stå 3700 (non X). Det ville falde i tråd med sidste serie...
--

Snupper en Ryzen 9 3850X
--

#79 Jeg slettede mit indlæg igen efter jeg fik nærlæst artiklen. Det viser sig, at Ryzen 7 er single-chiplet, mens Ryzen-5 er dobbelt-chiplet med deaktiverede cores (som jeg forstår det). Så det kan måske godt give mening, at en 3600X bruger mere effekt end en 3700X selv ved samme clocks, fordi der er tale om to (delvist disablede) chips frem for en enkelt. Det lyder da faktisk til, at en 3700X bliver ret sweet. Lav effektforbrug og 8 kerner. :-)
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

Nye generation af Ryzen (Zen2) giver +15% ekstra pr cycle jvf. gen 2. Kan købes fra 7/7-2019. Ryzen 3700X - 8 cores / 16 threads - Baseclock: 3.6GHz, Boost 4.4GHz (2700X: 3.7GHz / 4.3GHz) - TDP 65W (2700X 105W) - 36MB cache / L3 32MB (2700X 16MB L3-cache) - Price: 329$ (Konkurrent 9700K) Ryzen 3800X - 8 cores / 16 threads - Baseclock: 3.9GHz, Boost 4.5GHz - TDP 105W - 36MB cache / L3 32MB - Price: 399$ (Konkurrent 9900K) Ryzen 3900X - 12 cores / 24 threads - Baseclock: 3.8GHz, Boost 4.6GHz - TDP 105W - 70MB cache - Price: 499$ (Konkurrent 9920X) https://www.youtube.com[...] 3900X ser virkelig lækker ud!!! Glæder mig til den 16-kernede Threadripper-udgave!!!
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--

Sidst redigeret 27-05-2019 11:24

er folket tilfredse ?
--
jep jep

#83 Folket ved ikke noget endnu. Så folket kan ikke svare. :)
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward2080ti-GS|PG279Q Samsung960 PRO 512GB|Samsung 850 PRO 512GB Samsung860 QVO 2TB|Corsair AX860i

#83 Tjah, nu ved jeg godt, at man ikke skal tillægge rygter ret meget værdi, men på en eller anden måde havde jeg sat næsen op efter en 3600X som rygtet her angiver: https://www.digitaltrends.com[...] Dvs 8 kerner, 4/4.8 GHz, til omkring $229 Det ville have været et fantastisk upgrade fra min 1600X til små penge, både med 2 ekstra kerner til compute, og meget højere clock til gaming. Nu ender det jo faktisk med, at hvis jeg skal opgradere, så skal jeg enten gå efter en 3600X med 3.8/4.4 GHz til $249, som jo så ikke vil være helt det vanvittigt store upgrade fra 1600X hverken i gaming eller compute, eller smide $80 oven i og købe 3700X med 3.6/4.4 GHz, som ender i lidt den dyrere ende for et "acceptabelt-men-måske-for-dyrt" upgrade som giver fint compute-upgrade, men måske ikke helt nok til gaming (for pengene altså). Hmm... jeg ved ikke helt, om jeg er ellevild eller ej.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

3900X er en vanvittig CPU til mainstream-platform! Og med den cache outperformer den jo min egen 1920X threadripper og 2920X... Jeg glæder mig til 3950X Threadripper med 16-kerner eller en 3970WX med 24-kerner. De må blive onde! Specielt hvis de får reduceret memory-latency.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

3800X giver +200MHz i base og boost sammenlignet med 2700X. Instructions-per-cycle er boostet med +15% og L3-cachen er fordoblet mhp at få memory-latency ned... Det giver vel et overall boost på ~30% fra 2700X til 3800X...
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#85 Der blev holdt pressemøde efter keynoten, hvor de talte om r5. Du kan se dem her https://www.anandtech.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lækkert, fedt, gedigen lineup, jeg jubler og alt er godt, men hvor er jeg dog træt af performance opgives i Cinebench eller andet, som skalerer linært med antal kerner. Intel er da trods alt gået væk fra kun at bruge SPECviewperf og SYSmark. Det siger intet om mit forbrug - eller særligt mange andres for den sags skyld. Ej heller Cinebench singlre kerne - bare hele konceptet om single kerne ydelse i en multi-kerne afhængig applikation er for indspist til min smag. Den har relevans for teoretisk snik snak i internetafkrogene, ikke en generel ydelsesmålestok. Men flaget bliver hejst for AMD i dag. Er dog mest spændt på Navi må jeg indrømme, da AMD havde løftet sløret for ydelsesrammen for 3. udrulning af Zen.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret 27-05-2019 11:56

#85 Nu ender det jo faktisk med, at hvis jeg skal opgradere, så skal jeg enten gå efter en 3600X med 3.8/4.4 GHz til $249, som jo så ikke vil være helt det vanvittigt store upgrade fra 1600X hverken i gaming eller compute Tror jeg simplethen ikke på 15% højere ipc i forhold til ryzen 2000 (måske 20% i forhold til ryzen 1000) turbo boost på mindst 10% i forhold til ryzen 1000, Det vil sige max ca 4ghz med en ryzen 1600x, ryzen 3600X 4.4ghz eller mere og ca 20% bedre ipc Jeg forventer single core performance som intel coffee lake men med 50% flere kerner Få en 6 kernet med 12 tråde (eller om sven bent vil det En cpu kommer ikke med traade.Traade er software) til lavere pris end en 6/6 intel i5 9600k eller 8/16 kernet til næsten samme pris som en i5 9600k. En i5 9600k er trods alt oppe i næsten 2100kr og for det kan man nemt få både en første eller anden generation ryzen med 8 kerner, ja selv den gamle topmodel 1800x kan fås til under 2000kr Køber selv en 6 kernet og ocer til over 4.2ghz på alle kerner eller en 8 kernet hvis jeg skifter bundkort, mine vrm bliver lidt varme når en 8 kernet første generation er oced til 4ghz
--

#87 dr_schlemer Flueknepperi: din memory latency er ikke påvirket af cache størrelsen. Den forbliver uændret, da den stadig har samme isolerede svartid (plus/minus samlede ændringer i svartid for L1/L2/L3 da den jo lige skal forbi dem først). Men pas på med tal for generel ydelsesboost. Du vil have scenarier, hvor den er meget lav og hvor den er højere. Det er use case specific. #78 Gunkeeper Nemlig. Den svære balancegang med ydelsesforbedring i hvad. En lille note til PCI-e 4. gen, så er det uendelig ligegyldigt i forhold til gamer-ydelse. Grafikkortet er ikke bundet. Det har sin relevans i forhold til I/O til SSD'er etc. og mulighed for at koble flere enheder til eller koble mere båndbredde på enkelte enheder. Så mere burst/peak hastighed og mulighed for at vælge mere uden at blive straffet. Medmindre man har en specifik use case, er det blot nice to have feature.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#91 der kommer m.2 ssd'er med 5 gbits read el write, hvilket måske er lidt niche men stadig brugbart. #83 havde håbet på noget tættere på 5 ghz, men håber stadig det er muligt at komme tæt på med en ordentlig køler. ellers er stadig ret hyped
--

I skal lige huske at de vælger at holde sig inde for en fornuftig TDP, du kan jo selv vælge at oc til 5ghz, det burde vidst ikke være noget problem med disse. Der til er det jo ikke mindre end genialt at holde 16/32 versionen tilbage til vinter, for at se om Intel virkelig kan hamle op og ellers så kan de lave den om til en threadripper. Det vi så oprindeligt i leaks tror jeg bestemt skulle have været sådan, men Intel har timer før AMD keynote kun kommet frem med 9900KS version, hvilket jeg tror AMD har valgt at ændre og navngive hele pisset og kun udgive 12/24 version, netop fordi de ikke har noget modsvar til deres segment. Det her kan måske give AMD noget puste rum til at finjustere endnu mere indtil Intel er klar igen og derved være med uden at falde bagud igen. I skal lige huske på det er ca 200% perf du får fra Ryzen 1gen til 3gen, og allerede dengang fra AMD håbløs bagefter, så må siges at være stor.
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--

Sidst redigeret 27-05-2019 13:23

Temmelig skuffende overall, havde især håbet på product stack rykning.
--

havde selv set frem til 3850x, men tænker jeg tar en 3900x i stedet
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

Hvornår man de offentliggøre benchmark af cpuerne?
--

Synes AMD demo af PCIe 4.0 performance var meget omg. Vs. PCIe 3.0.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

Jeg er igen imponeret. Sikke et ryk fra lille AMD siden Bulldozer-tiden, og de mange år med negativ årsresultat.
--

#98: Ja - det er stærkt gået. Det ligner jo de gode "AMD Athlon" slot A-dage :-)
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#97 Take a look at that bandwidth, just take a look at that bandwidth!
--

#94 - Hvordan kan du være skuffet? Hvornår er Intel kommet med bare i nærheden af de samme forbedringer som AMD fremviser for tiden? Vi skal satme mange år tilbage før der faktisk er kommet noget på den front. Folk sammenligner en arkitektur som er blevet raffineret i årevis op imod en helt ny arkitektur fra AMD, vi har trodsalt kun set den første egentlige process optimering fra dem og de ser allerede ud til at have overhalet Intel ret gevaldigt. Det AMD er kommet med er direkte revolutionerende for CPU industrien som helhed og Intel er godt og grundigt på spanden lige pt hvilket er fedt for AMD, for slet ikke at tale om mængden er ordre de pt hiver ind på server markedet.. Det forlyder at det amerikanske militær har givet Intel fingeren efter den seneste sikkerhedsbrist og er derfor på vej over til AMD, Dell og HP repræsentanter melder det samme.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 28-05-2019 02:41

#101 i takt med at der ikke kom et product stack forrykkelse jf. leaks så er value sammenlignet eksisterende Zen+ produkter markant begrænset. Du har samme product stack, fået lavere TDP, mere IPC, og få hundrede MHz, men du får samtidig også lov til at betale for det. Skrivende stund er 2700X 285 USD, 3700X 330 USD, en stor slat af det performance uplift du får, betaler du selv af egen lomme, og får ikke gratis som teknologisk udvikling. Det samme scheme NVIDIA har brugt de sidste par generationer, illusionen om at man får meget for pengene når ny teknologisk udvikling sker, men egentlig når man tager prisen ind i regnestykket, ender man med mindre incremental uplift. Især bemærkede jeg at de annoncerede hexacore produkter trak de korteste strå i takt med de største % prisstigninger, utilsigtet kan det vel få folk til at realisere at octacore er fremtiden og hexacore vil indenfor for nogle år ende som quadcores uden HT gjorde, og dermed vælge 3700X. Det begynder bare at blive pricey at give 2750kr for den laveste "mainstream consumer higher end processor", men man kan ikke blame AMD for at følge målposten sat af Intel her.
--

Sidst redigeret 28-05-2019 05:00

Super godt at AMD er kommet på banen med en ny platform som kan være med til at skærpe konkurrencen med Intel og dermed lægge grund for yderligere udvkling og optimeringer.
--

Ser ud til at Intel også har spillet ud med kommende generation. https://www.tomshardware.com[...] Op til 18% IPC performance, så de øger forspringet over AMD igen. Jeg synes dog ikke jeg kan se en release, så hvis først release er Q1/Q2 2020, så er vi vel alligevel deroppe hvor Zen 3 udkommer?
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#102 - Hvornår har du nogensinde IKKE betalt for den nyeste tech? Lad os da alle beholde Intel og få 0-1% forbedringer imod prisstigninger, hurraaaa. Prisen for 3700X som er en ret solid opgradering fra 2700X er præcis den samme som en 2700X ved launch, det er klart at en 2700X er faldet i pris, det er naturligt efter det er gammel tech efterhånden, men at sige du betaler mere for det når begge CPU'er kostede det samme ved launch er sku lidt at fordreje sandheden. Uanset pris, så kommer vi ikke udenom at AMD teknologisk er kommet med en kæmpe revolution, hele deres zen struktur er genial og det giver pote nu hvor Intel tydeligvis intet modsvar har andet end en "Factory overclocked 9900k" som med garanti vil æde det dobbelte af deres TDP. Vi er ude i at AMD meget vel (Med garanti) har en 16 core chip liggende som de ikke har behov for at lancere nu som kan totalt slagte intels nuværende produkt stack men samtidigt gøre det til markant lavere strømforbrug per core. #104 Pointless, hele Intels 10nm struktur er slet ikke klar endnu, det leak du har linket til er kun status på deres notebook og handheld devices lineup - Et markede hvor AMD ikke rigtigt er kommet i gang endnu men det skal nok komme stille og roligt. Derudover så skulle vi have haft 10nm fra Intel for 5 år siden, jeg tænker ikke at holde vejret i spænding.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 28-05-2019 11:07

NVM
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 28-05-2019 11:13

Det ser ud til at selv om det kun er op til 12 core som er gjort officelt, så er en 16 core model senere ikke udelukket. Hvis det her er sandt. En es 16 core ryzen 3000 cpu score 4345 CB i cinebench r15. https://www.guru3d.com[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#105 fishie Bliver lige nød til at rette dig, når du mener, at AMD sidder med en 16-kerne de holder tilbage af taktiske årsager i forhold til Intel. Sådan fungerer markedet bare ikke. Det giver simpelthen ikke økonomisk mening at holde en SKU tilbage, som du kan tjene flere penge på. Spørgsmålet du skal stille dig selv for at indse, at du har den forkerte tilgang til det faktum, at der er mulighed for 16/32, men den ikke er lanceret er; hvorfor vente med lanceringen af hvad der kunne være en 600-700 USD model til Intel opdaterer deres produktstack, så AMD bliver nød til at holde den nede i 500-600 USD området og presse de andre modeller ned. Det giver ikke mening, og er derfor ikke forklaringen. Når AMD ikke har en 16/32, men lader Ryzen topmodellen toppe ved 12/24, så er der to ting, som kan være årsag. Den ene er den rent produktionstekniske vinkel (yields + kost + kapacitet), og den anden er den markedsmæssige vinkel i hensyn til en større platform. ThreadRipper har hidtil budt på flere kerner/MHz og mere I/O (PCI-e baner + memory channel). AMD vil ligesom Intel gerne optimere indtjeningen på, hvad der grundlæggende er den samme chip fra produktionen. Så muligheden for at pitche en ThreadRipper til power usere samt det klassiske workstation marked. Mulighederne bliver unægteligt mindre med en 16/32 variant, da det vil betyde mindre råderum til ThreadRipper, og dermed færre ThreadRipper modeller. Så hvorfor bruge de få chips i en Ryzen model, som rent faktisk lever op til frekvens og kerne kravet, når man kan spare op til en ThreadRipper / Epyc variant med en højere pris? Kommer der en Ryzen med alt slået til? Ja må svaret være ud fra de første to varianter af Zen, men en af ovenstående årsager hindrer dem pt, og det er ikke strategi i forhold til Intel. Intel 10nm i 2014: Den har ikke været forventet på markedet i 2014. Intel debuterede 14nm i 2014, et år tidligere end Samsung og 3 år før GloFo bare lige for at sætte det i perspektiv. Tilbage i 2010 nævnte de 11nm i 2015, og senere blev den omdøbt til 10nm - men ikke længere i 2015. Første halvårs præcisering i et officielt roadmap satte den til 2. halvår 2016. Så det må være den første reelle forventning fra den gik fra research til reel produkt og forventning.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret 28-05-2019 16:05

#105 Su har bekræftet at der kommer mere Threadripper og vi kan se at Ryzen stopper ved 12 kerner. Hvorfor er du sikker på de har endnu en 16 kernet i ærmet? Jeg kan ikke se meningen med det.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.

#105 du blander ting sammen her. Dit først afsnit er Intel og manglende konkurrence de sidste 10 år argumentet, dog anvendt i forkert sammenhæng hvilket er det emne jeg berører. Selvfølgelig skal vi kunder have gratis forbedringer, det er helt basalt når teknologisk udvikling sker, ellers ville vi alle sidde på Pentium 2 450MHz stadig. Det jeg siger er at filmen knækker når største delen af den forbedring opkræves fra tegnebogen hos kunden. Indenfor grafikkort siger man typisk 30%+ minimum performance for hver ny generation for samme pris, dog har vi set en nedadgående tendes hos NVIDIA fx med de sidste generationer for denne % bliver lavere og lavere. Sidst med Turing som var helt nede på 10%, fordi selvom vi får performance-uplift, betaler kunden for størstedelen af forbedringerne gennem øget prisstigninger hver generation. Derfor lavede jeg sammenligningen til NVIDIA, fordi det er lignende hvad man ser med denne generation af Ryzen produkter. Kunderne ser det ikke, fordi det er incremental changes, leapfrogging strategi hvilket i sidste ende ikke giver markant value ligesom en forrykning af product stack ligesom vi så med Coffee Lake, og som var rygtet med 3rd gen Ryzen, som så ikke skete. Derfor er jeg skuffet fordi et product stack forrykning ville give så meget mere value end hvad vi har fået præsenteret indtil videre. Ja, 2700X kostede 330 USD ved launch, men vi har ikke launch længere, vi har nuværende situation. Jeg kan ikke spå hvornår og til hvilken pris folk har købt deres produkter, hvorfor jeg i det argument i #102 tog udgangspunkt i nuværende priser hvilket jeg også skrev. For skal man købe i dag må man jo kigge på alle produkterne tilgængelig på hylden. Du har dog ret, og jeg er enig, tager vi udgangspunkt i launch priser, så er prisen den samme og man får kun mere produkt med 3700X over 2700X. Jeg bestrider heller ikke at AMD ikke har gjort det godt som virksomhed ved at prikke til Intel og skabe konkurrence igen efter vi kun har set beskedne quadcore/HT lineup gennem sidste år. Det er til dels lykkedes da AMD er fabless, og det kører for TSMC, og Intel igennem flere år har haft problemer med deres 10nm og identitet som virksomhed. Det er nok binning supply af 8C chiplets der gør at de ikke har 16C on release endnu, det er mit gæt. Der er flere produkter der skal anvende gode binned 8C chiplet, så det er nok høj demand, og mindre supply. Utilsigtet har det også den fordel at hvis Intel prøver at matche 12C i consumer, så kan AMD bare smide 16C ud og være foran igen. Min kommentar i #94 er også bundet i at alle sammen pt. kører hype train mode, artikler, youtube videoer, alle har hænderne oppe i vejret og betragter 3rd gen Ryzen som jordskred, hvor jeg gennem mine briller ser det som incremental forbedringer, ikke overraskende på nogen måde taget i betragtning 7nm procesnode. Jeg havde da også ønsket noget vildt (såsom product stack rykning), for jeg har da også været lidt med på hype-train, men det skete ikke, hvorfor jeg skrev at jeg var skuffet grundet dette.
--

!!! SHUT UP AND TAKE MY MONEY !!!
--
IDGAF!

#109 vi ved de har 16 kerner ryzen 3 processore se selv #107 og hvis de kan lave 12kerner kan de også lave 16 kerner men hvorfor de ikke er kommet ud med dem ved vi ikke. men det er ikke helt usansynligt at det skyldes yelds på fuldt fungsonelle ccx mod efterspørsel og dem der fungere skal bruges til epick grundet støre indtjæning når de kommer ud
--

Hvis man skal have købt sig en PC til gaming, som jeg skal i løbet af sommeren, kunne de små 6-kernede vel egentligt være udmærket. De render omtrent lige så hurtigt som de større og 6 kerner er vel stadig ganske rigeligt? Skal bruges til wow classic som ikke komner til at kræve en supercomputer, men vil gerne have at den så bare æder det overlegent. Undrer mig lidt med forskellen i watt på 3700 og 3700X i øvrigt. Virker som et stort spring i watt for en ret lille ydelsesforskel, men de ekstra watt på 3700X gør måske at den vil være bedre til at booste/vil gøre det i flere tilfælde? Disse kunne også være en mulighed for mig, da det jo stadig ikke koster det vilde, men ved ikke om jeg har noget at bruge 8 kerner til overhovedet.
--

#108 + 109 Jeg tror nu mere på at de bevist holder 16 core tilbage for at have et modsvar klar, det er klart at de kan vælge og flytte det over i Threadripper, og det er meget muligt at de vælger og gøre dette, men threadripper modellerne har i tidligere generationer lagt tættere op af EPYC end desktop varianten, så det skulle ikke undre mig at de upcoming threadripper modeller får endnu flere kerner og 16 core modellen måske bliver entry udgaven. #108 - Intel annoncerede 10nm i 2014 som værende deres fremtidige setup, det skulle have været her i 16, men vi er der stadig ikke, de sheets som de har sendt ud omkring at de nu er klar skriger også enormt meget af at de slet ikke er klar endnu, 4.1Ghz og maks 4 cores? Det lugter langt væk af at de stadig ikke har held med det og vi derfor igen igen må se langt efter en 10nm Intel chip i andet end laptops og mobile enheder. #110 Jeg kan ikke se problemstillingen, de lancerer de nye chips til samme launch pris som deres tidligere, og derfor mener du at de graver efter flere penge fra forbrugeren? Så nyt grej skal lanceres til samme pris som det de har kørt med tidligere? Med den fremgangsmåde så ender vi jo med at få tingene foræret engang i fremtiden, det er dog ulig hvad Intel har gang i med bare og pumpe priserne op ;) Vi kan alle kun spekulere, men i mine øjne så var der meget lidt grund til at købe Intel chips inden 3rd gen ryzen, og med det som de har lanceret nu så er der endnu mindre grund, medmindre man selvfølgelig er ligeglad og vælger Intel for "Det skal det bare være".
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 28-05-2019 18:01

Meget interessant lineup. Havde planer om at opgradere mit gamle i5 4690k system. Dét kan nemt ende med en ryzen 7 eller 9.
--
[#sargool] Spil noget Mædl - dit svin

https://www.youtube.com[...]
--
jep jep

Spoiler alert (linus) https://www.youtube.com[...]
--

Det er bare desværre frygteligt ærgeligt at alle bundkort ser ud til at være med blæser påmonteret. Levetiden på disse sikkert billige blæsere holder jo ikke sammen med resten af kortets levetid :-( Jeg har desværre stort set mistet interessen på grund af dette. For mig er levetiden vigtig. Nu har min nuværende platform holdt i cirka 7 år. Det forventer jeg også af mit næste setup rent teknisk kan, men det tør jeg ikke løbe an på med en blæser monteret på kortet.
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, MSI Armor OC GTX1070, 840 Pro, 32GK850G, Corsair K95, Razer Tartarus

#114: helt enig. En 16-core mainstream-cpu vil ødelægge markedet for threadripper. Det vil ikke give nogen mening for AMD. 1. generation TR: 1900X, 1920X, 1950X med hhv 8, 12 og 16 cores 2. generation TR: 2920X, 2950X, 2970WX, 2990WX med hhv 12, 16, 24 og 32 cores Mine forventninger: 3. generation TR: 3950X, 3970WX, 3990WX med hhv. 16, 24, 32 cores - men med dobbelt så høj cache (ala 3900X) og +200MHz i base- og boost-clock sammenlignet med 2. gen TR. Måske der også kommer en crazy-udgave med 48/64? cores (4x12 eller 4x16?)- bare for at drille de blå intel-drenge :-)
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."
--

Sidst redigeret 28-05-2019 20:05

#118 - Lige det at der er køler på vil jeg sku ikke give alverden tanker, for det første så vil den med garanti kun køre når det er nødvendigt, hvilket virker til at være når du virkelig giver den tæv med bandwidth på gen4 delen, men derudover så er vi langt forbi de tider hvor fans var af ringe kvalitet. Selv de billigste kina blæsere kan køre i årevis uden de mindste problemer. #119 - Der kommer med garanti threadrippers med flere cores, den vil blive bygget op på samme måde som EPYC som bygger på 8 core chiplets, så reelt kan de scale den helt op til 64 cores såfremt de har lyst til det da det allerede er annonceret på EPYC platformen og indtil nu har Threadripper jeg tilbudt samme antal cores. Fremtiden ser lys ud for AMD.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

#118, du bruger 10K+ på en PC men bekymre dig om MÅSKE at udskifte en blæser til 100+ kr? Vær glad for at du ikke har større problemer i livet lol.
--
This is a quantum car: I don't know where i am, but im going really fast!!!

#118 11watt er ret nemt at aflede, jeg tror ikke du skal forvente at det giver problemer... og lur mig om ikke der kommer aftermarket passive kølere til chipsettet, ligesom vi havde i Athlon X2 dagene.
--
Large deployment System Engineer, High Performance Computing specialty.

#118. Gigabyte har et board uden blæser. Jeg kunne dog forestille mig at de fleste boards har passiv køling som først slår til, ved høj belastning af chipsættet (m.2 drev i RAID). Da vi havde problematikken på tidligere boards, poppede disse løsninger også op, så mon ikke vi ser noget lignende. https://www.quietpc.com[...]
--

Sidst redigeret 29-05-2019 17:34

Der skal helt sikkert komme noget vankøling til X570 ellers er jeg sikker på JayzTwoCents nok skal finde en måde at vandkøle et X570 bundkort, incl chipset.
--

#56 Bestem ikke ALLE. Kun folk der ikke ved hvad en traad er bruger ordet traad om en logisk core. Det goer der ikke mere korrekt at flere folk bruger forkerte termer.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Hvis man opgradere en ting af gangen og har en ryzen 1, skal man opgradere cpuen før bundkortet da x570 IKKE understøtter 1 gen ryzen https://www.vortez.net[...]
--

#126 Jeg er ikke klar over om X570 overhovedet understøtter gen 1. Men i så fald det gør, så kan man enten låne sig til en cpu og opgradere bios med eller alternativt købe et af de bundkort som kan opgradere bios via usb stick uden at have en cpu i. Lidt eksempel info her. https://rog.asus.com[...]
--
Graphite 600T, P67 Deluxe, 2500K, Noctua NH-U12P, Hyper-X 16GB, Seasonic X-750, MSI Armor OC GTX1070, 840 Pro, 32GK850G, Corsair K95, Razer Tartarus

X570 understøtter ikke ryzen 1 så det giver mest mening først at opgrader cpuen og så bundkortet vis man skal have en ryzen 3000 med x570 bundkort og har en ryzen 1 cpu, for vi har endnu ikke hørt om andre 500 bundkort. Så du vil have man skal låne en ryzen 3000 cpu for at kunne køre med en ryzen 1 cpu eller hvordan skal jeg forstå det du skriver?
--

Sidst redigeret 30-05-2019 17:41

Men hvorfor ville man opgradere ens bundkort til X570 hvis man sad med 1st gen Ryzen? Giver jo ingen mening.
--

Både cpu og bundkort opgradering man skifter jo lige som til x570 fordi man også opgere til nyeste ryzen 3000 cpu. pga pci e 4.0 og så selvfølgelig pga den forøgede ydelse med ryzen 3000 https://www.anandtech.com[...] https://hwt.dk[...] https://hwt.dk[...]
--

Sidst redigeret 30-05-2019 18:00

Så er der vel ikke tale om en opgradering, men udskiftning i takt med at du skifter både bundkort+CPU.
--

Jeg skifter godt nok kun min 2700x ud i første omgang. Mit x470 skal nok klare det. Jeg vil se tests om hvor meget bedre de nye x570 er. Da jeg gik fra x370 til x470 fik jeg nada ud af det.
--

Ryzen 5 36000 geekbench https://hexus.net[...] Til samligning https://browser.geekbench.com[...] Vildt så stor forskel der er
--

133# Ja - det bliver bedre og bedre :-) /mvh
--
IDGAF!

Tænker hvordan den kan være ca 1/3 del til forskel i multhithread, min er dog trods alt oc'ed til 4ghz og køre med 3466mhz cl 16 ram (noget andet end da man dårligt nok kunne køre 2993mhz stabilt og måtte nøjes med 2400 eller 2666mhz) og højere single core performance end hvilken som helst ryzen 1000/2000 selv en 2700x der booster op til 4.35ghz er langsommere i single core ene d ryzen 5 3600.
--

Vandkølet X570 INGEN blæser på bundkortet https://www.facebook.com[...]
--

Pæn indpakning
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

https://www.youtube.com[...]
--

Vi kan lige få Processor Specifications fra AMD selv: https://www.amd.com[...]
--

Var det ikke meningen at max boost var 5ghz?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

Lige hurtig info på de 3 af men se link over AMD Ryzen™ 9 3900X, 12-core, 3.8GHz - 4.6GHz, 105W AMD Ryzen™ 7 3800X, 8-core, 3.9GHz - 4.5GHz, 105W AMD Ryzen™ 7 3700X, 8-core, 3.6GHz - 4.4GHz, 65W
--

#139 sideways scrolling, bar' det bedste #140 det må være rygter fra AMD fanboys Køleren til 3700X ser ud til at opgraderet til Wraith Prism RGB, så det er da positivt til mainstream valget.
--

#142 Sikkert... menes bare at have set flere steder hvor der stod at den ramte 5ghz.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

Skuffende at de ikke bringer flere kerner til bordet. Kun "tråde".
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 06-06-2019 20:01

Tjaaa 142 og 144. Der er jo ikke andre producenter der presser dem, så hvorfor skulle de dog gøre det ?
--

Ryzen 9 er en vanvittig CPU til en mainstream platform. Glæder mig til 3rd gen threadripper.
--
Mvh Christian"Enhver mener, at hans kobber er guld."

#145 Argh, det passer nu ikke. Intel er mig bekendt staidgvæk i førertrøjen salgsmæssigt. Så AMD kunne godt sænke prisen på Ryzen 7 for slam dunk.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#147 Intel har mistet ekstremt meget markede, og gør det stadigvæk. Det er jo ikke fordi at markedets polaritet vender sig med det samme.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#148 Azakiel Nej det har de faktisk ikke. AMD sidder på 13-14% af x86 markedet målt på antal enheder i Q1-19. Det er meget lidt, når du kun har en konkurrent. AMD er primært en faktor i de billigere ender af notebook, desktop og server. Sagt på en anden måde, så sidder Intel på 86-87% af markedet trods fortsatte udfordringer med kapacitet, men på noget mere end 87% af omsætningen.
--
Mvh. Thomas Christensen.

AMD Ryzen CPUs Still Outselling Intel Core CPUs A Month Before Ryzen 3000 Launch, Sales Revenue Equal For Both at Germany’s Biggest Retailer Mindfactory.de langer lige mange af hver fabrikant over disken allerede nu. Tænker zen2 ligger Intel fladt ned
--

Sidst redigeret 07-06-2019 01:17

#149 Meget muligt at amd idag har 86-87%, men AMD gør kæmpe indhug med Ryzen, det er ikke let at skifte mindshare på folk i et marked som dette, og bare 1% på et år er en kæmpe ting når man er så langt "bagefter" som AMD har været længe. #144 Hvordan kan det overhovedet være et argument? Skuffet over de ikke kommer med flere kerner? Personligt ville jeg rave noget mere over at Intels eneste modsvar er en factory overclocked 9900K, mens AMD faktisk bringer nye ting på banen, så hænger Intel stadig fast.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 07-06-2019 01:28

#148 Udfra hvad jeg har fået fortalt af kollegaer, så er det ikke tilfældet ude i varehusene. #149 Kan du dele kilden du har det fra?(Ikke fordi jeg ikke tror dig, men det bare så jeg har den liggende). #150 Sample size er for lille til at det kan bruges til noget som helst. Derfor man ikke skal læse clickbait news som den slags. #151 Et kæmpe indhug siger du? https://www.statista.com[...] Prøv med intet indhug, (FX var mere populær end Ryzen har været på noget tidspunkt). Tjek Q4 2012. Derfor man ikke skal følge fanboy youtubere ;) Og alt kan være et argument, hvis man argumentere ordentligt.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Det bliver hvis spændende at se 3800X vs. 3700X, tænker 3800X nok vil kunne oc en del mere? Hvilken cpu tænker i på at købe, sige 8-core er nok eller gå hele vejen efter 3900X ?
--

#149 https://www.extremetech.com[...] Jeg skriver at de har mistet, jeg siger ikke at AMD sidder på en kæmpe markedsandel. AMD har hentet en hel del terræn som de mistede under Bulldozer / Piledriver, og fortsætter med at gøre det.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

En ryzen 5 2600 til 1129kr incl the division 2 og world war z (kun komplett og proshop) er da udemærket hvis man alligevel skulle have de spil, det ca 500kr. Imens man så tester på alverdens hjemmesider og youtube de nye ryzen 3000, kan man i ro og mag finde ud af hvilken man skal have, imens kan man spiller the division og world war z og vente på et godt tilbud. Når der så kommer et godt ryzen 3000 tilbud sælger men cpuen for ca 500kr mindre end man har givet for den , så har man reelt ikke tabt noget og har fået 2 nye spil. 700kr for en ryzen 5 2600 er en super pris har set ryzen 5 1400 gå for så meget som 750kr på dba Kan da sagtens forstå hvis ryzen stadig sælger godt
--

#155: Jeg gav 1300 kr for min Ryzen 2600X inkl. Division 2. Spillene er dog ikke lige i min smag, men jeg tænker at man skal være langt ude, hvis man forventer 1000 kr for ens brugte i7 5820K nu om dage (og det er jo ikke ligefrem en opgraderings CPU).
--

Sidst redigeret 07-06-2019 11:57

#156 Ikke lige nogen på tilbud og en 2600 kan sagens oc'es til over 4ghz med 2 spil er en 2600 bare meget mere value for money til 1129kr (komplett) end en 2600x til 1300kr med kun 1 spil
--

#156 Nu er det væsentligt svære for normies at hitte ud af cpu markedet. Så det ikke så underligt at priserne er så fucked. Særligt nu hvor det først er fornyelig at de opdaget AMD.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
--

Sidst redigeret 07-06-2019 15:03

#152 Wccftech click bait? Må undersøges....
--

Sidst redigeret 07-06-2019 17:43

#152 Ja lad os da linke til en artikel som kræver abonnement, yeeees. Hvis du kigger regnskaberne direkte, eller nogen af de 100 andre sites som viser dette, så er de alle enige om at AMD er vokset roughly 4% i marketshare siden Q1 2018 - Men nej, lad det bare ligge. Faktum er at Intel er på skideren, ikke kun teknologisk pt, men AMD sælger, og de sælger i læssevis. Hele Q3+4 i 18 der var 2600x den meste solgte CPU I frankrig, tyskland, spanien og england (Eneste som offentliggøre tal), trenden ser ud til at fortsætte igen her i 19, dog har Intel haft nogle måneder på toppen i tyskland. Det firma jeg arbejder for til dagligt har lige bestilt 2500 EPYC servere som skal erstatte de ca 3000 Intel maskiner som skal skiftes i denne omgang, og de har ikke tænkt sig at gå tilbage til Intel.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

Det blir spændene at se hvor dyrt bundkortet bliver til sådan en satan
--

#159 Good one! #160 Det sku ikke problemet med det link, problemet med det link er at jeg nu har erfaret at grafen er falsk, og det en semi scam side, som jeg har linket. "Hvis du kigger regnskaberne direkte, eller nogen af de 100 andre sites som viser dette, så er de alle enige om at AMD er vokset roughly 4% i marketshare siden Q1 2018 - Men nej, lad det bare ligge." Kilde? Og en vækst på 4% er umådelig lav på halvandet år. "Faktum er at Intel er på skideren, ikke kun teknologisk pt, men AMD sælger, og de sælger i læssevis." Du har lige fået af vide af Crucial kid at 87% af cpuerne som der på markedet er Intel, og at AMD kun sidder på 13-14%. Hvordan i alverden kan du så komme frem til den konklusion? Minder mig om Hitler der sidder i førerbunkeren og opfinder divisioner som ikke eksisterede, alt imens Russerne er lige rundt om hjørnet.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#162 - 4% på et markede som man generelt ikke flytter på er ekstremt meget, specielt når man kommer fra en position som AMD, så det er slet ikke noget man bare ska rynke på næsen af, AMD er på vej retur. Jeg mener at Intel er på skideren, fordi AMD teknologisk er foran dem pt, vi skal huske på at Intel pt ikke kan få deres 10nm til at fungerer, det eneste vi får ud af quad cores med super lav clock speed og stadig i det scenarie, så er deres performance ikke synderligt imponerende. Selvfølgelig sidder Intel tungt på det, de har ikke haft konkurrence i mange år efterhånden, og inden AMD havde noget dengang der var Intel foran på server fronten - Tiderne rykker sig, man kan bare se hvad Intels svar var på Ryzen 3000, en magisk overclocket 9900k, kæft en joke. Der kommer til at gå længe inden Intel er for alvor på spanden, man skal huske på at mange af de store DCs, militær kontrakter og lign kun skifter hardware hver 3 år, og man adopter sjældent 1st gen af noget som helst ind i ting som er kritiske og hvor man regner med at tingene skal køre, det er først nu at vi begynder at se firmaer som Dell, HP og lign komme med servere bygget på AMDs infrastruktur, det seneste rygte er at det Amerikanske militær har skrottet Intel pga deres sikkerhedsproblemer - Så pt der er AMD foran teknologisk, på server fronten er de markant foran i performance, specielt i performance per dollar og ligger ca ens i performance per watt og det er altså det vigtigste markede, det kan godt ske at vi synes at det er fedt med en gaming maskine, men det er ikke der pengene reelt er. Derudover, så kommer AMD til at gå hårdere imod laptops som er et voksende markede hvor Intel sidder virkelig tungt på det, de har jo nærmest alt marked indenfor laptops, men med zen2 (3000) så kommer AMDs strømforbrug ned og performance op per watt og så er de pludselig interessante der også. Der er rigtig mange grunde til at være optimistisk, og rigtige mange grunde til at Intel virkelig skal tænke sig om og smøre tykt på hos OEMs.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

162# Hvis man liiiige hopper op i helikopteren og kigger lidt nøgtern på tingene så skal du egentligt være glad for at AMD pt. ligger i front og presser Intel på teknologien og prisen. Det giver konkurrence hvilket er ekstremt sundt for markedet som det er lige nu hvor Intel ikke rigtigt har bragt noget ordentligt nyt i lang tid men blot skruet på priserne fordi de kunne. Jeg gætter på at det som der kommer til at ske er at Intel kommer til at sænke deres priser og at deres udviklingsafdelingen får en kæmpe spand kul og et los i røven. AMD kommer til at køre med klatten i et godt stykke tid med både Ryzen, Threadripper og Epyc indtil Intel igen kommer med et eller andet som rent faktisk er værd at kaste penge efter. Intet i ovenstående er jo dårligt for os forbrugere - Du burde også selv heppe på at AMD kom et godt stykke foran = federe hardware og bedre priser til os allesammen :-) Helt ærligt - om der står Intel eller AMD på den klods jeg har siddende i min maskine er jeg stort set ligeglad med. Jeg vil have højere ydelse, lavere strømforbrug og lavere priser. Det firma som kan levere dét får mine penge, mine kammeraters penge, mine kunders penge, mine ungers penge, mine forældre og resten af min families penge. Jeg bliver spurgt til råds hele tiden og mit svar er "guds ord" :D /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 08-06-2019 16:14

Godt sagt stroyer
--

#150 Cykle35 + #151 fishie Kæmpe markedsandele er vist hvad man vil kalde noget ensidig tolkning. Tror i bliver forblændet af desktop etail salget, også kendt som channel, hvor AMD klarer sig godt - og altid har klaret sig godt i forhold til markedsandel. Det er super, at Proshop og Mindfactory.de langer dem over disken, men den produktgruppe i referer til (desktop) er kun den mellemste af de tre på enheder målt på enheder og klart den mindste på omsætning sammenlignet med notebook og server. Selv hvis vi isolerer desktop og zoomer ind her, så glemmer i også, at etail/channel kun er en af flere distributionskanaler til desktop. Screw down the expectations a bit, yes. AMD har pt. ikke produkter på alle hylder - hverken i desktop og i særdeleshed ikke i notebook og server. Det er de ikke klar til endnu. De begynder med de nye 2. refresh Pro modeller at være bedre repræsenteret i Ultrabooks, et ufatteligt vigtigt marked, men AMD høster kun de lavest hængende frugter og adresserer langt fra alle de markeder Intel positionerer produkter mod. AMD har eksisteret i 50 år, og har været eneste konkurrent til Intel i tæt på 30 år, så drop det ævl med mindshare. Størstedelen af markedet er ikke præget af et aktivt CPU-valg af folk som ved hvad forskellen på en Zen og Core er. Størstedelen ved knapt nok hvad Intel er. De køber et prissegment de definerer sig som indenfor en bestemt produktgruppe. Dele er servermarkedet er endda røv ligeglade med, hvad en CPU koster og hvad pris per ydelse er, da det betyder utrolig lidt for den samlede løsning der købes. #160 fishie "Faktum er at Intel er på skideren, ikke kun teknologisk pt, men AMD sælger, og de sælger i læssevis." Faktum er, at Intel kommer fra en historisk dominans, som aldrig vil kunne bevares i et marked med to spillere. Det er uholdbart, og nu bevæger vi os hen imod en ligevægt i stil med den vi kendte op igennem nullerne. Det er bare ikke en 50/50 ligevægt vi bevæger os mod, men AMD øjner helt sikker 20% af markedet som en naturlig base for dem. Derfor afleverer Intel markedsandele. Alt andet er simpelthen umuligt. Det betyder dog ikke, at Intel ikke vækster. Det betyder bare, at AMD tager en lille del af væksten. Kig på Intel's omsætning, kig på deres overskud og ikke mindst deres aktieværdi. Ingen af de tre er faldet grundet at AMD har noget som rent faktisk kan købes. Omsætning op med 9% kvartal til kvartal og imponerende 13% fra 2017 til 2018. Tag de tal og tænk så lige over, at Intel har haft historiske udfordringer med proces noden og som sideeffekt heraf fik kapacitetsproblemer som ramte Q4-18. Alligevel skovler de penge ind og vækster. AMD kommer og spiller med og skal have deres bid af kagen, men de løber ikke med Von Ands pengetank, og Intel er på ingen måde fucked. De skal bare justere sig til en ny markedssituation, og det kan se lidt klodset ud fra sidelinjen. #152 Ilwaz Bare google x86 marketshare 2018 or so, så popper de op. Normalt er det Gartner og IDC, som bruges, men Mercury spytter også data ud, som er nemmere tilgængelig.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Netop... Desktop.... Hvordan min kommentar nu pludselig omhandler resten af den verden ved jeg ik.
--

https://www.techspot.com[...]
--

I #107 smed jeg et link til en 16 core Ryzen ES CPU. Se så lige hvad der er dukket op her i dag. AMD Ryzen 9 3950X med 16 core/32 tråde, 72 MB total cashe, base clock på 3.5 GHz og max boost på 4.7 GHz samt en TDP på stadig kun 105 watt. Jeg er enelig intel mand, men den her CPU får alligevel min mund til at savle lidt. Pris er stadig ukendt. https://videocardz.com[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#169 Man kan håbe, så skifter jeg hvertfald med det samme :D Jeg forholder mig altid skeptisk overfor leaks osv, så bliver man aldrig skuffet.
--

#170 ja samme her med skeptisk. Men slide ser nu legit ud og vi ved AMD kunne lave en 16 core ryzen med den måde 3000 cpu´en er bygget op. Men ja, jeg venter lige og ser til officelt release og reviews hvordan de her nye chips performer. Ser det godt ud, kan det godt være mit aldrene X58 system skal erstates af sådan en 16 core ryzen chip også fordi Intels flere kernet cpu´er er blevet for latterlige dyre efter hånden.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#171 Ja syntes de presser citronen lidt Intel. Min 4790K klare det udemærket, men kunne godt tænke mig ikke skulle tænke på at upgrade de næste mange år :D Hvis de har en Cpu at fremvise, hvornår mon de så gør det?
--

Ka være der kommer info på E3 her d. 10.
--

#172 Ja samme her. Dog er Quad-core dage altså ved at være talte. I det mindste har din HT så 8 virtuelle cores. quad core med kun 4 tråde er yt i dag i spil. Jeg kan sige dig at selv med 6 core og HT så 12 tråde så kan spil stadig drage nytte af det i dag. Og ja også af HT. Komme også and på hvor kraftig en GPU du har selv følgelig. Jeg så den her youtube video og var faktisk overrasket over at selv med 6 cores, så kan HT stadig hjælpe med at give lidt højere FPS i spil. https://www.youtube.com[...] Min gamle i7 980X på tros af 6 core og 12 tråde samt OC til 4.4 GHz, så trykker alderen altså nu på i den spil. single core ydelsen er for ringe nu. Jeg har haft to spil i år nu, hvor mn gamle CPU kæmper hårdt for ikke at forsage lag spikes. De to spil er Metro Exodus og Far Cry New Dawn. Jeg skal have min gamle CPU skiftet ud nu. Men hvad jeg har også været på X58 platformen i 10 år nu, så det er vel på tide. Lige som #173 indskyder, vil jeg tro at vi kan komme til at se mere om den 16 core CPU i morgen til E3.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#171 godt at se at folk er skeptiske. svært ved at se at de kommer med den ny og ikke vænter længere ellers havde de vel lavet bedre plas i deres navngivning og hville ikke kalde det troverdig her er en derhar photoshopet den til at være 17 kerner. tror gerne på at det er er rigtig slide men for deres 12 kerne processor https://cdn.discordapp.com[...]
--

Sidst redigeret 09-06-2019 21:24

#175 Tja alt kan jo snart fakes i dag. Vi må vente og see til i morgen med E3 om der kommer noget mere officelt der.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

Gigabyte X570 Xtreme Motherboard Analysis: True 14-Phase VRM https://www.youtube.com[...]
--

AMD E3 Next Horizon Gaming Event & Livestream - NAVI and Ryzen 3000 Announcements: AMD will host an event and live stream during E3 2019 on Monday, June 10 at 3 p.m. PT which is not a good time for the EU, (00:00 Amsterdam time). https://www.guru3d.com[...] https://www.youtube.com[...]
--

Heh... 18% mere ydelse på en Ryzen 9 CPU til under halv pris af intels modpart I9 9920x Ved hvor mit næste akkorrd overskud skal ligges :oD 7/7 bliver bekræftet med cpu på hylderne....
--

Sidst redigeret 10-06-2019 22:29

Men hvilken versioner er på lager den 7-7?
--

#179 Ikke særlig impressive.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Arh jow, overvejer selv kraftigt at købt ryzen 9 upgrade, men bare for en smart remark "good things comes to boys who wait", hvad bliver det næste dog.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|

Af hvad de lige har vist går Ryzen stort set head-to-head med Intel's nuværende 9000-serie hvad end det er R5 vs i5, R7 vs i7 eller R9 vs i9 i gaming med alle processore ved standard hastighed. Det ligner at de vitterligt er lige hurtige over hele linien med undtagelse af få titler hvor den ene slår den anden med <3% og omvendt. Det interessante er så at Ryzen kun booster til 4,4-4,6Ghz, hvor at Intel booster til 4,9-5Hz og stadig matcher den. De udvalgte slides med R9 3900X hvor performance increase er 18% i single-thread skal nok tages med et gran salt. Det er jo imod en 9920X som er en Skylake-X CPU. En mere relevant sammenligning ville være imod Coffee Lake CPU (selvom der ikke er en 12-core Coffee Lake), men de kunne have sat en 8 core op imod en 8 core. Bliver spændende om der er noget OC headroom på sådan en Ryzen 3000 hvis man vandkøler den, eller om den stort set kører max allerede fra fabrikken ligesom de tidligere 2 generationer. Det bliver tæt om Ryzen kan overgå sådan en 5,1GHz+ all-core Coffee lake.
--

Sidst redigeret 11-06-2019 00:40

#179 ikke serle godt de sammenligner med platform der er kendt lav alle kerner bost og i dette tilfælde 3.5ghz og kan ledt overclokes til 4.6GHZ hvilket en en stigning på knap 30% havde forventet mere i multitasking en 6% men en kerne ser god ud
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

3950x 749$ 16c32t, sådan amd
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

den 16 kerner ser god ud men ser ikke ud til at have meget plads til at overcloke manuelt når den "kun" kunne 5.3GHz i cinebench på ln2 eller også har den en seriøs dårlig cb eller cbb
--

#166 Fine punkter - Jeg er dog ikke synderligt enig I nogle af dine udmeldinger, AMD er meget godt med på server fronten, faktisk er de markant foran hvad Intel kan tilbyde idag på faktisk alle de parametre som server folket generelt kigger på, problemet for dem i dette marked er at hvis du ser Desktop delen som værende langsomt, så er server delen ekstremt langsomt, det vil tage dem 5-10 år og indhente noget nævneværdigt i denne kategori, simpelthen fordi man ikke skifter sin server infrastruktur ofte nok til at det giver mening, hvis vi antager en 3 års cycle hvilket er meget normalt i datacentre miljøer så kan det reelt være at det først er nu at der begynder og blive kigget på AMD fremfor Intel - Med de mange huller I Intel cpu'er og zen2s fremgang i performance per watt så skal de nok hente nogle seriøse kunder på deres server segment. De er bagefter på notebooks, no doubt der sidder Intel ret tungt på den, men AMD er nødt til at komme ind der hvor de lettest kan få en fod indenfor, og der er ingen tvivl om at server markedet er et sted hvor de kommer til at hive mange penge ind i den nærmest fremtid - Jeg ved personligt at det firma jeg arbejder for skifter nærmest alle deres 3+ år gamle dual socket intel maskiner til single socket epycs indenfor de næste 12 måneder, omend at lille antal så snakker vi stadig ca 3000 nodes og der kommer til at følge rigtig mange andre virksomheder med i samme retning. Skiftet vil for os betyde ca 20% lavere strømforbrug men et bump i performance på 15% kontra hvad tilsvarende Intel setups vil kunne tilbyde, for så slet ikke at snakke om at det er markant billigere og købe et single socket setup kontra dual socket. Men ja, det er den spæde start efter at AMD har været bagefter tæt på et årti, på server fronten har de været bagefter endnu længere end på desktop - Times are going to change.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
--

Sidst redigeret 11-06-2019 02:56

Hvis Intel can lange en god GPU ud vil det hjælpe dem med at konkurrere imod AMD på supercomputer fronten med total løsning. Men her er de pt håbløs bagud. Intel skulle havde fokuseret på en stærkere GPU for langt tid siden. Deres total kost at eje er alt for dyrt nu. AMD har en lead i APU som ser svært at skubbe af banen. Men mindre Nvidia bliver så desperate at de joiner Intel en dag. Det bliver spændende om Stacking bliver det nye chiplet fremover. Nu må vi se. En anden ting er at mange virksomheder ikke engang upgrader deres server lige med det samme pga. omkostninger. Men en ting skal i lige huske på. Intel kunne ikke havde "valgt" det værste tidspunkt at få komplikationer på. For 5G kommer stærkt de kommende år. Og vi oplever store udskiftninger på servers aftaler etc. 2018 var historisk stort udskiftning, men de kommende år større pga. øget behov med 5G. Intel har rigtigt mange sikkerhedsproblemer. Hvis AMD bliver brugt i JEDI så ved vi hvor slemt det står til. bliver annonceret om Microsoft eller Amazon vinder her slut juli. En ting er sikkert Nvidia er ude at skide de har kun GPU. En grund til at Intel aktier ikke synker hurtigere ned er at de har været fandens god til at "markedsføre dem". samt en historisk 2018 udskiftning. Tro mig har følget aktie markedet nogle måneder nu. Intel aktier vil falde synder sammen så snart de præsenterer dårligere end antaget regnskaber de kommende 3 år. Jeg håber på en sundt konkurrence situation, men kan ikke se hvordan Intel skal kunne komme tilbage indenfor 3 år. måske overrasker de om 3 år. Men deres aktie vil lide hårdt.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O

#188 Nvidia har trods alt forsøgt sig lidt på CPU markedet, og jeg tror ærligt talt ikke de ville have det store held med at prøve at presse sig ind på x86 markedet. Deres nuværende ARM løsninger gør det sådan set okay, og de har da haft held med at få Nintendo med på deres løsning, hvilket forhåbentligt hæver penge til R&D for deres Tegra CPU'er.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Uha den ser lidt dyr ud den 16 core variant.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#190 Prisen er ikke så slem igen, Intel's eneste 16-core svar koster trods alt omkring det dobbelte.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#190 Prøv at se hvad intel tilbyder https://www.proshop.dk[...]
--

Mest cringe at de kaldte det en gaming CPU under E3 event.
--

#193 Den er brandet som en gaming CPU, så hvad er der galt i at kalde den det?
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#191 Den havner vel omkring de 6.500-7.000 kr. og det er vel fair nok men så skal use casen også være der, og vi ligger i Threadripper niveau såvidt jeg kan se. Hvordan forventes performance sammenlignet med Threadripper?
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

#194 fordi man ikke har brug for 16 kerner til at spille, ej heller betale 750 USD for at gøre dette.
--

#196 Det er ikke et spørgsmål om behov, men branding.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Jeg har ikke læst hele tråden, men hvis folk er interesserede i mere info om Ryzen 3000 og evt. Navi, så kig denne video: https://www.youtube.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#187 fishie De har 3% af servermarkedet i et marked, hvor der kun er en eneste konkurrent. Det er ikke imponerende. 30-40% af de 3% kommer fra det ene faktum, at der kun er dem foruden Intel. Dvs. de er ikke valgt til, de er valgt for at have et eller andet fallback / prispres mod Intel. Så har du 60-70% af 3% i et marked med to spillere, hvor de reelt er valgt for deres produkt. Ser du en slide fra Dell, HP og Lenovo omkring servere, så er AMD kommet dertil, hvor der måske er en note om, at nogle få af varianterne også kan laves med AMD. De har ikke fokus på AMD endnu. Hyperscalers eksperimentere pt. med AMD i stor stil, men der er uendelig langt op. Vi er to år inde i Zen, og de har 3%. Intel 97%. Vækst sidste år var ca. 37%. Hvor var AMD? #188 Thomas8 Intel er håbløst bagud på supercomputer fronten i forhold til AMD? Ved ikke, hvilken verden du lever i, men det er helt hen i vejret. AMD har 2 systemer i top500, og Intel har 476 ud af de 500 største offentlige HPC systemer (top500.org). Intel har egen interconnect, egen netværk, egen FPGA, egen ASIC og egen GPGPU mm. på vej. AMD har egen CPU og til dels egen interconnect samt til dels egen GPU. Skriver til dels egen GPU, da de endnu ikke leveret en eneste HPC GPU endnu - modsat Intel som har leveret Xeon Phi i flere installationer. AMD har ikke lavet en stor fed grafikchip siden 2017 i Vega, og det er ikke just fordi den tog springet til meget udover alm. desktop GPU. Det kommer formodentlig i år eller starten af næste, men AMD er ikke så meget foran Intel på grafik eller GPGPU som folk tror. Skriver ligeledes til dels egen interconect, da AMD's InfinityFabric kun dækker CPU-CPU/CPU-GPU, og har slet ikke storrage/netværk med. Derfor benytter Cray's FRONTIER system som AMD er CPU/GPU leverandør på Cray's egen Slingshot interconnect. Intel er ene om at have varer på alle hylder. Du nævner 5G, men AMD har ikke et edge play endnu. Det har Intel, og gennem opkøb har de endda kæmpet ARM helt ud af bileldet trods de blev spået et kæmpe gennembrug her for 2-4 år siden pga. den store fokus på strømforbrug. Intel bliver angrebet fra højre og venstre grundet skiftet væk fra den x86 verden vi har levet i små 30 år, og AMD's situation er lidt unik i og med, at de kommer fra nada. Vi arbejder hen imod en post x86 verden, og i min optik bliver Intel vinderen, da de er ene om at have varer på alle hylder. #189 Azakiel NVIDIA har ikke en x86 licens, så det er ikke en option.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Anywho en AMD CPU til 749 USD. Det er så fucking vigtigt, og et fantastisk sundhedstegn for Zen. En kæmpe sejr og vigtigt skridt mod et sundt marked med AMD desktopprodukter på flere hylder. Hejser flaget for AMD i dag.
--
Mvh. Thomas Christensen.
--

Sidst redigeret 11-06-2019 16:20

£202 yup glad for konkurrence. nok derfor jeg holder med AMD. Men man kan ikke klantre Intel for at malke malkedet så længe. Men AMD comeback kom snadelig bag på dem. Glad for alle de muligheder, kan slet ikke bestemmer mig for hvornår at jeg vil udskifte min gamle i5. Måske når vi får ddr5? Også dejligt at ram og SSD priser er i bund.
--
Hvorfor klør kvinder sig i øjnene, når de vågner om morgenen? Fordi de ingen nosser har :O
--

Sidst redigeret 11-06-2019 17:34

Ja må tilstå amd virkelig har et stærk kort på hånden nu mod intel. Den ryzen 9 3950X, ser altså ikke dårlig ud og intels modsvar lige nu koster jo det dobbelte når vi snakker 16 core vs. 16 core. Ryzen 3950X ligner en værdi aftager for min gamle i7 980X. Men jeg venter med at bestille noget, ind til jeg har set hvad ryzen kan yde, så yeah venter på reviews. Det som tæller mest for mig når jeg vælger cpu, er hvad yder best i spil og hvad kan overclock højest og her intel altid sejret...ind til nu i vært fald. Men håber ryzen 3000 vender skuden for intel trænger til noget modstand med de laterlige priser de har kørt med de sidste 2-3 år nu og ikke mindst at de bliver ved med at spise os af med 14 nm cpu process de sidste 4-5 år. Så begynder man altså at synes intel er ved at blive lidt for kedelige.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

AMD Ryzen 9 3950X breaks three benchmarking world records https://hexus.net[...]
--

hold da kæft intel er blevet taget hård i røven af amd
--

"AMD has shared a video".... Lidt kildekritik ville være sundt for nogen af jer.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

Det der undre mig er hvor mange ghz intel skulle op på for at nå de resultater for der er nok ikke nogen change for at ryzen ocer så meget.
--

#208 Mht til LN2 verdens rekorden så slår en Ryzen 9 3950X @5GHz den tidligere rekordholder i9-9960X @5,9GHz. Kilde til tidligere rekord: https://hwbot.org[...] Hvis du henviser til normal OC med god vandkøling så er mit gæt at Intel kommer til at holde tronen, selvom det nok bliver utrolig tæt. Af hvad vi har set indtil nu matcher en Ryzen 3000 en Intel 9000 med 400-500MHz lavere clock på CPU'en (boost clock regnet med). Sammenligner man 8-core imod 8-core ved vi allerede en i7-9700k/i9-9900k kan overclockes til 5,1-5,3Ghz på alle kerner (men dog kræver rigtig god køling at køre det 24/7). Et kvalificeret gæt baseret på det data der er tilgængelig indtil videre er en Ryzen 7 3800X kan nå <4,8Ghz på alle kerner overclocket. Hvis det holder er forskellen stadig de 400-500MHz, også løber de nok lige op som ved standard hastighed.
--

Det er jo bare grundlæggende fedt, at AMD igen kan lave sådan noget PR stunt med rekord i app x. Det er lidt sjovt, og en klar cementering af, at de har et rigtig godt produkt. Det er bare synd, at Cinebench er i hvad der må betegnes som en overrated press-play testapplikation, som grænser til en syntetisk benchark. Hvis du køber CPU med henblik på 3D animering, så er det næppe Cinema 4D du køber til. Det svarer lidt til Intel rekorder i SYSmark. Det siger ikke så meget om min situation. Geekbench er rendyrket syntetisk, og så må folk jo selv have en holdning til en applikation, som ikke tester noget nogen brugere nogensinde gør og desuden skal spænde over diverse OS, CPU-arkitekturer, instruktionssæt osv. Så en fod i yes godt gået AMD og en anden fod i come on giv mig noget ordentligt i stedet for ligegyldigt clickbait, som ikke siger noget om ydelsen i noget som helst. Så gør det da i Quake 3 eller sådan noget, hvis man ikke kan finde en relevant applikation.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Jeg sidder med en 1600X på ASUS B350F Gaming og vil opgradere, men er fortsat i tvivl om, til hvilken CPU. Mest til gaming, men også noget compute (compiling af ret stor kodebase i parallel f.eks.). Jeg havde håbet på, at der ville komme en 6-kernet med noget højere clocks end 1600X. Jeg ved godt, at IPC for 3xxx er noget bedre end 1xxx, men hvis jeg skifter fra 1600X (3,6-4GHz) til en 3600X (3.8-4.4GHz), så er det sammenlagt måske "kun" 20% uplift i performance sammenlagt, og det er måske ikke helt nok til, at jeg vil bruge 2000 kr på det. Men hvad gør man så? 3700X giver 2 kerner mere, men så ryger jeg 300MHz ned i base clock. Boost er stadig 4,4GHz, hvilket er godt til gaming, men hvis spillet bruger mere end 2-3 kerner, så ryger boost-clocken jo nok nedad. Og til compute får jeg 2 ekstra kerner, men så 10% reduceret clock (all cores at full throttle). 3800X og 3900X er over mit budget. Det ærgrer mig lidt, at der ikke kom en decideret gaming-CPU ud af Ryzen-3000 med f.eks. 6 kerner og noget højere clocks end 3600X. Plejer det ikke at være omvendt, at jo flere kerner CPUen har, (nu tænker jeg Intel), så er klokfrekvensen som regel lidt lavere? Det lader til, at Ryzen er omvendt på det punkt.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--

Sidst redigeret 12-06-2019 21:51

#211 Hvem siger den kommer til at koste 2000kr? Du kan da bare oc den så køre den f.eks 4.4ghz på alle kerner
--

#212 Er launchprisen på 3600X ikke $249 ifølge AMD? Med moms oveni og diverse, så ender den da ikke under 2000 kr. Lad os se, hvor meget man kan clocke den. Jeg skal ikke clocke ret meget på min 1600X før den bliver seriøst varm.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)

#213 Du behøver ikke købe x versionen der ingen garanti for den ocer højere bare fordi den hedder noget med x
--

#201 - Jeg tror nu mere de 3% kommer fra gammelt hardware som endnu ikke er skiftet ud, der er mange opteron systemer derude, server branchen er tricky, 3 år er ikke nok til at rykke noget som helst på server markedet hvor det kræver stabilitet over en periode for at vinde nogen over til ens produkt stack. Ang dell og hp, så er det ikke helt sandt, jeg har et helt katalog foran mig med AMD EPYC options from HP og jeg ved at Dell har det samme, det er ikke et spørgsmål om AMD kommer til at tage en stor bid fra Intel på server markedet, det er kun et spørgsmål om tid fordi de pt er foran på alle parametre. Vil ikke komme ind på supercomputers, der er de bagefter men det skyldes igen stadig historikken, AMDs tidligere server platform (Opteron) var ikke engang dengang hurtig nok til at slå Intel, så de har været bagefter på performance og power usage i 10-15 år på server fronten, det ændrer man ikke på på en 3 årig periode, uanset om der er 1 eller 100 konkurrenter - Det der dog taler for er at AMD pt har kontrakter på hænderne til supercomputers i fremtiden, en af dem er endda annonceret til at blive den hurtigste nogensinde og bygger udelukkende på AMD CPU'er og GPU'er - Endda på GPUer som offentligtheden slet ikke har set endnu. Det er let at være pessimistisk, men der er intet som tyder på at AMD ikke kommer til at æde en ret fornuftig bid af Intels marketshare i den nærmeste fremtid. 7-9-13 så har jeg kun bygget AMD builds til mig selv og andre siden 2000 serien kom ud.
--
CPU:i7-6700k GFX: RTX2080Ti HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD

AMD info på AMD Ryzen™ 9 3950X og AMD Ryzen™ 9 3900X: https://www.amd.com[...] https://www.amd.com[...]
--

Se lige her. Det lyder næsten for godt til at være sandt. 3950X mod intels top model I9 9980X i geekbench. Jeg vil lade artiklen tale for sig selv. https://www.google.com[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

#217 De der HEDT CPU'er er jo Skylake X-baseret. Ryzen 3000 bør ses op imod nyere Coffee Lake CPU'er som 9600k, 9700k og 9900k, også ser billedet lidt anderledes ud. Geekbench (8 cores single/multi thread score): i9 9900k: 6210 / 34011 i7 9700k: 6020 / 28791 i9 9800X: 5370 / 33364 R7 2700X: 4802 / 26719 Der er ingen resultater på Ryzen 3700X/3800X i Geekbench, men vi ved at de ca. er ligeså hurtige som 9700k/9900k set over hele linien. 9700-9900k scorer 600-800 point mere end deres Skylake-X 8-core HEDT counterpart. Pressen vælter lidt rundt i de tests... 6-8 core bliver testet op imod Intel 9000 som de matcher, 12-16 core bliver testet op imod HEDT fordi Intel ikke har high-core i andre serier, og smadrer Intel's HEDT fuldstændig. Man bør det tage med det gran salt, for ligeså snart Intel udgiver en CPU med 16 kerner (HEDT eller ej) på Coffee lake arkitektur står det hele umiddelbart lige igen.
--

#215 fishie Det er en meget fin tanke, og nok arbejder servermarkedet langsommere end os nørder her på HOL, men AMD's servermarkedsandel var på ca. 0,2-0,3% og i omegnen af noget, der ikke kunne måles. Dvs. dem som købte dem var en blanding af erstatning (lock-in kunder på Opteron platformen) og nogen som købte dem af indkøbsstrategiske årsager. Så der er ikke er mange Opteron systemer derude. HPC-markedet (top500.org) er kun en gren af servermarkedet, men på det punkt er den meget afslørende. 2 ud af de 500 (0,4%) offentlig kendte HPC-systemer - det passer med den generelle servermarkedsandel de havde, da Zen blev lanceret. Foruden de fem-syv store hyperscalars som tager Zen ind for at prøvekøre dem inden de tager dem i brug og decideret deployer dem, er kunderne bag de 0,x% kunderne de første til at tage AMD Zen ind. Så med Hyperscalars og dem de havde af strategiske årsager, så er der reelt meget få nye kunder, som reelt har taget Epyc til sig. HP, Lenovo og Dell har Epyc SKU's, men det er ikke her, at deres fokus er. Derfor vil du også se, at det langtfra er alle serier, at Epyc er repræsenteret i. Spørger du din forhandler efter en server, får du en Intel. Du skal specifikt spørge efter AMD for at få et AMD tilbud. AMD har som sagt en hel del gange ikke produkter på alle hylder, de har ikke en salgsorganisation til alle områder og de har ikke en strategi til alle segmenter - specielt ikke indenfor server som består af mange forskellige markeder, som hver bliver distribueret og solgt via forskellige kanaler. Det kan man heller ikke forvente, når de kommer fra ingenting produktmæssigt, organisatorisk i presale, salg, marketing, strategi osv. Men det er bare en af grundene til, at din jubeloptimisme har brug for lidt realisme. Supercomputere og større HPC installationer bygger i øvrigt per definition på ikke annoncerede produkter. Samme gælder for Intel's til samme kunde i samme tidsramme. Samme gjorde sig også gældende for den de har fra NVIDIA/IBM. Så det er ikke overraskende. That's how it works. Jeg prøver ikke at tale deres produkter ned. De er på vej frem, og vil fortsætte den vej. De skal nok ramme 10+% af markedet. Mine 300k jeg har placeret i AMD aktier er glade for det. Jeg prøver bare at få lidt perspektiv på, hvor du er forblændet af en produkttankegang fra desktop etail markedet. Størstedelen af serverne har ikke prisen af CPU/bundkortet som den største udgift, så hele grundideen folk har om Epyc fra Ryzen desktop markedet er lidt skæv. AMD er derfor ikke foran på parametre udover pris/ydelse i den lave ende af det generelle servermarked. Servermarkedet er bare så meget mere kompliceret end det du reducerer det til, og består af så mange forskellige markeder med forskellige karakteristika, salgskanaler, distributionsled ovs. Oveni det er pris/ydelse for en CPU blot en meget lille del af det billede i et køb, og AMD er slet ikke gearet til at angribe på alle hylder. Et skridt ad gangen, og derfor har det taget længere tid end selv garvede analytikere med et ekstremt godt kendskab til AMD som Patrick Moorehead oprindeligt forventede.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#217 SkylineGTR Hvilken opløsning og indstillinger spiller du nomalt Geekbench i, og hvor vigtig er den? Ved godt det ikke er et spil, men min pointen er netop spørgsmålet, hvilken måleenhed og brugeroplevelse det er, at den siger noget om? Glem Geekbench. Det er et værktøj til at bryde rekorder. Ikke til at sammenligne forskellige platforme.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#220 Jeg bruger geekbench eller andre benchmark som cinebench R15/20 til at se en CPU´s multi og single core ydeevne og der med få en indikation om hvordan en CPU yder i spil eller som en workstation CPU. Som f.eks. med single core ydelsen som stadig har noget at sige i spil, kan jeg ud fra en benchmark sammen ligne forskellige CPU´er og få en ide om hvordan en CPU vil performe i spil. Ryzen 16 core chip har en single core performance som ligger tæt på I9 9900K eller på det samme faktisk efter som den givene chip brugt i geekbench er en ES model med lavere base og boost clock. Det fortæller mig at den ryzen chip vil yde stor set lige som I9 9900K i spil. Multi core scoren kan bruges til at se hvordan den klare sig som f.eks. en workstation eller multitasking CPU. Og ved at den score væsentlig højere end I9 9980X, ja så fortæller det jo mig at Ryzen chippen er det åbenlyse valg mellem de 2. Ikke kun i pris vs. performance men bare for den hurtigste CPU til opgaven.
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

PassMark
--

Som om den 16 core ryzen cpu ikke er vild nok i sig selv. Så ser det også ud til at Threadripper 3 få op til 64 cores i en CPU og der med op til 128 tråde via SMT. https://wccftech.com[...]
--
I7 980X @ 4.42 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI|2 x Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|CRUCIAL MX300 2 TB SSD|WD RED 4 TB HDD

3950x Det er først nu prisen slår mig - 749 dollars det er 5000 kr. +1000 kr fordi danske priser og demand osv. og så lander vi på 6000 kr for en ny top of the line CPU. Så går 9900 k jo ligefrem hen og bliver et value køb :o Måske man bare skulle nøjes med en 3900x eller 3700x
--
Xeon x5660@4ghz, 16gb 1680mhz, 970 gtx, ASUS P6T mobo, Samsung 840 + 850 evo
--

Sidst redigeret 14-06-2019 19:09

#224 Hvis man kun gamer, så er 3950X ikke den rigtige CPU og er ikke helt fair at sammenligne en 8c/16t med en 16c/32t på prisen. Så et eller andet sted tidligere i dag et leak der viste at en engineering sample med lavere hastighed end retail version ydede bedre end 9980XE i multicore, som herhjemme koster 15000+ kr og singlecore ville være nogenlunde det samme som 9900K.
--

Hmm - da forskellen mellem Intel og f.eks Ryzen m.m. altid vil være individuelt forskellig, må sammenligningen altid være udfra et behovmæssigt synspunkt udfra den enkelte bruger - og IKKE et overordnet synspunkt for samtlige brugere :)
--

#225 det er jeg helte med på. Hvis jeg købte den ville det mere været sjov end behov. Det slog mig bare først nu hvor dyr den faktisk bliver. Tror havde forestillet mig deres topmodel ville gå prismæssigt efter at matche i9eren. Det var inden annonceringen vel at mærke.
--
Xeon x5660@4ghz, 16gb 1680mhz, 970 gtx, ASUS P6T mobo, Samsung 840 + 850 evo

#227 Tror nærmere prisen lander på 6500-7000 kr med 25% moms og lidt ekstra. Men den lander i min maskine på et tidspunkt under alle omstændigheder. Mest for sjov end af behov.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

[email protected] GHz CineBench: 5501 https://www.guru3d.com[...]
--

"To lift the 3950X to this clock speed on all cores, liquid nitrogen was required in combination with a voltage of 1.77 volts. " DVS ret irrelevant.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

haps https://docs.google.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#231 nice, noget brugbar info.
--

231# / 232# Kan I forklare arket? Jeg er nemlig ikke sikker på at jeg helt forstår sammenhængen. Betyder det at man ikke anbefaler 3950X og 3900X i visse boards eller er det i forhold til OC eller hvordan? /mvh
--
IDGAF!

Mange ældre 300 bundkort kan ikke klare de nye 12 og 16 kernet ryzen Nogen kan klare klare de 8 kernet og lidt flere de 6 kernet Der står hvad rød,organg og grøn betyder https://i.imgur.com[...] Som udgangspunkt er det bedst med 400 bundkort men 300 bundkort kan bruges Mit Asus Prime X470X kan klare op til den 12 kernet 3900x, men da den ikke er lavet til extreme oc og max 8 kerner (da den var ny var hurtigste ryzen med 8 kerner), anbefales IKKE at bruges med en 16 kernet ryzen 3950x, bundkortet skal jo stabilt kunne levere strøm til cpuen uden at blive for varme og crashe. Vil ikke vælge en cpu der selvfølgelig er markeret rød og heller ikke orange da de fleste af os gerne vil oc uden at frygte for varmen eller at bundkortet ikke kan lavere strøm nok uden at crashe
--

234# Hmm...ok. Så mit Asrock Fatal1ty X470 Gaming-ITX/AC vil være ok med 3900x, 3800x, 3700x ved stock? Regner med at købe en 3900x og jeg oc'er ikke. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 02-07-2019 07:43

#235 NEJ Kun en 8 kernet, jeg vil personligt ikke vælge en cpu der skal have ekstra køling f.eks vrm og vil heller ikke vælge en 12 eller 16 kernet for at have nok power til at jeg aldrig skal udnytte den 100%. 12 kerner kan sikkert godt lade sig gøre, det kræver ekstra køling og/eller du ikke ocer den, sikkert begge dele da det er et lille bundkort du har og der er ikke plads til så meget køling,heat sink med mere på bundkortet til at kan klare 12/16 kerner, itx er noget med et lille kabinet og begrænset plads til køling, det bare ikke optimalt med 12/16 kerner. Personligt vil jeg heller have en oc'ed 8 kernet end en stock 12 eller 16 kernet
--

Min 6 kernet 2600 ved 4.1ghz bruger mere strøm end min 1700 gjorde ved 4.0ghz (HWInfo). Prøv at forstille dig 16 kerner på 3.5/4.7ghz hvor varm den bliver, er sikkert på der ikke på nogen måder er plads til den optimale køling i et itx kabinet, man skal jo ikke kun have nok når man spiller, de flest af os har nok køling til når cpuen bruges 100%, måske ikke på en varm sommer dag når det er 30 grader eller mere, men det er det jo heller ikke hele året rundt i Danmark. Er en 240mm aio med 4 blæser nok? Er det plads til det i et itx kabinet? I don't think so, mindre end 360 mm aio eller clc vil jeg ikke vælge til en 12/16 kernet ryzen 3000
--

#231 Godt med link
--

236# Den 12c står ellers som "grøn" uden OC. Jeg har ikke tænkt mig at forsøge mig med OC uanset - så tænker godt det kan lade sig gøre. Det bliver i hvert fald forsøgt anyways :-) /mvh
--
IDGAF!

Har personligt et 470 taichi board og skal da have en x3900
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Skriver også at den sikkert kan klare en 12 kernet ryzen 3900X hvis du ikke ocer, men det kræver sikkert mere køling end du har plads til i dit itx kabinet (går ud fra du har et itx kabinet når du har et itx bundkort). Kender ikke nogen itx kabinetter med med plads til en 240mm aio(det findes sikkert), min ryzen 2600 på 4.1 ghz kan køles ved lige over 1.400 volt af min 240 mm aio med 1200omd (LNA) noctua nf-p12 pwm blæsere, på en kølig dag ved 100% load i f.eks prime 95 small fft, tror jeg det vil være nok til en 12 kernet ryzen, NEJ. Man skal jo ikke bare have nok køling når man gamer med en 12 kernet ryzen (max 40-50% ??), vel ?
--

#233 jeg er en normie når det kommer til VRM design, og for 1 år siden kendte jeg intet til emnet. Det var gennem gamersnexus jeg opdagede buildzoid fra YT med AHO kanal. Han laver videoer hvor han deep-diver VRM design, analyserer lidt på det, kommer med hans tanker om det. Det bedste er nok at se en video fra ham bare for at få lidt kontekst hvad det handler om. Det kunne fx være https://youtu.be[...] som jeg i skrivende stund kigger på. Arket er hvad navnet antyder bare et sammenlignings ark af VRM design baseret på strømstyrke hvilket man egentlig først bør bekymre sig om hvis man vil ud i overclocking. Når man overclocker er VRM varme afledning en af de begrænsende faktorer for hvor højt man kan gå. Jo flere faser, jo bedre kan arbejdsbyrden spredes ud til flere VRMs, men derudover har du også bare effektivitet og kvalitet af VRM. Så man skal ikke nødvendigvis kigge på sådan et ark helt slavisk. Jeg kan ikke forklare det bedre, da jeg ingen ekspert er på området. I praksis, understøttes den CPU du ønsker af dit bundkort, så vil det virke no probs, da de vil operere indenfor spec. Bare fordi der står "not recommended" med rød skrift, betyder det ikke at det ikke er mulig. Den information vil være tilgængelig på bundkort producent hjemmeside. Selv benytter jeg sådanne ark, hvilket laves af folk der henter information fra fora, se kilde-angivelser øverst højre, som indikation på hvor godt et bundkort teoretisk kan være. Bundkort producenterne "lyver" gerne om hvor mange faser de har eller prøver at fordreje sandheden med buzzwords, og det er ikke altid muligt at se et nøgen PCB med heatsinks off. Poor-man method har typisk været at tælle chokes (firkanterne omkring socket) for at få indikation af hvor mange faser der er, men dette er ikke altid reliable måde at gøre det på. Jeg bruger informationen også til at se hvor lavt/højt i bundkort serier producenterne anvender samme VRM design grundet cost-cutting measures, så man ved at når man kigger på et 1600kr ASUS Strix så har det nøjagtig samme layout som et 900kr TUF board. Bare relabel basically, og dette sker fordi de køber komponenterne ind i bulk og skal gerne tømme dem før ny order. Jeg er en hat til at OC og gør mig ikke i det, det er søgen på viden til at forstå hvilke størrelser bundkort kan tage form som, disse ark er interessante for mig.
--

Ho-hum - brokker mig ikke over mit X470 ASUS gaming-F :D Bliver virkeligt spændende at få anmeldelserne af de kommende CPU'ere
--

Jeg overvejer et B450, det blir nok til det og et 3700x eller 3800x, mere blir der ikke penge til når man også skal have 3600 mhz ram >_<
--

#231 Yderst spændende læsning. #235 Har samme Asrock X470 itx MB, og det vil da være ærgerligt hvis det ikke kunne "trække" en 3950x i mit Ghost kabinet.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

241# Yes - jeg har et Fractal Design Nano og en Noctua D15-AM4. Med en 2700X har jeg ingen issues overhovedet. CPU'erne har samme TDP så mon ikke det går :-) Altså om CPU ligger på 35°C eller 65°C er for mit vedkommende totalt lige meget. Jeg er ikke "anal" i forhold til temperaturer og CPU'erne er designet til at køre ved Max Temp på85°C /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 02-07-2019 10:31

#246 - Men hvordan kører den 2700x vs en 2700x i et andet board?
--

At man ingen problemer har med 2700x tyder bare på at man ikke udnytter cpuen tæt på 100% for det er der fårene bliver skildt ud fra bukkene. Det jo ikke når man ligger og bruger max 25% eller deromking, det er når man gir den gas om vrmene og cpukøleren kan følge med.
--

247# I forhold til hvad? :-O /mvh
--
IDGAF!

248# Min CPU kører jo heller ikke 100% 24/7 - Det tror jeg de færreste gør. Jeg har flere gange testet system med en Prime95 over en længere periode - ej heller nogle problemer her. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 02-07-2019 10:40

Der er gået en smule VRM craze i den, man skulle tro at de sidste par bundkort er de eneste med VRMs :)
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.

#221 SkylineGTR "Jeg bruger geekbench eller andre benchmark som cinebench R15/20 til at se en CPU´s multi og single core ydeevne og der med få en indikation om hvordan en CPU yder i spil eller som en workstation CPU." Thats the whole point. Det gør de ikke. Hvis du bruger den som workstation, som er en mega bred kategori i sig selv i forhold til use cases, så er det relevant at bruge en workstation applikation. Enten den du reelt bruger eller i det mindste en, som er sammenlignelig med det du bruger. Ikke 3DMark versionen af Cinema 4D, som ingen bruger og ikke siger særlig meget om ydelsen. Vi stoler heller ikke bilproducenternes egne opgørelser for, hvor langt en bil kan køre per liter. Det er under forhold, som ikke minder om dem du triller rundt i bilen på. Samme er gældende for Cinebench. Det siger ikke noget generelt om ydelsen. Hverken single kerne eller multi kerne ydelse i workstation regi. Cinebench og geekbench har hver deres problematikker, når du sammenligner forskellige processorer, men gældende for alle problematikekrne er, at de ikke siger så meget om det du bruger de omtalte processorer til.
--
Mvh. Thomas Christensen.

Var et ikke meningen at pre-orders startede 1. juli, eller er jeg helt galt på den? Det er måske kun i USA?
--
Dont delay, be evil today!

3 juli for bundkort, men du for den vidst ikke før den 7 juli eller ? Du kan jo ikke lige som bruge dem før den 7 juli. https://i.imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 03-07-2019 00:36

Den 7 juli er en søndag, tror i de eneste steder man kan købe dem er elgiganten og power, de andre butikker har jo lukket på en søndag hvis man vil hente i butikken.
--

X570 og Ryzen 3000 fra komplett.dk: https://www.komplett.dk[...] https://www.komplett.dk[...]
--

@255 Proshop i Århus har også åbent om søndagen. https://www.proshop.dk[...]
--

bor ikke i nærheden af proshop, var mere hvis man ville hente om søndagen ;-)
--

Hvorfor skulle man dog preorder noget som ikke engang er blevet testet endnu :-)
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#259 Du tror ikke de er hurtigere end ryzen 2000?
--

Sidst redigeret 03-07-2019 19:00

Søndag eller mandag..... Det kan da være skide ligegyldigt.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - ID Cooling 280mm Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU

Ikke for nogen
--

#260 Jo..sikkert. eller det ved jeg ikke. Har ikke set nogle rigtigt benchs i programmer og spil. Indtil videre bare ren hype på hype. Kan du huske da rygterne gik på 5ghz ? Hvad er det endt med nu? Hvad med priserne ? Jeg går gerne over til AMD hvis der faktisk kommer noget der er konkurrence-dygtigt. Men lad os nu se hvor stor forskellen er når de virkelig benchs kommer.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#263 Den mindste ryzen 6 kernet 3600 er stadig hurtigere end samtlige ryzen 2000 og man kan få i9 9900k ydelse for det halve også selv om de ikke køre 5ghz
--

Hvornår man man tidligst udgive test af cpuerne?
--

#264 Hvordan ved du det? Har du adgang til nogle benchs som ingen andre har adgang til?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
--

Sidst redigeret 03-07-2019 19:50

Det var da helt vildt hvordan alle de intel defenders kom ud. Glæd jer dog over at ryzen 3000 serien måske kan blive det stærke modspil jeres intel venner trænger. Nu har intel efterhånden malket os alle i mange år.
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

#267 Eller bare folk der ikke hopper på en hype helt ukritisk.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#268 Det er jo hver post angående AMD Ryzen 3000 serie, vi har forstået dit budskab.
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

heldigvis kommer der også en del fornuftigt pris satte x570 bundkort ?? https://www.pc-lager.dk[...] Nu mangler jeg bare priser på CPUérne og de kom her https://www.pc-lager.dk[...] https://www.pc-lager.dk[...] lækkert det var den ferie der røg der ??
--

Sidst redigeret 03-07-2019 20:01

#270 ingenting :)
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

#269 Nu er vi på et forum. Hvis du ikke kan håndtere et produkt får kritiske spørgsmål er du nok lidt for sart. Det er helt naturligt man undre sig over folk helt blindt hopper på et produkt de intet kender til endnu. Det gælder sådan set både Intel, AMD og NVIDIA.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#272 Det er jo ikke så meget kritik, men det er den samme kritik fra dig konstant. Vi har hørt dig.
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

#273 Måske du bare skulle blande dig uden om :) Jeg spurgte Gasolin om hvor han har hans information fra. Jeg har ikke ringet dig op lille ven.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#266 https://wccftech.com[...] Ryzen 3000 as fast as a i9 9900k in single core https://www.pcbuildersclub.com[...] https://www.notebookcheck.net[...]
--

Sidst redigeret 03-07-2019 20:10

#274 Ramte jeg et ømt punkt? undskyld hvis jeg tissede på din sukkermad.
--
Intel I7 4720k Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.

#271 de er rettet
--

#276 Nej du er faktisk ret ligegyldig i dette sammenhæng. #275 Du læste udemærket godt jeg spurgte efter rigtige test resultater og ikke diverse benchmark programmer. Hvad med apps og spil?
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz

#278 https://www.youtube.com[...] https://www.youtube.com[...] Til samligning ryzen 5 2600 stock og oc som indikere at det mest project cars 2 der for gavn af 4.1ghz mod 3.750 ghz. https://www.youtube.com[...] Så hvis en ryzen 7 3800x er hurtigere end en ryzen 7 2700x så det ike pga forskellen i ghz på 200mhz (var slet ikke klar over der var nogen videoer med de nye cpuer)
--

#279 Du synes ikke det er mystisk at to små youTube kanaler med 1200 og 5000 subs. Kommer med "test" af nye CPU? Hørt om kildekritik ? Mon ikke det er deromkring ydelse kommer til at ligge. Men man skal dog lige holde igen når source ikke er mere legit
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
--

Sidst redigeret 03-07-2019 20:30

#280 https://www.youtube.com[...]
--

#279 Den første video du linker er baseret på en spansk test, som de fleste mente var lavet helt forkert. Den anden er en gut som har fundet på nogen tal, og smidt det på youtube. Så du skal finde nogen andre, som kilder.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#281 Bedre, men der ingen sources. Så igen kan det bare være made up.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

Kan slet ikke forstå der skal være så meget trafik i denne tråd lige op til lancering når faktiske data rammer om 3-4 dage fra alle techtubere. Det bliver godt at få sat priser og performance i rette perspektiv så vi kan komme videre.
--
Ghost S1, Asrock X470 itx, R7 2700, Corsair H100i m 2 x NF-A12x25, Corsair 16 GB DDR4-3200, EVGA RTX2070, Corsair SF600, Samsung EVO 970 1TB NVMe

Ved ikke om vi allerede ved danske priser, men det ser ud til at 3700X = 2999 kr. 3800X = 3599 kr.
--