Hvordan kan det komme som en overraskelse? Din gamle cpu er jo mere end fin endnu.
--
.

Det var da også dumt gjort...nå men i det mindste blev du en erfaring rigere og en masse penge fattigere :-)
--
HO, HO, FUCKING HO!

Fint skrevet LudvigH. "Min Cinebench single thread score er 20 lavere. Multi er dog 400 højere. Ved dog ikke hvor imponerende det er, da jeg er har fået en fordobling af kerner." Ryzen 7 @ 4 GHz, Cinebench = 1770 point. https://youtu.be[...] I7 2600k @ 5 GHz, Cinebench = 958 point. https://youtu.be[...] Men du er som vi kender dig, prøver ALTID at starte flamewar Intel vs AMD etc. herinde. Og fuld af løgn er du også - det er ovenstående det tydeligste bevis på. 400 point højere, løgner!
--
Slettet jfr GDPR

https://www.hardwareonline.dk[...]
--
Slettet jfr GDPR

Nå, så nu er folk lige pludselig helt enige i at ryzen er skuffende til gaming? Det var da pudsigt. Når en 6-7 år gammel intel cpu kan tæve den i gaming, så står det vist lidt dårligere til for ryzen end det lyder til i mange tråde. #2 Jeg overlever, har brugt et par tusinde efter salg af det gamle. Man kan jo håbe at ryzen 2 og 3 bliver bedre, så smækker jeg bare sådan en i.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Hvem fanden er ludvig. De 400 mindre var uden oc, det samme var de 20. Men efter oc var single thread stadig lavere end min gamle 2600k 5ghz.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja kunne aldrig finde på at købe Amd har prøvet en del og som altid ringe. Er sku glad for jeg Købte en Intel i7 7700k
--
Imac 27 5K-Iphone 6x og ipad air.

#3 Sådanne ufine metoder har Intel og deres fanboys brugt i mange år, så hvordan kan det komme som en overraskelse? https://www.youtube.com[...]
--

Der er ingen der siger at flere kerner gir bedre sinle core performance https://www.cpubenchmark.net[...] Amd er stadig bag ud i forhold til intel, man vælger intel hvis man vil spille og ryzen hvis man vil streame imens man spiller, det har ikke været nogen hemmelighed.
--

ryzen er populær fordi amds tidligere fx cpu var elendig. når man kommer fra en fx cpu til en ryzen så vil det føles som en stor upgrade. men ryzen er ikke bedre end en flere år gammel intel cpu og de bedste intel cpuer tæsker ryzen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Er det derfor at verdens mest sete streamere stadig bruger Intel? Utroligt at folk ikke aner at man kan streame eller optage i god kvalitet uden at belaste CPU overhovedet. Det kaldes Shadowplay og kræver et Nvidia grafikkort.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har upgraderet fra en K2500@5ghz til en Ryzen 1700. Mit gfxkort er et 980ti. I spil er det minimalt hvad det har givet. Når jeg streamer har det givet enormt meget.
--

#8 Skal vi nu høre om det igen, der er altså lavet en tråd man kan skrive i hvis man er utilfreds med intel https://www.hardwareonline.dk[...]
--

#11 Hvad snakker du om, du skriver at en streamer bruger intel og så snakker du om shadowplay med nvidia gfxkort. De 2 ting har jo nada med hinanden at gøre. x264 encoding til streaming er stadig bedre end hardware (gfxkort) streaming.
--

#0 Hvor hurtige er dine RAM?
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#15 0# er bare en troll der knap har råd til en bjørnebryg, men lige skal gøre sig interresant og prøve at skabe lidt ravage på et hw forum. Ligesom han på bilforums skal disse manuel gear vs automatisk. Nuttet han er her, men sørgeligt han bliver ved.
--
!AMD HAS RYZEN

Sjovt at folk som er starter den her slags tråde og dem som er enige med ham stort set altid at gæste kontoer. Det må åbenbart være helt forfærdeligt at skulle stå til ansvar for det man ytrer sig om ;)
--
| Ryzen 1600 | EVGA GTX 1070 SC 8GB | NZXT Kraken X61 | MSI B350 Tomahawk | 16GB Corsair LPX | 2x Samsung 850 250GB |
--

Sidst redigeret 29-07-2017 09:01

#0 det er altsaa ogsaa dumt at opgrader uden at analyse sit system load foerst. saa man kan fa et ordenligt indblik i sine flaskehalse. jeg har linket til min guide utallige gange herinde man skal altid slaees med folk der ikke forstar cpu flaskehalse og vupti saa ender folk i en situation som du goer her fordi de har fulgt en mave fornemlse enten fra sig selv elelr en ande forum bruger der heller ikke forstaar sig paa flaskehalse. manglende forstaeelse for sit system = daarlige opgradering.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#18 OP er en troll. Læs hele tråden.
--
Slettet jfr GDPR

Hvis du havde læst lidt tests så ville du nok også have erfaret at Ryzen 5/7 clocket til omkring 4 GHz leverer en spilydelse på niveau med 2600K-3770K ved omkring 4.5-4.6 GHz. Intel rykker stadig fra i spil. En CPU som 7700K med OC til 5 GHz tramper decideret på Ryzen 4 GHz. Ryzen er bedre til ting som encoding osv og så casual gaming (bedst når spil er gpu bound og kører høj opløsning). Ryzen er udviklet til gaming. Zen er udviklet til at være skalerbar. CCX, bare se Threadripper og Epyc. De lave clocks gimper gaming performance, men sådan er det nu bare. #14 Jeg synes da det har med hinanden at gøre? De bruger Intel CPU for at få bedst spilydelse, her er minimum fps især vigtigt. Ryzen kan ikke levere de samme fps. Især ikke for 100-240 Hz gamere, som jagter de høje fps. Ryzen bottlenecker og holder fps tilbage. - Og Nvidia GPU for at kunne bruge shadowplay, men heldigvis har Nvidia også de absolut bedste single GPU'er. De fleste "pro gamere" rører ikke multi GPU med en ildtang af åbenlyse årsager.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hvilke ram bruger du ?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg synes det er forkert at give Ryzen skylden, det er jo ikke andet end dårlig beslutning fra #0 side. Intel processor ydelse clock-clock fra generation 2-7 er jo meget ens, at man har troet at "nyere er bedre" er jo bare en fejl. Intel udmærker sig generelt i consumer segmentet ved at have mindre kerner/tråde, men højere clockspeeds hvilket udtrykkeligt kommer til visning med højere fps i spil. At man har en 5GHz overclock, kan man jo kun tage hatten af for, det er flot, hvorfor man overhovedet begynder at overveje at hoppe ned til 3,X GHz er mig en gåde. Det er tilmed en 4C/8T processor som jo burde klare de fleste opgaver med dens HT. At man køber en processor der har dobbelt så mange kerner og tråde, betyder jo netop ikke at alle disse bliver taget i brug. Det er helt og aldeles op til det software man kører hvordan arbejdet bliver lagt. Det er de færreste spil der udnytter op til 8 tråde, de fleste ligger på 4 og ned hvorfor i5 har været mantraet de sidste 6års tid, evt i7 for flere tråde. Ryzen bliver skamrost fordi det er en god processor, det er jo ikke alle der har en baggrund med en 2600K@5Ghz, de fleste kommer nok fra noget lorte dualcore system eller lav non-K i5 fra gen1/2 eller endnu ældre processorere fra intel/amd før core i serien. For dem er det jo en kæmpe upgrade at komme op på en R5 1600 @ 3,8 fx. Det har jo ikke været nogen hemmelighed at Ryzen udemærker sig i bredden og Intel fortsat i højden hvis man bare har fulgt lidt med de sidste halve års tid på hardware scenen. Man kan kun give sig selv skylden for ikke at være oplyst.
--

Jeg overvejer sgu at gå fra en i7 6700 non-k til en Ryzen 5 1600, det eneste jeg skal bruge er stabile 60 fps i 1440p og det kan den vel godt levere kombineret med et GTX 1080.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 29-07-2017 12:07

GTX 1080(1x) + i7-6700 (20137) http://www.3dmark.com[...] GTX 1080(1x) + Ryzen 5 1600 (19138) http://www.3dmark.com[...] GTX 1070(1x) + Ryzen 1700 (18240) http://www.3dmark.com[...] GTX 1070(1x) + i7-2600K (16539) http://www.3dmark.com[...]
--

#24 Dine links til andre firestrike scores, hsr jeg SÅ svært ved at se idéen I? Det er meget få mennesker der har en non k 6700 der render 4.6 og firestrike viser så misvisende ifht spil..
--

#24 Gode links! De burde nærmest pinnes soom først indlæg på den slags posts her.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

#25 Han er bare glad for firestrike,3dmark
--

Der var engang en bios..... http://overclocking.guide[...]
--

troll post.... ryzen er miles bedre end 2600k også til games... opdater din bios og køb nogle bedre ram... gik selv fra e 2600k til ryzen 1600 og har en mærkbar forskel i spil. især i CIV 6 og warhammer total war som jeg spiller en del. Men fornemmer også mere flydende combat i witcher 3 (mindre stutter). du lyder mere som en salty intel fanboy i forklædning. RYZEN er meget tæt på 7700k performance i spil nu her efter flere bios iterationer og modnet spil software. Det siger stort set alle updated benchmarks.
--

#20 ...Nvidia også de absolut bedste single GPU'er. Single GPU'er? Hvad er det? Nogen der ikke dater?
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

jeg vil osse sige 0# bullshitter jeg har skiftet fra en I5 3570k oc'ed til 1700x og der er en verden til forskel. FPS er blevet langt højere og bedst af alt jeg har ingen stutter mere så slut med nasty FPS drop. så enten lyver han for at starte en debat ellers osse har han vendt CPU'en på hovedet. fra Techspot I7 7700k oc til 4.9 GHZ i snit over 30 spil 138 FPS I7 7800X oc til 4.7 GHZ i snit over 30 spil 127 FPS R5 1600 oc til 4 GHZ i snit over 30 spil 126 FPS og dette viser faktisk at ryzen har bedre IPC end intel da næsten samme FPS opnåes ved makant lavere clock https://techspot-static-xjzaqowzxaoif5.stackpathdns.com[...] https://www.techspot.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 +1 paa alle punkter.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

7700k er hurtigere til spil end ryzen 1600 men ikke med meget . Amd er os langt billigere bruger mindre strøm og er langt hurtigere til næsten alt andet end spil, men hvis man er villig til at gi Ca det dobbelte i pris for de Siste få fps i spil er det jo fint. For meget selv så ville jeg nok bruge de par 1000 man spare på at købe et støre grafik kort eller bedre skærm, men det er bare min vurdering
--
3930K,ASUS Rampage IV Ex,swiftech 240x,Corsair 16GB 1866MHz Msi 1070 x gaming Samsung 850 1Tb Corsair Professional Gold AX1200

#33 Ryzen 1600/1700 bruger ikke mindre strøm end 7700K nej. Når man indregner de omkring 500 kroner som 3200 cl14 ram koster til ryzen, for at den kører bare nogenlunde, så er ryzen 1600 kun omkring 500 kroner billigere. :-) Der er ingen tvivl om at 7700k leverer bedre gaming ydelse for folk som sidder med skærme der kører over 100 hz. Ryzen er fin til casual gamere, men de mere seriøse gamere vil nok ikke være tilfreds med ydelsen. Med mere seriøse, mener jeg folk som helst ser deres fps over de 100. Ryzen har vist gang på gang at begrænse de høje fps, fordi cpu bottlenecker. #31 Et lille problem med de tal: 7700k rammer nemt 5 ghz. Der er flere på ocn der kører 5.2-5.4 ghz på dem. Derimod kæmper mange ryzen ejere for at ramme 4 ghz. De fleste holder sig til omkring 3.9. 4 ghz er langt fra en garanti på ryzen, med mindre man ikke kræver at den er 100% stabil. De fleste reviews bruger bare ryzen master til at oc fra windows til 4 ghz og kører deres tests. De gennemtester ikke med prime95, linx og alle de programmer man nu bruger, for at være sikker på cpu'en er stabil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tillæg til #31 OC af mesh giver et stort hop i ydelse på Skylake. Jeg har set tests hvor 7800x, 7820x og 7900x ligge lige i røven af 7700k i spil. Folk glemmer vist at X299 og Skylake-X er HELT NY. Til sammenligning er Ryzen 6 måneder gammel nu. Ydelse på X299/Skylake-X skal nok få et boost over de næste måneder. Som sagt, folk har allerede fundet ud af overclocking af mesh giver et voldsomt hop i spilydelse
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 og #35, jamen hvorfor kommer du så ikke med beviser for dine påstande? og hvorfor skriver du fra anonym profil. er du bange for at stå ved hvad du skriver?
--

"Når man indregner de omkring 500 kroner som 3200 cl14 ram koster til ryzen, for at den kører bare nogenlunde, så er ryzen 1600 kun omkring 500 kroner billigere. :-)" 3000 mhz ram er fint og de er kun 50-75 kr dyrere end 2400 mhz ram, som er standard til kaby lake. Så please, stop med at lyve og vrøvle. Faktum er: Intel bruger stadig lorte TIM. Deres bundkort er dyrere Deres CPU'er er langt dyrere Der medfølger langt bedre kølere til Ryzen CPU'erne. Du kan opgradere de næste par generationer af nye CPU'er på b350 am4 platformen, hvor i mod du nærmest halv årligt skal ud og købe nyt intel bundkort, hvis du skal have next gen/nyeste gen. Der er alt i alt RIGTIG mange penge at spare ved Ryzen kontra Intel, det er der slet ingen diskussion om, det er kolde facts. Til trådstarter: Hvorfor fanden i helvede køber du en 8 kernet processor til gaming, når 99% af alle spil stadig ikke er optimeret til mere end 4 kerner, fordi Intel har haft monopoli på markedet og har været grådige og smidt den stort set samme 4 kernede i5 og i7 ud i ÅREVIS?? Din 2600k vil stå på 100% forbrug hvor en Ryzen 1700 vil stå på 55% forbrug. 1700 ville være flere lysår foran, rent FPS mæssigt (den er lysår foran i ALT andet end gaming), hvis spillene du spillede var optimerede til at udnytte den 1700. Det er der i øvrigt allerede en del spil der er, så prøv nu at spil dem, samt opdater din bios og køb nogle hurtigere ram, så skal du se løjer. Det virker mest af alt som om du prøver at bashe Ryzen. En fun fact er at den nye Ryzen 3 1200 til 850 kr følger fuldt ud med i5-7500 til 1500 kr, i langt de fleste spil (i enkelte er den faktisk marginalt bedre), når man OC'er den til 4 ghz :-) Men ja, lad os bashe Ryzen :D:D Intel har ikke noget modsvar til Ryzen på markedet, ud over deres g4560 som er en anstændig konkurrent til ryzen 3 og ud over 7700k som med de høje clocks stadig er foran i de fleste spil, grundet manglende optimering. Deres i3 og i5 linje giver bare slet, slet, slet ikke mening mere. Det kan sjovt nok alle reviewers se. Du finder ikke én reviewer med forstand på hardware, der anbefaler en i3 eller i5. Ryzen har myrdet i3 og i5. I high end og server segmentet har Intel udgivet den største joke i nyere tid, i form af den overpriced x299 platform, hvor de store CPU'er ikke kan tåle 200 mhz OC med en dyr 280mm AIO køler, uden at blive 95 grader på få sekunder af en stress test. De har sjovt nok brugt billigt lorte TIM igen, selv på deres 8000 kr CPU'er. Og nu har jeg slet ikke nævnt joken 7640 og 7740, som ud over at bruge en god slat strøm og blive ret varme, kræver et x299 bundkort som er dyrere end CPU'en selv, men alligevel kan du ikke udnytte alle bundkortets features, blandt andet quad channel ram, når du køber en af de to CPU'er. For ikke at nævne de alt for få pcie lanes. Det er fuldstændig hovedløst. ThreadRipper er over dobbelt så god value for money i det segment. Ryzen er ved at rykke totalt på markedet, de tvinger Intel til at tage sig sammen og udvikle noget nyt og ordentligt, for første gang i MANGE år, i stedet for bare at udgive den samme CPU år efter år efter år efter år. 6600 og 6700 = 7600 og 7700 = 7640 og 7740. De bliver varmere og varmere og bruger mere og mere strøm og får nye navne, det er de eneste forskelle der er at komme efter. I øvrigt ikke en gang 2% af alle 7700k ejere der nærmer sig en 5 ghz overclock på dem. Jeg hader at folk snakker om 7700k som om den ALTID, uden problemer, rammer 5ghz. Skal vi snakke lidt om alle de varme problemer så mange af dem har, eller det lorte TIM der sidder på dem? Jeg medgiver at det er lidt ærgerligt at Ryzen ikke OC'er højere end de 4 - 4,1 ghz, men du får overordnet set LAAAAANGT mere for pengene, samt du fremtidssikrer dig selv langt bedre, både med platformen og CPU'en. Det er også ret genialt de sender gratis og fornuftige kølere med. 1500x med STOCK køler og STOCK kølepasta = 4 timers gaming, max temp 53 grader... Og det er uden intake fans i kabinettet, kun én exhaust!! Lidt trist at det eneste virkelig gode til prisen Intel har er g4560, men de så er i gang med at nedbringe produktionen på den og forhøjne prisen. Den er desuden heller ikke på lager nogle steder. Ryzen 1200 quad core på 4 ghz med stock køler, til 850 kr. Hvad er Intels modsvar? En unlocked dual core 7350k til 1200 kr? Hahahahahaha
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#37 Du aner intet. Kun en tåbe vælger 3000 cl 15 til ryzen. At du ikke aner ryzen kører elendige med ulige cl fortæller mig at du intet ved om ryzen. Køb 3000 cl15 og du ryger ned på 2400-2666 mhz. Intel's tim fejler intet. Problemet er at der er for meget luft mellem ihs og die. Undersøg tingene inden du udtaler dig. Så fremstår du ikke så uvidende. Der er sku da ingen der køber 2400 mhz ddr4 på et desktop kaby lake build., medmindre man ikke aner noget som helst. kaby lake kan bruge 4000+ mhz uden problemer. Gad ikke engang læse hele dit indlæg. Det skriger langt væk af at du ikke aner noget som helst. Pinligt. Du må igang med at læse.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 i5 7400 Har tilfældigt en og den bliver max ca 47 grader på den varmeste core, så vist jeg husker har jeg kun 2 der er over 40 grader varm i prime 95 small fft (1 blæser på min cpu køler som køre 800omd)
--

#38 "Intel's tim fejler intet. Problemet er at der er for meget luft mellem ihs og die. Undersøg tingene inden du udtaler dig. Så fremstår du ikke så uvidende." Er det derfor jeg får 20 graders forbedring bare ved at udskifte Intels TIM? Kæft hvor er det dumt. Ved godt mellemrummet er for stort, men deres TIM er stadig af aller laveste kvalitet. "Kun en tåbe vælger 3000 cl 15 til ryzen. At du ikke aner ryzen kører elendige med ulige cl fortæller mig at du intet ved om ryzen. Køb 3000 cl15 og du ryger ned på 2400-2666 mhz." Nu har jeg så godt nok selv siddet med Ryzens på forskellige frekvenser og jeg har ikke set en forskel. Kan dog sagtens være der er noget om snakken, i så fald vil jeg gerne tage det til mig. Kom med links der beviser din påstand og så tager vi den derfra :-) Har faktisk meget svært ved at tro på din påstand, så jeg glæder mig ret meget til at se at du beviser den. "Der er sku da ingen der køber 2400 mhz ddr4 på et desktop kaby lake build., medmindre man ikke aner noget som helst. kaby lake kan bruge 4000+ mhz uden problemer." 2400 mhz er den klart mest solgte ram frekvens til Kaby Lake. Det er en fact. Men pointen var nu mere at der var en der sagde man skulle give 500 kr ekstra for ordentlige ram til Ryzen, i forhold til de ram man køber til Kaby Lake. Hvis vi nu antager din påstand om at ingen køber 2400 mhz ram til Kaby Lake er korrekt, så forsvinder det argument jeg modsagde (at man giver 500 kr ekstra for ram til ryzen, som en skrev tidligere) jo blot endnu mere. I øvrigt meget sjovt du sidder og vrøvler og siger folk ikke ved noget som helst, alt imens du kaster rundt med løgne som "ingen køber 2400 mhz til kaby lake". Meget useriøst, især når du gemmer dig bag en gæstekonto :-) #39 i5-7400 er 400 kr dyrere end ryzen 1200 og køleren der følger med til ryzen 1200 er markant bedre end den der følger med til i5-7400.. Ryzen 1200 på 4ghz er på papiret en anelse stærkere. Desuden vil jeg gerne se dens temperaturer med STOCK køler. Og støjniveauet, for den sags skyld. Meget useriøst at du sidder og sammenligner stock køler temps på ryzen med aftermarket køler temps på intel, uanset hvor mange RPM blæseren på den intel aftermarket køler så kører med!
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.
--

Sidst redigeret 30-07-2017 18:30

#8 du er da godt nok en bitter trold, hva? Du er ret sjov at høre på. btw 37 nævner intet om cl nogen steder, så det er lidt mærkeligt at bashe ham for noget han ikke udtaler sig om. "Intel's tim fejler intet. Problemet er at der er for meget luft mellem ihs og die. Undersøg tingene inden du udtaler dig. Så fremstår du ikke så uvidende." så du medgiver altså at der er et problem? og at konsekvensen af det givne problem er det samme, som hvis der blev brugt dårlig TIM? Og hvis ikke, hvordan skal det så forstås? #FeedingTheTroll
--

Sidst redigeret 30-07-2017 19:15

Kører selv med 3000Mhz Cl15 kit med Ryzen 1700 og det kører bare klippe stabilt. Det er på Agesa 1.0.0.6a
--

Ryzen er fin nok til gaming, men ikke det bedste. Så det passer nok fint at du oplever ydelse som din gamle 2600K i spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Sure, 7700k er den bedste gaming cpu. .. Hvis du er en scrub der kører et 1080 ti med en 1080p eller 720p monitor. Eller du blot vil betale overpris for at få et blåt logo på pakken. Eller hvis du er das wunder kind der kan se forskel på 190 og 170 fps i LoL.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#44 Eller kører 1440p 165 hz...
--
i7-7700k @ 5ghz 1080 ti @ 2ghz 1440p @ 165hz

#45 Vil vove den påstand at ikke en gang 0,1 % af verdens gamere sidder på 1440p 165 hz :-P
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Og samtidigt så har cpu mindre og sige i 1440p og derfor vil ryzen være endnu tættere på der også..
--
CPU:i7-6700k GFX: R9 FuryX HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: 3x9240-8i - 3xm1015

#46 Det er også kun en brøkdel af verdens gamere der køber high end udstyr. Bare fordi nogle kan nøjes med 60 fps og 60 Hz, betyder ikke at alle kan. Vi er mange der ikke kun sidder med 60 Hz. Jeg kører 144 Hz i 1440p og går efter mindst 100 fps i alle mine spil. Der vil ryzen sætte en begræsning. Selv efter et halvt år med optimering, er ryzen slet ikke på niveau med min nuværende 7700k som kører 5.1 ghz i spil. Den er ikke engang tæt på. Folk kan ævle så meget de vil om at ryzen er god nok til gaming. Men de fleste med sådan en mening aner ikke hvad seriøse gamere kræver. #47 Igen, i 60 hz, ja de i de fleste tilfælde. I over 100 Hz, nej ryzen vil være en flaskehals og vil give lavere fps end nyere Intel cpu'er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#48 Jeg har lige samlet et Ryzen 1700 setup, der er ingen spil ud af de små 15 som personen spiller hvor den ikke trækker 100+ FPS også i 1440p på en 144hz skærm. Men det vidste du jo godt, for du ejer cpu'en og stoler ikke blindt på pre-optimize reviews.
--
CPU:i7-6700k GFX: R9 FuryX HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: 3x9240-8i - 3xm1015
--

Sidst redigeret 01-08-2017 12:07

#49 Med alt på Low, men det kan de fleste cpuer jo også.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

0# Vil du så ikke lige skitsere for mig hvad "seriøse gamere kræver"? Altså sådan helt: Dette spil kræver så mange FPS i den opløsning med de her quality settings for at "seriøse gamere" mener at det er "seriøst" nok? Gør det gerne for nogle forskellige titler - så skal jeg fortælle dig hvordan en Ryzen performer :-) /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-08-2017 12:27

#50 Hvorhenne læser du at #49 omtaler at han spiller alt på low? Det ser jeg ingen steder.
--
Slettet jfr GDPR

RETTELSE: Post 51# var selvfølgelig til som svar til post 48# og ikke 0# som skrevet. /mvh
--
IDGAF!

#52 Et vink med en vognstang...
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

48# Ok - lad mig starte med en titel. CS:GO - Her spiller jeg i 4k(40")(Ja - jeg er casual player og om jeg ikke lige rammer i hovedet hver gang er OK), alle settings på max. Her er de sjældent at mine FPS ryger under 280-295 - typisk ligger den på ~300 - er det ikke seriøst nok? /mvh
--
IDGAF!

Seriøse gamer spiller de i 4k (3840x2160) så vid jeg ved spiller mange i lavere opløsning end 1920x1080 for at få max fps
--

56# Det aner jeg intet om - jeg er heller ikke "seriøs gamer" - jeg spiller bare lidt sammen med kammeraterne engang i mellem og kan blot konstatere at mit Ryzen setup i hvert fald ikke begrænser min FPS til et punkt hvor jeg synes det er nedern :-) Havde jeg haft ~180FPS havde jeg også været godt tilfreds. /mvh
--
IDGAF!
--

Sidst redigeret 01-08-2017 12:59

Jeg brækker mig snart hvis jeg læser ordet "seriøs gamer" igen.
--
Better to reign in Hell, than serve in Heaven
--

Sidst redigeret 01-08-2017 13:08

#57 Så vidt jeg ved spiller cpuen en større rolle end grafikkortet i i lav opløsning og omvend i høj opløsning Derfor score en i3 og en pentium g4560 lige så højt som i7 cpuer i 3840x2160 , ja selv min i5 7400 score bedre en ryzen 7 1700x i hitaman i 3840x2160, (har ingen anelse om hitman favoritisere amd eller intel) Der bruges 3200mhz s skill flare x og et gtx 1080 og selv om der er kommer nye bios til amd er der også kommet til intel, så det kan ikke være pga ram eller mangel på bios opdateringer at en ryzen 7 1800x kun for 85.9 fps hvor en i7 6700k for 123.1 fps i hitman 1920x1080, gad godt se den bios opdatering der kan minimere forskellen. https://www.techpowerup.com[...]
--

Jeg har Ryzen 1600 og GTX 1070.. Jeg har lige købt en Dell s2716dg 144hz.. Mine spil tager sig virkelig godt ud, det er super Flydende og langt bedre end tidligere på 60hz.. Jeg er virkelig godt tilfreds.. Sådan vurderer jeg, at Ryzen er godt nok til gaming - til mig :)
--

Seriøs gamer: en der er meget seriøs omkring sin leg på computer.
--

Folk der er nødt til at bruge ordet seriøs gamer i flæng når man diskuterer hardware, skal man ikke tage serøst. Det er somregel unger der tror skills har noget at gøre med musen man bruger.
--
!AMD HAS RYZEN

#60 Man kan også sagtens køre ræs i en Skoda Felicia, men det betyder ikke at det er en hurtig bil.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#63 Den er jo mega hurtig ift. en gammel Ford T.
--
Slettet jfr GDPR

#63 Korrekt :) Man kan også sagtens udtale dig om alt muligt, men det betyder ikke at man er klog at høre på :)
--

Sidst redigeret 01-08-2017 13:57

#64 Ja. Den er også hurtigere end en tilfældig person i kørestol. Specielt i kuperet terræn. Tak. #65 Sikke et comeback. Jeg er besejret.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#60 må da være pga skærmen
--

Jeg kan godt lide at man prøver at fremføre et fps argument med Source Engine. Alt kan trække source. Eller folk der bruger Doom til benchmark, næsten samme båd.
--

Ryzen kommer til at være ligeså god som Intels, når directx 12 bliver mere udbredt. De ligger lige ved siden af hinanden i ashes of singularity
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66 Tag det ikke så alvorligt, det er venligt ment :) Jeg mener, at Ryzen vel kan være fint, for mig er det ikke så vigtigt at det er bedst.. #67 Ja, det er da skærmen, den er altså virkelig fed, og effekten er langt større end jeg havde regnet med :)
--

#59 Det passer, hvis man er begrænset af GPU og CPU er kraftig nok til at fodre GPU. Det vil typisk være hvor man kører 1440p på ultra preset, med en fps på omkring 30-90. Derimod hvis du sænker preset til low/medium/high, en blanding er ofte hvad man gør, for at opnå 100-200 fps, så vil CPU'en få meget mere at sige igen. Det er netop her at eksempelvis 7700K viser sin styrke og Ryzen får problemer. Ja også Pentium, i3 og endda i5 til tider. Vi taler ikke om CS:GO. Det kræver intet. Vi snakker lidt mere krævende titler, eksempelvis BF1, som godt kan kræve en del af CPU'en i MP med mange spillere. Det samme vil ske i 2160p og der er allerede skærme på vej med 144 Hz i den opløsning. Har alle så brug for så mange fps? Nej. Derfor vil Ryzen være fint nok til mange. Men for folk som går efter den absolut højeste fps og bruger en 100-240 Hz skærm, er svaret altså generelt en nyere Intel CPU med så højt OC som muligt, jo højere OC jo bedre. De fleste spil skalerer fint med CPU hastighed. Ryzen kan i langt de fleste spil ikke følge med når kravet er de helt høje fps. Der er få untagelser, men det er ikke mange.
--

Sidst redigeret 01-08-2017 21:55

#50 - Din pointe? Jo mere eye candy du smider på, jo mindre indflydelse har cpuen reelt.. Kan du ikke trække 100FPS i 1440p med alt på maks med en Ryzen CPU, så kan du heller ikke med en Intel CPU da du i 99.999999999999999999999999999% af tilfældende er limited på GPU. Men fyr bare mere bræk af.
--
CPU:i7-6700k GFX: R9 FuryX HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0) Storage: 24x4TB + 24x3TB (4xRaid6) Controller: 3x9240-8i - 3xm1015