Du må jo vide allerede nu om du har brug for en consumer eller HEDT og så er valget meget nemt.
--
Du kunne også overveje ryzen starter fra ca 2000kr for 4 kerner,8 tråde og et bundkort.
--
Jeg tror ikke de falder. I9 er for en helt anden målgruppe.
--
#2 Kan det passe at Ryzen kun er brugbart hvis man streamer mens man spiller? Eller er det mig der er uerfaren?
--
1# Er det andre ord for budget og highend gaming?
--
#5 Consumer behøver aldeles ikke at være budget og HEDT garanterer absolut ej heller bedre gaming. Jeg kan også spørge anderledes: hvor mange cores/threads har du brug for ift. dit software brug?
--
#0 Priserne kommer ikke til at falde, da I9erne er beregnet til en helt anden målgruppe(Hardcore fotoredigering, osv). Og egner sig ikke til gaming, du skal se på 7600k og 7700k istedetfor.
#4 Ryzen skal kun bruges til gaming i 1440p eller over.
--
#4
Nej, ryzen har bare flere kerner at lege med i forhold til intel og kan være en fordel når man gamer og samtidig streamer eller ser le mans som der lige har været imens man selv spiller le mans.
Man kan multitaske lidt mere med ryzen end med en tilsvarende fra intel, men intel er stadig bedst til gaming.
Havde jeg i weekenden haft mulighed for ryzen havde jeg købt det istedet for intel, men er ikke utilfreds med hvad jeg har.
--
#7 Selvfølgelig egner de sig til gaming. Især de nye HEDT CPU'er, da clocks er på niveau med de bedste mainstream.
i5-7600K kan derimod IKKE anbefales.
i5 har allerede problemer i mange spil, som betyder stutter og lav minimum fps sammenlignet med i7-i9 og det er fakta.
#8 Ryzen halter i gaming. De kan bedst sammenlignes med i5. Ikke i7 og i9.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #7 7600k er da nok den ringeste chip at gå efter man tager netop Ryzen 1600 over 7600k
ryzen er en fin chip til gaming.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Tror nu godt vi kan regne med at HEDT presser priserne ned på I7 og lavere. Undervurder ikke folks generelle behov for at opgradere til nyeste trods begrænset behov. Hell, langt de fleste gamere kan køre på en Nehalem I7 uden synligt bottleneck. Men trods det har vi nærmest alle opgraderet. Tvivler på mere end en brøkdel af dem faktisk havde behovet.
--
Xeon E3 1231 v3 - MSI Z87-G45 - 16 gb GeIL DDR3 - MSI GTX 1070 Quicksilver
Samsung EVO 850 500 gb - 6 TB HDD - CiT G Force Case - Samsung 30" 1440P
#9
"i5 har allerede problemer i mange spil, som betyder stutter og lav minimum fps sammenlignet med i7-i9 og det er fakta." Nej, det har den ikke.
http://www.guru3d.com[...]
http://www.anandtech.com[...]
https://www.kitguru.net[...]
"To summarise, if you are building a gaming system right now, Kaby Lake is a superb choice thanks to the CPUs’ well-designed microarchitecture and fast clock speeds"
#12 Det har ingen indflydelse overhovedet. Vi udgør en utrolig lille del af markedet.
--
#13 utroligt at du ikke har Ryzen 1600 i tankerne når en hver i5 rammer med hovedet smask ind i 100% CPU usage
men læn du dig blindt op af et review. Har du ikke været inde og læse om r5 1600 ? Kun folk som falder i med begge ben til sådan et review du copy plaster fra vil gøre noget så dumt som at købe en i5 7600k
når amd har en langt bedre løsning.
--
Hvis man ikke spiller AAA titler hvor nogle netop kan bruge mere end 4 tråde, hvorfor så købe en CPU med 8-16 tråde? Så er det da mere fordelagtigt at få højeste clockspeed på markedet med en i5 K. Folk spiller forskellige spil og bruger deres computer til forskellige ting, der skal være plads til alle.
--
#14 han har selv en i5 6600k LOL
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. i5 er lige til at lukke op og skide i når man ser på ydelse/pris lige pt. Ryzen 5 er langt bedre valg.
i5 halter allerede i mange spil, når man går efter høj fps og god minimum fps.
i5 mister pusten hvor Ryzen 5-7 har rigeligt med overhead.
4 kerner uden HT eller SMT er yt. Kunne aldrig drømme om at købe i5 eller anbefale den til andre, som skal bruge den til gaming.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Jeg stod i fredags men en cpu der ikke virkede og som den pc nørd jeg er kunne jeg ikke vente til på mandag (f.eks bestille hos proshop og få om mandagen).
Jeg ville have haft en R5 1400 med 4 kerner og 8 tråde og et billigt bundkort til ialt ca 2000kr (6 kernet ryzen var budgettet ikke til). Det kunne elgiganten og power ikke hjælpe med, de havde ikke et billigt bundkort og en i5 1400 på lager jeg kunne få med med det samme(desværre)
Da jeg havde et kaby lake bundkort, ingen tablet jeg kunne bruge indtil jeg fik noget fra nettet, så måtte jeg nøjes med en alm i5.
Den gør det godt, bedre end en stock i5 2500k,bedre end en stock i5 3570k og på ca samme niveau som en i5 4670k og det ikke så ringe med en cpu med en tdp på 65 watt.
Da tdp er på 65watt kan den køre lige så hurtigt den kan uden at min cpukøler kan høres, så 80% er absolu ingen problem i spil, max 52-55 watt prime 95 small fft
Som JayTwoCents sagde i en video jeg lige har set
https://www.youtube.com[...]
Hvis din cpu køre 100% hele tiden så har man cpu bottleneck og køre den kun 70-80% så har man ikke (køre den langsomt skal den vente på grafikkort som ikke er så hurtig at den kan klare alle de kræfter cpuen har).
intel i5 kaby lake er gode cpuer de skal bare sænke prisen så de kan konkurrer bedre med amd
Hvis de billige i5'ere kommer ned på 1000kr kan de måske konkurrere imod en r5 1400 og mange af amds fx cpuer
--
Max 52-55 grader i prime 95 small fft, prøve det med en 140watt cpu, det kræver meget køling
--
#14 "utroligt at du ikke har Ryzen 1600 i tankerne når en hver i5 rammer med hovedet smask ind i 100% CPU usage"
Ja, det skriver du jo. Men det er for det første ikke sandt, og ej heller den korrekte måde at måde bottleneck's på.
"men læn du dig blindt op af et review."
Et? Der er 3 reviews, og det var bare dem jeg linkede.
Jeg kan nemt finde 9 ekstra, som påstår det samme.
" Kun folk som falder i med begge ben til sådan et review du copy plaster fra vil gøre noget så dumt som at købe en i5 7600knår amd har en langt bedre løsning."
Ja, det skriver du. Desværre har du jo ret klart vist, at din mening er mere eller mindre irrelevant.
Da du ganske enkelt ikke forstår hvordan den pågældende hardware fungerer.
#15 Du skal ikke bruge logisk tankegang på dem.
De ville benægte tyngdekraften, hvis det var i deres interesse.
Eller at jorden var rund.
Ser du #18 har aldrig fået anderkendelse af sin far, og da han ingen rigtige venner har.
Så er han aktiv herinde, og kommer med den ene tumpet udtalelse efter den anden.
Han ved godt, at de ikke korrekte, men det er heller ikke vigtigt for ham.
Han vil kun have en respons, som han så tolker som anderkendelse.
Tjek hans tidligere brugere ZTR/LudvigH.
#18 Søg nu noget hjælp, du får ikke fikset dine problemer af at sidde her og få udlad for alle din personlige problemer.
--
#21 Hvis der er nogen der har personlige problemer, så er det dig. Du kan ikke tåle at høre sandheden. Bare fordi du selv sidder med en i5, men ikke har råd til bedre.
Du lyder som et fjols. Det er nok derfor du sidder så meget herinde. Folk gider dig ikke IRL, her er vi desværre tvunget til at læse dine indlæg.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #22
Kan ikke se det er et problem med i5 cpu når man kun har et gtx 770
--
#22 bare ignore ilwaz. Han har sidet på hol i en del år og skrevet lort. Gætter på hans liv ikke har så meget fylde. Pga han bruger en del krudt her inde på at kalde folk for fake... feks ved at kalde dem lugvid/Ztr/whatever han famler i blinde. Men det er nu god underholdning at se ham smader den ene tråd efter den anden med hans barnlige mudderkast :) en sand keyboard lebbe!!!
--
#24
Ilwaz har jo ret. Personen forsøger jo kun at skabe dårlig stemning med sine konstant forsøg på trolling i form af konstante nedladende bemærkninger om andres hardware. Han er trods alt nemt at spotte. Altid gemt bag proxy/gæstelogins. Ludvig/raskepenge osv osv, er jo blevet taget i jeg ved ikke hvor mange løgne, men forbli du bare naiv :D
--
I7 7700k ~ Asus Z270-P ~ Corsair Vengeance 3200Mhz 16GB ~ Gainward GTX 1080 Phoenix ~ ASUS 27" ROG PG278QR 165HZ
Nej det betyder ikke faldende priser, i9 er til et andet segment.
De fleste herinde har nok i en mainstream i5/i7 eller Ryzen. Til gaming er en CPU som i7-7700K bedre end i9-7900X i langt de fleste spil.
http://www.pcgamer.com[...]
--
#14 kowa8500
Sorry du er helt gal på den. Windows CPU forbrugsoversigt er ikke, hvad du tror det er og hvad du gør den til. Du kan ikke sammenligne en SMT processor med en uden i Windows CPU forbrugsoversigt.
Den måler blot, hvor travlt scheduleren er. Ikke processoren som helhed, og derfor på ingen måde, om processoren er en flaskhals. De fleste Ryzen modeller har SMT, så scheduleren arbejder hele tiden med dobbelt så mange opgaver som den reelt kan udføre. Så den vil altså nemt se ud til, at have mere overskud end den egentlig har, og sammenligningen med en CPU uden SMT er forfejlet.
Sagt på en anden måde, så siger 100% CPU-forbrug ikke nødvendigvis, at du er begrænset af din processor. 100% CPU usage er ikke 100% CPU usage, det er 100% schedular usage.
--
Mvh. Thomas Christensen.
RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?
Du skal virkeligt op i højere gaming hvis det skal betyde særlig meget. Satte en midlertidig computer op med i7 950 chip, x58 chipset, 16 Gb RAM og SSD. Med et habilt nvidia kort kunne det sagtens køre moderne spil i 1080p
--