Ser lidt skuffende ud, men det kan være de kan få den bedre optimeret til spil senere.
--

Hvis man vil spille, så virker det ikke til være R7 man skal have. Vi må håbe deres R5 og R3 kan ydre bedre i spil og programmer der ikke kan bruge alle kerne og tråde.
--

http://www.guru3d.com[...] Er ikke en gang skuffet for jeg købte Kabylake. AMD did it again - hvad det angår spil.
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE

Langt det mest gennemarbejdede review jeg har set: https://www.computerbase.de[...] (når man har kort tid hjælper det have 4 mand på sagen)
--

#4 Kan det godt passe, at de ikke laver spiltest i mere end 1920x1080? Det er vist ved at være på tide at droppe 1280x720 som en test.
--

#5>>Ideen med at teste i lav opløsing er at man så ikke er begrænset af GPU'ens ydelse og alene tester CPU'en.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Linus har også kigget på Ryzen: https://www.youtube.com[...]
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#5: ultra settings og lav opløsning er jo generelt vejen at gå hvis man vil teste isoleret cpu performance. Til gengæld siger det så ikke noget om, om resultatet er totalt irrelevant fordi spillet alligevel er gpu begrænset ved realistiske settings. Læg i øvrigt mærke til computerbase's fortælling om bios performance problemer, fx at deres msi kort startede med at være 25% efter asus boardet i spil, og efter seneste opdatering stadig er 3-9% efter. Det kunne også forklare en del dårlige resultater rundt omkring (og påvirker nok mere spil (som har meget blandet og skiftende load) end cpu benchmarks der stresser alle kerner 100%), særligt for dem der ikke har 4 mand til at (re)teste i sidste øjeblik.
--

Men at teste i 720p bliver jo bare en syntetisk benchmark, når den ingen real world use har. Hvis man vil beholde den, så er det okay, men test nu også i 1440p og 4K, det er trods alt den vej udviklingen går og vil give forbrugerene et bedre billede af hvordan de kan forvente det også kører hjemme hos dem.
--

#9 Her han tester i alle opløsninger 6900K vs 1800X og amd kan ikke rigtig følge med i spil, kun prisen: https://www.youtube.com[...]
--
We have to warn the others, they are coming... - Walter, FRINGE

#9>>Jeg forstår godt hvor du vil hen, men fordelen ved at teste i lav opløsning giver dig faktisk et fingerpreg om hvor fremtidssikker CPU'en er. Hvis den yder godt når grafikkortet ikke er belastet så ved du også at når der kommet et nyt grafikkort, så vil det have kræfter nok til at levere til det også. Hvis man nu gik i den modsatte grøft og testede i 4 K så ville du formentlig konkludere at alle CPU'er var lige hurtige da det var grafikkortet der satte begrænsningen.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Fatter ikke folk der er skuffede? Selvfølgelig smider en intel på 4,5 ghz flere fps i spil end en ryzen på 3,9 ghz. På samme frekvens (f.eks begge på 4,5 ghz) vil du se cirka 5-7% forskel. Det beviser jo netop at ryzen 5 kommer til at dominere gaming markedet totalt, da vi må antage at 4 cores overclocker langt bedre end 8 cores. Der kommer ryzen CPU'er der er 5% fra 7600K til 50-65% af prisen. Der kommer ryzen cpu'er der er 5% fra 7700K til 50-65% af prisen. Jeg smider gerne 5-7% performance, hvis jeg kan købe produktet til noget i stil med halv pris. Hvis I fik tilbudt at købe en i7-7700k der kunne OC til 5,0 ghz til 3000 kr, eller en i7-7700K der kunne OC til 4,7 ghz til 1800 kr, hvilken havde I så købt? Det bliver først rigtig interessant når R5 og R3 kommer.
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

Jeg sidder tålmodigt og venter på en quad core ryzen der er max 10% fra 7700k i spil, når begge er fuldt overclockede, men koster 40-50% mindre :-)
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

#12 Tror det hænger sammen med hypen jo sagde samme ydelse som 6900K til halv pris. Det er så ikke helt tilfældet, og samtidig så har Intel jo også CPU er der yder det samme eller bedre i nogle opgaver til endnu færre penge. Her tænkes der på 7700K. Der er bestemt en plads til R7 CPUerne, men det er vel mest hos prosumer segmentet, hvor man har brug for en del kerner og tråde til diverse opgaver. Gamer man primært, så skal man vente til R5 og R3 i henholdsvis Q2 og H2 2017.
--

Hver gang der er en der skriver om skuffelse, glæder det mig helt vildt. Alt det hype for ingenting! Det fryder mig fyrsteligt :D
--
Nu uden signatur :O

#14 Kan vi lige lyn hurtigt blive enige om at 6900K ikke burde koste det dobbelte af 1800x ?
--
There is nothing noble in being superior to your fellow man; true nobility is being superior to your former self.

taget fra guru3d The RAW PerformanceOverall we like what we are seeing with the Ryzen 7 1800X, the per core performance most certainly is good enough for what and where it needs to be. Realistically the performance overall hits an amazing sweet-spot. Combined with higher Turbo frequencies these processors shine bright. But do you need an 8-core processor for gaming? Well, probably not. But we had the very same discussion moving from two to four cores remember? So if you hang on to that thought, would you purchase a dual-core processor over a four-core one? Nope, and along these lines you need to think as we need to advance in hardware, the software will then follow in this technological evolution. I also do know that a setup like this could last you years as, again, the IPC perf is really good and you have many threads available. Since processors seem to reach frequency walls in SMT based processing, even for games it is a growing thing. Also think DirectX 12 and Vulkan here for a second, the new render APIs benefit from threaded processing http://www.guru3d.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kom så alle kaby glade, slå min gode gamle i7-3970K@4,7ghz Intel 6 core i aida64 cpuqueen testen,jeg får 80100, clock gerne jeres cpu til 4,7ghz.ryzen er bestemt en mulig afløser, jeg gik endeligt og ventede på Intel x299 chiosettet. Og jeg har siden Pentium 4 väret en Intel Boy, men ryzen kan få mig over ti kl AMD ingen, *kæresten hun havde AMD, men skiftede ud med en i 4790k
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--

Sidst redigeret 02-03-2017 19:02

Nu har jeg læst lidt reviews omkring 7'serien. Det som slår mig er at alle 3 maxer ud på 3,9-4,0ghz ved OC. Så det bedste "value for money" er nok en 1700 som jeg ser det af de 3. Hvis vi leger med 2 random setups (proshop priser): AMD Ryzen R7 1700 2949kr ASUS PRIME B350-PLUS Bundkort 890kr Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 999kr I alt 4838kr Intel Core i7-7700K Kaby Lake 2999kr ASUS ROG STRIX Z270F GAMING 1649kr Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 DC 16GB 999kr I alt 5647kr Jeg ville nok tage en 7700k til gaming, og ryzen til alt andet. Hvad mener i?
--

Ryzen ser ud til at vinde på pris vs. ydelse og ydelse pr. watt. Det, der umiddelbart bekymrer mig, er, at de review-kits, der er rundt, kan være cherry-picked af AMD, så de ikke giver et reelt billede af ydelsen. Desuden er der åbenbart problemer med hurtig RAM (>2600Mhz), og BIOS ser ud til at være noget roderi. Men problemer med BIOS var også gældende for Skylake, såee.. Jeg er ret sikker på, at når min 2600K skal på pension, så bliver det til fordel for en R7 1700 :)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

Ser vel kun skuffende ud hvis man udelukkende gamer og sidder med stenalderopløsning, dvs. alt under 1200p. 1440p og op så yder den lige så godt som Intel's bedste CPU'er i 9 ud af 10 spil og der kan stadig være lidt at hente i driver og især ram tweaks vha bios update, da de fleste boards slet ikke understøtter max hastighed på ram endnu. Jeg synes det er vildt så meget Ryzen river Intel's high end CPU'er i transcoding og diverse multithreadede benchmarks/programmer. Tegner godt for AMD's servermarkedsandel når Naples 32 kerner rammer i Q2/Q3 #19 Alle de reviews jeg har læst maxer de ud ved 4.1-4.2 GHz, men ja 1700'eren spiser 7700K i multithreadede programmer, knap så meget i spil da ikke mange spil kan udnytte 8 kerner alligevel De kommende Ryzen 3 og 5 bliver mere spændende at se. 4 og 6 kerner sikkert med bedre OC muligheder, skulle rykke noget bedre i spil end 8 kerner som begrænser OC. Det samme kan man se på Intel's 8-10 kernede CPUer, de yder heller ikke voldsomt godt i de fleste spil (og mainstream CPU'erne fra Intel er et bedre valg) Fremtiden er DX12 og Vulkan. Disse API'er kan nemt udnytte alle kerner. Derfor vil 7700K uden tvivl sakke bagud som tiden går, men vil nok være det bedste valg NU i de fleste spil. Intel har malket i årevis på mainstream platformen, quads er bare ikke nok mere til mange spil. Et godt link som beviser dette er her: https://www.computerbase.de[...] Rimeligt nye spil, som viser at 4 kerners CPU'erne mister ydelse i mange spil, kontra 6-8 kerner (selv om 6-8 kernerne kører med lavere clocks). Fremtiden både i spil og programmer er MULTI THREADED.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Klart at hvis man kun er ude efter spilperformance så er 7600/7700k et bedre bud - ligesom det er et bedre bud end x99 cpuerne. Det var helt forventet. Men de performer nu også skuffende i spil, mest ift nogenlunde tilsvarende clock/kerner 6900 (som nu nok ret tit ligger på sin 4.0ghz max turbo 3.0) Men: 1. bios performance issues. Computerbase melder om op til 25% spilperformance forskel mellem deres asus og msi board i starten, nu reduceret til "kun" 3-9%, og stadig en del der ser forkert ud (men dog stabilt). Det kan sagtens tænkes at nogle af de andre knapt så bemandede sites har testet med sådan en -25% bios. Jeg tror også dette påvirker spil (og andet mixed workload) mere end eller anden 100% hele tiden cpu benchmark, som nok skal holde kernerne på korrekt max clock. I hvert fald må der forventes en vis gevinst her i de kommende uger. 2. SMT (hyperthreading er et intel trademark). Kig på disse tal: ?http://www.hardware.fr[...] I programmer har de 2 cpu'er samme gevinst (så SMT virker lige godt), mens i spil gør det enten absolut ingen forskel for 6900, eller den har ca samme tab som 1800x. Det lugter langt væk af at de fleste af spillene detekterer hyperthreading og undgår det - men naturligt nok pt kun for intel (det giver god mening at hyperthreading er en dårlig ide i spil, når man har rigeligt kerner i forvejen - rendertråden's kerne bliver belemret med andre ting) 2.performance relevans. Jeg er ret ligeglad med 150 vs 200 fps i et cpu let spil, ligesom en teoretisk forskel er ligegyldig hvis man alligevel er gpu begrænset. 50 vs 55 fps i noget tungt (som har en større sandsynlighed for at være seriøst trådet) er langt vigtigere. Der er dog overraskende dårlig performance i AOTS og Civ6 (ved ikke hvor godt trådet det er) 3. Længere sigt. Vi kan nok blive enige om at spillene (specielt de cpu krævende) ikke ligefrem bliver mindre trådede med tiden. Specielt ikke hvis andelen af 6+ kernede cpu'er øges (udover at konsoller og nyere api'er trækker den vej)
--

#22 Enig Men HT giver voldsomt meget i nogle spil, især på 2 og 4 kerners cpu'er I eksempelvis BF1 ligger i7-7700K nærmest 40-50% over i5-7600K i minimum/avg fps MP 64 spillere selvom clocks er stort set identisk Så det må være noget i AMD's implementation som ikke virker som det skal endnu, jeg har set flere eksempler på at Ryzen yder bedre i spil med SMT slået fra, det kan jo ikke helt passe - Dog har der også været mange eksempler på at HT sænker ydelsen i nogle spil, det er dog flere år siden jeg sidst så et eksempel på det Folk med 100+ Hz skærme som går efter så høj fps som muligt, vil blive begrænset af Ryzen som det ser ud lige nu, så selvom fps er "høj" er det ikke ligemeget for alle Sidder man med 1440p 60 Hz, ja så er Ryzen jo fin Personligt så glæder jeg mig til at se 1600x ydelsen da 6 kerner og 12 tråde er mere end rigeligt til mit behov. Jeg tror 1600x kan overclocke bedre end 1700, 1700x og 1800x og nærmest yde identisk eller måske endda bedre i spil (grundet højere frekvens) Er bestemt ikke skuffet, det er som jeg havde forventet og Ryzen giver Intel modstand på cpu markedet igen Bliver sjovt at se om Intel's prisnedsættelser slår igennem i lille Danmark eller om butikkerne æder fortjenesten
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#23 Folk forstår ikke HT/SMT, og mange tror det er ekstra ydelse, der kommer ud af den blå luft. Hvis alle fysiske kerner i en CPU er fuldt udnyttet, så bidrager HT/SMT ikke med noget. Faktisk kan HT/SMT ende med at nedsætte ydelsen en smule, fordi 2 tråde kan komme til at "kæmpe" om de samme ressourcer på CPU'en. Der, hvor HT/SMT giver en stor bonus, er hvor de fysiske kerner ikke er fuldt udnyttede. Her kan den ubrugte ydelse benyttes til at eksekvere ekstra tråde, og det kan under optimale (men urealistiske) forhold fordoble ydelsen ved multitasking. Spil der er optimerede til at bruge GPU fremfor CPU, og som kan drage nytte af flere kerner, vil i et system med en kraftig GPU få en betydelig gevinst af HT/SMT. Hvis CPU'ens fysiske kerner allerede er fuldt udnyttede, så kan HT/SMT ende med at koste ydelse. Det er sandsynligvis også grunden til, at CPU'er uden HT/SMT oftest anbefales til gaming-orienterede systemer. De fleste foretrækker og anbefaler feks. i5 (uden HT) til gaming og ikke i7 (med HT).
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-X68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO
--

Sidst redigeret 02-03-2017 20:52

amd 1800x er 15% langsomere end intel 7700k i spil nu fordi de fleste spil ikke kan udnytte mere end 4 kerner. men til næste år når vulkan og dx 12 bliver main stream. så kommer amd til at knuse intel fordi dx 12 og vulkan udnytter flere kerner og fordi xbox one og ps4 kører 8 kerner amd kerner vel at mærke. og konsolerne dikterer hvilken retning spil udvikling bevæger sig i. så fremtiden er amd
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#25: Arrrgh. Nu havde jeg lige besluttet mig for 1800X, men det ser da ud til at jeg skal overveje en 7700K pt. Havde håbet at 1800X skulle give god singlecore performance på en 8-kernet CPU, men det ser ikke sådan ud. Værre endnu, ser det nærmest ikke ud til at den kan overclockes. Man kan selvfølgelig argumentere for at ved 1440p i gaming, bliver det alligevel ikke CPUen, der bliver flaskehalsen, og så kan jeg få de 4 ekstra kerner til arbejde. Det er desværre ikke den no-brainer, jeg havde håbet.
--
MB: ASUS Z77 Sabertooth | CPU: i7 2600K | GPU: GTX 970 | RAM: 16GB 1866MHz | CASE: Silencio 550 | SSD: Samsung 840

#23: jeg forventer heller ikke at spillene "slår smt fra" på 2 kernede cpu'er. Men det er jo ikke særligt svært at teste på forhånd om det er en fordel på en 2/4, en 4/8, en 6/12 osv, og så slå det fra hvor det bliver en ulempe. Det synes jeg i den grad hardware.fr's tal lugter af, med alle de spil hvor det præcist ingen forskel gør (mens enkelte spil har glemt at slå det fra og det bliver en ulempe). Problemet med SMT i spil (og sådan set de fleste realtime ting) er at hvis du har enkelte tråde der er meget vigtigere end resten (submit/render tråden med dx11/opengl et ekstremt oplagt eksempel), så kan du jo normalt prioritere den højt, og så får den lov at køre når den har behov for det. Men hvis man har SMT og en anden (lavt prioriteret) tråd får lov at køre på den "frie" "virtuelle kerne", så koster det jo massiv performance på den vigtige tråd imens. Så hvis spillet alligevel kører lige så godt på 4 kerner som på 8, er det bedst at sørge for at man kun har én tråd per kerne, hvis man har en 8/16 cpu.
--

Husk nu at disse cpuér ikke var meningen de skulle konkure med intel på gaming, men på multi thread workloads... at spil der så gør brug af flere cpu kerner klare sig godt på disse, er en anden sag. Lad os nu se når full range udkommer med r5 og r6, der kommer cpuér uden smt også, og vi vil sikkert se højere mhz tal, når der ikke er så mange kerner med...
--
Shine on you crazy diamond! http://www.evilsun.dk[...]

#28 +1
--
Mangler nyt system....

Jeg er da forhåbentligt, ikke den eneste der er overrasket over 7600k ydelse? Slog 7700k i mange test. en pris af 2000kr
--

Ikke overrasket over at 7700K slår 1800X i fleste spil, 1800X skinner igennem på nogle titler som er glade for flere kerner og tråde. Argumentet med DX12, bedre trådet kommende spiludgivelser lige rundt om hjørnet er vås. Spiludviklere og teknologien bevæger sig langt fra så hurtigt som værende "snart", "senere på året" eller lignende. Det vil tage flere år før man kan betegne disse spil som værende mainstream. Til den tid har de fleste nok skiftet computer alligevel, så det bør man ikke basere sit indkøb på. Ikke meget anderledes end "at ville fremtidssikre sig med hardware". Mange spil bruger stadig DX9 og DX11 og vil forblive med at bruge det, samtidig er allesammen ikke hoppet i Windows 10 fælden endnu som er påkrævet til DX12. Mange spil er ligeledes kodet til at bruge få tråde. Så ro på jungs, revolutionen kommer sq ikke over natten. Ryzen er en god CPU til multitasking, streaming, content creation og alt i den dur. Hvis man udelukkende skal spille så ville valget være i7 consumer. 7700K var lige til salg for 2600-2700kr ved komplett.dk og en anden forhandler også for nyligt og hvis man skal tro på de pricecuts der kommer over hele linjen på Intel, ja så kigger man på et medio-2000kr+ CPU vs Ryzen til 4500kr. Nobrainer at vælge 7700K over 1800X. Hvad med 1700 som ligger på 3000kr, ja det er mere interessant da den ligger sig tættere på 7700K, men det kræver lige en omgang benchmarks med den model så fremfor flagskibet. Bemærk at den stadig er dyrere end 7700K og dårligere end 1800X. Samtidig er X370 bundkort dyrere end Z270 når vi kigger i den lavere ende. Det ser ikke gunstig ud hvis det er udelukkende gaming. Vi venter stadig på resten af AMD sortimentet til de lavere prisklasser og her kunne det være at spændende at se sammenligninger med 7600K. En CPU som mange nok vil mene er maks. til deres spille computer, der er jo mange af os der ikke har 2-3-4-5+ tusinde af kroner at smide efter CPU alene. Alt hvad der kan spares bliver jo som regel smidt ind på grafikkort posten. Tak til #3 og #4 for links, kan især godt lide den tyske, der er lagt lidt mere arbejde i (typisk tysk :p).
--

Sidst redigeret 03-03-2017 00:06

Tror ikke 1700 eller 1700x har en chance mod 7700k så også at 7700k Slog 1800x i nogle 8 kerne spil. Tør slet ikke tænke på 8700k
--

#31 Doom 2016 skfited da ret hurtigt over til vulkan og have pludselig skalering over tonsvis af traade. men enig det er nok ikke de fleste spil firmaer der gide fixe paa et produkt de allerede har solgt desvaere.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Synes folk lige skal tænke over gaming performance engang om en måned eller to, der "burde" de fleste hiccups være fixet mht til bios, ram performance, og endda bedre understøttelse af ryzen i de forskellige populære spil som nu engang bliver opdateret i ny og næ, det er ret tydeligt at de kun har arbejdet tæt med ganske få game dev teams, lad lige de forskellige programmer samt spil få en chance for at implementeret lortet ordenligt, hvem ved måske er der 10-x% at hente i ydelse. Kigger man på Doom som tydeligt kan ses virker godt med Ryzen pga vulcan og sikkert også samarbejde direkte med AMD.. http://techreport.com[...] Så gør det ikke noget at nogen af de andre cpuer får 1-30fps mere hvis det endelig er :D, jeg er ret sikker på at med ryzen får mange en super fed cpu der kan det hele som vi har ønsket os i LANG tid. Alt i alt er det fucking vigtigt AMD er tilbage og kan konkurrer med intel på cpu consumer og snart server markede, intel har haft siden sandybridge til at optimerer deres platform som er udvidet til kabylake(dags dato), dette er AMD's første, skal vi nu ikke lige?
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--

Sidst redigeret 03-03-2017 05:48

#26 Chucara ellers kan du holde fast i din bestilling prøv at se ham her det er en lang video men jeg synes det er fornuftigt det han siger om ryzen https://www.youtube.com[...] 7700k for 2017 gaming 2018 for ryzen regner selv med at nuppe en 1700x da jeg ikke gider opgradere hvert andet år. hvilket man nok kan regne med at det er levetiden på en 4 kernet processer hvis man køber sådan en i dag. desuden lider 7700k af micro stutter hvilket ikke lader til at eksistere på de nye ryzen se link https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg tænker umiddelbart, hvis man bare browser, ser lidt youtube og spiller en masse, så er en i5 eller i7'er nok rigeligt. Hvis man så også vil streame eller lave lidt andet arbejde på computeren, så er en ryzen nok et bedre køb. That said, så mangler vi jo stadig de der bios opdateringer, windows updates og optimeringer af spillene, før vi kan konkludere hvor god en ryzen egentlig er... den har stadig lidt "børnesygdomme". Umiddelbart synes jeg det ser skide godt ud, da jeg ofte er lidt træt af min i5'er til multitasking. Men når det så er sagt, så har jeg da en glimrende computer idag. og jeg har slet ikke travlt med at få opgraderet. jeg ville helst vente og se før jeg smider penge efter en ny CPU+bundkort... Kan da heldigvis stadig køre med mine DDR4 Ram :P
--

#35 tror levetiden på en 4 kerne cpu, er langt mere end 2 år
--

#35 du har helt ret levetiden er osse mere end to år du kan osse sagtens osse game på en dual core cpu i dag det kører bare ikke særligt godt i forhold til quad core vel ? det er sådan det er om 2 år bare med 8 kerner vs 4 hvorfor så det spør du ? fordi de fleste penge inden for gaming bliver tjent på konsolerne og dem sidder AMD på og de kører 8 kerner. det der har manglet er en API på pc det kan køre ordenligt med 8 kerner og det er der kommet nu med dx12 (kører på xbox one og på den nye xbox der er på vej) og på ps4 er der osse 8 kerner. vulken designet er baseret på mantle osse AMD og dx 12 er et microsoft / AMD samarbejde spil tager langtid at lave og de første rigtige dx 12 og vulkan begynder nok at dukke op til næste år. og ikke bare hvor det er nogen få features der er klisteret på et spil sidst i udviklingen. og så har fået markat dx 12 eller vulkan.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Bum bum, som jeg skrev #34 http://wccftech.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#39 Spændende læsning :)
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT

#38 moregan Markedet for PC-baseret gaming hardware overstiger langt det for konsollerne, og selv på spil omsætning overstiger PC konsollerne med længder. Det er bare spredt ud over så ufattelig mange aktører. #39 wazer^ Et lille indspark til din pointe. Prøv at lægge mærke til, hvor Ryzen performer godt i spil. Det gør den i situationer, hvor CPU'en ikke betyder det store, og spredningen blandt processorerne er lille. Så kan man pege på DX12/Vulkan og påstå, at det ændrer verden og core er det nye sort, eller man kan begynde at se på årsagerne. Der er under 10% forskel på den dårligst ydende processor og den hurtigste i den test du henviser til. Selv Bulldozer går det godt i den test.
--
Mvh. Thomas Christensen. RX 480 8GB på Core 2 Quad: er jeg CPU begrænset?

#41 https://www.reddit.com[...] Dette er kun et after problemer, bare vent til det bliver løst....
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }

#41 læng mærke til at mange benchmarks der bliver kørt der ligger CPU forbruget på 30-40 % ryzen i spil mens 7700K ligger på næsten 100 % det svarer vel til at du har en bil der kører på 2 hjul men den kun er 10% langsomere end en med 4 hjul på. forstil dig så at de sidste 2 dæk kommer på (vulkan og dx12) så kommer ryzen til at slå intel med flere længeder. taget fra wccftech artiklen Su and Taylor revealed that over 300 game developers are actively engaged with AMD today and are hard at work optimizing their code for Ryzen. This unprecedented level of engagement might seem unusual and odd at first. That is until you realize that AMD’s placement of Microsoft’s XBOX Scorpio in its Ryzen booth at CES may not have been a coincidence. If Zen is sitting at the heart of Microsoft’s XBOX Scorpio, game developers would be more compelled than ever to optimize for AMD’s new microarchitecture well into the foreseeable future. http://wccftech.com[...] for et år siden sagde man osse at i5 var nok til gaming det ved vi alle sammen at det passer ikke i dag. og om et år siger vi det samme at 4 kerner ikke er nok. se link vedr i5 vs i7 https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#43 Man sagde også at mantle ville tage amd kort foran nvidia. Som det ser ud nu, er det ikke godt nok, for den billigste de har ude, ligger på pris niveau med 7700 og bliver slået alt for ofte, kan se fordelen for folk der streamer, og har brug for de potentielle kræfter de har, men for os som bare spiller, ville vi få mere ud af en 7700. Er på ingen måder intel fan boy, faktisk tvært imod, holder meget af amd, men når de ikke rigtig kan konkurrere på prisen mere, så ser jeg ingen pointe i dem. De kan så nå at rede det, men så skal vi godt nok se nogle højere clock hastigheder, på 4 og 6 kernet cpuer.
--

#44 mantle skulle bruges til at udnyttet de 8 kerner i amds gamle fx processere ikke til at slå nvidia dem der sagde noget andet til dig har sagt noget forkert så. fordi den gang havde amd det samme problem som de har nu at de fleste spil kun udnyttede 2-4 kerner og ikke 8. så mantle skulle bruges til at udnytte alle 8 kerner men det kom ikke til at ske da udviklerne ikke ville tage mantle til sig og det kun virkede på amd's kort. tingne har ændret sig nu mantle er blevet til vulkan og er nu understøttet af nvidia. og DX12 microsoft/amd udviklet er i xbox one og i den kommende xbox one scorpio som er Ryzen powered. så AMD sidder i begge next gen API og begge konsoller og det er her ændring i forhold til mantle er. spil frem over kommer til at bruge 8 kerner i stedet for 4. og når det sker så er ryzen meget bedre en intel 7700k se link https://youtu.be[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg får AIDS af at læse deres retorik. "At 1440p, 4K, enthusiast gamer, min. GTX 1070+ even SLI". Nej, stop, drop de der 5% segment argumenter. Andre argumenter som "vi arbejder på sagen", "vi arbejder med game developers", "de skal have tid til at optimiere" kan jeg som forbruger ikke bruge til en skid. Såkaldte "what ifs and whens" skal pakkes væk, da det er plausible scenarier der ligger i fremtiden. Som forbruger køber jeg produkter til at dække mine behov til laveste pris her og nu, det er meget simpelt. At de er velvidende om deres 1080p performance-issues efter 100+ spil tested og alligevel laver pre-order til folket og holder informationerne tilbage er meget enkelt shady business. AMD Robert udtalte sig for nogle dage siden af de reviews på internettet der viste disse 1080p resultater kunne ikke bruges, kom fra en meget lille segment af specifikke brugere på nettet og yada yada yada. Han sagde at langt størstedelen af alle reviews er utrolige positive og det er dem man skulle kigge efter. Ligeledes linker AMDs hjemmeside til benchmark hos PCgamer, mener jeg det er, hvor der kun vises Cinebench og syntetiske benchmarks. Tydelige træk på at de vil holde det kogende vand under låget. Nu trækker de så i land efter de har været i bunkeren og diskutere battle-plan og det har fremprovokeret statement fra CEO Lisa Su som man allerbedst kan tørre røv med. Nødvendighed dog for at få aktierne til at stoppe med at dykke efter første omgang af reviews der pointerede de negative sider af Ryzen. Pinligt, kom igen.
--

Sidst redigeret 05-03-2017 09:17

#46 hvis du er ved at få AIDS så tror jeg ikke det er er så meget med Ryzen at gøre. nok mere med at Intel har taget dig i røven. hvis der ingen konkurence er så blir de ved med at sætte prisen op ligsom nvidia har gjort. så vi om få år skal af med en over 5000 for en i7 der koster 3000 i dag. jeg henviser igen til overstående links jeg har posted.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#45 Det er jo ikke rigtigt. Mantle strømlinede processen, så cpuen kunne springe over hvis det ikke var nødvendigt at den skulle behandle data inden gpu, dette galt for både intel og amd, men krævede et amd kort. Ang kerner, så var det nøjagtigt det samme der blev spået om da fx kom, og det er amd 8 kernet der ligger i både ps 4 og xbox one, så det er old news det du snakker om, og det er set før, og blevet et flop. Lad nu være med at sælge skindet, før bjørnen er skudt.
--

Sidst redigeret 05-03-2017 10:13

#47 Intel har skam ikke taget mig i røven, det firma har fået 1400kr af mig over de sidste 6 år. Det vil jeg betegne som en "god deal" :) At nogle forbrugere ikke kan styre deres pengepung har intet med firmaer at gøre, det er bare normal idioti.
--

#49 ".. det er bare normal idioti" Eller også er det fordi Intel har domineret desktop-markedet de sidste 5-6 år og derved har man ikke kunne få et fornuftigt alternativ. Dvs. Intel hæver priserne, da der ingen konkurrence er.
--
* Filco Majestouch 2 MX Brown PBT
--

Sidst redigeret 05-03-2017 14:55

Interessant artikel fra techpowerup der måske kan forklarer de laver gaming performance ved 1080p og delvist 1440p https://www.techpowerup.com[...]
--
Corsair 750D|Rampage V Extreme|I7 5930K|Corsair H110|16GB Corsair Dominator DDR4 2800MHz|GTX 980Ti |Corsair AX1200i|Asus PG278Q

#51 Som de også skriver (https://www.techpowerup.com[...] Gaming Gaming, however, is another story. If you're looking for the best performer, bar none, for gaming, and have no other use for your PC's beating heart, the Core i7-7700K still remains your best performance bet, due to its inherently strong architecture and freak core-clocks. While AMD doesn't in any way steal the gaming crown from Intel, they did a damn good job at getting back on the gamer's radar. Ryzen is, above all, a competent performer, and a far cry from AMD's defunct Bulldozer and derivatives.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

#52 Linket i #51 er nyere end dit og kan jo netop være en forklaring på at Ryzen ikke yder helt så godt i gaming, så deres konklusion i dit link kan jo nemt blive ændret i ftemtiden "AMD's Zen architecture is surely an interesting beast, and these kinds of results really go to show the amount of work, of give-and-take design that AMD had to go through in order to achieve a cost-effective, scalable, and at the same time performant architecture through its CCX modules. However, this kind of behavior may even go so far as to give us some answers with regards to Ryzen's lower than expected gaming performance, since games are well-known to be sensitive to a processor's cache performance profile."
--
#RTS/RPG/Survival/OpenWorld/CityBuiding/Strategy/Indie/Early Access: http://store.steampowered.com[...] Demo: http://lofigames.com[...]

Meget interessant video fra Adored TV om AMDs Ryzen og de ældre AMD CPUer: Ryzen - The Tech Press Loses The Plot. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

#54 har lige set den han nævner mange af de ting jeg har skrevet her og han har en pointe tech pressen har grebet det her helt forkert an. #48 + #49 burde se den video måske kunne det være de kan lære noget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Har lige set videoen i #54 1. argument, så når FX-8350 er ved at blive for gammel og skal skiftes ud, SÅ er den bedre end 2500K. Jamen, halleluja, så vil jeg da også købe produkter med henblik på performance dagen før den ryger på DBA anyway. /facepalm 2. argument, games er ikke multithreaded, så derfor bliver Ryzen ikke udnyttet. Ganske rigtigt!, men det er sq da for dumt at købe et produkt med en forventing om at andre firmaer udgiver produkter i fremtiden efter andres næser. Det er naivt, uforudsigelig og det kan en forbruger der skal købe her-og-nu ikke bruge til noget. "Lad os købe en hel ny type el-bil og håbe på at alle andre makker ret og understøtter vores produkt fremadrettet". /facepalm. Det vækker minder om AMDs fortid hvor de også valgte at satse stort med deres design og regnede med at andre virksomheder ville rette ind efter dem. Det skete ikke, og se hvad det bragte dem. Fool me once, blame on you, fool me twice, blame on me. 3. argument, Ryzen er ikke optimeret endnu og der er stadig performance at hente. Igen, kan en forbruger ikke bruge et produkt der ikke er færdigudviklet fuldt ud endnu. "Køb vores produkt nu, og så lover vi at den bliver bedre". Igen, det kan man ikke bruge til noget. Det er da godt at AMD arbejder sammen med så mange game developers, men pipeline fra idé til færdig produkt tager altså tid. Så hvis man køber et produkt nu, med henblik på at det kan bruges rigtig godt sammen med andre produkter, måske flere år ud i fremtiden, er ikke optimalt. Ens behov kan have ændret sig, man skal købe nyt alligevel eller noget tredje. 4. argument, games vil fremadrettet være multithreaded. Igen, ingen der kan sige konkret da det ligger i fremtiden. Det er da kun godt tegn, så kan dem der køber en Ryzen få mere glæde hvilket er godt. Kig dog lige på din spilsamling her-og-nu, hvor stor en procentdel af dem er udgivet og hvor mange er ikke udgivet endnu. Meget simpelt, 100% og 0%. Så vil man bevidst købe et produkt ved at satse på bedre performance engang i fremtiden på 0% spil katalog eller bedre performance til ens nuværende 100% spil katalog. Jeg vil uden tøven smide mine penge på bedre performance på de produkter jeg ejer her-og-nu end dem der måske kommer i fremtiden. Det er der man får mest værdi. Nogle spil er allerede ude som er multithreaded hvor Ryzen 1700 vil slå 7700K, men de er få, så igen skal man som forbruger vægte hele sit spil katalog og hvor man vil ligge sine penge. Jeg tvivler stærkt på at man bare stopper med at spille de spil man allerede ejer. 5. argument, herren i video mener at indenfor et år vil Ryzen være så optimeret at den er hurtigere end Intel. At det der tog AMD 5-6år i fortiden vil de kunne gøre på et år nu. Det er meget optimistisk tankegang, og ikke mindst at sætte sit lid til de ord som producenten slynger ud. Vi lever i et forbruger samfund hvor alle virksomheder er interesseret i dine penge. Det er bedre vægte sin indkøbs beslutninger på fakta end producentens gode ord. Desuden har han sat næsen op for fremtiden med den antagelse at fremtidige spil vil være Vulkan, multithreaded osv. Det er hans mening, og hans spådom skillz er ligeså gode som andre folks subjektive meninger. Ingen kan spå fremtiden, det er meget simpelt, så det efterlader et gamble hos forbrugeren. Så må folk selv vælge om de er klar til at gamble. Der er ingen tvivl at de har lavet nogle gode CPUer, men udelukkende til gaming har benchmarks ikke rigtig imponeret. Intels 7600K og 7700K er stadig gode valg (og billigere), men husk at køb CPU efter behov uanset hvad. R7 1700 ser ud til at være value-buy da de ældre X brødre ikke gider at OC så meget.
--

#56 Hvor mange sidder på en 5-6-7 år gammel Quad Core Intel CPU? Rigtig mange. Og de følger nogenlunde med i spil i dag. Hvor langt er spiludviklerne kommet om bare 2-3-4 år mht. brug af flere end 4 kerner? Mit gæt er langt. Derfor er en Octa Core et bedre valg end en lille i7 7700k allerede nu IMO.
--
Slettet jfr GDPR
--

Sidst redigeret 06-03-2017 20:50

#54 jeg kan se ham i videoen bruger grafer fra computerbase.de og i deres ryzen review, kan man se at i gaming er 2500k i 720p og 1080p ca 12% hurtiger end 8350. Så jeg syntes det lugter lidt af at han har været lidt kreativ, og blandet forskellige grafer for at få det til at se ud som 8350 er hurtiger
--
Corsair 750D|Rampage V Extreme|I7 5930K|Corsair H110|16GB Corsair Dominator DDR4 2800MHz|GTX 980Ti |Corsair AX1200i|Asus PG278Q
--

Sidst redigeret 06-03-2017 23:16

#58 De er jo kun hen ad slutningen, man kan se, at den ældre octa core overhaler 2500k. Så tror nu ikke der er fiflet med noget, da plejer at have meget styr på tingene, ham skotten.
--
Slettet jfr GDPR

En del misser pointen med AMD og deres teknologier, især med FX serien og Ryzen FX serien er blevet bedre med tiden. 2500K og 2700K er ikke blevet en del bedre med tiden Kerne for kerne er Ryzen og Intel nyeste, Ca. På Samme niveau, i gaming. I alt andet, Multitasking, Rendering, Streaming, Produktivitet vinder Ryzen stort Hvis du vil opgradere hvert halve til hele år, så er Intel valget Vil du fremtidssikre din pc og kunne bruge midler andre steder, vælg AMD
--

#60 Det passer jo ikke, at de "kerne for kerne" er ca. på samme niveau i gaming. Ryzen får høvl af eksempelvis 7700K. Jeg gider ikke, at komme med empiri for det er åbentbart ikke nødvendigt i denne diskussion. Dog er informationen frit tilgængelig på nettet, så du kan jo selv undersøge og indse at du tager fejl.
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#60 2500k og 2700k er nok 2 af de bedste og længst holdbare cpu'er der nogensinde er lavet.
--

Sidst redigeret 07-03-2017 00:57

#62 Hvorfor fortæller du mig det?
--
Indholdet af dette indlæg er blevet redigeret af |Smash|.

#63 rettet
--

#61 Vent og se hvad fremtiden bringer, her og nu er Intel lidt bedre og stadig kun i spil. #63 Han blev så sur et øjeblik, da han læste #60 at han mistede orienteringen og ikke længere var klar over hvilket nummer han skrev til #62 De er holdbare, det er alle cpuer hvis du ikke roder for meget med voltage generalt. De er stadig ikke blevet bedre med tiden. Bedste cpuer der "nogensinde er lavet" hvad baserer du det på? Lad mig gætte, på det du skriver og kun det? Nemlig, 0 fakta
--

The most notable thing about these demonstrations is the % CPU utilisation. A 7700k might pull you more FPS right now, but at 95% utilisation.. whereas this Ryzen running GTA 5 is sitting at 30%, it is not even being strained. If you put a card much more powerful than the TitanX in with the 7700k it is going to run into a brick wall, as it is already 95% utlilised it won't be able to make the most out of that graphics card, but the Ryzen will keep going. The only reason the FPS isn't higher today is because the software doesn't know how to properly use Ryzen (and it is completely new archtecture so windows and even the BIOS isn't necessarily getting the best out of it). Once games are made to fully utilise Ryzen an R1700 will annihilate a 7700k in games by the same margin that it does in productivity applications. There is no difference to the CPU whether its running games or applications, is all either integer or floating point math, and Ryzen destroys the 7700k in both. Ryzen is not just a great workstation CPU, it will also be a great gaming CPU.? https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#60 "Hvis du vil opgradere hvert halve til hele år, så er Intel valget" ret sikker på at en 7700k, kan spille i lang tid, er dog den klart stærkeste cpu til gaming lige pt, tror ikke den bliverh trash på 6 -12 mdr
--

#60 Det er dig, som har misset pointen. Og som bare gentager de populære youtube holdninger. "FX serien er blevet bedre med tiden." Men stadigvæk dårligere end den tilsvarende fra Intel. "2500K og 2700K er ikke blevet en del bedre med tiden." Og det er de orginale 8120 og 8150 heller ikke. 8320 og 8350 var oppe imod 3570K og 3770K, ikke 2500k og 2600k. (Som de stadigvæk taber til.) "Kerne for kerne er Ryzen og Intel nyeste, Ca. På Samme niveau, i gaming." Vrøvl, den nyeste arkitektur er Kaby lake, og den er hurtigere end Zen. Hvilket osse var derfor at Ryzen blir sammenlignet med Broadwell E af AMD selv. Ryzen kører på 14nm, ja. Men de er ikke i nærheden af Intel's 14nm process. "I alt andet, Multitasking, Rendering, Streaming, Produktivitet vinder Ryzen stort Ja, på prisen og såfremt programmerne understøtter det. "Hvis du vil opgradere hvert halve til hele år, så er Intel valget" Fordi de tvinger dig jo simpelthen til at opgradere.. Det er jo slet ikke noget man selv bestemmer.. "Vil du fremtidssikre din pc og kunne bruge midler andre steder, vælg AMD http://imgur.com[...] I rest my case.
--

https://www.youtube.com[...] Gaming Nexus har snakket med AMD som selv siger Ryzen er 7 % bagefter Kaby Lake på IPC.
--

#68 "gentager de populære youtube holdninger" Hvad fabler du om, siden hvornår er AMD en populær holdning på YouTube? Hverken Jay, Linus,Paul eller Kyle plus mange andre, har ikke den holdning og det er dem der er populære. Prøv gør et forsøg på om du kan forme sætninger der ikke betyder det omvendte af det du skriver. "Kerne for kerne er Ryzen og Intel nyeste, Ca. På Samme niveau, i gaming." 7-10% bagefter og kun i gaming. Det mener du ikke er tæt på? Desuden bliver aller kerner på Ryzen ikke udnyttet, når de bliver udnyttet 100% Når de gør dét, så er det en fair test. Hardwaren er klar, det er softwaren ikke og hvis den var, ville Intel tabe stort. Det er dig, som har misset pointen her: https://www.youtube.com[...]
--

Syntes bare aldrig AMD * bliver klar med solftwaren
--

#71 Nok nærmere Nvidia hvis du tænker på drivere. AMD har efter min opfattelse oppet sig mht. drivere.
--
Slettet jfr GDPR

Havde en AMD FX-8350, ved ikke hvor mange spil, som den slet ikke kunne køre. nw3,mw2,bf4,dota 2, får fps på 30 og nogle spil kan den slet ikke åbne. Nvidia er klart de mest optimeret grafikkort. i 2012 sagde folk også at fremtiden er 8 core, hvor langt skal vi hen?
--

#73 What?
--

#73 Har du drukket af nattepotten?
--

#73 Så din cpu var skyld i at nogle spil ikke kunne åbnes?? I smell Fanboy...
--

#70 Hvilket var ingen af dem jeg mente. Hele dit indlæg er præget af denne video. https://youtu.be[...] Desværre har hverken du eller Youtuberen gjort sin research ordentligt. "Prøv gør et forsøg på om du kan forme sætninger der ikke betyder det omvendte af det du skriver." Oh the irony. "7-10% bagefter og kun i gaming." Det er mere end 10% i visse titler, specialt ældre spil er ikke særligt glade for de nye Ryzen chips. Men bevares, det er ikke game breaking. Men for dem som vil have det bedste performence, så giver det ingen mening. "Desuden bliver aller kerner på Ryzen ikke udnyttet, når de bliver udnyttet 100% Når de gør dét, så er det en fair test. Hardwaren er klar, det er softwaren ikke og hvis den var, ville Intel tabe stort." Hvilket lige netop er problemet med Ryzen! Du skal vente på at softwaren catcher op, og med det nuværende tempo vil det først ske tidligst i 2020.
--

#77 Mit indlæg har intet med den video af gøre. Hvis du stadig vil bilde dig selv det ind og (det vil du) så værsgo. Det tydeligt at du er Intel fanboy og det os fint. Fred være med det, selvom det er AMD der har udviklet 64 bit, Multicore, Mantle, Vulkan Freesync og mere til. Alt sammen gratis eller meget billigere end modparten. Hvad har dit kære Intel udviklet? Er du klar over de forskellige teknologier AMD licenserer til Intel? Det er en del efterhåden og her på det seneste vil AMD licensere Vulkan til Intel også. Har allerede sat det bedste Ryzen review herind og den snakker du ikke om. Her er den igen: https://www.youtube.com[...] Xbox One og Playstation 4 bruger begge allerede 8 kernede apuer.
--

Sidst redigeret 08-03-2017 02:43 af 001

Personligt ville jeg anbefale at vente til næste generation. AMD får forhåbenligt rettet nogle af børnesygdommene som vi ser. Intel får forhåbenligt opgraderet antallet af cores. Tror de har kørt lidt i frigear og gemt lidt af de gode ting der kom noget konkurrence. Skulle jeg vælge lige nu ville jeg vælge en i7 7700k hvis jeg kun skulle game. Havde jeg også content creation, så ville jeg vælge R7 1700, da det ser ud til det er minimalt hvad forskel der er i hastighed når man overclocker. #77 Det er en fin video, men alt for mange af hans konklusioner bygger på gætterier samt at folk primært spiller AAA titler. Hvis han mener CPU køleren skal vurderes til 30 $ og det skal med i hans prissammenligning af 1700 vs 7700k hvorfor har han så ikke et lille grafikkort med i AMD system. Der er jo intet i R7. Ud over det så kan jeg godt have mine tvivl om at den medfølgnede CPU køler kan yde det samme som Hyper Evo 212. Og kan den ikke det, så er det jo ikke fair at vurdere den til samme værdi.
--

Fanboys er der nok af.
--

i7 7700k ligger tæt på 90 - 95% i BF1 imens R7 1700 ligger på 25 - 30%. https://www.youtube.com[...]
--
Slettet jfr GDPR

Venter med at danne mig en endelig mening om Ryzen til den er modnet lidt. Windows 10 scheduler som gir undelig opførsel på cache og latency med smt,og her i linket endda bedre performance på window 7,trods disabled smt i 10: https://forums.anandtech.com[...] Nærmest samtlige boards trænger også til bedre bios så der bla.a kan køres ordentlige ram hastigheder osv,den bør gentestes om en 2-3mdr..
--
Gud bor i himlen,med julemanden,og deres hund Marianne.

efter at have læst guru3ds review af 1080 ti lagde jeg især mærke til benchmarking with ryzen, hvor det er meget tydligt der er optimerings problemer i nogle titler ved 1080p, hvor et gtx 1080 med intel cpu faktisk overhaler gtx 1080 ti meget besynderligt
--
Corsair 750D|Rampage V Extreme|I7 5930K|Corsair H110|16GB Corsair Dominator DDR4 2800MHz|GTX 980Ti |Corsair AX1200i|Asus PG278Q
--

Sidst redigeret 10-03-2017 00:37

#78 "Mit indlæg har intet med den video af gøre." Nej, det har jeg såmænd heller ikke påstået. Din argumentation er dog ens og meget præget af den. "Det tydeligt at du er Intel fanboy " Fordi man er kritisk, og ikke bare lapper marketing buzz word ned? Ak ja, unge nu om dage. "selvom det er AMD der har udviklet 64 bit," Nej, det gjorde de ikke. De udviklede bare en smartere metode(Meget forsimpelt). Som var lettere for Intel at købe på licens, fremfor at lave deres egen. Ligesom AMD havde gjort indtil da, med Intel. "Multicore," Nej, den ære går til IBM POWER4. "Mantle" Som er et mod argument for? Intel er ikke i API forretningen. "Vulkan" Igen, hvad er det her argument for? Hvem der laver fleste open source API'er, som ikke bliver understøttet af størstedelen af spillene? " Freesync" Og du fortsætter med underlige buzzword drop. Hvad vil du med alle disse åbne standarder? Ingen af dem er brugbare.. Jeg ved ikke om nogen har fortalt dig det her. Men store firma'er som AMD eller Intel, giver ikke en fuck for dig. Jeg ved godt, at det virker sådan fordi du kan skrive til dem på facebook, og de svarer dig tilbage. Du får ikke loyalitet's rabat hos dem, fordi du anbefaler det, tro det eller ej.
--

#84 "Mit indlæg har intet med den video af gøre." Nej, det har jeg såmænd heller ikke påstået. Din argumentation er dog ens og meget præget af den. Hvordan kan du så skrive at jeg er præget af den video? Hvis du ikke påstår det? Det er en påstand Store firma'er som AMD eller Intel, giver ikke en fuck for dig. De giver heller ikke en fuck for dig. Det handler heller ikke om mig eller dig, i det store billede. Det handler om at innovere, teknologi, fremtid og pris. Derfor støtter jeg et selskab der gør det meste på de områder, samtidig med at de ca. Er 12 gange mindre end Intel og ca. 5 gange mindre end Nvidia i værdi
--

sjov bug https://www.youtube.com[...]
--
Corsair 750D|Rampage V Extreme|I7 5930K|Corsair H110|16GB Corsair Dominator DDR4 2800MHz|GTX 980Ti |Corsair AX1200i|Asus PG278Q

Mærkeligt spørgsmål, Har tjekket en masse video og comments med 1700 og 7700k. Folk lader til at tro 1700 ikke skal bruges til gaming fordi den har 8 core? men har Amd så en Cpu som er beregnet til gaming. Og hvis man mener at 8 core er beregnet til video editing frem for 4 core, Hvordan kan en 7700k så følge med til det den ikke skal bruges til. Og Amd kan følge med til det den heller ikke skal bruges til?
--

#87 Folk har bare ikke rigitg forstået hvad de cpu'er med mange cores kan bruges til, mange har streaming osv kørende mens de gamer, dette optage cpu kerne og giver mindre til spil osv, jeg har selv en intel i7 5775 lige p.t og hvis jeg selv skulle ud og købe en platform ville mit valg være en amd ryzen 1700. til den pris er den jo latterlig nice, man kan have så mange ting kørende og ens spil vil stadig være flyedene. 1700 er beregnet til gaming, der er lidt bugs med bios til bundkort osv, windows 10 har heller ikke fattet den ordenligt endnu men der arbejdes på sagen, jeg kan kun sige at jeg er imponeret over ryzen 1700, men min i7 5775 kan godt følge med endnu og den opfører sig også anderledes end feks en 7700k, dvs at spil mm føles mere flydene på i7 5775, kan være den store cache som cpu'en har.
--

Ret sikker på man kan stream og spille med en 7700k, og stadig for omkring de samme fps til en billigere pris
--

#89 Ja det kan du. Men jeg med en 5Ghz 7700k streamede BF1 i 1440k, da dykkede min fps ned fra 140-125 før stream til 70-88 med 1 stream.. Den kom til kort..
--
Det er nytteløst at fortryde

Er du sikker på at 1700 ikke også gør det?
--