Haswell påståes at kunne få en nonT på niveau med en T vha af underclocking. Vi har diskuteret det et par gange på HOL, måske kan du finde de gamle tråde om emnet. Du kan evt bruge haswell i din søgning, da den er ældre og måske er bedre "testet" end skylake. I idle vil strømforbruget være næsten det samme, sådan som jeg husker det. Fordelen ved en T vil være at den er koldere under load - selvfølgelig med en lille ofring af hastighed.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

Mit system: ASUS Z170 Pro Gaming Intel 6700K @ 4GHz (stock speed - Turbo Boost disabled) Noctua NH-D14 (to blæsere) EVGA SuperNova 750 G2 2x8GB DDR4 @ 2133MHz 3 x SSD 1 x HDD Fractal Design Define R5 kabinet (2 blæsere) Skærme tilsluttet bundkortet/iGPU. Intet grafikkort. Strømforbrug for hele systemet @ idle (minus skærme): 30-35W. Ved belastning: 60-70W. Ved Prime95 og anden kunstig belastning man aldrig ser alligevel: Op til 100W. Kort og godt: Et ubetydeligt strømforbrug det meste af tiden og maskinen er meget, meget stille, men CPU-kraften er til stede, når der er brug for den. Skylake har et meget lavt strømforbrug @ idle - selv når vi taler om en 6700K.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#1 - okay takker, jeg vil kigge lidt rundt. Men da ingen grund til at købe t modeller, som typisk koster lidt mere og er dårligere :/ Har set at mobo'et også betyder en hel del og nogen har fået idle ned på 24w, men det var vist med atx board, man kan forhåbentlig få mindre med otx. Nogen som har set nogen test omkring mobo's??
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#3 Som sagt, så bruger mit 6700K-system samlet 30-35W @ idle. Hvis jeg fjernede 2 x SSD, 1 x HDD og den ene af de to CPU-blæsere samt udskiftede den overdimensionerede strømforsyning kunne jeg sikkert få det forbrug væsentligt længere ned. Nu spurgte du så rigtig nok om forskellen mellem 6700 vs. 6700t @ idle og jeg kan kun sige, at AI Suite på mit system rapporterer et strømforbrug for CPU'en på 1W en stor del af tiden, hvis maskinen blot viser en desktop. Du kan evt. læse dette blogindlæg: http://blog.codinghorror.com[...] Her er der tale om en 6100t, som har den samme 35W TDP som en 6700t. Hvis man kan "nøjes" med to kerner + Hyper-Threading får man faktisk ret meget for sine penge med en 6100t. Lige godt den halve kraft af en 6700t men til 1/3 af prisen. Dit valg af Skylake-CPU bør ikke afhænge af strømforbruget @ idle men derimod hvor megen kraft du har brug for og hvor megen varme du er villig til at håndtere på toppen. Haswell bruger en lille smule mere strøm på bunden, så vidt jeg husker, men det bliver først galt, hvis man vælger et Haswell-E system, hvor bunden ligger meget, meget højere end hos Skylake pga. en række faktorer. Nu skal man også lige huske på, at et strømforbrug på 1W døgnet rundt koster 20 kr./år, dvs. 5W = 100 kr. osv. I betragtning af, at maskinen let kan koste 5.000 kr. eller mere at stykke sammen er det ligegyldigt, om den bruger 5W mere eller mindre. Overvejelser om strømforbrug er mere relevante hvis man får den geniale (not!) idé at benytte en gammel desktop-PC som HTPC, hvor man ganske vist kan spare lidt på komponenterne, men hvor strømforbruget aldrig kommer under 100W.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 Der er mange ting som spiller ind ved lavt strømforbrug. Jeg læste en del om det, da jeg skulle bygge mit Ivy system. Bundkortet betyder noget på strømbundlinien. Da jeg købte skulle det være Giga-Byte eller Intel, som havde det laveste strømforbrug (jeg valgte Giga-Byte). Asus bruger klart mest. Jeg ved ikke om disse betragtninger holder med nyere bundkort. En ting som 2 dioder der lyser blåt i et kabinet, kan trække unødig strøm. Køre RAM på 1000 MHz i stedet for 1600 MHz, sparer strøm. Du kan læse lidt om at lave et strømsparende system her: http://ssj3gohan.tweakblogs.net[...] Der gåes dog lidt i ekstremer.
--
Google først, spørg bagefter. Man skal ikke græde over spist bacon.

#4 - men så kan jeg vel ligeså godt købe 6300 (uden t). Men kan godt være jeg lige skal ha tjekket op på prisen og så i forhold til strøm forbrug. Men ideen var at havde den tændt altid, derfor den skulle havde så lavt idle som muligt.
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

6300 har en TDP på 51W http://www.cpubenchmark.net[...] 6300T har en TDP på 35W http://www.cpubenchmark.net[...] Prisen på de to er den samme, men du skal håndtere mere varme på toppen med en 6300 end en 6300T. Der er ikke voldsom stor forskel på ydelsen af de to så dit valg bør afhænge af, om du har i sinde at pakke den ind i et lille kabinet og forsyne den med en ditto lille køler samtidig med at den skal være så stille som muligt. Strømforbruget @ idle vil nok være ca. det samme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#4 Hvor tjekker du hele systemets strømforbrug?
--
Dont delay, be evil today!
--

Sidst redigeret 29-01-2016 10:53

#7 - der er alligeel 10 % forskel. hvi du bare kan clocke ikke t modellen ned til en model, kan jeg ik se hvorfor man kal købe en t model?
--
YEAH, har fundet på noget vildt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#8 Ved stikkontakten med en energimåler fra Harald Nyborg. http://www.harald-nyborg.dk[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9 Ja, som jeg forstår det kan man overclocke (og underclocke?) en non-K Skylake afhængigt af bundkort og BIOS. http://www.eurogamer.net[...] Hvis man på forhånd har sikret sig, at det er muligt at underclocke en 6300 på det bundkort, man køber til den, kan man lige så godt købe en 6300 og så kun rode med underclocking hvis det rent faktisk viser sig, at varmen er et problem når den er under pres.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.