Man kan da få den her: http://www.komplett.dk[...]
--
Intel Core i7-920 2.66Ghz Intel DX58SO ATI HD4870x2 2GB 6GB DDR3 Kingston 1333mhz RAM 750GB HDD

1# Har set den, tror jeg blev forvirret fordi der er billeder med en i7 hvor det er "sort"
--
Jeg er en warez :D

er det her en joke?
--

Topmodellen af i7 er alt for dyr, så kig på i7-920 i stedet. Den koster lidt over 2000 kr. Et enkelt spil kan sagtens få glæde af de fire kerner :-)
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

en hurtig søgning fndt det her. SHG.dk har den også og til en noget lavere pris end komplett.dk: http://www.shg.dk[...] og alders er det da bare og tage et kig på EDBpriser for at finde hvor de har den CPU og hvor den er billigst: http://www.edbpriser.dk[...] uanset hvad skal du ikke lige regne med at den CPU falder til meget under 6000 kr sådan lige for løbet. Intels andre og ældre QX moddeller koster også stadig lige omkring fra. 6000 kr så hav ikke for store forventniner med lavere priser på den model. måske hvis AMD´s Phenom 2 CPU bliver en reelt trussel, så måske. men alders ikke.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?

kan det klare cod5
--
Jeg er en warez :D

#6 hvis ikke en Core i7 965 ekstreme kan klare cod5, er der igen CPU´er der kan. Core i7 965 ekstreme er verdens hurtigste Desktop CPU der er på markedet lige nu. så jeg vil sige det kan den sagtens.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?

7# snakker om 920
--
Jeg er en warez :D

#8 okay men svaret er stadig ja. Core i7 920 er den 3 hurtigste CPU på markedet lige nu. hvis ikke en core i7 kan klare det cod5, så kan igen cpu´er der er på markedet i dag. selv en QX9650 og QX9775/QX9770 bliver jordet af en core i7 920.
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?

9# Så hvis jeg nappet en i7 965 vil jeg få en bedre gaming oplevelse et kinda ex : Op en 920 står der 2.66 og "Minmal krav" er 3.0 Ghz til cod5 ! Fatte brik her
--
Jeg er en warez :D

#10: en 920 får 20-25 % mere ud af en klokcykel end en C2Q. Så 2,66 GHz er nok!
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

10# Det er for Dual Cores :D Altså Core 2 Duo. Og Cod5 udnytter vidst Quad Core's som din er, så ingen problemer der. Det er en af de bedste cpu'er. Og har du lyst køber du bare en cpu køler og smider den op på 3 Ghz.
--
|Q9450|Evga nForce 780i|Antec 1200| 2x GTX 260| 750GB Samsung Spinpoint|4Gb Mushkin 1066 mhz|Corsair TX750|Vandkølet|SyncMaster 245B 24"|

#10 Jeg tror ikke, du kan mærke forskel på 920 og 965 i CoD5 - og det samme gældet formentligt alle andre spil på markedet i dag. Desuden har jeg hørt om OC af 920 helt op til 4 GHz. Mht. kravene til spillet skal du ikke tage det alt for seriøst. De regner sandsynligvis single-core (EDIT: Eller dual-core som #12 siger), hvorfor 4x2,66=10,64 må siges at være over lavmålet. Denne beregning er dog tvivlsom, da alle kerner i praksis ikke kan udnyttes optimalt, men 920 er stadig langt bedre end nødvendigt ifølge opgivelsen. Grunden til at du ikke skal tage de skrevne krav for seriøst er, at de ofte er alt for lavt sat - f.eks. er de fleste angivet således, at en computer med de nødvendige specs kun lige akkurat kan køre spillet med 800x600 og alt på low med 20 fps. Derfor er det altid bedst at spørge sig frem, som du gjorde oprindeligt :) Og ja, konklusionen er stadig, at enhver i7-CPU vil owne CoD5 og alle andre spil i dag til helvede.
--
http://www.OVRKLL.com[...]

#10 man kan sige sådan her: Spillet skal have 3.0 GHz en i7 på 2.66 GHz har 4 kerner. 2.66 x 4 = 10.64 GHz
--
Bare kald mig DragonMaster34_769145

Hvis man virkelig vil have noget ud af en Core i7 så kræver det et multi-GPU system, for først med GTX260 kort i SLi så sparker Core i7 virkelig fra sig. Følgende artikler kan måske hjælpe dig lidt. The Quad Core myth in gaming We also will include some gaming benchmarks. Now I understand that some of you expect miracles in gaming when you purchase a new processor. It's just not the case, you are as limited as fast as your GPU (graphics card) can go. It's as simple as that. All the quad-core love is fantastic, but the reality is it makes very little difference, unless you are on a very high-end SLI or Crossfire platform. Our tests will be conducted on the fastest single GPU on the globe though, the GeForce GTX 280. Fact is, even a Core 2 Dual E8500 processor is fast enough for a GeForce GTX 280 in most situations, unless we focus on the lowest resolutions where the GPU is not limited and the CPU can provide more data. Next to that, only a few engines really support multi-threaded multi-core gaming. Even Crysis Warhead configured at Multi-CPU mode shows the limitation of today's software applications. For the past decade or so, all code and libraries are based on one core processors. It's slowly changing, but even with a title like Warhead, as you can see, multiple cores matter only a little. http://www.guru3d.com[...] An emphasis on this article: Now if you read other reviews, you'll notice that the performance results are much closer to each other as what you have just seen. It's very simple, with current single GPU graphics cards anno 2008 and heck even SLI up-to say GeForce GTX 260, that Core i7 processor with the X58 and Triple channel memory combo will not be able to show what it is really capable of. See, up-to that point your GPUs are under heavy stress and max out, while the CPU sits there waiting for the GPUs to place compute request. The ideal situation for Core i7 965 as used today is a multi-gpu system faster than GeForce GTX 260 SLI. From roughly that point onwards you'll start noticing massive differences between last-generation platforms. The downside: Realistically if you own say a GeForce GTX 280, and a current say Core 2 Quad platform, it will be fast enough for that VGA card. In fact it would be much harder to spot performance differences at all. In such a situation, think of Core i7 as a processor with a lot of spare power for future upgrades. But from that point of view, really, there's just no need to upgrade as the difference will not even be that big. It's weird to grasp I know, but it is the reality of the situation. http://www.guru3d.com[...] Så måske er det en ide at vente lidt til priserne er faldet over hele linien og der er lidt mere om udbuddet. #14: Nej sådan kan man ikke sige. 4 biler der hver kører 100km/t kører jo heller ikke 400km/t ialt. Ideen er at flere data kan transporteres pr. cyclus selv ved en lavere hastighed.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600

#12 Nej det er for single kerner, dvs. Athlon 64 og Pentium 4 serierne. De lister selv en 3.0Ghz P4 eller en A64 3200+ som minimum, ikke at det siger særlig meget, men anyway. Anyway det er et spil, og medmindre du gamer i 1280x1024 eller med et mindre grafikkort og i medium detaljer, er CPU'ens rolle begrænset. Enhver Penryn dual kerne CPU kan rykke alle de nye spil rundt, forudsat du har et godt grafikkort. Man kan evt. selv tjekke diverse spil indstillinger og derefter notere, hvor få der reelt er, som er afhængige af CPU'en. Der er nogle, som medfører lidt CPU overhead, men bortset fra fysik er praktisk talt samtlige orienteret omkring grafikkortet. De fleste CPU afhængige processer er mere eller mindre statiske, så om du gamer i den ene eller anden opløsning samt i hvilke detaljer, betyder knapt så meget som for grafikkortet, hvis arbejde stiger for hver eneste pixel der skal udregnes eller indstilling, som bliver slået til. Hvis man køber en Core i7 til spil, så er det ikke just den bedste ydelse/krone beslutning man har taget, om end det alligevel kan være den rette platform at hoppe på alt afhængig af ens præference, udgangspunkt og behov.
--
Mvh. Thomas Christensen