forhåbentlig er det noget man kan disable, lidt ligesom det med det "serienummer" eller hvad det var, der blev indført med p2 (?). I alle tilfælde er jeg glad for at være amd mand.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg skal da godt nok aldrig mere røre en Intel .. Og suk, lad nu være med at beskylde mig for warez uden grund. Tror Intel har dummet sig med den der, jeg mener, mange millioner har jo ikke rent mel i posen, og de vil da aldrig røre Intel med en knivtang med den teknologi der. Jeg er enig med ham der skriver artiklen.. jeg vil ha apple hvis AMD begynder på det samme kontrollerende pis.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

øhhh nej dog ender sikkert med en masse dejlige problemmer med opensource OS osv..
--
And I find it kind of funny, I find it kind of sad. The dreams in which I'm dying are the best I've ever had. -Mad world

Intel har garenteret fået presset milliarder ned i halsen fra de amerikanske pladeselskaber mv. Folk skal da ved gud ikke blande sig i hvad folk laver bag deres egne skærme! De må stoppe trafikken på af ulovligt data på nettet, ikke i hjemmet, det synes jeg er klamt.
--

Sorry for stavefejl i #4.... er bare lidt medrevet.
--

#0 well synes det tydeligt viser hvem intels målgruppe er :)
--
we are all made of stares..

Jeg er allerede skiftet over til AMD, og det der får mig til aldrig at røre en Intel cpu igen.. Hvis de virkelig begynder på det der, falder deres salg sikkert med over 50%..
--
Der kommer lort pulser ind i min sommerhus - amen for fandan mann!

Jeg synes det lyder fedt, hvis vi for en hardware chip der kræves til et se film eller høre musik. Så kan film/plade selskaberne streame/sælge flere online film da man "ikke" kan snyde med licensen.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

Det er godt nok et dårligt valg. Udfra en hurtigt antagelse vil jeg tro at omkring 3/4 af alle gamere har et eller andet ulovligt på deres maskine. Og måske 1/3 af alle maskiner i det private. Og for alle dem vil Intel være ude af racet om cpu'er, hvis det der bliver gennemført.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Og 2 dage efter chippen er frigivet ligger der en online guide til hvordan det slåes fra med en lille lodning.
--
http://www.butiksguiden.net[...] < Download vores sjove videoer. NU! http://www.chipsguiden.dk[...] < For os der elsker chips! http://www.chipsguiden.dk[...] < HOL Bladet!

Argh hvad skal nu det til for? Så kan de jo lige så godt begynde at sælge elefanthuer med små kameraer i så de kan se om man røver en bank eller faktisk bruger den når man står på ski Syntes det er for meget med al den overvågning. man bruger alt for mange resscourser på at bekæmpe problemet, når det er så simpelt som det kan være, at skære nogle afgifter væk, så det bliver til at betale for hhv film og musik.
--
BMW M Power

#10 Ja, det skulle ikke undre en, haha... Tvivler på hvor sandt det er... Intel må være sindsyg hjernedøde, siden de indfører sådan noget. Kan ikke se det for mig, hvordan de overhovedet er kommet med tanken... Nogen der kan forklare? Ved CK noget om det her?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 ja eller en patch til bios'en så det kan slås fra software mæssigt, for folk der ikke er den vilde haj til det med en loddekolbe og meget små præcise lodninger ;)
--
http://www.goood.dk[...] Intel Pentium 4 NW-C [email protected], ASUS P4C800 Deluxe, 2*256 Kingston HyperX PC3200, Creative Audigy 2, Ati Radeon 9800 @ PRO 256 MB.

#12 en eller anden pladebranchesammenslutning har vel regnet på det og givet Intel en seriøs stor klat penge. Det er ikke sikkert Intel taber i omsætning - nok nærmere markedsandele. Når man tænker på hvor meget crap folk nu til dags har liggende! Jeg kender flere der har materiale for millioner! Og hvis pladeselskaberne og co. kan komme det bare en lille smule til livs ved at give Intel penge, kan pladebranchen jo score kassen på den der ordning. Hvis folk bare køber 1/10 af hvad de har liggende på deres gigantiske harddiske - så er det jo nærmest lige meget hvor, stort et beløb Intel har fået for at lave det der circusnummer! Så kommer der altså penge i kassen hos pladeindustrien!
--

#14 Det lyder meget rigtigt, men kan altså ikke se hvor mange der skulle havne i den fælde... Jeg mener, det kræver jo en opgradering, som ikke behøves og nu ved man det jo nærmest på forhånd... I det lange løb, vil den sjat penge Intel har fået, jo ikke holde... Er der noget jeg har misforstået, eller kan man ikke bare lade være med at skifte?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hmm ja Intel har nok fået en pæn sjat penge for det...og det vil afskrække mange mennesker fra at bruge Intel...måske også TDC endda :) hehe
--
If you don't want to be, be the one who want to be a wannabe..

det vil være som at slge en bil i danmark der ikke kan køre forhurtigt, som man ikke kan parkere ulovligt eller overhoved overtræde nogle love. det dur da ikke. boykot dem
--
min. 250ml Spray and pray... Fjern sperm fra emails

Jeg tror der OGSÅ er rigtigt mange "lovlydige borgere" uden warez, som vil reagere overfor dette - af rent principielle grunde (modstand mod overvågning) - og købe AMD i stedet. Næsten uanset størrelsen af en evt. "lobbybestikkelse" fra pladeindustrien til Intel, må det vist siges at være et kæmpe selvmål - alene den skadelige virkning af presseomtalen... /TSC
--

#18 Absolut, folk er ikke meget for at blive overvåget. #14 Jeg tror dine antagelser om folks købevillighed og omfanget af generel musikkopiering er forkerte. Folk er ved at være trætte af alt det pop lort som pladderbranche lukker ud, og istedet for at tage chancen og prøve noget uprøvet musik, skyder de skylden på musikkopiering. Hvis folk synes musikken er god, er de også villige til at støtte musikerne.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

Der er en ting jeg ikke forstår. Vil CPU'en melde ud til en server hvad man har samt personlige oplysninger fra cookies mv. eller vil den bare blokerer det copyrightbeskyttede matriale?
--
* Disclaimer: By reading this users post, you agree that he is not responsible for any mental problems his posts caused on you.

#20 Det tror jeg ikke der er nogen der ved. Men det bliver nok noget med at filer osv. ikke kan afspilles eller lignende. måske sletter den dem ad sig selv eller noget. Microsoft har da også noget kørende med om filer der bliver afspillet er lovlige noget med noget licens.
--
SALG: http://www.freak1.dk[...]

Kan virkelig ikke se hvad problemmet er. med en drm chip kan man spille licensbeskyttet film / musik hvis man har en licens, præcis som det er idag. idag er det bare en software licens.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#22 Prøv lige en gang til uden dine helgen briller og meld så tilbage.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

"..styre folks brug" og "tillade eller nægte forskellige ting på de forskellige maskiner ... mulighed for at slette, formaterer eller genetablere styresystemer." Den skal de nok for solgt en HEL masse af til private brugere!! Det ligner udelukkende en CPU til professionelle og på arbejdsmakedet! Way to go Intel .. !
--
Der findes ikke dumme spørgsmål, kun dumme mennesker! SÅ BRUG DOG GOOGLE!!

#22 kan kun give dig ret..jeg kan heller ikke se problemet i det.
--
Nu også med moderator smag!

#24 DRM funktion er jo kun til licens materiale som feks film og musik, selv du må kunne indse at det ikke er så skidt endda. Det giver mulighed for billigere film og musik via nettet, da selskaber kan regne med deres ting ikke bliver kopieret. AMT er jo en helt anden ting som er til netværks administratorere som allerede idag har kæmpe magt over ens pc via domæneregler, nu blivere det bare hardware baseret end software baseret Forklar mig lige igen hvad problemmet skulle være med noget af det
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#26 Det begrænser stadig brugen af maskinen, som en eller anden allerede har sagt, ville det være ligesom at lave biler som kun kunne kører 130km/t.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

tror ikke det er 3/4, men jeg tror at ALLE der har en computer har et eller andet med ophavsret. måske bare en lille stykke musik, eller endag et billede, eller måske en lille bitte funny klip, som stammer fra jubii, som igen stammer fra en ophavsret mand
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#27 Om du bruger en software eller hardware licens er da ligemeget. Målet er det samme, uden licens ingen adgang til den film eller stykke musik som er beskyttet, præcis som det er idag bare via software licenser
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

FY FOR SATAN!!! Intel You let me down, just as i trusted You the most :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#26 øhhh.... jeg kan ikke se det fede i den der chip. Tænk hvis man har 4 pcere (lige som mig). Så skal man altså købe filmen 4 gange for at få lov at se den på alle PCere? Det er da totalt latterligt!
--

#26 Endnu værrere er jo hvis compen brænder sammen. Så skal man altså til at købe nye film? Det kan da umuligt blive dårligere end den der chip.
--

Læs lige hvad DRM handler om, og hvem der bakker det op, i stedet for at argumentere ud fra den overskrift der. Vi råber højt op om at forskellige producenter (conten providers) skal udgive deres materiale over nettet, og bruger det manglende udbud samt alle mulige andre lame ass undskyldning for at retfærdiggøre vores ulovlige MP3 og DivX forbrug. De vil selvsagt ikke udgive noget, når deres platform er røv usikker. Det siger sig selv, og derfor skal de have en mere sikker platform, før de for alvor vil benytte nettet til at distribuere indhold. Det er her DRM spiller ind, da det vil starte en helt ny bølge af tilbud til os som forbrugere. DRM handler basalt set om at det kun er dem som har købt sig til indholdet, som skal have rettigheden og muligheden for at benytte materialet. Intel vil styre vores PC? Det er da noget forbandet sludder, og at blande AMD vs. Intel krigen ind i det er hjerneforladt. Så stop alt det pis med at Intel laver en sellout, at AMD er bedre og ikke vil gå ind for DRM samt alt det andet nonsens.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#29 Vil mene at pesloth har nogle gode pointer til dig. Forskellen på soft og hard licens er at med soft vælger man selv for hvert stykke musik eller film at sige ja. Men med hard licens er det ikke noget valg mere, og det er det jeg tror som vil skræmme folk væk.
--
A64 3200+Asus K8V+6800 GT+1024mb 3200ram Corsair V+80gb Maxtor Fluid+120 WD SATA hdd+Audigy 2+Microsoft Natural pro Keyboard+MX1000+Zalman Cnps7000A-Cu http://bash.org[...]

#33 Enig - bortset fra det jeg før har pointeret. Ellers skulle man i hvertfald lave noget tingeltangel på bundkortet med ekstern strømkilde (batteri evt.), så lortet ikke brænder sammen når man giver sine ram for mange volt :P Jeg ville stadigvæk være klart gladest for softwarelicenser.
--

nu er det ikke kun intel som er i fuld sving med dette projekt. prøv at lave en google på Palladium + drm og i vil finde en masse om MS invodlvering i dette. Det har også været oppe at vende herinde tidligere, da det kom frem i sommer 2002 at der var planer om dette
--
Today I become the Enemy

gad godt vide hvad Damp Barn siger til dette han er monster Intel mand..!
--
<<|NoFear|>>

Mod warez og lign er det da ok, men jeg er stadig imod at nogen, et program, cpu eller andet går ind og "styrer" hva fan jeg gør med min pc på den ene eller anden måde, ulovligt eller ej! Jeg har min frie vilje og den vil jeg for alt i verdenen ikke give fra mig! Nu er der sikkert nogen der siger jeg "maler fanden på vægen" men det her kunne være starten på noget der kan udvikle sig til ting der er implementert i cpu`en som folk ikke ville få at vide, kald det bare "overvågning" ala`big brother. Jeg har selv købt maskinen, så vil jeg sgu også selv bestemme hva jeg gør med den!
--
hvorfor være til besvær, når man med lidt arbejde kan være krop umulig

#31/32 Hvad gør du idag når du køber et musik nummer via nettet som du vil høre på alle 4 pc'er ? Hvad gør du når din pc brænder sammen og du vil høre det musik nummer du har købt via nettet ? #34 Hvad mener du med at sige ja !? Du får jo ikke lov til at høre et stykke musik du har hentet via nettet før du har licensen alligevel.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#38 DRM chippen forhindre dig ikke i at gøre som du vil. Men den giver dig muligheden for at afspille licens beskyttet musik/film som du har en licens til.
--
Yea though I walk through the valley of the shadow of death I will fear no evil for I am the god of death The day the earth stood still traad.asp?fID=23&tID=174021#45

#40 Det kan man jo også i forvejen ! Hvad er det, du har misset der ? Problemet er jo, at man så kun vil modtage licensbeskyttet film og musik, som sikkert vil være umulig at bryde. Som en nævner, kunne det pludselig blive udviklet, så det er alt ophavsbeskyttet materiale den vil forhindre kopiering af. Desuden kan jeg heller ikke forstå hvorfor DRM skal indføres. De har vel i forvejen et udmærket beskyttelse af f.eks downloadede mp3 filer fra købssider. Et eller andet siger mig, at noget skummelt er undervejs. Især når det nu er i et samarbejde med MS at de har lavet det. Man kan læse mere om det her: http://www.digitmag.co.uk[...] Og her.... http://www.theregister.co.uk[...] Det ser ud til at de har svært ved at få det indført.
--

#0 fuck hvor råddent,,, vil i forvejen ikke køre med AMD da det efter min mening kører af L*** Men med det der crap vil jeg da ikke støtte intel's nye cpu'er
--
Msn: [email protected] Mail: [email protected] ICQ: 277-083-289

#41 wrote: "Som en nævner, kunne det pludselig blive udviklet, så det er alt ophavsbeskyttet materiale den vil forhindre kopiering af." Helt enig - er "ånden først ude af flasken" med HW-detektering, risikerer man i sidste ende, via salami-metoden, Film/Musikindustriens hedeste drøm (og forbrugernes mareridt) - en "Politi-Chip", som forhindrer kopiering af f.eks alm. CD'er - og evt checker licenser online!!! Så uanset visse snævertsynede indlæg her i tråden, er jeg HELT enig i, at boycutte de Intel-modeller med denne "feature"!! /TSC
--

#41 Ja men idag bruger man en software liscens. DRM chippen er jo bare en hardware udgave #43 Ideen er jo nok at man ikke skal ha cd'er mere men derimod har musikken fra nettet af, og hvis chippen kan forhindre at folk laver ulovlige kopiere er pladeselskabet jo endnu mere positiv overfor nettet som salgssted. Idag tjekkes ens licenser jo alligevel "online" Jeg fatter stadigvæk hvorfor folk er bange for den DRM chip, jeg synes det kunne være fedt, tænk at kunne "leje" film/musik via nettet til billig penge //Fjummer
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

tja det er måske ikke lige den mest heldige udvikling. men selvom vi bliver enige om at "boycut'e" intel så ændrer det jo ikke på at 3/4delen af befolkningen ikke ved at deres nyinkøbte comp indeholder sådan en chip... der er jo stadig folk som køber en 3.6ghz i merlin fona ect selvom en 1ghz er nok til manges forbrug. jeg tror ikke intel vil få de store problemer med at få solgt en sådanne chip medmindre der er nogle folk med en masse spir der vil "reklamere" for at boycut'te intel pga deres "bigbrother-chip" - det vil tiden selvfølgelig vise...
--
Aspire 500w 34@12v + Macron 460w 30A@12v(dual), Soltek 75FRN2-L, Kingston Hyperx 3700, Barton 2800+, Aopen 6800GT

#44 Bare ?? Det er netop det, der er det farlige ved det. Du kan samligne det med det de allerede har bygget ind i både AMD og Intel cpu'er - DEP. Det har allerede forhindret mig i at køre visse programmer - men her er fordelen dog, at jeg heldigvis har et OS, hvor jeg kan vælge at ignorer den advarsel. Så snart det er på hardware niveau, så kræver det bare en lille ændring i OS'et til at de kan bestemme, hvad der må blive kørt. Da det er med MS de har lavet DRM, så synes jeg at man for alvor skal bekymre sig. Du skal passe på med at sige - jamen jeg synes det er lækkert at kunne leje film via nettet. Det kan man jo rent faktisk allerede i dag - selv her i lille DK.
--

#43 "Så uanset visse snævertsynede indlæg her i tråden, er jeg HELT enig i, at boycutte de Intel-modeller med denne "feature"!!" FLOT, om nogle år vil du så kun have mulighed for at benytte... ja faktisk kun de ældre processorer du kan købe på QXL. Som sagt: se bort fra overskriften, og læs hvad det handler om samt hvem det involvere. Det er for lame at bitche over Intel, og viser bare hvor lidt man reelt ved om det. #46 Benz "Da det er med MS de har lavet DRM, så synes jeg at man for alvor skal bekymre sig." Bare lige til orientering, så understøtter Linux også DRM.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#47 Det er meget muligt, men det er stadig i samarbejde med MS at Intel har lavet DRM. Det her er kun for kommercielle virksomheders behov for at tjene endnu flere penge, end de i forvejen gør. Det er lidt ærgeligt at du skal dizze #43 indlæg. For i mine øjne er det dig, der er lidt naiv hvad det her angår. Der er nok en grund til at MS ikke vil give sig i kast med at lave det på softwareniveau. De ved da godt, at det ville være så let at bryde, som at klø sig selv et vist sted. PS: Jeg ved ikke hvem der endnu engang har slettet min bruger, men det er nok en hvis røv klør og arme er for korte.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Off-topic
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af fuze

Lol held og lykke intel, vil vædde min gamle havefræser på det er cracked inden cpu'en rammer gaden
--
Man skal ikke kaste med sten, når man selv er i en hashrus

#48 Benz "Det er lidt ærgeligt at du skal dizze #43 indlæg. For i mine øjne er det dig, der er lidt naiv hvad det her angår." For det første dizzer jeg ikke nogen, jeg retter en misforståelse. Når det bliver udbredt, er det ikke kun en Intel ting, det er en omspændende ting. Det er noget bullshit at sætte det i forhold til AMD krigen, og tro at AMD "er bedre" på det punkt. Det er en ny standard. "Der er nok en grund til at MS ikke vil give sig i kast med at lave det på softwareniveau." For det første er det ikke noget MS er videre glad for. Det er noget de har indset er nødvendigt, i deres drøm om at digitalisere vores hjem og gøre Internettet til den centrale faktor i vores mediebevidsthed. Der er en grund til at content providers er ekstremt forsigtige når det kommer til at benytte Internettets mulighed for at distribuere deres materiale. Hvordan kan man seriøst gå ind for at sælge film over nettet, hvis sikkerheden er så elendig som den er nu, hvor Hr. og Fru Jensen uden problemer kan rippe deres ting og uploade det til en BitTorrent tracker osv. Jeg er skam heller ikke meget for DRM, og synes det har nogle lidt negative perspektiver, men det er altså en nødvendighed for at vi for alvor kan udnytte Internettets muligheder, og få det udbud af indhold vi så desperat har skreget om de sidste 5 år, og brugt som undskyldning for at hente alt en masse ulovligt musik, film osv. "Det her er kun for kommercielle virksomheders behov for at tjene endnu flere penge" - og så skal vi bare fortsætte med at downloade ting ulovligt pga. der reelt ikke er noget udbud?
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#4 Nej intel er näppe til at "bestikke", de har deres egne milliarder. IMO vil DRM kun skabe problemer, så skal det ihvertfald kunne disables i bios eller skulle jeg sige slås til i bios. (drm skulle være slået fra som standard husk på de mange som knap ved hvad en bios er) men bare anvender computerne.
--
http://service.futuremark.com[...] pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=8030583

#51 Jeg sætter det heldigvis på ingen måde i samligning med AMD vs Intel krige. For mig er det da det mest latterlige der kunne diskuteres. Det der får mig op af stolen er, at når en hardware fabrikant bygger noget som skal kunne bestemme/beskytte indhold som man har downloadet. Sådan noget finder jeg helt urimeligt. Man skal tænke på, at copyright loven ikke gælder i hele verdenen. Såvidt jeg ved, er det kun en amerikansk ting, som de prøver at få alle med på. Den verdensomspændende patentlovgivning er langfra alle lande heller ikke med i - se bare det store elektronik land Japan. Derfor mener jeg grundlæggende at det er bekymrende, at vi skal have trukket amerikansk lovgivning ned over hovedet i Danmark. Modsat dig synes jeg heller ikke det er en nødvendighed. Plade og filmindustrien har jo nærmest været "aktiv" passive i deres holdning til udgivelser. Dengang de skreg om Napster, skreg forbrugerne at vi ville have musik vi kunne downloade for penge. Det fik vi jo først mange år efter, og med hvilken succes!! Mit gæt er dog, at grunden til MS har presset på for at få DRM, er nok pga deres helt store satsning - mediacenter. For som det er i dag, kan man ikke bruge DRM til så meget. DRM måtte desuden godt være der, hvis det som #52 nævner kunne disables.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#47 Selv FLOT! Du kommenterer jo ikke essensen i mit #43 - læs det venligst igen! /TSC P.S. Hvis du havde refereret til #18, havde dit indlæg måske haft lidt mening - jeg medgiver gerne at #18 blev skrevet lidt hurtigt (læs: utilstrækkelig kildekritik).
--

Off-topic
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
--

Sidst redigeret af fuze

#54 - nej, jeg kommenterer kun de dele jeg mener bygger på en forfejlet opfattelse. Jeg skal da selvsagt ikke argumentere imod noget jeg ikke er uenig i? Jeg er som sagt enig i at det har nogle negative udsigter, som du er inde på i den første del af dit indlæg. Følgende sætning er jeg dog uenig i og mener bygger på en forfejlet opfattelse, og ikke mindst grundet overskriften: "er jeg HELT enig i, at boycutte de Intel-modeller med denne "feature"!!" Som sagt, det er noget BS, og hvis du skal leve op til det, vil du kun have mulighed for at købe gamle processorer på QXL. For tredje gang vil jeg så påpege, at man nok skal se bort fra overskriften, og finde ud af hvad det er for en størrelse. Det er noget BS at tro Intel er eneste om at implementere det. Bliver det til en standard, hvilket det gør, så har du ikke noget andet valg end gamle processorer om et par år. Benz: "Modsat dig synes jeg heller ikke det er en nødvendighed. Plade og filmindustrien har jo nærmest været "aktiv" passive i deres holdning til udgivelser." Ja de har været passive og har derefter lavet nogle lame ass forsøg på at skræmme folk. Men hvorfor ikke give dem en ordentlig platform, hvor de kan sælge deres materialer uden at de derefter bliver lagt på BitTorrent og hvad de programmer nu hedder? Fakta er, at vi ikke får et ordentligt udbud og for alvor kan tage næste skridt i at udnytte nettets muligheder før diverse content providers for alvor tager nettet seriøst. Det kan de selvsagt først når de får en sikker platform, like it or not. Vi kan whine alt det vi vil, men før de vil levere indhold til os bliver de nød til at sikrer sig, at vi ikke så let som fanden uploader vores nyligt indkøbte film til 100 andre. Det har jeg ikke noget problem med at de prøver at stoppe. "Man skal tænke på, at copyright loven ikke gælder i hele verdenen. Såvidt jeg ved, er det kun en amerikansk ting, som de prøver at få alle med på. Den verdensomspændende patentlovgivning er langfra alle lande heller ikke med i - se bare det store elektronik land Japan." Kun amerikanske ting og ophavsretten gælder kun i visse lande? Du aner jo ikke hvad du snakker om. Stortset alle lande har ophavsret, og er ligeledes forpligtet til at overholde dem (du kan ikke nævne et land i EU, eller nord samt syd Amerika der ikke skal leve op til ophavsretten. Eneste lande uden ophavsret er dem ingen har handelsaftaler med). Det handler ikke om amerikanske ting, det handler om at man som firma kan være sikker på at det man sælger kun når ud til dem der betaler for det. Det er paradokset, vi vil have indholdet, men vil ikke give dem en ordentlig salgsplatform, hvorimod de har sovet gevaldigt i timen, og nu er sådan en løsning nødvendig. Grunden til at MS presser på er deres drøm om at digitalisere hjemmet. De vil stå i centrum for denne udvikling, og det kan de ikke opnå uden at kunne levere en sikker platform for content providers. Og hvad fanden er ideen med DRM hvis den kan disables? Det er ligeså effektivt som et popup spørgsmål hver gang man har hentet noget ulovligt, der spørger om det er ulovligt eller ej. Hvis jeg kan svare nej og få mit ulovlige crap, så gør jeg da det.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

det er da godt nok klamt at de laver sådan noget lort der !
--
ASUS P4c800-E Deluxe | P4 3.4GHz| FSB 250 MHz | ASUS Radeon 9800 XT 128 mb | 1500 mb Dual Kingston HyperX Pc3500@2-3-3-5 | 200 GB WD HD | 800 MHz Front Side Bus |

er det ikke at skyde sig selv i foden ? måske bliver de brugt til normale pcer, ligesome alle andre cpuer, men alle der opgradere for bedre ydelse, gamere og andre som vil have det nyeste, der iblandt spil, har normalt også en del musik liggende... siger ikke det er alle, men det sker jo :P har ikke haft intel, ville godt prøve på et tidspunkt, men 100% jeg snupper AMD's dual for at sige fuck intel, med det nummer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 Kun amerikanske ting og ophavsretten gælder kun i visse lande? Du aner jo ikke hvad du snakker om. Stortset alle lande har ophavsret, og er ligeledes forpligtet til at overholde dem (du kan ikke nævne et land i EU, eller nord samt syd Amerika der ikke skal leve op til ophavsretten. Lidt aner jeg da, hvad jeg snakker om. Folk har herhjemme haft den misforståelse, at Copyright er det samme som ophavsret - åbenbart også dig. Her er hvad jeg kunne finde på wikipedia om copyright og ophavsret: På engelsk hedder ophavsret copyright, ofte illustreret med ©-symbolet. Copyright-begrebet er dog amerikansk og er ikke specielt betegnende for europæisk ophavsret, der har andre tradtioner (som bygger på tysk, fransk og nordisk ret) og i videre omfang er en "author"-ret. Derfor bruges også på dansk ordet ophavsret. Det amerikanske begreb har fået grupper inden for open source og free software til at opfinde det næsten modsatte begreb: copyleft, som bl.a. bruges på Wikipedia. Ved copyleft opgiver ophavsmændene deres rettigheder uden krav om Ideen med at kunne disable det, er at man så må undvære det indhold som de nu kunne tilbyde. Det kan jo sagtens lade sig gøre. Bare se på Sputnik - der skal man installere software til mediaplayer, for at få lov til at se indholdet - som de skriver, er for at beskytte deres indhold. Men sådan bliver det ikke vel - og så er det jeg bekymre mig. For hvad skal det så også bruges til ? Så er vi næsten tilbage hvor topic startede.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Fuldtændig med 43# køber ikke en cpu med dette ALDRIG!
--
JACK OF ALL TRADES, MASTER OF NONE [P4 [email protected]][Abit IC7][GeForce 6800GT][Kingston HyperX Pc3500 2x512mb][Aquamark:61000] [3DMark01:18000][3DMark03:11000][3DMark05:4800]

#59 - Du misforstår det. Vores ophavsret er ikke helt identisk med USA's, ligesom den faktisk heller ikke er helt identisk med særlig mange EU lande (ikke engang Sverige eller Norge). Det betyder dog ikke, at vi ikke er forpligtet til at følge andres ophavsret. Vi har netop et sæt ophavsret spilleregler, og derfor har alle lande der har handelsaftaler med hinanden et sådan regelsæt angående ophavsret. Det er en forudsætning for at kunne handle med hinanden. "Ideen med at kunne disable det, er at man så må undvære det indhold som de nu kunne tilbyde." - Nej for hvis man kan disable det, så kan du netop afspille det indhold du ulovligt har hentet. Hvis du vil undvære det, så lader du bare vær med at prøve og hente det. DRM sladrer jo ikke til APG om din adfærd, eller sletter dine filer. Det forhindrer dig kun i at afspille DRM materialer du ikke har rettigheder til. Du kan uden problemer distribuere dine egne filer og få dem afspillet på alverdens PC'ere. Det er kun DRM materialer du vil få problemer med. Det lyder jo nærmest som om folk tror at ligeså snart man smækker et DRM OS og HW i ens computer, så kan man ikke afspille ens musik og film længere. Det er ikke tilfældet. Det forhindrer kun en i at afspille materialer man ikke har købt sig rettighed til at afspille.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

#61 Mon ikke man kan lave det sådan, at man ikke kan hente de film etc, hvis DRM ikke er enabled ? Det tror jeg nu nok man kan - som mit eget eksempel jo fint understregede. Men problemet kan jeg måske nok se på den anden side - hvis man får materiale med DRM, så kan man jo selvf. se det hvis har disabled det. Men så kan man stadig begynde at se den tendens jeg har referet til før. Pludselig bliver det umuligt at flytte spil til forskellige platforme. Så er cd-keyen jo efterhånden helt unødvendig. Lige pludselig bliver alt materiale DRM beskyttet, og det eneste det ender med er, at vi forbrugere bliver irriteret over det. I dag skal man jo ringe til MS hvis man kommer til at installere sit OS for mange gange på en måned. Hvis jeg downloader en Corporat version, så skal det slet ikke registreres. Her kunne DRM også gå ind og forhindre, at jeg ikke kunne installere andet end jeg havde licens til. Der er altså grænser for, hvor meget de skal bestemme.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 "Mon ikke man kan lave det sådan, at man ikke kan hente de film etc, hvis DRM ikke er enabled ?" - Hvis DRM er disabled, hvad fanden skal så forhindrer dig i at kunne afspille DRM matteriale? Det er jo noget nonsens. Det vil kun have den ønskede effekt, hvis det ikke kan disables. Igen, det svarer til at spørge om det man henter er ulovligt, og så give brugeren muligheden for at svare ja eller nej. Du kan jo heller ikke lave et anti virus program, som kan beskytte imod vira når den er lukket ned.
--
Tast for HardwareOnline.dk: http://dolphin.twistification.net[...] (Team name: HOL.dk)

GPL tilsyneladende i kamp mod DRM: "AMSTERDAM (Reuters) - The free software foundation said on Tuesday it would start adapting rules for development and use of free software by including penalties against those who patent software or use anti-piracy technology." Kilde: http://today.reuters.com[...] På http://piratgruppen.org[...] kan man desuden læse: "Blandt de nye tiltag bliver direkte afvisning af Software patenter og Digital Rights Management Systems (DRM)." Rigtigt godt nyt :-) /TSC
--