En cpu er ikke nødvendigvis hurtig fordi den har en høj taktfrekvens. AMD har formået at optimere deres Athlon 64 processorer, så de er mere effektive pr. clockcyklus end Intel's Pentium 4. For at gøre det nemmere at sammenligne hastighederne, har AMD lavet en pr rating, der i dette tilfælde er 3400+, der så betyder, at man skulle kunne sammenligne ydelsen fra en Athlon 64 3400+ med en Pentium 4 på 3400 mhz. Håber det gav mening!
--
P4 [email protected] // P4C800D // R9800 Pro @ VGA Silencer // 4*256mb HyperX pc3500 @ 2-2-2-5 // Sony S71R Fladskærm // 280GB Harddiskplads // NEC 3500A //Super lownoice

#2
don mygger
Nørd
31-01-2005 17:36

Rapporter til Admin

kan vi ikke få et link til en test som bekrafter din postand om at en p4 3,2 er meget hurtiger til alt andet ind spil
--
amd64 3200+ asus a8v TR.xp120 2x512Adata pc4000. SAPPHIRE 9800pro Chieftec Dragon Sort Seagate 120gbV 80gb+ 2x200gb7200.7

#3
Jim Night
Giga Nørd
31-01-2005 17:54

Rapporter til Admin

#2 Hvor skriver han at p4 3,2 er meget hurtiger til alt andet ind spil ??
--
MSN: [email protected] Se profil for specs !! Vind en bærbar computer eller andre gode ting her: http://www.power2source.com[...]

#4
don mygger
Nørd
31-01-2005 17:59

Rapporter til Admin

#3 da intel cpuen er langt hurtigere
--
amd64 3200+ asus a8v TR.xp120 2x512Adata pc4000. SAPPHIRE 9800pro Chieftec Dragon Sort Seagate 120gbV 80gb+ 2x200gb7200.7

#5
Jim Night
Giga Nørd
31-01-2005 18:03

Rapporter til Admin

#4 Jeg tror han hentyder til dens højere frekvens..
--
MSN: [email protected] Se profil for specs !! Vind en bærbar computer eller andre gode ting her: http://www.power2source.com[...]

#6
don mygger
Nørd
31-01-2005 18:08

Rapporter til Admin

#5 det kunne jo være har havde set en test hvor p4 er hurtiger end en amd64(har ikke selv set en inu)
--
amd64 3200+ asus a8v TR.xp120 2x512Adata pc4000. SAPPHIRE 9800pro Chieftec Dragon Sort Seagate 120gbV 80gb+ 2x200gb7200.7

#7
Hodja^
Supporter Aspirant
31-01-2005 19:10

Rapporter til Admin

http://www6.tomshardware.com[...]
--
Man er klog når man ved hvad det er man ikke ved noget om.

#8
CoMzY-
Gæst
31-01-2005 19:23

Rapporter til Admin

Hmm det der med 3400+ er det ikke hva en Gammel thunderbird ville have kunne trække hvis den var på en clockfrekvens på 3,4 ? for AMD og Intel kan man ikke sammenligne på den måde... Intel er godt til Desktop work hvor AMD er godt til Spil... så kan man jo vælge...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#9
Jonas R
Bruger Aspirant
31-01-2005 19:24

Rapporter til Admin

nej jeg tænker bare på at intel cpuen jo er 3.2 ghz hvilket jo er højere end 2.4 ghz så derfor får man jo lyst til at købe intels, men så ikke alligevel da amd er bedre
--
er igang med at lave gaming omputer

#10
MaD
Nørd
01-02-2005 15:23

Rapporter til Admin

#8 Jo, det er sådan AMD siger det - men alle ved vel at det er Intel's de sammenligner med. Det må det bare ikke være rent officielt... #9 Var jeg dig ville jeg nok vælge den AMD, synes den virker som et godt køb til prisen. Men husk at overvej bundkort grundigt, er IMO mindst ligeså vigtigt som at vælge den rigtige processor...
--
P4 [email protected] // P4C800D // R9800 Pro @ VGA Silencer // 4*256mb HyperX pc3500 @ 2-2-2-5 // Sony S71R Fladskærm // 280GB Harddiskplads // NEC 3500A //Super lownoice