Jeg har haft begge sat til 2600+ og kan intet forskel mærke.
--

Ja, f.eks en T-Bred 2800+ må vel være hurtigere end en 2500+ Barton. OC-mæssigt er en Barton bedre, men fra standard må T-Bred'en være hurtigere, ellers er der fuck op i AMD's ratingsystem. Ellers forstår jeg ikke helt dit spørgsmål.
--
[email protected] - ICQ & Mail: Se profil. AMD XP2100+ | Chaintech Apogee | 512MB PC3000 HyperX | Anextek R9700Pro | ViewSonic 19" | 2048/512 ADSL leveret af TDC. Join #Watercooling @ Quakenet

#2 tror godt du forstår det. :D Så vil det sige at det kun er oc der er bedre ved barton eller hva??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Ja men en Barton 2500+ standart 1833 MHz. kører snildt over 2500 MHz.
--

#4 så er det derfor der er så mange som gerne vil have sådanen istedet for en TB 2600+, ik??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

5# Jo, lige præcis 4# mener du ikke 2200 Mhz eller er det bare mig som er forkert på den??
--
YEAH, har fundet på noget vilt sejt at skrive HER... damn, har bare glemt det ;P

#5 En Barton er udstyret med 512KB L2 Cache, hvor en T-Bred er udstyret med det halve, 256KB L2 Cache. Så hvis begge modeller kører ved samme Mhz antal, arbejder Barton'en hurtigere. At Barton'en er en særdeles god overclocker, er vist kun blandt nørder det er et plus.
--
[email protected] - ICQ & Mail: Se profil. AMD XP2100+ | Chaintech Apogee | 512MB PC3000 HyperX | Anextek R9700Pro | ViewSonic 19" | 2048/512 ADSL leveret af TDC. Join #Watercooling @ Quakenet

Hvad svarer en 2,5 barton så til i thoroughbred??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Min kører 2500 MHz. ved 1,8 volt med Vulcano 11 blæser.
--

#7 Øhhhh
--

#8 Mener det er 3200+. Nogen ret mig hvis jeg tager fejl ;-)
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB + 120GB HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer. Snart P4 system.

#11 kk. (Y)
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

hvis den barton 2,5 er så god som i siger så kan jeg altså ikke forstå at den er så relativ billig i forhold til de thoroughbred som generelt koster mere.
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Nej.... du har også ret. BARTON 2500+ købt hos ww.shag.dk til 699,- er markedets bedste CPU i forhold til prisen.
--

#14 kk dejligt nok!!
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Hvad betyder de to k'er der.
--

jeg har testet en Barton Xp2500 clocket til 2200Mhz Og jeg har testet en Thoroughbred Xp2400 Clocket til også 2200mhz... Jeg fik samme score i Sisandra dog var Xp2400 en lille smule hurtigere ikke noget nævneværdigt Jeg testede i 3dmark 2001 og 2003 og fik samme score og jeg testede i PcMark2002 og fik samme score . så er hos mig er der ingen forskel på de 2 Cpuer.... Barton fik jeg til maks 12x200=2400Mhz ved 1.875v,, måske en dårlig Barton men den ville ikke mere .. og Thoroughbred fik jeg til 200x12,5=2500Mhz ved 1.9V
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows

#17 mener du så at 2,4 tb er bedre end en 2,5 barton??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

det ved jeg sgu ikke hvad den er ,, jeg solgte min Barton og beholdte min 2,4tb og det gjorde jeg af den simple grund min XP2400 render 11.5x200=2300Mhz ved standard Vcore og bliver maks 47 grader full load så derfor beholdte jeg den. Jeg har på intet tidspunkt kunne mærke den ekstra lille cache på 256 som barton har.... Standard er en xp2400 jo 2000Mhx hvor en Barton Xp2500 er 1833 Mhz og da jeg testede dem standaard var Xp2400 hurtigst i alle test ,, dig var det ikke meget men den var hurtigere
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows

#17 Så kan man jo bare tage den der er billgst ca.
--
Asus-A7N8X deluxe | 2000+ Thoroughbred | Kinston HyperX 2x256Mb Pc4000 | GeForce4 Ti-4600 128MB | 40GB + 120GB HD | Plextor brænder 48/24/48x 8MB buffer. Snart P4 system.

#20 det ville jeg jo også mene.
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Ja det kan man ,, men jeg vil stadig sværge til XP2400 på grund af de flere MHZ men det er bare min mening , der er sikkert 1000 andre herinde der har en anden mening. Men jeg har testet de 2 op imod hinanden og ved hvad jeg har med at gøre... For det andet så er barton cpuer fra uge 39 og frem ad låst så du kan ikke clocke dem på multiplyeren , så du hænger på de 11 som den er i multiplyer så maks vil være 11x200=2200Mhz med mindre der sidder et geni der har kunne unlocke dem, men det tror jeg ikke.
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows

#22 tror du har ret, så vil jeg sgu hellere have en 2,4 tb!! takker mange gange!! (Y) :D
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Anyways... Som Papa altid sagde: "Junior: Der er ikke forskel på folk. Men du vil nok alligevel kunne mærke forskel på din slangebøsse, og så denne ildrager jeg holder her. Buk dig..."
--
/out

Er der ikke en der gidder forklare mig hvad det der, feks 2500+ osv går ud på? Er det ikke bare en 2500 mhz cpu`??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har lige fået en barton 2500+ som er oppe på 3200+ nu altså 2,2ghz det er da ok til de penge ... hvad koster en p4 2,2 ghz ? skal dog sige at jeg bruge pc2700 ram som ikke kan oc så den kommer nok til at yde bedre når mine nye ram kommer på mandag pc3200 dualkit fra corsair ....
--
/ Epox 8RDA+ / 1700+@2600+ / 512MB Samsung PC2700 / Radeon 9500NP@9700PRO / Thermaltake Casemod /Justerbar luftkøling / UV-Mod / Purepower 550W

#26 - ahva? Så en amd 3200+ er i virkeligheden kun 2200 MHz??? fatter hat af det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Det er noget med at Amd bruger f.eks. 3200+ om deres 2200mhz cpu.. pga. den yder som en Intel P4 3200 (ihvertfald iflg. Amd) :-) Jeg er netop gået fra P4 2.4 til Barton 2500+. og må indrømme at Amd endelig har lavet en cpu der ikke blir MØG varm
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

barton fordi den er kold og stabil
--
"Jeg forbeholder mig ret til til tryk fejl"© "Hvis hjernen ikke kan, kan en hammer" B4Me™ http://b4me.frac.dk[...]

#29 Det er en T-Bred sgu da også, Der er da ingen forskel hvad det angår
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows

#28 Det er ikke rigtigt. Officielt er betegnelsen f.eks 3200+ et udtryk for at en AMD Thundebird (ældre model) skal køre med clockspeed på 3,2Ghz for at være ligeså hurtig som den pågældende processor.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

Det lyder forvirrende.. holder mig til P4!
--
The much-hyped and long awaited Ferrari 'Enzo' http://klanjb.frac.dk[...]

#27 En lidt længere smørrer: Dengang da det hed Pentium3 (Intel) og Thunderbird (en CPU generation fra AMD - Hed Athlon til "fornavn" og Thunderbird til "efternavn"), var det de aktuelle MHz tal der blev opgivet fra AMD's side. På grund af de forskellige opbygninger af CPU'erne mellem Intel og AMD, er/var (diskution jeg ikke gider tage her) AMD CPU'er hurtigere til at lave et given stykke arbejde pr MHz i forhold til Intel. Intels CPU'er var dog bygget, så de nemmere kunne øge MHz tallet, og fik på den måde en "hurtigere" CPU (hvis man altså kun kigger på MHz tallet). Den måde som AMD har opbygget deres CPU'er på gør, at de ikke på samme måde kan øge MHz tallet (eller behøver det). Da deres CPU generation efter Thunderbird kom frem, var MHz tallet ikke meget højere end ved Thunderbird CPU'erne, men ydelsen var forøget. Så der ville være et problem at sælge en ny 1400 MHz CPU (der er lidt dyerer) end en gammel Thunderbird cpu ved 1400 MHz. Samtidigt øgede Intel "bare" deres MHz tal for at følge med AMD (AMD havde nemlig førertrøjen på dengang). De "bedrevidende" hardware geeks kendte godt til AMD's fører position på trods af den laverer MHz angivelse i forhold til Intel. Men det gjorde/gør menigmanden ikke, og valgte naturligvis den CPU med højeste MHz angivelse. Hvis AMD havde bibeholdt kun at angive MHz tallet, havde de tabt kampen for længst. For menigmand vidste ikke noget om AMD's "arbejdskraft pr MHz" i forhold til "Intel's arbejdskraft pr MHz". Derfor opfandt AMD så deres rating nummerering. Når der står 2200+, betyder det, at den vil (af AMD specifikeret) yde som en 2200 MHz Thunderbird (de sidste CPU'er fra AMD med reelle MHz angivelser). At man idag bruger tallene til at sammenligne med Intels MHz angivelser er så i realiteten lidt forkert, men det er så heller ikke helt ved siden af. Men rating nummeret er altså en sammenligning med AMD's tidligere Thunderbird CPU'er.
--
Playing Ghost Recon?? Come join BADAZZ-DANES at http://www.badazz-danes.dk[...]

#33 - Så altså en 2500+ har ca samme ydelse som en p4 2500 Mhz? Har jeg forstået det rigtigt?
--
The much-hyped and long awaited Ferrari 'Enzo' http://klanjb.frac.dk[...]

her en TB 1700+ den er cloket til en 2600+ og jeg har en kammi der har en 2600+ barton jeg får fler point´s i sis end han gør....
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#34 Cirka ja, men det kommer jo an på hvilken version der tales om. Der er nu ikke en 2,5Ghz (andet end mobile), men en 2,4Ghz fåes jo både som 400, 533 og 800fsb. De sidste nævnte løber fra en Barton 2500+, så man kan altså ikke direkte sammenligne, ratingen kan give en indikation af hastigheden.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

dejligt med så mange meninger. :D
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

jeg har testet en barton 2500+ mod en 1700+ begge kørende 2200 mhz der vandt 1700+ over barton men det var sikkert pga den højre fsb.
--
|Asus P4C800-E Deluxe|Intel P4 3000@3450 C|SP-94| |Gainward CoolFX 5900Ultra|2x256 GeILPC4000Platinum|Audigy 2| |2XSeagate IV ata|LiteOnx32x12x40| |Samsung SyncMaster 957DF|Neon Light|

har testet min 1700+ @ 2500 mhz og i sisoft sandra siger den at min cpu yder mere end en p42,8, syns det er pænt cool taget i betragtning af den forskel der er på de to cpu´er
--
ja det er spil af Hol :O)

#39 det lyder da okay!!
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

som jeg har forstået det indtil videre så er 2400xp, 1700xp og 2500 barton rigtig gode overclocknings cpu'er ik??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

#38 ja, du kan ikke sammenligne 1700+tb og barton 2500+ der begge kører 2200mhz. når du sammenligner ram er det jo heller ikke fair at teste ddr2700 mod ddr3500 da båndbredden er meget forskellig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#41 for at være på den sikre side hold dig til en XP2400 eller Barton XP2500 ... bare husk at standard kører en Barton Xp2500 1800Mhz og en T-Bred Xp2400 Kører 2000Mhz
--
failure is not an option, it comes pre-installed with your Windows

#43 det tror jeg også jeg gør, men vil det så sige at hvis man ikke oc er den 2400+ hurtigst??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

Hvilken fsb har den nu sådan en 2400+??
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.

#45 2400+ kører med 133fsb/266Mhz.
--
“Anyone can become angry - that is easy. But to be angry with the right person, to the right degree, at the right time, for the right purpose, and in the right way - this is not easy.”

#46 tak for hjælpen. :D
--
Comp: SL-75FRN2-L, Amd 1800xp, 1x512 kingston HX pc3000, Radeon 9600 pro, HD 80GB og sony brænder 32x/10x/40x.