ganske pænt score
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#1 Ja jeg synes det er en pæn start, selve indstillingerne brugte jeg jo kun omkring 15 minutter på, men diverse Cinebench R23 test undervejs tog naturligvis de 10 minutter pr test. (Og en del timer efter jeg ramte de 19.400 på at forsøge at få den til at blive ustabil/gå ned, men de viste sig unødvendige) Mine RAM er naturligvis G. Skill 6000 mhz CL 30-38-38-96. (Og ikke CL 30-38-38-6, der blev i #0 misset et tal som tastebøf)
--

men hent den her ver:https://benchmate.org[...] ser sådan ud her,så for du en masse test med https://ibb.co[...] så kan du også se hvad andre opnår https://hwbot.org[...] så lige nu ligger du på en 7plads blandt overclock i verden
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 24-05-2023 10:44

har lige skruget lidt ned for mit,da jeg har fundt nogle setup,jeg tester af,men har fået volten på cpuen ned ,køre alle core fast låst
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 24-05-2023 10:47

13700k undervoltet https://ibb.co[...] DDR5 6000 mhz CAS 32-38-38-96 stock
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

avx512 husk at sætte den til,giver et kæmpe skub i Clinebench og spil avx2 går det også men den stopper tit ens overclock så slå den fra,og man kan ikke køre med begge :D
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 24-05-2023 10:58

#5 Dette er en 7800x3D tråd. :-) 13700K mangler jo x3D cache så den er uinteressant i forhold til at få max (eller bare mere) ud af sin 7800x3D. Mit mål er så optimal gaming CPU så muligt, uden at skulle købe dyrere x3D cpuer hvor der skal rodes med projekt Lasso for de kan game optimalt. (Og der taber en 13700K jo klart i snit)
--

Sidst redigeret 24-05-2023 11:01

#6 jeg har ikke AVX512 på min 13700k, men jeg har slået AVX2 til.. der er kun Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 24-05-2023 11:02

#7 så langt fra hinanden er de heller ikke..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#9 13700K taber med ca 10% i snit, når GFX ikke holder cpuerne tilbage. https://tpucdn.com[...] Og da jeg vil beholde min CPU flere GFX upgrade, ender forskellen deromkring også i højere opløsninger. Men som sagt, 13700K er uinteressant i denne tråd, som omhandler 7800x3D. Tråden er ment som inspiration til folk får mest mulig ud af deres 7800x3D CPU, samt os med den CPU kan dele erfaringer om det.
--

Sidst redigeret 24-05-2023 11:31

#10 det ikke slemt og det ikke 10% https://www.techpowerup.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Du forstod ikke det med... Når GFX ikke holder cpuerne tilbage??? Eller det med din 13700K er uinteressant i denne tråd.
--

#11 Opret gerne en Cinebench tråd, så smider jeg mit resultat i den.
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3400 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | NZXT C850 | Corsair H115i

Jeg joiner gerne med min 7800x3D i næste uge når det nye system forhåbentlig kører :)
--

#13 det behøver du ikke, man skal bare huske at læse test, så får man sine svar... Compared to Intel's offering, the 7800X3D falls behind quite a bit in application performance, it roughly matches the last-generation Alder Lake i7-12700K, but gets beaten by the newer Raptor Lake CPUs. For example, the i5-13600K which has a 6P+8E core config, beats the 7800X3D by 6.6%, at more than $100 less. The i7-13700K, which is an 8P+8E core CPU, is even 22% faster, and the i9-13900K is 36% ahead. If your main focus is applications, then you don't need the 3DV Cache and a Ryzen 7 7700(X), or a 7900(X) would be a better choice for this kind of workload. men det kommer jo an på hvad man øsnker, jeg har bare mere brug for arbejde, og spiller ikke så meget mere som jeg gjorde førhen, men intel bruger mindre strøm når man kun køre desktop og køre websider, men ikke i spil og tung arbejde..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Så har jeg testet lidt videre, der er hos mig ikke mere at hente end de 19.400 i CB R23 score. (Kunne kun komme op på 19.430 når alle sejl blev sat) Da jeg ikke ønsker at presse hverken CPU eller RAM til grænsen (og ikke gider larm fra blæser), har jeg skruet lidt ned for BLCK (102,50) og Curve Optimizer (-30) med videre og rammer så 19.200 i score. Stadig ganske tilfredsstillende når det er uden at presse hverken CPU eller RAM til kanten. Skulle nogen med en 7800x3D have fået blod på tanden men have lidt problemer undervejs, er I velkommen til at PM mig. I er naturligvis også meget velkommen til at poste jeres score. Alt over ca 18.000 vil jeg sige er en rimelig score at ende med. (Jeg ramte som nævnt 18.284 blot ved at slå EXPO til)
--

Score 18170 6000mhz ram med EXPO slået til Undervolt -0.165v
--

#17 Hvad er timings på de RAM?
--

#18 30-40-40-96 Standard setting, har ikke forsøgt at optimere dem.
--

Så er det derfor du scorer lidt lavere end mine 30-38-38-96. Dine subtimings (tal efter de første 4) er nok også dårligere end mine. Men du kan jo manuelt taste dem der er i venstre side kl 1:15 https://www.youtube.com[...] Så burde du matche (måske slå) de 18284 jeg havde med kun EXPO. Det kan også være din undervolt der gør du mister lidt ydelse.
--

Sidst redigeret 24-05-2023 19:58

#20 Jeg vil prøve det, tak. Med undervolt -0.050 = 17755 score (max temp 58C) Med undervolt -0.135 = 16220 score (max temp 49C) Med undervolt -0.165 = 18170 score (max temp 85C) Så ja, det er lidt over det hele, MEN jeg har muligvis ikke været helt obs på alle faktorer har været helt ens, ved de forskellige tests, så ovenstående er nok ikke så brugbart i sammenlignings-øjemed. Når jeg får tid og lyst, laver jeg en mere systematisk test :) EDIT: Jeg kom i tanke om, -0.165 ikke var stabil ved idle, så jeg skal lige have ramt den rigtige setting.
--

Sidst redigeret 24-05-2023 20:33

Har ikke rodet så meget. Ikke verdens bedste chip jeg har fået, så den har ikke så meget at give af. Kører 1.2v SOC, 1.2v VDDIO og 1.1 Misc, ved EXPO-II samt Buildzoid timings, faktisk lidt bedre timings end han har, blandt andet højere refresh intervals. Dog uden Power Down sat, den gør systemet super ustabilitet. Main timings er 6000MHz 30-38-38-28 Kernerne sejler lidt, nogle på -40, andre kun på -15. Giver en score på omkring 18500, plus minus run to run variance. Leget med at hæve BCLK til 102.5, som gav en Cinebench omkring 18900, men sjovt nok fik jeg lavere 3D Mark score af det. Har dog hørt det er bedst at gøre det i intervaller af 5, så 105, 110 osv. ellers kan man opleve reduceret performance. Men booter slet ikke ved 105, så ikke noget jeg kan teste. Så ikke noget man bliver blæst bagover af.
--

#22 BLCK på 105 vil sende RAM op omkring 6300 mhz og det vil de nok næppe med den SoC volt, måske slet ikke med den SoC volt 7800x3D tillader. (De har eks lige fjernet 6400 mhz RAM fra QVL fordi de gerne vil have omkring SoC 1.4 volt) Har du hævet FCLK til 2033? Og sat FLCK=ULCK? 6000MHz 30-38-38-28 kører jeg også, det er jo Buildzoid timing, sammen med de sekundære. Når jeg får tid og ikke mindst energi vil jeg prøve at lege med 3D Mark og BLCK.
--

Sidst redigeret 24-05-2023 21:11

6000MHz 30-38-38-30 kører jeg.*
--

Ja, det hele er sat efter Buildzoid's video. Satte naturligvis også MHz tilsvarende ned, så den passede med den ekstra BCLK. Men kommer ikke til at rode mere med det, slet ikke hvis jeg skal til at lege med volt igen. Det var bare en sjov test, se hvor meget den kunne presses. Men det 3D Mark resultat var ikke særlig lovende, så beholder den bare på 100 BCLK og nyder et stabilt system indtil videre. Har brugt det sidste lange tid på at undervolte GPU, finde individuelle curves til CPU og nu rodet med RAM timings, som var en hovedpine pga. Power Down var så ustabilt. Nu tror jeg bare systemet skal nydes, men skulle lige se hvad BCLK kunne.
--

Der er en forskel, jeg har ikke sat mhz ned på RAM, så mine kører næsten 6200 mhz, sammen med højere FLCK og ULCK.
--

Gjorde jeg hellere ikke ved 102.5, gjorde jeg kun ved 105 i forsøg på at få den til at boote.
--

Sidst redigeret 24-05-2023 21:37

så kan man jo sætte ram lidt ned i hastighed,og lege med blck igen,men måske vil de havde lidt mere føde :D
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

#16 Det ville være rart at høre hvilken clocks du kommer op på under load når den er OC i CB?
--
Asus X299 Rampage VI Apex |i9 7980 XE|Custom vand|Corsair Dominator Platinum 16GB 3000Mhz|Intel 520 128GB|RTX 2080 TI |Corsair AX1200|

Tag lige og Press den cpu og de ram, så vi kan få en max r23 score. Så kommer jeg og knuser den med min 12700k og ddr4 ram:-)
--

#0 Går ud fra, at dit primære formål med maskinen ikke er Cinebench når du har en 3D - så er man vist mest til spil :-) Så derfor synes jeg det kunne være super fint om du vil dele FPS fra relevante spil, i den opløsning du nu spiller med normalt. Så man kan se forskellen her, i takt med du optimere? Det er ikke for at sige noget ondt om benchmarks m.m. - slet ikke - det ville jeg også selv gøre. Det er bare stadig interessant at se hvad det gør for spil.
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

#31 Er inde på noget. Sidder selv med en R9 7900 og ville egentligt have haft en 7800X3D i maskinen men i 3440*1440 er der vist meget lidt at hente men kunne være interessant at se spil resultater på et 4070TI (Er det ikke det der sidder i din PC?)
--
Strix B650-A WIFI + P500 DRGB + RM1000e Pulse 7900XTX + Ryzen 9 7900 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#31 - #32 Det vil jo svinge meget fra spil til spil om en hurtigere CPU har noget at sige. Hvilken opløsning og hvor høje grafiske settings vil også være afgørende for om en hurtigere CPU har noget at sige. Dette ved vi jo alle tre. For tiden spillet jeg kun RDR2 med så høje settings, at selv min sekundære pc med en ca 10 år gammel 4790K, kan holde et 4070TI oppe på 97-99% usage. Så i det spil med de settings jeg bruger, ville det ikke give mening at komme med meldinger om FPS på de sidste 10 års cpuer. Nogen jagter mange FPS, jeg er en af dem der jagter højest mulig grafiske settings, hvilket er årsagen til der gik tæt på 10 år før jeg upgradede til en ny CPU. (I de 10 år blev pengene kastet efter GFX) Selvom jeg har pengene, er der en grænse for hvor meget jeg vil betale for GFX, hvilket er eneste årsag til jeg ikke sidder med et 4090, som jeg burde. Den viden jeg er ved at tilegne mig om at få 7800x3D til at yde mere, er til når jeg møder et CPU bound spil, samt til at få cpuen til at kunne klare så mange kommende GFX upgrade så muligt. Hvem ved, måske jeg igen kan få 10 år med kun GFX upgrade, det kan kun fremtidens udvikling vise. Jeg ved dog som sagt, at der jo findes mange som er min "modpol", og som jagter FPS frem for høje grafiske settings. De folk vil have gavn af at få 7800x3D til at yde mere allerede nu. (Og så er der det store flertal som ligger mellem de to poler, de vil i nogen men ikke alle spil, vil have gavn af deres 7800x3D yder bedre end standard) PS. Jeg kan se #31 er lidt i samme boldgade som jeg (var), med en gammel CPU og langt nyere GFX. Hans CPU er dog et par år nyere end den 4790K jeg upgradede fra, så han vil nok inden for et par år stå hvor jeg stod for et par måneder siden, hvor det bliver tid at få upgradet CPU, fordi der er for mange spil hvor cpuen begynder at halte, selv med høje grafiske settings. (FarCry var et af de spil hvor min CPU ikke længere kunne holde pusten og udnytte mit GFX fuldt ud, selv med høje grafiske settings)
--

#33 Godt indlæg, tak for det :-) Vi er på mange måder ude efter det samme (billede kvalitet frem for FPS), og med en nygerrighed omkring hvad man kan presset udstyret til. Og ja, derfor holder min gamle spand fint, når den får en OK grafikkort. Omend jeg ER ved at kikke efter noget nyt. Bare for at nuancere det lidt, så er det især efter jeg fik en G-Sync skærm (med modul) at jeg lagede mig omkring 100-110 FPS som max/limit på FPS generelt og med accept af drops ned omkring 50-60 fordi G-Sync bare virker så godt. Er vi omkring 70-80 FPS så oplever jeg mine spil som flydende og måske kan jeg se lidt fidus op til de 100/110 som sagt. Men alt herover er spild af strøm. Udstyr bruger i dag en del mere strøm, end da jeg sidst byggede min PC. Desuden 'overclocker' meget grej nu sig selv op til power/temp grænser. Og da jeg selv betaler for strøm og synes at min PC varmer rigeligt i dag så ... Samlet betyder det, at mit næste byg og tuning af dette vil have balanceret fokus på god performance og god effektivitet, hvor det tilligere bare var at give den gas. Derfor et chips a la "3D" utrolig spændende da de levere varen med et moderart forbrug. Det spare jo på alt : Mindre PSU, mindre kabninet/CPU køler, mindre støj ... en ren fest.
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

#34 Ja vores ønsker minder meget om hinandens. Jeg havde høj ydelse som første prioritet, det er væsentlig hvis man ønsker at beholde cpuen i rigtig mange år, uden den undervejs mister pusten. (Så er det kun godt den faktisk har en "overkill" ydelse i starten, da den ekstra ydelse undervejs vil blive "spist" af kraftigere og kraftigere GFX samt mere og mere krævende spil) Der er 7800x3D som en af de kraftigste gaming-cpuer der findes et rigtig godt bud. Min næste prioritet var også (som hos dig) strømforbruget. Selvom det ikke betyder alverden for en time, en dag, en uge eller en måned, så løber den post op over årene, og får langsigtet større betydning om startprisen på cpuen var 1000 kroner mere eller mindre. Igen var 7800x3D her et rigtig godt bud, med et forbrug under gaming på typisk kun 30-60 watt. https://tpucdn.com[...] https://tpucdn.com[...] https://tpucdn.com[...] Min følgende prioritet var varme og støj. De følges i høj grad med forbruget af strøm. Så også her var 7800x3D et rigtig stærkt bud med sit typiske max forbrug under gaming på kun 30-60 watt. Jeg har dog ikke sparet på køleren, jeg kører med en stor full tower køler. Der stod jeg med valget mellem Noctua NH-D15 og Dark Rock Pro 4 (der er andre som ligger ret ens med dem). Jeg valgte en stor full tower køler fordi jeg hader støj, som i HADER. Idle vil jeg slet ikke kunne høre min CPU (køler), og under load skal den være så stille at den kun lige kan anes. Det krav opfylder min Dark rock Pro 4. (Det ville NH-D15 og flere andre også kunne) 7800x3D tikker alle boxe for mig, jeg er yderst tilfreds med købet og har kraftoverskud samtidig med meget lavt strømforbrug og lav langsigtet udgift til strøm. Mit 4070TI kører undervoltet til ca 170 watt og med custom fankurve. Selv under load kommer det ikke over 30% blæserhastighed og kan kun lige akkurat høres. Der kan jeg forsat godt bruge mere ydelse, men den kommer jo hen af vejen med kommende generationer af GFX. Det var da jeg købte, højest ydende GFX til de max 7K jeg ville give for et GFX, når der også skulle tages hensyn til strømforbruget og muligheden til at undervolte til lavest mulig watt. Det ser jeg frem til at få udskiftet med et 6070TI/6080* med højere ydelse. (Jeg springer altid mindst en GFX generation over, for at forlænge afskrivningsperioden og holde prisen pr måned nede) *Kun fremtiden kan vise om det bliver Nvidia eller AMD som er næste kort hos mig. Min nuværende skærm har dog G-Sync mondul, og understøtter ikke Free Sync, så har jeg forsat den, bliver det nok Nvidia. (Samme skærm som dig)
--

Sidst redigeret 25-05-2023 14:21

#34 Spændende Valgte 6700K i sin tid, fordi den både var en solid / top performer, og havde mulighed for lidt manuel OC (4.0 GHz -> 4.4). Og valgte da også største Noctua (D14) på det tidspunkt. Den har gjort det utroligt godt. I dag ville jeg uden tøven også vælge 7800X3D så helt enig i din analyse af denne. Måske beholde min D14 bare fordi den stadig gør det godt, og nok aldrig dør. Jeg mangler selv at komme i gang med undervolt af min 3080ti. Jeg døde lidt i det, da jeg oprindeligt kun kunne finde 'gode' instrukser i form af videoer, men det fungere bare ikke for mig. Jeg har brug for en god beskrivelse på tekst. Hvis du kender en, så del gerne - så tager jeg mig måske sammen :-)
--
[email protected] Ghz|Noctua NH-D14|Asus Z170|Asus TUF 3080ti|32GB DDR4|Samsung Pro 512GB NVME|CORSAIR AX 850W|Fractal Design R5|Asus PG279Q

#36 Du har pm. Jeg valgte også 4790K ud fra den gode ydelse i sin tid, da jeg købte var det klart hurtigste gaming-cpu. Og dengang gik man mindre op i strøm, da det var inden Intel begyndte at vold æde watt. Den må også med 10 års trofast daglig tjeneste siges have fortjent sin pension som sekundær pc.
--

Sidst redigeret 25-05-2023 17:14

Jeg kigger selv på en 7800X3D men er lidt bange for bundkort valg da mange futter CPUen af, sætter i voltages selv? Derudover, booter i hurtigt ind i windows? Mange AM5 bundkort er meget langsomme om at boote op...
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#38 Mange og mange... Asus har haft 0 tilfælde i de 5 nordiske lande.
--

#39 Aner du ikke og det er et kendt faktum at Asus giver for høj SOC Voltage Men Asus er ikke de eneste, der er utallige på reddit med brændte 7000 3D chips
--

#40 Med mindre du tror Asus ligefrem lyver, så ved vi det. For de har været ude med en udmelding om de 5 nordiske lande. (Og det ville være ret farligt at lyve om, da brugere med brændte cpuer i de nordiske lande jo nok ville råbe op) Utallige... En håndfuld eller to... På verdensplan. (Og siden da er der kommet ny bios til at imødegå problemet) Blæst op som da folk panikkede over stikket til RTX 4080/4090.
--

Sidst redigeret 26-05-2023 18:26

#41 Asus skriver intet om hvor mange af deres bundkort der brænder CPU'er af. Jayz2Cent, GamersNexus og flere sider har bekræftet flere gange at Asus voltages er helt hen i vejret på AM5 boards og Asus har ikke rettet det. Deres beta firmware har ikke løst problemet. Det lyder til du har Asus og nej hatten på, men det er bare sådan landet ligger. Der er INGEN der kender antal issues på hverken CPUer og bundkort pånær AMD selv og bundkort producenterne. INGEN af dem vil sku da gå og ud sige "Ja vores bundkort har kun brændt 100 CPUer af på verdensplan". De holder HELT KÆFT om sådan noget, det er da logisk. Der er utallige brændte CPUer på både reddit og hwbot på forskellige bundkort. Flere har også haft en brændt lugt og nået at slukke deres PC før der skete skade - Alt kan læses i denne reddit tråd https://www.reddit.com[...]
--

Sidst redigeret 26-05-2023 19:34

Jøsses, skal vi nu til den saga igen om et håndfuld tilfælde der er blæst helt op. Det er sgu da ikke en nyhed.
--

#43 Så længe problemet ikke er løst, er det relevant at vide, uanset om det er en nyhed eller ej. Eller tror du det er fedt at bygge en sprit nyt pc, bruge den et par dage og så brænder CPU af og så skal man igennem RMA af både CPU og bundkort, for de tager det jo ikke ligefrem retur på returretten når bundkort og CPU er svedet af.
--

Sidst redigeret 26-05-2023 19:52

#42 Asus skriver intet om hvor mange af deres bundkort der brænder CPU'er af. Det stod nu på https://www.asus.com[...] den 16/5 eller 17/5 (Jeg læste meddelelsen hos dem om formiddagen 17/5) så mon ikke nogen med større skills i at finde gamle websider end jeg ville kunne finde det statement. Der skrev de højt og tydeligt at de ikke havde haft nogen tilfælde i de nordiske lande. Det var i forbindelse med de uddybede, at deres garanti dækkede også beta bios mv. Teksten var naturligvis på dansk.
--

Sidst redigeret 26-05-2023 20:33

asrock til intel har også problemer,bare ram på Z690/z790 der er mange kort sent ud med defegt slots,og de prøver at afvise rma
--
asus maximus xiii apex z590 i9-11900K @ 5.1GHZ 2x16 Corsair 4600@4900MHZ cl18 1000W ROG STRIX ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 26-05-2023 23:12

#42 Altså mit asus er sgu ikke brændt af og soc voltage kom ikke over 1.35 på den gamle bios, på den nye kom den aldrig over 1.25. Sjovt du ude og sige at andre intet ved om det ene og det andet, men det du snakker løs om ved du heller intet om... hvis problemet ikke er løst så det mærkeligt at volten ikke går over 1.25-1.30 mere. Men det skulle ikke undre mig at du nu finder et eller andet link hvor en person har 1.60v pga hwinfo64 viser en fejl... dem er der masser af og det nemt at spotte det en fejl for de andre tal er også helt i vejret.
--
AMD RYZEN 7 7800X3D, NVIDIA RTX 4090, ASUS STRIX B650E-I, G.SKILL 32GB X5 FLARE CL30 6000MHZ, BQ DARK POWER 13 1000W