Tja det er ingen hemmelighed. en 3770k og et 3080ti er selvfølgelig også et bottleneck sammenlignet med en 12900k og et 3080ti, det er ikke ligefrem raketvidenskab. Men har du et 12900k og et gtx1060 og vil gå fra 1080p til 4k, så er det næppe 13900k som er vejen frem, hvilket typisk er pointen i de tråde. Selvfølgelig er det nogle titler der er undtagelsen og CPU vil give mere performance end GPU opgradering, men det er typisk titler man ikke ville spille i 4k anyways. At have det bedste og nyeste på alle fronter vil til hver en tid være bedre, men aldrig det økonomiske valg og hvis du skal vælge én ting at smide pengene efter er GPU til gaming (og faktisk ret så meget andet) en langt bedre deal end CPU. EDIT: Når folk i kommentarerne så begynde at skrive deres xxx cpu opgradering til xxx gav dem SÅ MEGET MERE PERFORMANCE, glemmer de måske lige at hoppet fra DDR3 til DDR4 PCI 3 til 4 osv osv også alt sammen tæller en god del. Så det er ikke rent bare X byttet ud med Y = Performance
--
NR200P, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.
--

Sidst redigeret 18-03-2023 10:47

Breaking news! Vand er vådt.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 18-03-2023 10:48

#0 Jeg ved ikke om du henviser til min TEST af 4070TI med en næsten 10 år gammel i7 4090K. (Sekundære pc, hvor 4070TI kortet ikke skal køre, det blev bare testet der, det skal køre med en 13700KF) Men jeg kan fortælle dig, at jeg nemt kan udnytte 4070TI i RDR2, hvis jeg skruer op for ALLE settings, inc MSAA !! Skruer man i RDR2 helt op for MSAA, så stiger kravet til GFX nemlig med over 50%. Mine test foregik med alt på ultra, men MSAA på kun 2 ud af 8. (Jeg har dog også testet med højere MSAA settings, og fra 4 begynder man ofte at udnytte GFX 100%, fra 6 ligger man konstant med GFX på 100%) 100% er = 98%/99%/100%. (Da der svinges mellem disse tal) Udnyttelsen kommer helt an på hvilket spil man vælger, og hvor hårdt man skruer op for tingene.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3A Der blev testet i 1440p.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Alle systemer har jo bottle-necks det omhandler jo flere ting og det ved alle da? Jeg bottle-necker som følgende med mit i9 9900k + 6900XT CS:GO - CPU er min bottle-neck Cyberpunk - GPU er min bottle-neck Rust - Software/Engine er bottle-neck
--

#5 Jeg er meget enig. I RDR2 kunne jeg jo nemt tweake settings så en 4790K konstant var bottleneck, men også så 4070TI konstant var bottleneck. Med alt på ultra i 1440p, inc MSAA på 8, endte FPS helt nede på 22 til 38 FPS i den indbyggede benchmark. Samtidig med 4090K faldt fra at ligge på 86 til 99% >>>> Den lå på ca 28 til 35% udnyttelse. (Meget tydelig GPU bottleneck) Men naturligvis vil en 4090K bottleneck hurtigere (mindre grafiske settings) end en 9900K eller 13700K. Der vil også være flere spil hvor 4090K er bottleneck end en 9900K eller 13700K. (Ren logik) Det hele kommer som sagt på hvilket spil der vælges, og hvor hårdt der skrues op for grafiske settings, selv i 1440P. (Så vi kunne ikke være mere enige)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#3 4790k
--

Bottleneck afhænger jo af hvor godt et spil kan udnytte system ressourcer. Et spil som er godt optimeret vil udnytte både cpu og gpu optimalt og opnå et stor antal fps. Et ringe optimeret spil vil enten udnytte cpu eller gpu dårligt. I nogle tilfælde begge dele dårligt. Har man en gammel Quad-core cpu med lav IPC og core clock, er man nærmest garanteret en cpu bottleneck. Spil i dag på Quad-core cpu vil for meste køre cpu på 90-100 % load i hele tiden, mens en gpu ikke udnyttes optimalt. Spil skal minimum i dag have 6 kerner og 12 tråde. Jeg kan da også se cpu bottleneck med min 5950X og rtx 4090. Specielt i 1440P kan det være fremtredent. Men det afhænger igen af spil. En ting er sikkert, når jeg engang skal skifte gpu, skal der også en kraftigere cpu til for at udnytte en ny gpu. 5950X vil være for stor en bottleneck for et formodentligt kommende rtx 5080/5090. Så om en 2-3 års tid er jeg nok tvunget til at skifte min 5950X, hvor jeg regner med at rtx 4090 ikke kan lavere varen mere til mine krav i spil. Også før I tiden kunne en hdd være en bottleneck I spil med lag fordi data ikke kunne load hurtigt nok. Specielt på laptops kunne det være et stor problem. Med de fleste har en ssd i dag. Er det dog ikke så stor et problem. Hvis der stadig er folk i dag som bruger hdd til os/spil drev. Går de seriøst glip af noget.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 4090 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 16 TB/14 TB

#7 Yeps, tastefejl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tør ikke tænke hvad der sker om et par gen. når mid-end kortene er stærkere end Rtx 4090. Så skal vi alle have CPU'er der koster kassen.
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Corsair H115i

#10 Eller også er 1080p bare så småt forældet og alle nye skærme er 2k eller 4k og så er vi tilbage i samme situation. Har du en 1080p skærm er du nok ligeglad med 4090 eller bedre anyways.
--
NR200P, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.

#10 Cpuerene følger vel med i ydelsen så man stadig kan nøjes med en ryzen 5 eller intel i7 til et 70 grafikkort
--

det med at måle Bottlenecks og så sige Cpu Usage .. er lidt tricky vis du ikke rigtig ser efter .. .. hvad nu vis du har 16 kerne cpu .. men spillet kun bruger 8 kerner .. men de 8 kerner bliver så brugt 100% .. så vil den stadig fortælle dig en cpu usage på 50% .. eller den bruger 4 kerner på 100% .. så er vi nede på 25% .. så det er lidt tricky og udregne .. for nogle spil bruger få kerner og andre flere , f.eks Starcraft 2 bruger .. 1 eller 2 kerner . så der vil usage % altid været mega lav :)
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|

#11 & #12 Snakker vi ikke både 1080p og 1440p, hvor det i dag kræver en heftig CPU?
--
Ryzen 5700x | 2 x 8 GB Corsair 3200 MHz ASUS ROG STRIX B550-F | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Corsair H115i

#13 Helt enig, derfor sørgede jeg også for i min test at få vist CPU + alle cpu-trådene. Så kan man nemlig se om der reelt er CPU bottleneck. Med MSAA på 2, var der reelt CPU bottleneck når CPU lå på ca 86-100%+ og GPU i 80erne% Med MSAA på 8, var der INGEN CPU bottleneck når CPU lå på ca 22-35% og GPU på 98/99/100%. (Så ikke kun på den samlede udnyttelse af CPU, men også på om enkelt tråde lå oppe tæt på 100%) Så rigtig god point du kommer med. (Samlet udnyttelse af CPU kan være meget misvisende på cpuer med mange kerner, jo færre kerner cpuen har, jo mere præcis er den samlede visning)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15A Tråde = De 8 logiske kerner 4790K har, den har jo reelt 4 fysiske kerner.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#0 Det siger sig selv, at det er lidt tosset at koble et helt nyt grafikkort til over 7.000 kr, sammen med en CPU der er så gammel, så den bruger DDR3 ram. Præcis som #1 siger det, så spiller hastigheden på RAM også meget ind. Selv med de nyeste CPUer, så som 13900K og Ryzen 7000 serien, så ses der en markant forskel i FPS, ved forskellige CL og forskellige MHz på rammene. Især på Low 1 % FPS var der en enorm forskel. "Surprising" = clickbait For der er intet overraskende ved det.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB
--

Sidst redigeret 18-03-2023 12:03

Opløsningen og spiltypen betyder EKSTREMT meget for HVORNÅR det sker. For mig der altid spiller Ultrasettings+ (evt, yderligerre modded) @4K fulgte min I7 7700K med helt op til og med RTX 3080, hvor jeg aldrig oplevede ikke at kunne ydnytte GPU'en fuldt ud i den slags spil jeg spiller. (Jeg spiller altid med grundlæggende Riva Tuner statistics for FPS, CPU og GUI ydnyttelse) Det er først over for RTX 4090 og så i forhold til især mange af de nye current-gen only spil at jeg oplever at CPU'en er begyndt at komme voldsomt til kort og jeg kkommer under 98-100% usage i nogle titler, mens det i andre titler forsat er enten GPU'en eller skærmens opdateringsfrekvens (120) der bliver bottleneck med 7700K - Nu går jeg så bare at venter på at modtage den nye X3D platform - Men CPU bottleneck problemer er er som jeg oplever det så meget i vækst mht curremt-gen only titlerne, særligt hvis de har Raytracing oven i hatten, at jeg kan se at jeg selv med en ny X3D chip kommer til at CPU bottlenecke i flere af de nyere titler (Hogwarts legacy som et eksempel) selv i forhold til den nye X3D processor.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 18-03-2023 19:35