Vi får de rigtige tal at se i morgen. Gigabyte proklamerer der er op til 50% mere ydelse i nogle spil i forhold til samme AMD CPU, tænker ikke de fyrer sådan noget af hvis ikke der er lidt hold i det.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#1 Jeg venter nu også pænt på pålidelige tests. Jeg tror dog ikke ET sekund på 50% merydelse skulle være repræsentativt, men det kan da godt være de har fundet et og andet absurd setup hvor det kan lade sig gøre.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

hahaha er der nogle som tager frame chaser seriøst :D han er helt skudt i hovedet. De der "leaks" kommer fra "chi11eddog"...
--
AMD RYZEN 7 5800X, AMD RADEON 6900 XT, GIGABYTE X570 AORUS ITX, 16 GB PATRIOT 4000 MHZ CL16, BE QUIET DARK POWER 13 1000W, FRACTAL DESIGN TORRENT NANO
--

Sidst redigeret 26-02-2023 16:02

De har jo snakket om samme ydelses difference som 5800X -> 5800X3D https://www.techpowerup.com[...] (Bemærk der er testet med 2 forskellige RAM typer her) Ud over det skulle den ekstra cache give rigtigt meget i 1% LOW. Spændende er det sku :)
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 26-02-2023 16:06

Ha ha - selv få % i ekstra ydelse er da værd at tage med, hvis prisen modsvarer samme, og ja - igen igen alt efter købers behov, ønsker, tegnebog - samt selvf. hungrende - MUST HAVE :)
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 26-02-2023 16:10

Ja det sku godt jeg har skudt min opsparing og hele lortet af på badeværelser og er på fattig grænsen pt. Jeg behøver for 1 gangs skyld ikke engang at overveje skifte min 7600X ud :P
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 26-02-2023 16:13

#4 Der bliver ikke samme ydelsesforskel af 3 årsager... 1: De lavest hængende frugter er allerede plukket ved mere L2 cache på standard chips. 2: AMD har øget MHz på standard cpuerne og MHz tabet bliver større. 3: Spil der bruger mange kerner får ikke 3D cache på alle de kerner de bruger. Forudsat jeg husker rigtig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

https://www.computersalg.dk[...] https://www.computersalg.dk[...] Hvis der er de priser her hopper jeg sku fra alligevel
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 26-02-2023 16:22

#8 Klikkede på dit første link og tænkte, mange penge, men vi har før set top-cpuer til omkring 6K. Så klikkede jeg på dit link2 og spærrede øjnene op, for så brøkdelen af et sekund senere bare at grine. (Det kan de sgu ikke mene seriøst, det må være placeholder)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 - Ja de priser kræver da virkelig et behov af en eller anden slags - eller bare lysten til det bedste/bedre og uden at skele til omkostningerne :) Er sku nok selv en af de sidste, men jeg må lige bruge kommende køkken/badeværelses udgifter som et lettere bremsende låg/situationsgrundlag for videre behandling af - penge ud af lommen hehe..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

https://www.computersalg.dk[...] https://www.computersalg.dk[...] 2700kr og 2600kr mere for 3d modellenen 7700x koster ca 2800kr https://www.computersalg.dk[...] Amd må have tænk at når folk betaler 15000-20000kr for et rtx 4090 at de også vil betale så meget ekstra for 3d modellen
--

#11- Ja du har nok ret i, at behovet for det bedste - her 4090 kan bruges som lokkemad til dyrere "tilbehør". Men vi er vi jo tilbage til de "gode" gamle spekulationer om, at alle skal undlade at købe et godt stykke tid, hvilket jo aldrig holder, så længe det ikke er organiseret - all over the world :) De HW priser vi brokker os over her i bett` danmark bliver jo alligevel revet væk i andre lande, uanset vi anses som et rigt land. Måske det er en form for hvidvaskning, når svagt økonomisk stillede landes HW brugere, har kronerne til så omfattende indkøb?
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...

7800x3d vil vel ramme 5000ish. Horrible priser, men igen - det er jo de fineste CPU’er.
--

#13 de skal nok falde i pris :-D
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Nu har jeg prøvet lidt ar hvert af amd am4. 5600x,5900x,5950x og 5800x3d, og til det gaming jeg laver, så har 5800x3d gjort mest, nej jeg fik ikke mere fps, men bund fps var helt vildt. Så måske man skal huske og tænke på det som er vigtigt for en, og det er bestemt de lave fps jeg ser på, ikke top.
--
Ryzen 9 5950X - 3080ti - G.Skill Ripjaws 32gb Ryzen 9 5800X3d - 4090 - Corsair Vengeance Pro 32gb E5-2667v3 - 3090 - Corsair Vengeance 32gb

#15 men AMD har aldrig tjent så meget som de gør nu
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#15 - Er dine low 1% højere med en 5800x3d end f.eks 13600k ?
--
Tro kan flytte bjerge - Men almindelig sund fornuft kan få folk til at gå udenom.

#17 Tror du der er stor chance for han har haft en når han har haft en 5600x,5900x,5950x og 5800x3d,
--

#8 https://www.proshop.dk[...] https://www.proshop.dk[...] Møj billigere, en 7950x 3d fra proshop er billigere end en 7900x 3d hos compumail
--

#19, jeg troede først de kom til salg imorgen. De har massere 7900x3d på lager, men ingen 7950. Er det mon fordi den allerede er udsolgt eller hvad? Nu har jeg bestilt en. Ville rigtig gerne have den senest torsdag :D
--

Har tjekket alle de shops der har 7950x, og ingen andre end de 2 her ser ud til at have fået 3D endnu
--

Den er stadigvæk ikke på nogen shops, udover Computersalg, der ikke har den på lager, og har en 1500,- kr. markup. Den, og 7900x3d, er begge forsvundet igen fra Proshop :o
--

AMD har vist brugt PostNord denne gang og pakkerne er smadret ved levering
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

Jeg bestilte en 7950X3D igår til trods for at den stod som "ikke på lager" (købs knappen var stadig aktiv), i håbet om at de ville få dem ind snarest, og stod op til dette imorges: https://imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 28-02-2023 11:31

Det står der også på min nu #24 Jeg snakkede dog med deres support i morges, og han fortalte mig at de, og deres leverandør, ikke vidste hvornår den ville komme - men ikke med det samme i hvertfald. Så det er en glædelig overraskelse skulle den faktisk komme med det samme!
--

#25 Okay tak for update. Skal dog lige forstå det korrekt: Talte du med dem EFTER at statussen blev opdateret til “på lager”? I så fald er det da lidt halv-weird at bekræfte at den er på lager tænker jeg…
--

Sidst redigeret 28-02-2023 12:32

#26 Nej, jeg havde ikke set at status'en var opdateret før jeg læste din besked. Det var ca. 8.30. Skal ikke kunne sige hvad status var på det tidspunkt.
--

Ok, har lige fået bekræftelse på at den er blevet sendt. Fedt fedt fedt!
--

#28 Ditto :-). Great succes.
--

Tillykke til jer #29 + #30 Frozph og Emil1985 og rigtig god fornøjelse med dem :-) Jeg hopper selv på når 7800X3D kommer om en måneds tid - glæder mig. Særligt nogle iblandt de nyere titler begynder at kræve en bedre CPU end den jeg har, endog selv om det er i 4K
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 28-02-2023 21:20

#1 - Det afhænger af hvilke spil der er med i de forskellige revieweres testprogram, da der er stor forskel på hvor meget hver enkelt spil har glæde af hhv frekvens og ekstra cache. I den mest omfattende test jeg har set, med 25 primært nyere spil (hos techtesters) giver den ekstra cache et boost på 10,8% boost i gennemsnit over de 25 titler (fra -6% til +30% afhængigt af spiltitel), med de testede spil hos f.eks. Hos TechPowerup der benytter flere ældre spil samt strategispil i deres spilportefølje, giver de valgte titler kun en gennemsnitlig forøgelse på små 2% og du nævner selv at andre har fundet 6% Ser man nærmere på de individuelle titler, så der hvor den ekstra cache gerne gør gavn der hvor der gerne er mest brug for det, i spiltitler med mere kompleks 3D grafik og Raytracing og så det at det løfter 1% low. Omvendt yder X3D chippene oftest dårligere i mindre komplekse titler end x-versionen og Intels chips i titler med i omegnen af f.eks.. 500-800 fps, altså netop de titler hvor det ikke har nogen praktisk betydning Så jeg ser nu positivt på markedssituationen: Gamere der skal ud at opgradere har nu reelt 2 producenter at vælge imellem - alt efter deres behov og perspektiver. Intel 13700 og 13900 er f.eks. solide CPUer og helt oplagt at opgradere til hvis man i forvejen har kompatibelt motherboard+ram. Det som AMD ud (over X3D der gør at de overhovedet kan leje med i forhold til 13900) så så yderligere kan friste med, hvis ens opgradering kræver både nyt MB+ram alligevel, er at man også kan købe sig ind i en platform hvor man et par gange endnu ude i fremtiden kan opgradere CPU'en, uden at skulle starte helt forfra med Motherboard og Ram. Og det er jo kun skide godt at man afhængigt af hvad man har i forvejen har, har 2 fornuftige muligheder at kunne vælge ud fra, uden at man behøver at gå på kompromis :-) - Jeg skal netop selv opgradere CPU grundet købet af ny GPU 12 oktober sidste år. Jeg var lige ved at hoppe på en 13700 eller 13900 (som var mine 2 overvejelser), men fik så nys om at 7000 seriens X3D udgaver var lige om hjørnet - Og så var det en no-brainer at vente på at købe sig ind i en ny platform "fra bunden" (MB+RAM) i stedet for at hoppe på den sidste Intel Chip på den nuværende platform. Dertil kommer at RedGaming tech for noget tid siden begyndte at snakke om at Intel 14-gen (Meteor Lake) springer de højtydende desktop versioner over og det først bliver med 15-gen Intel (arrow lake) at der igen kommer nye generationer af high performing Desktop versioner af chippene fra intel. Det øger naturligvis kun yderligere værdien af at have en platform hvor man, hvis man vil, meningsfuldt vil kunne opgradere til næste næste version. Det bliver så spændende at se hvordan Intel og AMD står i forhold til hinanden når det engang bliver Zen 6 vs Arrow lake og om der så stadig er to alternativer uden at det ene indebærer et kompromis. https://www.hardwaretimes.com[...]
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 28-02-2023 22:24

Ham her siger det meget godt https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Ser fint ud indtil videre. Jeg afventer 7800X3D da den kun har 1 CCD med 3D cache på alle kerner og jeg intet behov har for 12-16 kerner til min spille pc. Forventer prisen bliver 3500-4000 for den chip. Havde 7900X3D haft 3D cache på alle kerner, kunne det godt have været noget, men jeg gider ikke være afhængig af Thread Director og tvunget til at køre Windows 11, som på Intels 12. og 13. Generation.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 12:53

#33 Tvunget til Windows 11? https://www.youtube.com[...]
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#34 Ja det er man hvis man vil være sikker på at spil bruger de kerner med 3d cache, ligesom man er tvunget til det, hvis man bruger intel med big.LITTLE approach. Forventer 7800X3D har samme spilydelse som 7900X3D/7950X3D. Netop derfor udgiver AMD 7950X3D og 7900X3D først. For de bliver sværre at sælge til gamere, når 7800X3D udkommer til 399 dollars med samme spilydelse. Linux er en gimmick til desktop brug og især til gaming. 99.99% der køber hardware til gaming kører Windows. Jeg bruger debian og arch linux til serverbrug og intet andet. Kunne aldrig drømme om at køre det til desktop brug. Alt for mange issues. Som man siger, Linux is free if your time has no value.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 13:17

https://www.techspot.com[...] Som man kan se her, så tager flere spil fejl af hvilken CCD de skal bruge. F.eks. Factorio. 7800X3D ser ud til at blive en killer gaming CPU, som slår de større og dyrere modeller i langt de fleste spil til en lavere pris = Nobrainer for gamere
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 13:21

#33 Samme her - venter også på 7800X3D. 7950X3D er imho for folk der har brug for en PC til mere end alene gaming og i den forbindelse brug for chippens multicore processing, Samtidig med at de også vil have en top notch gaming CPU. Altså folk der vil kunne lidt af det hele i den høje ende med én og samme PC. Men skal man alene game, så er 7800 X3D langt mere interessant, strømlignet, bruger- og prisvenlig og helt uden Thread Director behov. Langt størstedelen af spil vinder i forvejen ikke noget ved mere end 8-cores og jeg har hørt at AMD faktisk har forsøgt sig med designet med ekstra 3D Cache på begge chiplets til alle 16 cores, men at det ikke gav nogen gevinst i forhold til 3D cache på bare den ene chiplets. Det var svjh PC gamer der interviewede en AMD designer og det gav egentligt god mening, da der jo er latency i bussen chipletsene imellem. Så hvis data ligger i den ene chiplets 3D cache og skal bruges af den anden chiplets, så opstår der latency hen over bussen. Spil er i den forbindelse svær at forudsige dataforbruget til, da spilleren jo træffer mange vilkårlige valg i sin personlige spil-session - Dét er svært at planlægge sig til. Alternativet er at der ligges samme data i 3D cachen på begge chiplets, men så har man jo stadig heller ikke vundet nogen ekstra cache eller noget videre da de fleste spil ikke drager meget nytte af flere end 8 cores alligevel (aktuelt i hvert fald). Chiplets fordel er at de er billigere at producere og man kan skalere processorkræfterne man har at gøre godt med, ved bare at bruge flere af dem - ulempen er potentialet for latency penalties, som så betyder mere for én type af applikationer end det gør for andre. Det optimale i forhold til latencyfølsomme tasks som f.eks. spil er nu engang bare én chip med det hele indbygget. Problemet er bare at det, hvis det skal skaleres til noget større hurtigt bliver meget dyrere grundet lavere yield end med fremstillingen af mindre chips[lets] - Jævnfør eksemplet RTX 4090 som er én virkelig stor monster chip. #32 Han er det man kalder opinion pundit, så er der ikke så meget mere at sige om det. Det er muligt at AMD kan meget vel have haft ækonomiske overvejelser med udskydelsen, men de kunne lige så vel have inventory problemer i forhold til hvor meget mere 7800 X3D kommer til at sælge - Alle chippene blev trods alt for sinkede i forhold til oprindelige planer.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 01-03-2023 13:36

#32 LOL. Lad nu være med at være så nem.... :-D. Siger hvad meget godt? At han er et åbenlyst Intel shill eller? "Tell me you are a fanboy, without telling me you are a fanboy" kunne man fristes til at skrive til jer begge. Sikke en surprise at manden som sidder og sviner 7950X3D til og kalder AMD for et scam, har en Intel chip i sit system. Hvem havde dog set den komme?! :-D. Og ikke bare en hvilken som helst Intel chip, men selveste 13900KS, som på alle måder må være et lige så stort scam, hvis man mener at 7950X3D og 7900X3D er scams. Hardware Unboxed, selvsamme kilde som han henviser til i sin rant, slagter 13900KS og bruger netop ordet scam (click-bait obviously, men stadig ironisk) i titelbilledet på sit review: https://www.youtube.com[...] Og hvor er hans argumentation dog søgt. Om 7950X3D så frakobler den CCD uden V-cache i scenarier hvor det er fordelagtigt, skal man da være godt og grundig hjernevasket for at tude over det, så længe at slutresultatet - læs: det du betaler for - gør at din cpu performer på bedste vis/efter forventningen. Faktum er at den overall performer lige så godt som Intel's 13900K, og sågar bedre i nogle scenarier (mens 13900K performer bedre i andre) - hvilket 100% også er det som har triggered ham fanboyen i din video. Det er det du betaler for. Ikke hvordan den gør det. Men intet nyt her. Det er det samme hver eneste gang, om det går den ene eller den anden vej - man ser aldrig de her små ligegyldige YouTubere, wannabe tech-eksperter eller tastaturkrigere sidde og svine en AMD eller Intel chip, hvis de i forvejen sidder på en cpu af samme brand. Derfor man heller aldrig skal lytte til den her slags skrald, men holde sig til de store anerkendte tech kanaler og danne sig et overblik på tværs af flere reviews, fremfor en eller anden click-bait hungrende fantast der sidder og shiller hårdt for team blue eller red, i håbet om at de ser ham, og tilbyder ham et job som rengøringsdame på hovedkontorets toiletter. Det er simpelthen for dumt, pardon my french.
--

Sidst redigeret 01-03-2023 13:36

7800X3D vs i7-13700K. Glæder mig til at se en battle mellem disse to snart.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#39 - Med mindre AMD har sænket frekvensen i 7800X3D yderligere end på den 3D-cache udrustede chip i 7950X3D for at sikre at 7950X3d forbliver den hurtigste gamigchip, så har vi allerede en ret god indikation: Nemlig de resultater reviewerne har fremvist når den ikke 3D cache udrustede chip manuelt helt frakobles. Af en eller anden uransagelig grund er det lidt hurtigere end når Thread Director automatisk håndterer sagen (mystisk!?!). Idet begge chip har 64 mb 3D V-cache (og det halve af resten af cachen = det samme per chip[let] som i 7950X3D hvor det deles imellem 2 chiplets). Så hvor godt den det bliver afhænger helt klart af max clockfrekvensen hvis man sammenligner med 7950X3D og kølingen man giver chippen, da den booster ind til Tmax - Dertil kommer at 7800X3D muligvis er marginalt nemmere at køle - Så fraset om AMD måske lige laver numre med frekvensen for at bevare 7950X3D på toppen, så tegner det i måne og stjerner endog meget lovende med 7800X3D's game-performance :-) ...Det bliver spændende at se hvor det ender, da prisen er markant bedre.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 01-03-2023 17:10

#38 - Nu sad jeg og så en live benchmark igår på 7950x3d og den var godt nok en kæmpe skuffelse. Folk der har betalt 6000 for denne cpu kontra 4999 for en 13900k , ja de er sgu blevet scammet , den har tabt på næsten ALLE parametre , der er et par få ting som den er bedre til og så bruger den mindre i strøm, men udover det, så er den jo sygeligt langsom til prisen, folk havde jo forventet den slog Intel med 30-50 fps i alle spil , bortset fra det vidste sig slet ikke at holde stand. Se den Gamers Nexus video på youtube, der er flere spil hvor den er 15% bagud i performance og mere og kigger man på dens 1% lows og 0.1% lows er den endnu mere bagefter. Nu skal folk så vente IGEN flere måneder på bios updates og Microsoft som skal patche Windows , før AMD's cpu kan noget igen, man undrer sig jo DYBT meget over hvorfor de ikke har en cpu færdig testet som virker med nuværende version af windows og hvorfor de ikke sørger for diverse bios updates ikke bliver sendt ud til vendors i tide også.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#41 Altså, nu vinder den jo overall i gaming med cirka 5% over 13900K - så at sige, at den har tabt på "næsten ALLE parametre" er jo bare direkte forkert. Tag et kig på Hardware Unboxed's 12-game average - der har de rent faktisk testet den og 13900K + 13900KS med gode RAM og BIOS settings. Jeg ved ikke hvordan du har udledt, at den er "sygeligt langsom". 13900k og KS vinder i productivity - men det er en chip der giver ret god mening, hvis man vil have "best of both worlds" - især hvis man spiller cache tunge spil som WoW med masser af addons og WeakAuras. Hvis man derimod leder efter mest "bang for the buck", så skal man nok i stedet kigge i retning af en 13700K eller en 7700x, hvis man insisterer på AMD - og hvis man kan vente til april, så bliver 7800X3D en no brainer. PS. Jeg har selv Intel og er på igen måde AMD fanboy, men credit where credit is due..
--

Sidst redigeret 02-03-2023 08:19

#41 Hehe er du stiv ven, eller joiner du bare fanboy-klubben i #32 :-D? Havde jeg ikke vidst bedre, skulle man næsten tro at vi befandt os på et Fortnite forum fyldt med toxic teenagere, som kun slår vejen forbi herinde for at trolle og proklamere at "iNteL/aMd eR BeDrE eNd AmD/iNtEl FoRdI.............dEt Er De BaRe!!!". Jesus christ. Jeg har i løbet af mandagen og tirsdagen set eller læst samtlige af de 23 (!) reviews som er på engelsk, og ikke ét af dem kommer bare i nærheden af det nonsens du lukker ud: https://videocardz.com[...] "kæmpe skuffelse....den har tabt på næsten ALLE parametre , der er et par få ting som den er bedre til og så bruger den mindre i strøm, men udover det, så er den jo sygeligt langsom til prisen, folk havde jo forventet den slog Intel med 30-50 fps i alle spil , bortset fra det vidste sig slet ikke at holde stand". Ehm jeg fristes til at spørge om du ikke ved hvordan at man aflæser en simpel graf? Dine ovenstående udsagn er ikke engang værd at kommentere på hvis jeg skal være helt ærlig, da jeg tænker at du enten ikke forstår engelsk og dermed har misset pointen i de reviews du har set, eller bare troller, da stort set alle tal og udtalelser man ser under de forskellige reviews, bekræfter at 7950X3D vinder marginalt i gaming, mens 13900K vinder marginalt i productivity. 7950X3D vinder dog stadig i nogle former for productivity, ligesom 13900K vinder i nogle spiltitler. Hurtigt opsummeret kan man sige følgende om de 2 cpu'er: 7950X3D Fordele: Hurtigste gaming cpu (snit) af de to, en af markedets hurtigste productivity cpu'er, super effektiv ift. watt forbrug, "lave" temperaturer, kører på en AM5 platform som kommer til at holde mange år endnu hvorfor man ikke behøver at opgraderer mobo i en længere periode. Ulemper: Price premium/1.000 kr.+ dyrere end 13900K, har en del software dependencies som skal opsættes før den performer optimalt. 13900K Fordele: Hurtigste productivity cpu (snit) af de to, en af markedets hurtigste gaming cpu'er, mere attraktiv pris pt. ift. 5950X3D, har ikke samme software dependencies som 7950X3D er er dermed mere plug-and-play. Ulemper: Vanvittigt strømforbrug ift. 5950X3D, høje temperaturer, død platform som kræver skift af mobo (udover cpu) om lidt igen hvis du køber den nu med et Z790 mobo, og ønsker at upgrade til 14. gen+. Jeg forstår simpelthen ikke fænomenet fanboyisme. Lidt ligesom politikerer, der kun går efter at sværte modstanderen til, oftest på baggrund af et ikke-eksisterende belæg men rent "trust me bro" science, istedet for at glæde sig over den innovation og konkurrence som i sidste ende kommer os forbrugere til gode via bedre produkter. Jeg har virkelig prøvet at sætte mig ind i fænomenet, men kan simpelthen ikke finde en mening i det, udover at det måske er baseret på vane+uvidenhed, eller en eller anden form for buyers remorse og butthurt over at der nu er kommet noget nyere og bedre end det man har brugt en formue på for 6 måneder siden, så man straks skal ind og svine "modstanderen" til. Det er simlethen for dumt. Og klinger så hult, fordi man altid fremhæver alle de faldgruber der er hos det konkurrerende produkt, mens man helt vender det blinde øje til manglerne ved det produkt man selv tilbeder. Anyway, der er kogt nok suppe på denne herfra.
--

Sidst redigeret 02-03-2023 14:02

#42 Tak for at skyde lidt fornuft ind i tråden.
--

Sidst redigeret 02-03-2023 14:03

#20 Nogen produkter bestillewr de efterhånden som de for bestillinger på det. Der er dog længere ventetid på vare som er populære fordi der så skal laves ekstra, de kan ikke følge med efterspørgelsen
--

#44 Selv tak - og godt input i #43 ;-)
--

#43 (og 42) 2nd that! ...God afbalanceret og objektiv fremlægning af fordele og uelemper! - Fordelene for gamere vil så pris/ydelsesmæssigt kun blive endnu større når 7800X3D kommer. Jeg forstår simpelthen ikke at tiknytning/fanboyisme i forhold til elektronik og IT udstyr og komponenter kan kompromittere folk udsyn, ligevægt og objektivitet så ekstremt som den åbenbart er i stand til det i #41 og andre. Så rart at se at der også er voksne objektive mennesker til stede. Som mærke/brand agnostisker skifter jeg [denne gang] selv fra Intel til AMD netop grundet det du meget præcist får indfanget med, at det lige nu er AMD der har de hurtigste gaming-chips OG at jeg dermed, når jeg alligevel uanset hvad jeg gjorde, skulle skifte bundkort og ram også, køber mig ind i en ny platform med flere opgraderingsmuligheder fremover, frem for at købe mig ind i en død patform. Havde jeg i forvejen ejet et motherboard og ram kompatible med Intel gen 13, så var det naturligvis den jeg havde haft grund til at købe mig ind i, da den jo stadig følger godt med på gaming. Det er den da helt klart måde man bør tilgå sagerne på hvis man er objektiv og ikke er forvrængende og virkelighedsfjern fanboy.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#46 og #47 Amen!
--

#43 Nu er jeg så gammel, at den første fanboyisme jeg så, var da folk skændtes i alle bladene om, om det var Amstrad eller Commodore der var den fedeste computer. Siden da har det bare været andre produkter der har gået igennem møllen. 3Dfx, Ati, Cyrus vs AMD vs Intel osv. Det er den samme fanatisme der går igen i religion. og det har varet i over 2000 år - for hvem er den rigtig messias? Jeg mener i øvrigt selv, at han hedder Brian ;) Jeg har haft både Intel og AMD på skift, men for et par år siden valgte jeg at skifte Intel ud med AMD - simpelthen pga sikkerheden. Intel er jo en åben bog til NSA, og burde forbydes på linje med Tiktok i Folketinget. Alle de usikkerheder der var i den, var ikke usikkerheder, men bagdøre - det er jeg helt overbevist om i dag. Men de blev jo også patchet i et væk, og det husker #41 åbenbart ikke. Det var så slemt, at patchen nedsatte ydelsen med 20% på Googles servere (ifølge dem selv), og windows blev også patchet. Apple slog simpelthen HT fra, hvilket Google også gjorde i starten. Det der med hukommelsen, kan åbenbart godt svigte, når noget ligger mere end 5 år tilbage i tiden.
--

Jeg er hverken Intel eller amd Fanboy, jeg køber det som jeg lyster uden at jeg skal have for mange problemer med evt at finde ram som virker med det am5 board, eller om man skal igennem bios for at slå den ccd fra hvor vcachen ikke er på så man ikke mister gaming performance , og kigger man på den gamers Nexus video , så er der hele 5 forskellige ting man kan skifte mellem for at finde ud af hvilket virker bedst til X spil , og det er jo direkte latterligt , for ikke at snakke om man skal sætte power settings i Windows på balanced og ikke High power , ellers kan den heller ikke finde ud af det. i synes ikke selv det er komisk eller under al kritik ?, man må virkelig elske at blive taget i røven for 6000kr over de 4999 hos Intel og op i røven med om du skal udskifte bundkort, de fleste beholder deres builds i 4-6 ad gangen og skifter så board, gpu,cpu og ram ud, specielt hvis man køber top of The line. men hr 1985 Emil du forsætter bare hvad du nu engang vil, men dine fakta holder ingen steder, ja der ee sindssygt mange gamere, men deres forståelse for computere ender så også der, det er de mennesker som bliver taget i røven.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#50 Man SKAL ikke skifte mellem noget som helst. Hvis du nu vidste hvad du snakkede om, fremfor bare at forsætte med dit nonsens, ville du også vide at Gamers Nexus har en langt mere videnskabelig tilgang til hardware testing en sine kolleger i branchen, og har opsat 7950X3D på 5 forskellige måder, for at se hvor den giver bedst resultat/hvor stor forskellen er på de forskelllge opsætninger. Ligesom når du kører stock benchmarks og bagefter OC benchmarks - hvis du da ved hvad det vil sige at overclocke? Man kunne sagtens blive i tvivl nemlig. Xbox Game Bar, en updated BIOS og nyeste chipset-drivere, og så er du kørende. Havde da foretrukket at man kunne være de tre små skridt foruden, men det er langt fra det problem du prøver at gøre det til i din søgte argumentation imod AMD. Tre klik på en mus burde være overkommeligt for en som køber cpu’er i 6.000 kr. prisklassen tror du ikk? Og at du ikke evner at finde de rigtige ram til AM5 siger vel (igen) mere om dig end chippen? Hvad er det overhovedet for et argument at bringe til bordet? :-D. Vi har forstået at du ikke har forstået de forskelllge reviews. Ingen grund til at køre mere i det nu. Dette bliver mit sidste svar til dig her i tråden. Orker seriøst ikke at bruge tid på at lære blinde fanboys hvordan man aflæser en simpel graf. Det er sku’ op af bakke det her…
--

Sidst redigeret 03-03-2023 06:28

Emil du misforstår pointen: at købe en highend cpu og så skal man til at pille ved Windows for at den kører optimalt… Alt det burde da bare komme out of the box. Det er nok derfor at nogen mener at det er lidt til grin. Jeg gad nok se hvor mange pre builds som er sat rigtigt op, mange pre builds slår jo ikke engang xmp til. Lige på det punkt virker set lidt som om AMD har taget den hurtige vej. Sleve cpu’en og hvad den 7950x3d kan, det kan man nu ikke sætte en finger på, ud over prisen. For gamers bliver 7800x3d jo den man vælger.
--

#52 Hvis du prøver at læse hvad jeg skriver i #43, vil du se at jeg ikke misforstår noget. Faktum er at jeg selv var den som nævnte at chippens diverse software dependencies selvfølgelig ikke er optimalt (se under ulemper), men derfra og så tage den til at man skal ind i BIOS og skifte manuelt hele tiden, og at Windows skal patches, samt generelt bare at svine produktet til i sin helhed, er så søgt som det kan blive, og typisk nonsens man ser fra folk som enten har misforstået, mangler forståelse eller er rendyrket fanboys. Så om nogen er jeg da objektiv, og anerkender at det ikke er fordelagtigt, men på ingen måde en dealbreaker heller. Dertil har jeg svært ved at forestille mig at folk som køber en 7950X3D/7900X3D køber pre-builds :-D.
--

Sidst redigeret 03-03-2023 09:13

Jeg elsker sgu HOL. Jeg ved at jeg er det rigtige hardwarested på, når der kommer referencer til Life og Brian. Og så kommer der ind imellem nogle velovervejede indlæg, fulde af understøttet information.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Jeg kan se at der er en del der bruger 6000 MHz CL36 ram til deres Ryzen 7000 CPUer. Er der slet ingen problemer ved at den skal bruge 36 Clocks på at reagere? Det er jo samme latens tid, som 3000 MHz CL18, hvis man tæller det i mikrosekunder. Jeg ved godt at båndbredden er meget større, men kompenserer det virkelig så meget?
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#55 Hardware unboxed har fået lidt hjælp af buildzoid til at svare på dit spørgsmål tror jeg. https://www.youtube.com[...]
--

#52 altså du skal jo ikke installere "alt muligt software" du kan tvinge det via bios hvis det virkelig er et stort problem for en og ud over det så så kræver det sine drivers som alt andet hardware kræver for at køre optimalt der ikke noget "plug and play" for at det virker 100% optimalt. kan ikke se det store problem i at man på nuværende tidspunkt bare skal have xbox gameing installeret og måske tilføje et spil eller 2 for at den tager den rigtige chip
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#56 Fantastisk video. Jeg havde en fornemmelse af at lav CL gav bedre Low 1%, da jeg købte min i5-8600K, da den kom på markedet, så jeg gik efter 3200 MHz CL14. Dem har jeg stadig, dog til en 5800X. Høj AVG FPS betyder ingenting, hvis Low 1% ødelægger spillet.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#58 Ja, det kan godt betale sig lige at kigge lidt rundt på reviews osv inden man smider sine penge efter ram, for det har en hel del at sige i sidste ende =)
--

Sidst redigeret 03-03-2023 15:58

I sidste ende vil jeg nok ikke anbefale folk køber mere end cl28 5600mhz eller cl30 6000mhz , ellers får folk simpelthen for mange problemer. Du kan selvfølgelig godt vælge at købe i højere CL for billigere penge, men jeg ville ikke anbefale at gå over 6000mhz , for mange stabilitets problemer. Havde de nu været bagud kompatibel med ram, havde folk ville kunne bruge deres cl14 4000mhz ddr4 som er langt bedre, men nej det ville amd ikke være med til, endnu en grund til jeg kan tage mig en stor dookie på AMD og deres manglende forståelse for forbrugerne ;-)
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

Nu kan man ikke sammenligne ddr4 cl16 med ddr5 cl32. Der er så meget forskel på måden ddr5 er bygget op på. Og alle Generation af ram bliver cl langsommere, men mhz hurtigere.
--

#56 De har en dog lavet en follow-up video hvor de specifik ser på Ram skaleringen til X3D modellen, hvor princippet er det samme, bare mindre udtalt end på X-modellerne grundet X3D's støre cache: https://youtu.be[...]
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 03-03-2023 21:56

32GB med 6000/30 ser ud til at være sweet spot. Glæder mig MEGET til 7800X3D reviews.
--

7950X3D VS 13900K VS 7800X3D VS 7950X MAX OC BENCHMARKS https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#64 - Hans første 2 minutter med rant omkring den er en scam er meget god humor, men så stopper det også der, han bliver ved med at kalde den for en 7800X3D , og alle hans benchmarks lister han den som en 7800X3D , så der i sig selv tager jeg ham pisse useriøst, fordi gutten er jo mega cringe. 7800X3D bliver launched med 96mb vcache , 7950X3D har 128mb Vcache, altså fandens til forskel , tror faktisk ikke engang 7800X3D kommer til at slå intels 13900k , og lad os nu se hvad prisen bliver, bliver den på de 4000 eller 4500 , så er intels 13900k stadigvæk at foretrække da den virker bedre out of the box.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#65 tror du kun Vcrache gør forskellen ? der skal mere til, vi ved jo faktisk ikke om den bruger alle 128mb i spil det viser han jo ikke..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#66 - Mja når ram med elendige timings vs ram med gode timings kan betyde 30 fps forskel, og hele grunden til X3D cpu'rne performer så godt er grundet deres vcache, så vælger jeg at tro på de 32mb gør en utrolig stor forskel. Men nu får vi at se når den launcher.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#67 ok men det bliver så nemmere forbruger at købe pc nu, jeg synes bestemt ikke det har været nemt at vælge de rigtig DDR5 ram i starten, men AMD kræver kun Expo så klare de resten det synes jeg er rart ..
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#65 Tvivler meget på 7800X3D mister noget ved "kun" at have 96MB. Derudover slipper du for problemerne med at spil tager fejl af cores, da 7800X3D har 3D cache på alle kerner, modsat 7900X3D og 7900X3D. Dermed kræves det at spillene faktisk bruger de rigtige kerner, hvilket nok kræver Windows 11 pga. Thread Director, ligesom på Intels 12. og 13. Gen. Her vil du heller ikke have spil til at bruge effciency cores ved et "uheld"... Og hvor meget fokus får AMD så, af Microsoft her? Da Intel har været indvolveret i Thread Director delen til Windows 11. Man må da håbe at AMD har styr på dette, eftersom de har valgt at spare 3D cache på CCD 2 på de større chips her... Faktisk virker 7900X3D som det dårligste køb af de 3, da den kun har 6 kerner i hver CCD aktiv. Det vil sige at du kun får 3D cache på 6 kerner, modsat 8 kerner på 7800X3D. 8C/16T med 3D cache på det hele, virker som det klart bedste køb for en som primært gamer. Der er også tests hvor 7950X3D med 1 CCD slået fra slår den almindelige 7950X3D - Men det får jo vi snart at se. For folk der primært spiller, giver det helt sikkert ingen mening at overveje 7950X3D, det ville være penge direkte ud af vinduet. Forskellen i pris betyder at man kan gå fra et 4080 til et 4090, eller tæt på. Jeg ville da helt sikkert hellere have 7800X3D + 4090 end 7950X3D + 4080 hvis prisen var tæt på identisk, for i spil bliver der sku ikke den store forskel på de CPUer.
--

Sidst redigeret 04-03-2023 16:27

Jeg sagde det faktisk før X3D chip kom, Intel er bedst til prisen, og nu er AMD bedre, når Intel kommer med næste gen, så Intel dyre igen, og AMD bedste til prisen ;-)
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

ej det dumt af AMD ikke oplyser hvilken cores der køre hvad https://www.youtube.com[...]
--
Intel 13700k Noctua D15s + Asus strix ROG B760i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Det ser lovende ud med 7800X3D ...Det matcher meget godt hvad 7950X3D er testet til: https://www.tomshardware.com[...] Sammenligner man med Hardware unboxed er den faktisk lidt hurtigere end 7950X3D med threading scheduler og lidt langsommere end deres 7800X3D simulated bencmarks på 7950X3D - Der er dog den mente at det er i procenter ifht. I13900, hvor hardware unboxed svjv har brug DDR5 7200 Mhz - Så det passer nok meget godt det Tomshardware siger om 5%
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 11-03-2023 22:28

Endnu en gang bliver Intel fuldstændig sat på plads. Tænk stadig at være bagud, til trods for at man burger 500Mhz+ på clocken og 300% strøm LOL = big time FAILURE!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

73# Stadig? Hvad fabler du dog om? - Stop nu den slags skringre fanboy religion. Det klæder bestemt ikke tråden uanset hvilken side det kommer fra. Intel havde før 7000 seriens X3D modeller kom til de 2 hurtigste gaming CPU'er på markedet, med både I13700 og I13900 chippene. At AMD nu udkommer med et fantastisk gamer produkt, som flere af os med god grund ser god rationel fornuft til at købe os ind i 'at this moment in time' betyder da ikke at Intel er a big time failure. Jeg vil endog æde min hat på at deres 13 serie stadig kommer til at sælge bedre til 'the everage joe', grundet brand-recognition aspektet. Seriøse rationelle gamere med selvstændig tænkeevne går der hen hvor det kan betale sig i forhold til hvad de lige netop har af krav og behov. De binder sig ikke religiøst til ét brand over et andet. #65 Mht v-cache størrelsen, så ser det fra de data vi hidtil har om performance i udvalgte titler ind til videre ud til at den lidt mindre v-cache i 7800X3D giver 3% mindre FPS end 7950X3D i de titler der er allermest V-cache følsomme og vinder mest ved v-cache, altså titler der vinder oppe over 20% (som f.eks. Horizon), mens de titler der vinder ligger mere i midten af spektrummet med gevinst omkring 10-15 ligger på det samme.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 12-03-2023 18:18

#75 - Bliver interessant at se når den bliver frigivet og der kommer nogle reviews af den når den har været på en test bænk. Køber ikke alle de nye dele uanset hvad før engang næste måned.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

¤75 Enig, glæder mig til at se reviews. Men jeg forventer helt klart at den ligger sig meget lig og ret tæt i røven af 7950X3D lige under denne med et mulehår og få procenter efter, efter ovenstående princip, dvs "mest" i de mest v-cache gavnede titler, mindst i de mindre og moderat v-cache følsomme titler ...det hele bare til billigere penge naturligvis. Det mest spændende bliver egentligt at se om den kommer til at vinde over 7950X3D i nogle titler eller ej, grundet fraværet af behovet for en aktiv thread scheduler. Naturligvis vil man manuelt kunne deaktivere non-v-cache cores og blive uafhængig af thread scheduler og det overhead det giver på 7950X3D - Det har jo har vist sig at give højere ydelse på den, hvis man gør det - og gør man dét, så tror jeg aldrig at 7800X3D kommer til at slå 7950X3D i nogle titler - Men bare 7800X3D kommer tæt nok på 7950X3D,, så vil det være godt nok for mig der alligevel spiller 4K og har svært ved at fordelen i at give 55% mere for meget få procents ydelsesforskel. Hvis jeg fik f.eks. 20% eller mere, så var sagen naturligvis en anden mhp på de mere ekstrem cpu bound titler hvor det ville kunne gøre en forskel (i 4K), men målet er primært at komme væk fra en nuværende bottelneck i flere af de nyere titler og så tæller de sidste 0 til 5% eller deromkring ikke så meget, da de i >95% af tilfældende vil forsvinde i min GPU bottleneck.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#73 Undskyld hvis jeg var får streng i #74. Jeg er bare træt af at høre hvad jeg opfatter som skinger fanboyisme fra nogen som helst side, når nu Intel Gen 13 (som i øvrigt har op til 8 P-cores og 16 E-cores til senere reference) faktisk har gjort det så skide godt som den har performancemæssigt - uanset om det så har været på bekostning af højt strømforbrug og megen varmeudvikling. Jeg vil så give dig det at at jeg faktisk selv er lidt "bekymret" over Intel Gen 14 til high-end gaming desktop, da de ikke bare bliver begrænsede til max 6 P-cores (16 e-cores) men også siges at få lavere frekvens på Intel 4 node. Godt nok får Gen 14 angiveligt et uplift på 15-25% mht. instructions per cycle (altså IPC), men grundet indkøringsproblemer (vil jeg tro det handler om) med den nye node, bliver de lavere clockede end Gen 13, hvilket æder af gevinsterne fra IPC. Jeg tror man skal regne med at Gen 14 kommer til at handle mere om bedre strømeffektivitet end om større spring i performance. Med Gen 15 kommer det igen op på 8 P-cores (16 E-cores), og man taler om 22-34% uplift i instructions per cycle. Til den tid taler man om også om at de enten kommer på TSMC N3 eller Intel 20A nodes - så Gen 15 har jeg med andre ord LANGT større performance forventninger til end jeg har til Gen 14. Hvad angår AMD, så taler man om at Zen 5 22-30% uplift i IPC og Zen 6 (hvor der endnu ikke er IPC uplift rygter) regner man med får 16 cores per chiplet (mod 8 nu), så der kan man nok forvente mere støte/kontinuerlige forbedringer hen over de næste 2 generationer. AMD vil efter alt at dømme forblive på de nodes TSMC tilbyder, så nok også en N3 node til den tid. Det er naturligvis uofficielle rygter, men disse har oftest vist sig at have noget på sig, f.eks. matcher det de slides Intel selv har udgivet, mht strømeffektivitet og clock ifbm Gen 14. Det bestyrker mig naturligvis kun i min beslutning om at hoppe på AM5 ...Og så må man se om det bliver Intel eller AMD der byder sig bedst til, når den platform engang skal udskiftes. Det er i hvert fald meget sjovere at være fri end at binde sig religiøst til et brand ;-)
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 13-03-2023 01:59

#77 - Det eneste jeg religiøst binder mig til er Nvidia gpu'r , simpelthen bare fordi ydelsen altid har været bedre og AMD's drivere altid har været noget bras. CPU er lidt hips som haps , men Intel har altid gjort det godt igen og en 13900k kan stadigvæk hamle op med en 7950 på alle parametre, dog uden at skal slå ting til eller fra, at jeg ikke er tvunget til at have windows 11 installeret osv.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#78 Du prøver stadig ihærdigt, til trods for at flere nu har informeret dig om at du hverken "sKaL sLå TiNg FrA eLlEr TiL" eller kører Win 11 med en 7950X3D. Og hvad dækker dit "osv." ellers over af nonens? :-) Er det virkelig så svært at accepterer at AMD har taget tronen midlertidigt. Jesus christ. Niveauet herinde er decideret pinligt nogle gange.
--

#78 Tja, i9 giver tæt på ingen mening og Intel er langt bagefter på ydelse per watt, så jeg er ikke så imponeret. Især på i9 serien (12. + 13. generation) stikker wattforbruget jo helt af. Intel har mere fornuftig ydelse ift. pris og watt i deres i5 og i7 serier :D En CPU som i7-13700K giver dig 1% mindre gaming ydelse end i9-13900K men prisen er tæt på den halve og wattydelsen er også markant mindre ;)
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 13-03-2023 14:52

#78 Jeg har aldrig forstået det med at binde mig til noget brand. Sandt nok har jeg selv aldrig haft en AMD GPU, men det er ene og alene fordi AMD ikke har kunnet konkurrere med Nvidia i high-end eller på Raytracing og nyttige AI funktioner, lige som de kan konkurrere med Intel på CPU'er og funktioner til f.eks. gaming. De kan kun konkurrere i mid-range og på pris, hvis man har nok i razerisation ydelse. Jeg håber det bliver bedre i fremtiden. Og i det øjeblik AMD skulle have en GPU der slår Nvidia's så er der bestemt intet religiøst der holder mig fra også at skifte hest på det område, fuldstændigt lige som mht CPU - eller tilbage igen hvis eller når det bliver relevant. Der er heller ingen tvivl om at 7950X3D (og senere også 7800X3D) slår selv Intel 13900 i størstedelen af benchmarks (allerede før man henter ekstra ved manuelt at slå cores fra på 7950X3D). Hvad der VIRKELIGT overrasker mig er at det åbenbart også gælder så udtalt som det gør i 4K. Det havde jeg bestemt ikke lige set komme: https://youtu.be[...] Så stop nu med at gøre dig selv så religiøst forblindet og glæd dig i stedet over at vi faktisk har en situation hvor Intel og AMD de sidste mange gange på tur rent faktisk har kæmpet om at have topplaceringen som Gaming CPU. Og lad os håbe at den tendens varer ved :-) #80 - Jævnfør videoen ovenfor, så ser det altså ud som om der er mere end 1% forskel på 13900 og 13700 hvis man har en high-end GPU selv i 4K. Det er jeg faktisk selv ret overrasket over at der er så meget at hente på så mange forskellige titler selv i 4K. Så mht at man skulle ramme kun 1% skal man nok ned i GPU kræfter og måske i andre opløsninger.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 13-03-2023 19:09

Rettelse: Det er endog et RTX 3090Ti og ikke et RTX4090 han benytter i videoens benchmarks https://youtu.be[...] , hvilket kun gør resultatet endnu mere overraskende i lyset af at det handler om 4K - Men det er tydeligt at der er forskel i hvor mange % udnyttelse og FPS han får ud af sin GPU, selv i 4K i de settings han benytter.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 13-03-2023 19:20