Nyeste Ryzen og nyeste Intel CPU'er er nogenlunde hurtige (måske lille fordel til Intel). Så jo, jeg tror absolut Ryzen 3D er værd at vente på, men det kommer jo også an hvilket opløsning din kami gamer i. Er det UHD så er det sandsynligvis ikke den store forskel.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Uden benchmarks, så er alle bud jo bare rent gætværk, og efter release, hvad vil Intel's modsvar være mht. prissætning af deres lineup af cpu'er? Slå koldt vand i blodet, vent på release, benchmarks og Intel's regulering af priser.
--

Hvis han kan, så giver det altid mening at vente. x3D udgaverne vil uden tvivl være hurtigere, men kommer nok an på om merprisen så i sidste ende bliver det værd. 7900x3d kan dog ikke betale sig hvis han kun gamer, på den front så vil de ekstra cores ikke hjælpe. Man bør vente på 7800x3D som kommer til April, hvis man er gamer. Ellers, så ender Intels nok med at være billigere til den tid hvis man i sidste ende ikke går AMD alligevel.
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser din kommentar
--

Sidst redigeret 13-02-2023 21:58

Du bør helt klart også se på strømforbruget ved gaming. Intels CPUer bruger enormt meget strøm og kræver ofte en 280mm 360mm vandkøler eller en gigantisk luftkøler, sammen med mange blæsere i kabinettet.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#4 NEJ! Intels cpuer bruger meget strøm under stres test, ikke under gaming. Under gaming ligger AMD og Intel ret lige, med en lille fordel til AMD. Da utroligt faste brugere som dig bliver med med den fejl information, når det er tilbagevist adskillige gange. Eksempelvis bruger en 13600K i snit 56 watt, og en 13700K i snit 89 watt. (Hvis de ret få watt man kan spare ved AMD er afgørende, bør man nok slet ikke bruge penge på ny gamer pc) Kilde: https://tpucdn.com[...] Faktisk giver 13700K flere FPS pr watt end eks AMD 5800X. https://tpucdn.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5A Jeg så forkert med flest FPS pr watt, men starten på min post holder. Hvis det har stor betydning om man under gaming bruger 30 watt mere eller mindre, så bør man heller se på sit grafikkort. Og faktisk ikke smide mange 1000 kroner efter ny pc. De 30 watt svarer til ca 160 kroner om året, hvis man gamer 5 timer, hver eneste dag. (Med en 13600K er det billigere end med en 5800X)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Glad for min 5800x den køre offset på 0.500 volt og curve optimizer -20
--

#7 Så længe man ikke laver hårde OC, betyder det så lidt i watt, at det reelt er uden betydning for det beløb man betaler for strøm i løbet af et år. Man kan under volte for at få en køligere cpu, men om man i løbet at et år har brugt for 50 kroner mere eller mindre i strøm, betyder nok reelt intet for folk. (Og man kan jo vælge at under volte både AMD og Intel)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg stod faktisk og havde bestilt en 13600k, men da jeg så opdagede at en 5800X3d var den bedste cpu til Rust, hvilket stortset er det eneste jeg spiller, har jeg valgt at vente på 7xxxX3D det bliver nok en 7900x3d da jeg ikke vil vente længere.
--

curve optimizer er på -30 For selvfølgelig mindre strømforbrug men gør det pga temperaturen Ved ikke om intel kan undervoltes så meget, mern amd er god på det område når det er en 5800x
--

Hvis ikke det haster så er to uger jo ikke længe, så vent og se priser og performance. Dog tror jeg ikke det er værd at vente specifikt på 7900x3d, da det ser ud til at dens rolle mest er at få de andre to muligheder til at se mere attraktive ud. Og alt efter hvad formålet er så virker 7900x3d som en underlig overvejelse overfor 13700kf, da 7800x3d nok prismæssigt kommer til at være den direkte konkurrent. Mit gæt er at priserne i danmark starter ved: 4049,- 5399,- 6299,- Compumail og Computersalg sænker nok hurtigt priserne med en 50-150, og inden foret par uger en 100-350, hvor priserne nok falder forholdsvist til ro... (ren spekulation).
--
Yndlingsfarve: Syv Yndlingsdyr: Blå Yndlingstal: Pizza
--

Sidst redigeret 14-02-2023 12:42

#5 At Intels cpu'er bruger mindre strøm under gaming, skyldes jo at ingen spil gider at bruge de discount cores, som Intel er gået over til at bruge.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Gamer primært og står skal til at opgradere svinet men venter lidt og ser markedet og specs an. Været Intel alle årene men er åben for de nye AMD CPUer.
--

#4 Vrøvl, Intel bruger flere watt ja, men i spil er en CPU slet ikke presset. Jeg ligger på 100-125 watt i spil med en i9-9900K som kører 5 GHz på alle kerner. Det er det samme som min Ryzen 5800X ved 4.7 GHz ca. Spil presser ikke en CPU overhovedet i forhold til syntetisk max load, som også er misvisende for stort set alle. Meget få workloads stresser en CPU 100% og gaming er helt sikkert ikke en af dem. Derudover så slår en i5-13600K selv 7950X i de fleste spil med ca. 5% https://www.techpowerup.com[...] Og det er med et wattforbrug som ligger 20-25% under https://www.techpowerup.com[...] Har aldrig fattet dem der ser på syntetisk max load og wattforbrug. Det svarer til at se hvor meget sin GPU bruger i Furmark. Det er ikke relevant for nogle.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.
--

Sidst redigeret 14-02-2023 15:48

Dermed sagt så havde jeg også ventet på Ryzen 7800X3D som er den eneste af de nye 3D chips som bliver relevante for folk der gamer. Ingen har brug for flere kerner end 8/16 i spil og der er desuden 3D cache på alle kernerne her, modsat de større chips 7900X3D/7950X3D.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

Jeg har selv ventet siden 12 oktober på at købe 7000 seriens X3D modeller. Jeg var lige på nippet til at købe enten Intel 13700 eller 13900 som mine overvejelser, men da jeg fandt ud af at 7000 serien fik sine X3D versioner "lige om lidt" ventede jeg på dem og nu ender jeg med at købet en 7800X3D om en måned når den udkommer. Mine begrundelser for at vente er at jeg, idet jeg nødvendigvis skal skifte både bundkort og ram, hvad enten det var Intel 13-serien eller AMD 7-serien jeg købte og der så var mere bedre timing/fremtid i at købe sig ind i en ny platforms første cpu end en gammel platforms sidste CPU. Så kan man jo opgradere de næste par gange uden igen at skulle skifte bundkort+Ram, hvis man fik brug for det (som spil udviklingen er aktuelt kan det ikke afvises). Jeg forventede naturligvis også at 7000 X3D ville slå Intel 13 på gaming. Det sidste argument er relativt nyt og det er at Intel angiveligt har besluttet ikke at lave highend desktop cpu'er i deres 14-gen, men først igen i deres 15-gen, så der går nok en generation mere og Intels svar til Zen5+6 kommer vel således reelt først sammenfaldende med Zen 6 generationen?
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

I mine øjne så er det i7-13700K nu, eller vente på 7800X3D. 7900X3D og 7950X3D giver ikke mening for folk der gamer. Hvilket i9-13900K og i9-13900KS heller ikke gør. De penge som de CPUer koster mere, vil være bedre at bruge på grafikkort og/eller hurtigere ram.
--
Ryzen 5800X, 16GB 3600 MHz CL14 og et 3080 som står til udskiftning snarest.

#17 Spot on, særligt jo højre opløsning man spiller i.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

Ville nok holde mig væk fra AM5 da den platform kører elendigt lige pt med ram understøttelse
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

#19 Elaborate plz.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz

#20 - Du kan ikke rigtig få ram til AM5 som er understøttet over 6000Mhz , selvom der er 7000+ Mhz kit ude nu om dage, og det er endnu hårdere at få ens ram til at kører XMP profilen, der er for mange børnesygdomme med AM5 som der var med AM4 da det kom ud, mange er nød til at downclocke deres ram til 5600mhz bare for de vil POST. Følger man en smule med online og læser på enten overclockers, LTT eller bare generelt googler am5 ram issues, så dukker alverdens problemer op. Det er lidt ligesom AMD aldrig kan gøre noget korrekt når de udgiver noget nyt, hvilket jo ikke kommer bag på mig, den nye 7950X3D kan ikke engang performe korrekt medmindre du slår den ene CCD fra ved at disable halvdelen af dine cores, og sjovt nok er det jo en gaming cpu. Og sjovt nok har de udsat release på 7800X3D til april, for ellers ville den fuldstændig kannibalisere salget på 7900X3D og 7950X3D, så kan absolut ikke anbefale folk at købe den nye AMD platform, herunder AM5, der er for mange ting galt og man bør vente flere måneder indtil Microsoft IGEN skal fikse deres cpu for dem og indtil AMD selv har fået frigivet nye bios updates til deres forskellige vendoer og deres bundkort så de kan kører stabilt.
--
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum

# 21 Det er da et noget søgt "argument" for at holde sig fra AM5 platformen, i betragtning af hvor godt 7000 seriens X3D chip performer ved både 5600 og 6000 Mhz DDR5 - Og fra det du påpeger med erfaringerne fra AM4, kan man jo således kun se frem til at det med tiden bliver endnu bedre Og man kan jo således også allerede nu bare købe de ram man vil og så underclocke dem til 5600 eller 6000 Mhz sålænge det er nødvendigt. Men hvis man har fulgt godt med omkring AM5, så ved man også at latency på rammene er langt vigtigere end frekvensen på AM5 platformen og det egentligt er dét man skal orientere sig efter hvis når man køber DDR5 til platformen. Så der er det sjædent 7000+ Mhz ram der er relevante endnu, da lavere latency er lettere at betale sig fra på lavere end 7000 Mhz ram og derover.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 01-03-2023 20:54

#19 Bare lade være emd at bruge 4 ram blokke, quad channel ram
--

#22 2nd that. AM5 har jo en divider på 1:3 og de har svært ved at køre over 2000mhz IF Selvom man kunne køre 7000Mhz kan hukommelse controller kun gør det ved 1:4 hvilket vil nedsætte respons forfærdeligt. Kører pt. CL28@6000Mhz på mine Fury 5600@36 RAM De er testet stabile ved CL30 og leger nu med CL28 Har ikke leget med subtimings. #23 Så vidt jeg ved sucks Intel også med 4 moduler men ret min hvis jeg tager fejl.
--
TUF B650-PLUS WIFI + P500 DRGB + AX860i 6900XT WaterForce WB + 7600X Custom 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz
--

Sidst redigeret 01-03-2023 21:02