Holder mig til AMD for nu :) Med mit flyt til 4k, giver det ikke rigtig mening for mig at opgraderer min 3900x til noget bedre. Det skulle da lige være en 7900x3d, men tror det er minimal gains jeg får ud af det.
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

Jeg er nærmest altid en eller to generationer efter den nyeste generation og jeg køber nærmest altid brugt. Så går jeg efter "bang for the buck", om det så er AMD eller Intel det på tiden vise :)
--
´66 WAS A GREAT YEAR FOR ENGLISH FOOTBALL. ERIC CANTONA WAS BORN.

Køber altid det der giver bedst mening på det tidspunkt jeg skal købe nye dele, loyalitet til et givent mærke er ikke noget der bliver belønnet, da det i sidste ende bare er virksomheder du køber fra.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

Gaming AMDWorkstation/server intel nye serie
--
Pc - I5 2500K @ 4,5 Lc | Asrock ultimate6 | 4 gb Cl 7 | 6870 | Hifi - Denon 4308 | Dali mentor 8 | Cw HFA 18x | Samsung us6705 46" Led

Jeg havde AMD i 00'erne og så var jeg lige med på Phenom II platformen i start 10'erne, det var det arveste lort. Alt kørte af helvede til. Jeg kan forstå de er blevet bedre i dag, men to bekendte som i dag har AMD 5th gen døjer begge med temps på deres chips. Jeg orker det slet ikke, og bliver trofast ved Intel, selvom mit setup pt. er på "lortegenerationen". Ihvertfaldt så længe hw-priserne er som nu :)
--
MSI B460 MAG Tomahawk | Intel i9-10900 | 4x8 GB Corsair Vengeance AMD Radeon RX 6800 XT | NZXT Kraken X63 | Corsair SF750 | Lian Li O11D Mini

Har altid haft intel - siden 2001 hvor jeg havde min sidste AMD: En K6-2 500 MHz (Første PC). Men jeg købte B450 og en 3600X for et par år siden, og har siden opgraderet til en 5800X. Jeg kunne sagtens købe en intel næste gang, men indtil videre er jeg tilfreds med min 5800X.
--
AMD R7 5800X | ASUS B550-F STRIX | G.skill 32 gb 3600 mhz cl. 16 | Geforce MSI 3060TI | Corsair 850W | 3 TB SSD´er | Asus 27" 1440p 144 mhz |

har droppet team grøn
--
jep jep

Er også lidt ligeglad. Har AMD i ungernes PC'er, og Intel i min egen. Det var nok fordi det var det der gav mest værdi for pengene. Er dog træt af AMD's CPUer, med pins på selve CPUen (og at man risikerer at hive CPU ud af sokkel når man skal afmontere køler... det gør man dog kun en gang, og så lærer man hurtigt af sin fejl) :P
--
11900K & Noctua D15 Chromax Black, ASrock Z590 Steel Legend; 2x8GB 3200 CL15; ASUS TUF OC 3080; Corsair Rm850x; Fractal Meshify C
--

Sidst redigeret 05-01-2023 08:41

#7 team grøn? Vidste da dælme ikke man har kunne købe Nvidia CPU'er som normal forbruger...
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

Har ikke brug for en opgradering lige nu (3900x/3080/1440p) og spiller ikke FPS. Men NÅR jeg skal opgradere så vil jeg kikke på hvad der er bedst ifht. ydelse/pris og evt. strømforbrug. Har haft flest AMD'er igennem tiden da de var billigere (Duron, Tbird osv.), men havde en Intel 2600K i 7+ år inden jeg opgraderede til 3900x.
--
Tag altid BACKUP!!
--

Sidst redigeret 05-01-2023 09:13

9 teamgrøn : intel cpuer/nvidia gpuer, og ja ved godt intel er blå... team rød: amd cpuer/amd gpuer.
--
jep jep

Det er latterligt at holde med mega firmaer som om de er sports hold. Køber hvad der er bedst værdi, som kan opnå de krav jeg har. Det har været en mix mellem dem alle gennem årene.
--

Jeg har lige købt 13700k og DDR5 64gb ram 6000 MHz, jeg vil være ret ligeglad med at AMD vinder med 10%
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 05-01-2023 09:28

Havde egentlig tænkt at gå Intel igen, men tror lige jeg venter og ser hvordan 7950X3D klarer sig først.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#14 Men du har jo et potent system? :-)
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#11 hvad er man så hvis man er rød CPU med Grøn GPU? Team gul?
--
Specs: AMD R9 3900x (OC: 4,1 Ghz)| Asus Crosshair x570 hero 32GB 3200mhz DDR4 ram | Gigabyte Windforce Nvidia RTX 4090

Set blev skift fra amd til 13700k nu, amds nye x3d ser ud til at skuffe meget, og de fortsat ikke er de hurtigste hvis man har top gpu der kan udnytte cpu
--

#15 Er fordi den nuværende ikke er god nok til et evt 4090. Og kan se 7950X3D ser meget lovende ud, men venter selvfølgelig på 3. part benchmarks før jeg gør noget.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

#0 Er stemmeboksen gået i koks? Har ikke stemt, men boksen med procenter osv, vises som om jeg allerede har stemt?
--
MEG X570 Unify • Ryzen 5700x • GPU • Trident Z Neo 32GB 3600CL16 • Kingston 1TB NVME M.2 • Corsair RM750x

Det ikke sikkert i kan oc de nye 3D chip
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Venter og kigger til den tid. Regner med min PC holder ihvertfald 3 år endnu
--

#20 De har både PBO og Curve Optimizer låst op denne gang. Volt er stadig låst, men det er for ikke at give Cache for meget som de så får en masse RMA på senere. Cache får spænding igennem CPU'en da den ligger øverst i stacken, så de kan ikke styres individuelt.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i
--

Sidst redigeret 05-01-2023 14:20

#22 så må vi se hvor gode de er ;-)
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#23 Jeps, skal i hvert fald ikke bestille noget før nogle uafhængige sites har kommet med reviews.
--
5950X|Crosshair VIII Formula|64GB RAM ASUS3090STRIX-OC|PG279Q 980 PRO 2TB|970 EVO+ 2TB|Samsung 860 PRO 2TB 2xSamsung860 QVO 2TB|Corsair AX1600i

Køber det jeg synes giver bedst værdi for mig, har ikke noget fanatisk forhold til nogen af delene. Har haft Intel de fleste år. Set i bakspejlet burde jeg nok have købt Athlon cpu'er omkring årtusind skiftet da de var bedre end intels alternativer imo.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Startede for mange år siden med Intel, og fortsatte, da det var det nemmeste, og ikke krævede så meget hw liggende, som hvis jeg havde valgt at bygge 100 vis af pcer i begge mærker. Nu samler jeg så ikke så mange pcer mere, og har det udemærket med Amd, men holder da øje med hvad div. kompetanter spiller ud mod hinanden. Måske den nævnte 7950X3D bliver den næste..
--
Kun de dumme ser på fingeren, når den kloge peger mod stjernerne...
--

Sidst redigeret 05-01-2023 15:07

Beholder min AMD Ryzen 7 3800x med et Asus ROG Strix X570-F Bundkort. Har lige skiftet det gamle GTX 1080 ud med et AMD RX 6800 XT.
--

7900x3D skal købes her. Så tager vi grafikkort når markedet er faldet til ro om et par uger når både amd og Nvidia finder ud af deres kort er for dyre ;)
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

Tror måske jeg skifter min 8700k ud med 7800x3d eller 7900x3d engang når de releaser, hvis motherboards, og ddr5 ram priserne er kølet lidt mere ned :)
--
Specs i Profil :)
--

Sidst redigeret 05-01-2023 16:11

jeg var Allerede på et B550 bundkort så jeg udskiftede min 3600x til 5800x3d og nu skiftede jeg mit gtx 1080 ud med 6800xt , så er jeg godt kørene i nogle år endu :) hvad jeg så vælger og skifte til .. ved jeg ikke .. lad os se hvad zen5 levere og hvordan ddr5 er hehe
--
Game Computer:|X2 3800+|2gb ram|7900GT +VF700|Samsung 940BF 2ms|3dmark03 19751|3dmark05 9620|

Der var engang hvor man bare skulle have det nyeste uanset om det gav mening eller ej. Nogle gange var det Intel andre gange AMD - Jeg har altid hoppet lidt fra den ene til den anden og har ikke været fanatisk ift. mærke. Sådan forventer jeg også det bliver fremadrettet. Lige pt. giver det dog ikke nogen mening for mig at skulle opgradere - mit system kører super fin, klarer alt hvad jeg kaster efter det og helt ærligt - Jeg magter ikke bøvlet med at skulle til at pille tingene fra hinanden. Igen - der var engang hvor det bare var det fedeste i hele verdenen, men nu er jeg bare blevet gammel og doven. Desuden synes jeg det er meget federe at vente nogle år mellem hver opgradering, så man faktisk kan mærke at der er sket noget siden sidst.
--
IDGAF!

Hvad model der end er bang for your buck samt strømeffektiv uanset producent, går op i både et lavt strømforbrug, samt en stille PC. Hælder dog en lille smule til Intel, simpelthen fordi det nok ville være lettere at genbruge min gamle Prolimatech Megahalems CPU køler. Den er dog så gammel at der skal hjemmefusk til lige meget hvad. :-)
--
Du er altid velkommen til at sende en PM hvis jeg ikke ser din kommentar
--

Sidst redigeret 05-01-2023 17:20

Alligevel imponerende der er 50% fanboys og kun 28% der vælger det der giver mest mening på købstidspunktet. Det er nok med til at forklare de relativt høje priser vi ser, hvis det er gældende bredere end kun på HOL. Det er jo ikke ligefrem fremmende for konkurrence på prisen.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg kører med Apples m processorer, sue me. :D
--

Ryzen 5800X havde en fed value for money, da jeg købte den for cirka 2 år siden. Med mit og mine drenges forbrug, så ser jeg ingen grund til at skifte CPU før om mindst 2 års tid. Det er ikke til at vide hvem der har best value for money, da jeg ikke spiller i 1080p og derfor sjældent er CPU begrænset. Skulle jeg vælge lige nu, så ville jeg lige vente en måned og se hvad Ryzen 7700X 3D V Cache kan i de reviews der kommer inden længe.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 3080 TUF OC - Samsung LC34G55T Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Har altid kørt AMD pga prisen, men hvis jeg skal være ærlig - er der ikke nogen forskel i det niveau jeg bruger computer. Det er prisen der afgøre hvad jeg køber , ikke mærke...
--
Ryzen 5 3600x - GTX1080 TI STrix 11gb - 32gb Ram

Jeg hoppet fra intel gamle 6700k til en ryzen 5950X. Jeg tro jeg har en pc der i mange år kan holde sig i top from i forhold til det jeg gamer.
--
AMD Ryzen 9 5950X ASUS ROG Strix B550-F Asus Rog Stirx 3070TI Corsair Vengeance RGB 16GB 3600 Mhz

Jeg har prøvet lykken med en i5-13600KF efter at have haft i5-4670K de sidste 4 år.
--
Hvorfor kom Thomas ikke på arbejde i dag? ... Han havde "HOL" i nakken ;-)

Jeg forbliver på amd zen 3. Min 5600X og 5950X kan sagtens trække det jeg kræver at dem. Detsuden er zen 3 også lidt mere nøjsomt med strømforbrug og varme udvikling. Se de passer bedre ind i en tid med høje strømpriser og da jeg fortrækker luftkøling, passer zen 3 bare bedre ind der. Intel og amd nyeste cpu'er er nogle varme og strømslugene chips.
--
5600X/5950X - ASUS B550-I/DARK HERO X570 - G.SKILl 32 GB 3600 MHz CL14 - RTX A2000/RTX 4090 - SAMSUNG 980 PRO 1 TB/2 TB - WD RED/GOLD 16 TB/14 TB

jeg tror alligevel AMD folk bliver skuffet når de ser den rigtig performance på de nye 7000 serie, jeg sikker på 7950X3D nok skal stå som nr 1, men så tror jeg intel 13900k er nr 2 med deres 6ghz, og ellers taber AMD på prisen på 7900X3D og 7800x3D i mod intel 13700k og 13600k
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Hvis man primært bare spiller, så er en i5-13600K rigeligt. Den slår alt fra AMD til 2500 kroner og med lidt OC så lander man på 5-10% bedre en alt fra AMD. Ihvertfald indtil Ryzen 7800X3D udkommer (men koster nok 3500-4000 kroner) Strømforbruget på i5 er ikke særligt højt og spil makser slet ikke en CPU ud på den måde alligevel. Spil belaster ikke CPU ret meget, det er dog afgørende for fps hvis man har en høj Hz skærm. Kører selv 1440p 240 Hz. https://www.techpowerup.com[...] Jeg er dog sikker på at AMD kommer igen med 7000 3D udgaverne, men så igen, Intel kommer med 14. Generation i 3. kvartal alligevel :P Jeg har en i7-12700K som kører 5.2 GHz og den kan godt klare nogle år endnu, men var tæt på at købe 5800X3D, fik dog et godt tilbud på min nuværende som gjorde jeg kunne genbruge det meste (køler, ram osv). Kan være jeg skal prøve AMD når 8000 serien med 3D kommer. Hvis man primært spiller, så skal man kun kigge på Ryzen 3D.
--

Sidst redigeret 05-01-2023 21:38

#41 wauw kommer de alligevel med 14 gen i år ? hvor har du set det ? https://wccftech.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 05-01-2023 21:44

Sidst jeg havde en Intel processor i en stationær, var det en sølle Celeron i en Compaq PC, som jeg fik af mine forældre i 2000. Altid kørt med AMD siden og det handler ikke om blind loyalitet, men jeg nægter at støtte Intel for den svinestreg de lavede da Athlon64 kom ud.
--

#43 Hvad med AMDs svinestreg hvor de løj om core count på FX CPUerne? De tabte i retten så det er 100% sikkert de løj. FX8350 var aldrig en ægte 8 kernet cpu. Men blev markedsført som det.
--
Jeg er tyk og glad

hvis i skal ramme de nye cpuer i dag, Så kig på de deres strømforbrug de helt hen i vejret, man er nød til at "undervolt" før det sjovt igen
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Lige pt vis der er godt med penge til og der kommer et godt læs reviews ud på de nye X3D cpuer kunne man godt lokkes til en 7900X3D eller 7950X3D ved sku ikke om jeg kan få mig selv til og hoppe på intel da alt jeg laver kræver masser cores. og der trække AMD op endnu. men time will tell.
--
PC1:Ryzen 3900x,64GB ram,2080TI, PC2:Ryzen 3600,64GB Ram,GTX970

Jeg var meget glad for min forrige, en 3570k, den overclockede så fint og ved lav volt i et årti, til den blev solgt. Jeg tror også denne 5600x holder lang tid, den har i hvert fald kørt upåklageligt i 2 år. Jeg ser ingen grund til at være loyal over for et mærke, begge fløje har haft ringe og gode produkter.
--

Jeg overvejede kraftigt at skifte til AMD denne gang, men jeg synes simpelthen ikke pris og performance kunne hænge sammen for mig. Regnestykket kunne ikke gå op. Så jeg blev hos INTEL, men har aldrig været bias mod et bestemt mærke.
--
//Chr.jensen

Giver vel kun mening at købe det bedste price/performance på ethvert givet tidspunkt. Alt det fanboy kultur er dårligt for consumers på længere sigt *points at #TeamGreen*
--
Rationally irrational.

#49 Først og fremmest skal man købe det, man "skal bruge". Det nytter ikke ret meget at købe "bang for the buck", hvis der ikke er nok ydelse til at trække spillene i den opløsning+fps, du gerne vil spille i. Har du fx en 5120x1440 skærm som Samsung G9, er 3060ti, A770 eller RX6700 næppe nok selvom de formentlig er "bang for the buck" segmentet lige pt.
--

#50 Kommer an på hvad man spiller nogen spil er super nemme at trække cs:go og især doom eternal
--

Jeg har kørt med intel siden de hed pentium 3 :) Jeg har dog skiftet et par gange ( 8350, ryzen 1700x og sidste her var en 5600x) , er dog ret hurtigt hoppet tilbage i sikker havn, da jeg aldrig kunne få det til at køre som det skulle, og jeg syntes det noget sart stads, med ram, drivere osv. syntes bare intel gør oplevelsen mere smooth på en eller anden måde. Jeg har dyb respekt for dem der gider og rode med deres Amd systemer, for de kan sagtens være med, men jeg er bare magelig og vil helst bare plug and play :) Jeg må dog nok snart på den igen, fordi den mindste knægt snakker meget varmt for AMD :/
--
ASROCKZ790 - I7 13700K - 32GB FURY/6000MHZ - MSI RTX 4080 - CORSAIRHX1200 - 2x2TB NVME - SAMSUNG UW 34" CF791 - DARKROCK4PRO - LIAN LI LANPRO 2

#40 13900kS ?
--

Jeg har en ryzen 5600 som ifølge nettet er et perfekt match til mit rx 6700 xt Den køre 4450 mhz som standard (+/- hvad den max'er ud på, pga lav temperatur,strøm begræsningen og så videre), jeg har prøvet en 5700x som i dag koster det samme som en 5600x kostede da den udkom,+ 200mhz cpu boost clock over så køre min 5600 som en 5600x, så hvis der kommer et hurtigere grafikkort i min pc blir den oced med + 200mhz Jeg har ikke noget at bruge 12 kerner til men kunne alligevel tænk mig at prøven 5900x måske når prisen når ned på 2000kr, hvi8s den kommer så langt ned I forhold til hvad jeg har tror jeg en 13600k blir for dyr, der skal både bundkort, ddr 5 ram til og en 13 gen bracket https://www.thermal-grizzly.com[...] For at den cpu man har ikke er nok skal man ofte opgradere grafikkortet til noget vildt og jeg har ikke lige 7000-8000kr til et rx 7900 xt eller rtx 4070 ti
--

#53 ikke nødvendigvis, der mange 13900k der kan ramme 6 GHz med den nye bios Update hvor den selv rammer 6 GHz https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Kommer helt og aldeles an på hvad vi får at se via pålidelige reviews i februar. Leverer AMD varen med deres 7900/7950X3D, hopper jeg 100% på sådan en, ikke kun pga. performance gains over Intel, med også fordi det åbner for opgraderingsmuligheder fremadrettet (AM5), fremfor at gå med en 13900K som kører på en snart død platform, hvorfor både mobo og cpu skal skiftes hvis man ønsker at upgrade om nogle år.
--

#56 folk gør hvad de vil, så længe de har pengene til det, det rigtig AM5 socket er fremtids sikker, det siger jeg heller ikke, men jeg købte Intel med DDR5 og jeg har ikke fortrudt det :-) det køre rigtig godt, og undervolt får en ny betydning på de nye intel cpuer ;-) men husk når man tænker frem af, så handler det ikke kun at gemme på 1-2 ting til at opgrader, så handler det jo bare om at sælge sine ting som et sæt altså CPU og bundkort og RAM, i sted for sælge en ting, det gør ikke systemet dårligere, jeg skal til at sælge et system 2680 xeon 10 core med 32GB DDR3 og ASUS X79 RAMPAGE IV GENE som min kone havde i før, men så det bliver solgt som et sæt..
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

Har skiftet fra en Intel i5 quad 35k til en Ryzen 9 3700. Har ikke fortrudt. Den kører stabilt og klarer opgaven til UG. Har ikke så store behov for enorm CPUkraft, men vil gerne have en Pc, der ikke går i knæ når den skal åbne f.eks. billedredigerings- eller layoutprogrammer.
--
"Remember, amateurs built the Ark. Professionals built the Titanic." - Richard J. Sexton

Når AMDs APU'er rammer et level hvor man kan spille i 1080P for fuld smadder, er Intel ude. Indtil da, er det brugte Intel-chips for mit vedkommende.
--

#59 Gør de aldrig, eller der går ihvertfald mange mange år, hvis du med fuld smadder mener ultra settings. Selv AMDs bedste desktop APU 5700G er ganske enkelt helt til grin i forhold til en billig CPU og et dedikeret grafikkort. Selv et mange år gammelt low-end kort er bedre og kan nemt skiftes til et bedre hvis det er krævet. En APU til desktop brug giver meget lidt mening for folk som gamer. Der er bedre løsninger. En custom APU som konsollerne bruger, giver meget mere mening, da de kan udnytte dem 100% optimalt, især i de ekslusive spil og omgå flaskehalse ved at omskrive kode og slække på detaljer som presser GPU for meget. Er ens krav 1080p med 30 fps på low så kan de bedste desktop APUer knap nok være med endnu. Alle krævende spil kommer aldrig til at køre godt, selv med de lave krav. Intels iGPU bliver bedre og bedre og til den tid hvor APUer bliver bare nogenlunde viable, så skal Intel nok være med. Intel har kæmpe GPU marketshare på mobile/laptop og mange spiller gamle spil og indie spil sådan. Men de stinker til nye og krævende spil, præcis som AMDs APU løsninger. Intel har næsten 10% GPU marketshare på Steam HW Survey f.eks. AMD har 15% til sammenligning og Nvidia sidder solidt på resten. Spil krav stiger generelt hurtigere end APU performance gør, så derfor sker der ikke voldsomt meget. APU til desktop brug er slet ikke et fokus fra AMD. Det kan du nemt se på hvordan de knap nok vil sælge dem. Har selv prøvet 5700G og det var en sølle oplevelse. Hvorfor købe en APU hvis man spiller, er hvad jeg mener. Du kan få en CPU og en GPU som yder langt bedre og skifte GPU når den bliver for langsom. Med en APU skal du skifte det hele og det betyder sikkert også nyt bund kort og ram hvis der er gået flere år.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#57 Det er jeg så slet ikke enig i, af følgende 3 grunde: 1. Man sælger ikke "bare" et bundle bestående af ram, motherboard og cpu sammen, i forhold til at sælge blot en cpu og købe en ny. Der er altid langt flere købere på brugtmarkedet til en cpu, end diverse bundles, og du får en bedre pris ved løssalg. 2. Dertil er det ikke fordelagtigt at skulle ud og købe alle 3 ting igen på ny om lidt igen. Særligt ikke i et high-end prissegment (13900K/7900X3D/7950X3D territorium), hvor man typisk også køber mobo til 2.500-6.000 kr. og high-end ram. Disse vil alle miste stor værdi hurtigt, særligt på en død platform, og gøre det endnu dyrere at opgradere næste gang. 3. Så er der noget så basalt som hovedpinen i at skulle skifte 3 dele ud kontra bare at plotte en ny cpu i et system. Særligt for en som mig, som nærmerst har OCD ift. cable management og at alt står snorlige og ser fantastisk ud, udover at fungerer som det skal. Ville tage mig en halv dags penge at gøre det hele til UG, kontra det kvarter det ville tage at skifte bare cpu/paste. Hvis du allerede har opgraderet, forstår jeg dig godt, men er man i markedet lige nu, ville jeg 100% kigge mod enten Ryzen 7XXX X3D refresh eller vente på Intel's 14. gen.
--

Sidst redigeret 06-01-2023 13:58

#61 Det er meget nemmere at sælge bundkort, ram og cpu sammen brugt. Har gjort det utallige gange. Man får ikke rigtigt en bedre pris ved løssalg og det er belastende at skulle handle med 3 forskellige personer fremfor én henter det hele. Jeg vil hellere tjene 100 kroner mindre end at skulle bøvle med 3 handler fremfor én. Min tid er mere værd end at skulle tjene 100 kroner mere på mere bøvl. Hvis man har behov for at skifte sin CPU hvert 2-3 år så mener jeg man har købt en for svag CPU til at starte med. At sætte en ny CPU i sit gamle bundkort ændrer heller ikke på at mangler features og med 100% sikkerhed sidder med gamle RAM som kører lav clockspeed og høje timings. Det så man også med AM4 platformen. Dem som købte de dyre bundkort på 1 og 2. generation manglede features da 5000 serien udkom og mange kort havde ikke kraftige nok VRM til at trække de større CPUer ordenligt alligevel + de sad med gamle RAM som knap nok kunne mere end 2933 MHz = LANGT FRA optimalt til en 5000 serie chip. Det giver ikke mening at skifte en CPU ofte. Jeg vil hellere skifte hele platformen til noget nyt og lækkert og få nye features / inputs.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 Det er da helt vildt at kunne have købt CROSSHAIR VI HERO i 2017 til første gen Ryzen og nu her 5-6 år senere knalde 5800x3d i som eksempel og stadig være rimelig up to speed. Ram hastigheden dengang var omkring 3200mhz ddr 4 som standard og det holder da stadig fint i dag til 5800x3d. Hvad mener du skulle være utilstrækkeligt i CROSSHAIR VI HERO i dag?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#62 Nej, ram hastigheden på første generation af Ryzen var officielt 2667 MHz. Stort set ingen bundkort kunne køre mere end 2933 på rammene uanset hastighed og 3200/CL14 ram var ekstremt dyre dengang og det var kun Samsung B-die der kunne det (lavt udbud = høj pris). Ram kompatibilitet var netop det helt store problem på første generation af Ryzen. Hvad er det vilde i det? Ryzen 1000 og 2000 var elendige, især i spil, så man har haft dårlig ydelse i flere år imellemtiden. At købe en 8700K og OC til 5 GHz tilbage i 2017 havde givet dig bedre ydelse samlet set. Først med Ryzen 3000 men især 5000 blev det sjovt at være på AMD, men nu er Intel foran igen, ihvertfald indtil videre. Ryzen 5800X3D er også 10% langsommere end i5-13600K i spil og taber også til i5-12600K men endnu mere i productivity fordi clockspeed er gimped pga. 3D cache. Så i produktivitet er 5800X3D ca. 10-15% efter 5800X, som så modsat taber i spil. 5800X3D er en gaming chip og ikke særlig fantastisk i spil alligevel og Intel er bedre samlet set, da de både har god spilydelse OG god ydelse i produktitet nu. 5800X3D kostede 4000 kroner da det udkom. Man kunne få et nyt bundkort og en i5 der slog den i spil alligevel. i5-12600K slår den i spil.
--
Jeg er tyk og glad
--

Sidst redigeret 06-01-2023 14:31

60 "Hvorfor købe en APU hvis man spiller, er hvad jeg mener" Jeg kan snildt følge dig, jeg er ikke helt uenig. Men til et tudsegammelt strategi-spil med kaffe og rundstykke jeg sædvanligvis starter morgenen op på, har jeg ikke brug for supermeget power; det kunne snildt lade sig gøre med en APU. Så slipper man også for at have den primære gamer til at stå og skubbe til el-regningen. (nu har jeg så også lige købt en brugt R3 2200G med board og hele pivtøjet for 350 kroner, og kan den trække det skidt, er målet nået) På længere sigt kunne det være fedt med en kraftig APU; det er min store drøm at bygge meget småt. (bemærk ordspillet, det' elegant)
--

det jo tydeligt at den første AMD CPU ikke var god nok, og folk venter https://www.pcgamer.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#64 Ja ligesom ram speed for ryzen 7xxx serien er 5200mhz - men de fleste herfra køber måske nok 5600mhz eller 6000mhz - ikke officielt supported, men overclocked profil. Crosshair VI hero kunne godt køre 3200 mhz. 3200 mhz ram var ikke specielt dyre - jeg købte selv disse i 2017, dog med netop 8700k intel processor. Det (8700k) var en død platform og jeg ville have ønsket jeg kunne have opgraderet fx til ryzen 3000 og ryzen 5000 undervejs - men sad fast desværre, 9xxxk og frem krævede nye sockets. Derfor lægger jeg ind i nuværende overvejelser at platformen kan opgraderes uden at skifte bundkort. For CPU går det bare stærkt pt. Nu med X3d på trapperne som måske også kunne være spændende at opgradere til. Har iøvrigt haft oc'ed 8700k til 5 ghz på all cores - stadig elendig ydelse efter nutidens standard de sidste par år, kunne ikke engang mærke hastighedsforskellen. 13600k er små 5 % foran 5800x3d i spil 1440p (som jeg spiller i). Pænt ligegyldigt - havde jeg haft 5800x3d havde jeg holdt fast indtil der var større delta. https://www.techpowerup.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#67 Jo de var. Jeg havde selv Ryzen 1700X og brugte dage og uger på optimering af ram hertil. Der var diskussioner om ram og optimering på alle store hardware sider og stort set ingen købte 3200/CL14 fordi de kostede kassen. Folk købte de billige ram som var sikre på at virke og det var 2667-2933 MHz DDR4, som senere hen viste sig at være elendige til Ryzen 5000 serien. 99.9% havde problemer med alt over 3000 MHz, uanset hvad bundkort fordi Ryzen 1000 slet ikke kunne køre det ordenligt, derfor var officiel ram hastighed 2667 MHz. Ligesom folk heller ikke kunne overclocke deres chips til mere end 4 GHz. Ja mange nøjedes med 3.8-3.9 fordi de ramte en mur. Du aner ingenting hvis du tror en 8700K ved 5 GHz har elendig ydelse. Den yder fint selv i dag, men da den udkom i 2017, så smaderede den Ryzen 1000 og 2000 med lethed i spil, selv uden OC. Der er sket meget mindre end du tror. Det kan du jo se i dit eget link. En hurtig CPU er kun vigtig hvis man bruger en high-end GPU, ellers er GPU flaskehals alligevel. Men flot at vælge 1440p når vi snakker CPU bottlenecked gaming. Kig på 1080p og så er den 10% hurtigere end 5800X3D og 720p er den tættere på 15% efter. Når man tester CPU i spil, så sørger man for at GPU ikke er flaskehals. Derfor ser man på lave opløsninger. Det ved enhver som ved noget om hardware. Kig på dit eget link. En 8700K ved 5 GHz på alle kerner vil ligge på niveau med en 11600K og den er kun 5-10% efter 5800X3D. Så elendig ydelse? Javel ja.......
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 06-01-2023 14:55

#68 Jeg kan ikke huske CL men jeg købte 3200mhz DDR4 ram i efteråret 2017 til en almindelig pris til min 8700k. En 8700k har elendig ydelse - jeg sidder med en derhjemme. Single core speed på de nye cpu'er er jo over 60% hurtigere i dag så det giver lidt sig selv at spil kører elendigt på 8700k i dag. Jeg kører spil 1440p så derfor kigger jeg på 1440p benchmarks. Jeg er meget lidt interesseret i hvordan forskellen er i 1080p eller 720p for den sags skyld - det kører jeg ikke mine spil i. Vi må åbenbart vide meget mindre end dig herinde, du lyder som en meget klog person.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

oO(og så sidder man her med en 4770K med et beskedent OC og er imponeret over at den sagtens kan æde den sidste håndfuld 2020 til 2022-titler man har smidt efter den)
--

#69 Ja du kører spil i 1440p men de bruger ultra settings som gør at CPUerne yder tættere på hinanden og at de bliver delvist begrænset af GPU. Går man efter høj fps med en 1440p @ 144-360 Hz skærm vil man opleve samme CPU bottleneck som i deres 720p og 1080p tests, hvis ikke større, da de kører Ultra. 1440p på low/medium vil give CPU bottleneck i det meste. Er du ikke begrænset af CPU gør det alligevel tæt ingen forskel hvad du sidder med af CPU. Derfor yder alle CPUerne nærmest identisk i 4K. Nej 8700K ved 5 GHz er ikke elendig i spil. Yder din 8700K elendigt ved 5 GHz så er der noget galt med din maskine. Du kan jo ligesom se i dit EGET LINK at 11600K som stort set er en 8700K, samme cores og threads og 4.9 GHz boost, den yder som en 8700K ved 5 GHz eller faktisk lidt mindre, da all-core boost kun er 4.6 GHz. Ja det er tydeligt at høre du intet ved, nok derfor du poster som Benny og som gæst hele tiden :) Det må være træls at være så uvidende, men så er det godt du har folk som mig til at lære dig noget. Det eneste som vil være elendigt til gaming i dag, er hvis man sidder med en Ryzen 1000 eller 2000 serie, eller Intel 7000 serien eller ældre (med 4 kerner).
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 06-01-2023 15:24

#71 Jo 8700k yder elendigt. Spiller en del wow som eksempel og 8700k er begyndt at lagge mange steder i spillet hvilket er temmelig forstyrrende og frustrerende. Nu er jeg heldigvis så priviligeret at jeg har kunne købe en ny pc og sammenligne med og er en verden til forskel. Ikke længere hak når man bruger diverse abilities eller i crowded zones osv. Men det er da fint du synes din yder godt i spil - så har vi nok bare forskellige standarder og halleluja for det, ellers ville der ikke være købere til det brugte hardware.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

72 Jeg vil gerne give et par hundrede for din 8700K - så kan du købe en "ordentlig" processor og benchmarke dig til liv og glade dage.
--

"Det er meget nemmere at sælge bundkort, ram og cpu sammen brugt. Har gjort det utallige gange." #62 Sikke engang vås. Selvfølgelig er det ikke nemmere at sælge en helt bundle, hvor hele tre produkter og en meget højere pris, på én og samme tid skal appelere til en potentiel køber. Har solgt de første 20 cpu'er på DBA, og næsten stoppet helt med at bundle dem, fordi 8/10 henvendelser går på "sælger du cpu separat". En cpu kan du nærmest sælge på impulskøb på DBA hvis prisen er god. Bundle, not so much. "Man får ikke rigtigt en bedre pris ved løssalg og det er belastende at skulle handle med 3 forskellige personer fremfor én henter det hele. Jeg vil hellere tjene 100 kroner mindre end at skulle bøvle med 3 handler fremfor én. Min tid er mere værd end at skulle tjene 100 kroner mere på mere bøvl." Og nu er alternativet jo heller ikke om man gider at bruge tiden på at sælge tingene separat - hele pointen er netop at man ikke skal ud og sælge 3 ting, men blot en cpu, hvis man vælger at gå med AM5 fremfor en død socket 1700+13900K fx. "Hvis man har behov for at skifte sin CPU hvert 2-3 år så mener jeg man har købt en for svag CPU til at starte med." Måske for dig. Tænker dog det er svært at købe en "for svag cpu" når nu man køber det bedste eller noget af det bedste som findes hver gang, og egentligt blot opgraderer fordi "man kan", og ikke fordi man behøves. "At sætte en ny CPU i sit gamle bundkort ændrer heller ikke på at mangler features og med 100% sikkerhed sidder med gamle RAM som kører lav clockspeed og høje timings.". Ikke nødvendigvis. Og hvis det skulle være tilfældet, hvad så? Så skifter du bare rammene også. Vil every day of the week stadig bygge på en platform som lever i 4-6 år fra nu, hvor jeg kan skifte cpu 2-3 gange, og ram måske 1 gang, end at skulle ud og købe 3 ting igen om lidt, og allerede vide min platform er død, allerede på forhånd og før jeg har købt min 13900K.
--

Sidst redigeret 06-01-2023 16:40

#62 Og hvilke banebrydende features er det du mener at du går glip af ved ikke at skifte mobo sammen med din cpu hver gang? Køber du et kvalitets mobo fra starten af, er det relativt begrænset hvor meget der kan nå at ske på 3-4-5 år, der skulle gøre at dit bundkort pludselig ikke kan følge med eller mangle noget banebrydende. Særligt hvis man opdaterer sin BIOS løbende. Jeg sidder "stadig" på et high-end X570 board siden dets release, og ville jeg kunne, havde jeg smidt en 7XXX X3D processor i det, da jeg ikke ser nogle nævneværdige fordele i et X670E board. Men da jeg er nødsaget til at skifte grundet ny socket, gør jeg det. Dog køber jeg så også et af de bedste af slagesen, for at det netop kan holde til næste gen, og jeg kan få fuldt udbytte af AMD's lange levetid på samme platform.
--

Sidst redigeret 06-01-2023 16:49

Har lige købt en 5800X3D, som jeg skal have i min maskine, så kommer min 5600X over i min søns pc der pt har en ryzen 3100, den ryzen 3100 ender i min datters pc som har en ryzen 1700X. Det er mere for at give mit system en sidste gang, og at jeg samtidig opgradere begge mine børns pc'er. Men min næste cpu bliver nok en ryzen 8000? Eller hvad den nu kommer til at hedde.
--
5600X/RX5700XT/32GB, Sound BlasterX AE-5

hej kig lige her Max Memory Speed på AMD Ryzen™ 9 7950X3D 2x1R DDR5-5200 2x2R DDR5-5200 4x1R DDR5-3600 4x2R DDR5-3600 hvad betyder 2R og 1R ? på ram men det lyder ikke som meget hastighed https://www.amd.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 06-01-2023 19:51

#77 Det er hhv single rank og dual rank memory. Ved ikke hvad du mener med meget hastighed, for resten af 7xxx segmentet er det også 5200 officielt understøttet. Alt derover er overclock - dvs du kan sagtens købe og bruge 6000 expo ram i stedet. Intel er tilsvarende, kan ikke huske om Raptor Lake er 5200 eller 5600, men alt derover er overclock. #73 Mine børn får typisk mine aflagte processorer. Deres krav til spil er ikke de samme og de trænger til en opgradering. Er dog sikker på du kan finde en i køb/salg sektionen. Har dog ikke kørt en benchmark i snart 20 år så aner ikke hvad du mener med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

78 Jeg sad bare og tænkte; Hvis Benny synes 8700K er en kedelig chip, så kunne jeg da snildt overtage den. (min pointe er at jeg synes det tit er voldsomt overdrevet hvor meget vægt folk lægger på at have det nyeste shit; på den anden side bruger folk deres computere til forskellige ting. Jeg klarer mig fint med en 4770, og ellers kan jeg vel ansøge om at blive adopteret, hvis du står og mangler sønner)
--

Jeg har altid haft Intel, og jeg har aldrig haft problemer. Jeg er typen der holder mig til det jeg kender, så jeg giver gerne de ekstra hundrede kroner, selvom at der havde været mere value for pengene hos AMD. Mega fedt med en ny afstemning + en tilhørende tråd. Ser ud til at være et hit!
--

#78 tak
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#79 Synes faktisk ikke jeg lægger specielt meget vægt på at have det nyeste. Er kørt på de sidste dampe i 8700k'en siden 2017 til nu. Men den begyndte at vise for mange svagheder til jeg kunne holde det ud. Tydeligt mærke forskel til nu - men er også 5 generationer imellem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#82 Intel er kun kommet én node ned ift. i dag. 14 nm vs 10 nm (som vist nok teknisk er lidt mindre).
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#83 Ja men nu er en cpu generation jo ikke defineret udfra node jumps.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#79 - Tjaa jeg sidder selv på en X58 Chipset bundkort som er snart 15 år gammel, med en Xeon server CPU og et GTX 980ti. Det gamle lort holder sgu bare! Jeg begynder godt nok at kunne mærke det er et par generationer siden, jeg tror faktisk jeg vil opgradere mod et eller andet brugt fra køb og salg når der kommer et bundle, det kunne være intel eller amd, det betyder ikke det store, noget AMD R5 3600 eller noget Intel i5 10400f kunne være helt optimalt!
--

Sidst redigeret 07-01-2023 00:07

Jeg er lige skiftet fra intel til amd og er ret imponeret. Fra i7 10700k til Ryzen 7 7700X. Man skal lige justere til den nye måde 7000 serien kører på, de bliver rigtig varme men er jo bygget til det. Specielt med eco mode slået til er der faktisk ikke noget problem at holde pc'en rimelig stille, var lidt bange for at det blev svært at hold det lavt. Der er stadig meget at lære, men jeg fortryder ikke mit skifte, alle de fordomme jeg havde for et par år siden er helt væk nu. Med det sagt, hvis man tager ren performance, så er intel nok stadig på toppen, men til mit forbrug er en 7700X helt perfekt, plus jeg kan nemt opgradere senere hvis jeg nu skulle få lyst til det.
--

#86 Har du lavet en negativ CO på den?
--
7600X+MSI 240R V2+P500 DRGB+AX860i 6900XT WaterForce WB+TUF B650-PLUS WIFI 2x16GB FURY Beast RGB 6000MHz+Mi 34" Curved

#84 Jo, men IPC er ikke meget anderledes fra Skylake —> og op til nyeste 14 nm.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#88 Jo der er sket en væsentlig forskel på IPC de sidste 7-8 år og lidt på MHz. Det kan du jo også se på den store forskel der er når single core ydelsen måles. Der er pokkers til forskel på hvad en 8700K og en 13700K har i single core score.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#89 Nej. Der er ikke den store forskel på alle 14 nm CPU'er Skylake --> Comet Lake. Alle disse CPUér er bygget over Skylake arkitekturen. Eneste store forskel er antal af cores, men der er ikke den store forskel i IPC. Det er først med Rocket Lake at vi for alvor ser forbedring af IPC. Vi er stadig på 14 nm, men arkitekturen er en anden og kernerne er fysisk større, derfor så vi kun otte kerner vs. ti i Comet Lake. 13700k er ikke bygget over 14 nm processen. Jeg snakker kun 14 nm CPU'er og ikke 10 nm.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#89 Så kan du bare se forskellen på 8700K og 12700K i single core ydelse, de er begge 14 NM. I Cinebench R23 scorer de henholdsvis: Ca. 1206 for 8700K Ca. 1938 for 12700K Altså scorer 12700k rundt regnet 60% mere end 8700K. Det er dælmer STOR forskel, hvoraf hovedparten kommer fra bedre IPC.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#91 var naturligvis til #90.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#91 Nej. 8700k er 14 nm og 12700k er 10nm (teknisk 7 nm). Så hvorfor du bliver ved med at sammenligne 14 nm og 10 nm? Jeg har skrevet, at der ikke er den store forskel på alle Intels 14 nm CPU'er. Eneste rigtige forskel kommer først ved Rocket Lake mht. IPC.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#93 Du har ret i jeg kom en generation for langt frem i forhold til 14 NM. Point var at der er sket rigtig meget med IPC fra 8700K til i dag. Hele diskussionen udsprang af om 8700K er væsentlig dårligere end nye cpuer, og det er den. Så er NM og generationer ude af billedet og man kan nøjes med at se på hvad de yder. Og der har en 13700K ca 70% bedre single core score end 8700K. Der er et stort, rigtig stort spring fra 8700K og op til 13700K, uanset om man taler single core eller multi core ydelse. Skal man udnytte springet i gaming, kræver det naturligvis et kraftigt GFX. GFX har så også lavet store spring og selv 13900K er jo nu i 4K cpu limited i en del spil af et kraftig GFX. I 1440p vil endnu flere spil være cpu limited af 13700k, såfremt man anvender stærkt GFX. Jeg vil dog ikke gå så langt som andre i tråden og sige 8700K yder elendigt, for det synes jeg er en overdrivelse, men springet op til en ny cpu som 13700K er stort og mærkbart for rigtig mange.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Skal vi ikke lave en stor afstemning på AMD 7000x3D er 10% eller 20% eller 30% hurtigere end 13900k, når testen så kommer så ser vi hvor mange tager fejl ? Bare for underholdning skyld…
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

I #88 skriver jeg at der ikke er den store forskel på første gen. 14 nm (Skyake) og så til seneste gen. (se bort fra Rocket Lake). Ved så ikke lige hvorfor du begynder at bringe Intel 13700k på banen? Jeg har aldrig postuleret at der ikke er stor IPC forskel på Intel nyeste gen. og så 14 nm.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

Jeg gik fra AMD 2700x/x470/RTX3070 og til 7700x/b650e/7900 xtx og føler selvfølgelig at jeg har fået et kæmpe boost på ydelsen. Primære grund til at jeg gik på AMD AM5 er at jeg kan opgradere cpu fremadrettet (og at de satte priser ned inden jul hjalp også). Har haft mange Intel systemer før i tiden. Men reelt så ville jeg nok ikke kunne mærke nogen forskel på om jeg sad på et nyt Intel eller AMD system i samme prisklasse. Havde jeg brugt min pc til andet end almindelig pc brug og gaming, så var jeg måske røget på en Intel/rtx system i samme prisklasse. Men reelt så ville jeg nok kun opleve en forskel hvis jeg stod med begge maskiner ved siden af hinanden.
--

Jeg bringer 13700K på banen, fordi hele diskussionen oprindeligt intet havde at gøre med NM som udgangspunkt. Den drejer sig om hvor vidt 8700K yder elendigt, alt andet er sidespor. Om der er 1-2 eller 25 generationer til forskel, er ligegyldigt i forhold til at vurdere hvordan den yder. Om der er 2-4-6 eller 12 NM til forskel, er ligegyldigt i forhold til at vurdere hvordan den yder. Om der er 100-200 eller 2000 MHz til forskel, er ligegyldigt i forhold til at vurdere hvordan den yder. Folk der står og over upgrade i dag, ser typisk på hvordan deres cpu yder i forhold til en ny. De vil typisk være fløjtende ligeglade hvornår ydelsesforbedringerne er indtruffet og hvorfor. De er primært interesseret i hvor stor ydelsesforbedring de opnår, og sekundært hvor stort strømforbrug der er, nogle ser også på upgrade path, ud over nævnte og pris, er alt andet ret ligegyldigt for de fleste.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

85 Jeg fandt en pc i storskrald for at par år siden, da jeg rykkede siden af, sad der et næsten komplet X58 setup i kassen, der manglede bare et grafikkort. Det var tider. Det fedeste ved hele den debat om hvilken processor der er bedst, er når de rigtige nørder skærer det ud i pap, så enhver forstår bare en lille smule. Det er uundgåeligt at det får nogle til at skifte - og så er der fest i brugtsalgsafdelingen. (og i storskrald)
--

#98 Jo, det handler i den grad om nm. Jeg pointerede i #88 at der ikke er sket alverden mht. IPC fra Skylake --> 8700k. Det var et svar til Benny og hans 8700k. I #89 skrive du noget underligt: "Jo der er sket en væsentlig forskel på IPC de sidste 7-8 år og lidt på MHz. Det kan du jo også se på den store forskel der er når single core ydelsen måles. Der er pokkers til forskel på hvad en 8700K og en 13700K har i single core score." Igen, så er det ikke 13700k som jeg snakker om. Du tog fejl mht. 14 nm og 10 nm. Så det har noget at gøre med nm. Og kan ikke se hvorfor du bliver ved med at snakke uden om.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#99 Jeg tror du går hårde tider i møde i skraldespanden. For tiden er folk mere end tidligere obs på pengene, og der er nok flere der vil prøve at få mest mulig ved salg, frem for blot at smide ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#100 Ja du startede et sidespor i #87, tillykke med det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

*I #88 (Men ligegyldigt, ligesom NM)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#102 Hvad det du ævler om?!? Har intet med #87 at gøre!
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#103 Kender sgu ikke mange som kan kværulere som dig. #88 er super relevant og absolut ikke 'et sidespor'. Stop dig selv og indrøm du tog fejl, men det kræver selvfølgelig lidt af en selv at indrømme det.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

101 Ja, det er der ingen tvivl om. For omkring femten år siden kørte jeg en "forretning" via QXL med effekter jeg havde samlet op i storskrald; stort set alt i elektronik - fjernsyn, computere, telefoner og ikke mindst køkkenmaskiner, der bare skulle rengøres og testes. Nu om dage er der ikke meget at finde, udover lavprisprodukter det ikke kan svare sig at reparere.
--

Det indrømmede jeg faktisk i #94. Og jo det er et ligegyldigt sidespor, men nok om det, der er allerede skrevet for meget om ligegyldig NM, når det var ydelsen der var det oprindelige og for de fleste interessante. Forsætter du dit sidespor? ;D (Gaab)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#107 Hvorfor kommenterer du så på mit indlæg (#88), når du mener det er et sidespor? Og sidenhen bliver ved med at kommentere på mine (sidespors indlæg)? Stop dig selv.
--
I7 2700K | 2 x 8 GB DDR3, 1866 MHz Gigabyte GA-Z77-DS3H | 2 x PNY 480 GB SATA SSD Gigabyte GTX 1660 ti 6 GB | Be Quiet 500w | Scythe Fuma ll

#108 fordi jeg i første omgang overså du skrev 14 NM og ikke bare "nyeste". Derefter kommenterede jeg primært på ydelsen. Men ja jeg stopper kommentar vedrørende dette emne i denne tråd, for en skal jo være den voksne og det bliver jo ikke dig der stopper. :-)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Nå, så gider jeg ikke lave popcorn.
--

Skal vi ikke lave en stor afstemning på AMD 7000x3D er 10% eller 20% eller 30% hurtigere end 13900k, når testen så kommer så ser vi hvor mange tager fejl ? Bare for underholdning skyld…
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#111 Er det ikke lige tidlig nok at skifte den ret nye poll? (Hvis det er der du ville lave en sådan afstemning) Ud over det synes jeg personligt den nuværende er mere interessant, end hvor mange der gætter forkert på hvor en kommende cpu placerer sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#112 det var for siden hol.dk skyld, siden mangler lidt indhold herinde som folk kan være med det, det er lidt som om 80% af siden er spild, men sætter jo kun og kigger på Forum teksten
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

DAMN AMD lyver igen, de siger 7950X3D booster til 5.7ghz, men hvad de ikke siger er 3D chippen max køre 5 ghz OMG, og de siger 144MB men det totalt, og det delt op i to.. så jeg ramte nok rigtig med det kun 10% max mere performance https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

og den boost på 5.7 ghz er single core og det samme med 3D chippen
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#99 - Yeah det var tider :D Mit er et budget build som er lavet med bang for bucks til min lejlighed i horsens som jeg bruger ved arbejde i jylland. Det har kostet mig sølle 1125kr, og har brugt det det LÆNGE! VS650 kostede mig 50kr, fan virkede ikke, jeg satte bare en ny fan i 980TI kom med en X52 + G12 bracket, jeg tog dem af og solgte, så havde jeg et 980ti til 300kr med standard MSI-køler. Xeon5660 tilkøbt til 100-150kr X56/Ram/Kabinet og en NH-D14 til 500kr. Så det er overclocket til 4.6ghz all-core 6kerner/12tråde, jeg kunne godt få den til at køre 4.8ghz, men så får jeg Kernel 41 Blue-screen ved GPU-load (den gamle VS650 kan ikke levere nok strøm til det strømslugende setup) Det er mærkeligt at overveje at udskifte det...
--

Folk overvurderer hvor meget der er sket de sidste 4-5 år på CPU fronten. Jeg har selv siddet med Ryzen 5800X og 9900K side om side for et års tid siden. 5800X var stock men 9900K kørte 4.8 ghz på alle kerner og spilydelsen var næsten identisk med et 3080 Ti i 1440p. Nogle spil kørte bedre på AMD maskinen, andre kørte bedre på Intel. Nogle taler som om der er dag og nat til forskel på en CPU der er nogle år gammel. Det passer ikke. En top CPU fra 2017-2018 som 8700K og 9900K kan fint hamle op med mid-end chips i mange spil i dag. Især med lidt OC på, da CPUer alligevel havde mere headroom til OC dengang. CPUer i dag har næsten ikke mulighed for OC, da de booster til noget nær maks fra start. Det var ikke tilfældet for nogle år siden. Der var ofte 300-400-500 MHz at hente i manuelt OC (all core clock). Så overclock gav lidt mere mening dengang. IPC og single core performance kan ikke direkte oversættes til spilydelse, især ikke når man ser på spilydelse i 1440p og 4K med settings på High/Ultra. Her vil langt de fleste alligevel være begrænset af GPU og ikke CPU. Bruger man et 4090 bliver man nemmere begrænset af CPU i 1440p end hvis man bruger et almindeligt kort som 3080/3070. Her vil GPU være flaskehals i de fleste tilfælde, næsten uanset CPU. Om man bruger i7-8700k med oc til 5 GHz eller 13600k gør meget lidt forskel. Medmindre man sænker detaljerne i spillet, så fps stiger, så begynder CPU at have mere at sige. Langt de fleste review-sider bruger de absolut bedste CPU når de tester GPUer, og omvendt. Det giver ikke et reelt billede for den almindelige bruger, for næsten ingen bygger maskiner med i9-13900K og 4090. Bruger man 4K opløsning, så betyder CPU nærmest intet. Der er få procent forskel i ydelse fra de billigste til de dyreste CPUer. i3-12100 yder nærmest på niveau med en i9-13900k her.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#117 ja tænk hvor længe en Xbox eller playstation kan sælges på de spil de kan køre på, det viser meget godt hvor når man skal opgrader en pc, hvis det kun spil man vil spille, og sætte grafikken lidt ned dør man ikke af, men jeg tror mange bare vil ha det bedste ;-)
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 09-01-2023 12:10

Seneste CPUer: i7 920 i7 2700K i5 4690K i7 4790K i9 9900K og i november skiftede jeg til Ryzen 7 7700X.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB

#119 Er det en midlertidig CPU inden du smider en 7800X3D/7900X3D/7950X3D i? Hvorfor ventede du ikke på 3D udgaverne? Rygter indtil videre lyder på 10-15-20% bedre ydelse i spil fra 7700X til 7800X3D med ca. samme pris. 7800XD kommer nok til at koste 3500 kroner. Så måske 400-500 kroner mere. Overvejer selv 7800X3D, sammen med DDR5 ram som kører mindst 6000/CL30 da RAM hastighed og latency er meget vigtigt i spil når man kører 1440p ved 240 Hz som mig GPU bliver 7900 XTX eller 4080
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

486/DX2 i7 920 i7 5820K AMD 5900x
--
Enthoo Evolv|5900x@4,4Ghz|AX1200|Aorus PRO-P|RTX3060TI|32GB GSK 3TB NvME|3xSSD|10TB Ironwolf|LGPX+Apex Pro TKL|PQ27Q|GSX 1200 Pro|Z906 5.1

Sidder stadig med en i9-9900KS som er clocket til 5.2 GHz på alle kerner og den følger fint med i spil. I meget få spil er jeg CPU limited med mit overclockede 3080 i 1440p. Jeg opgraderer i 2023 eller 2024. Måske når 7800X3D udkommer, ellers Intel 14. Generation / Ryzen 8000 serien. Venter på hurtigere DDR5 ram så kan fint vente. Vil helst have 8000 CL40 eller bedre når jeg skifter, da jeg sidder med 4000 CL15 DDR4 ram nu. Har sku ikke travlt, for jeg ved at der ikke er sket det vilde, har samlet utallige maskiner siden jeg købte min i9er i 2018-19 stykker og forskellen i spil er minimal samlet set. Det er nemt at cherrypicke et par spilbenches som viser andet, men overall er der ikke sket det store hvis man sidder med en nogenlunde chip som har et par år på bagen. Der vil være mere ydelse for pengene i at skifte GPU for de fleste som sidder med en lidt ældre chip. Alternativt køb en skærm med højere opløsning og ny GPU. I 4K/UHD har cpu næsten intet at sige og bruger man nedskalering, f.eks. DLDSR på Nvidia, så kan man mere eller mindre fjerne CPU bottleneck, da spil renderes i 4K of fjerner CPU load i stor grad, man er ganske enkelt begrænset af GPU.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 09-01-2023 18:59

120# Spiller primært CSGO - og der var et kæmpe løft i fps iht. Streaming - selvom det primært er mit grafikkort som sikrer streamen. Der var tydeligt stutters på min i9 9900k og fps drops. Jeg bruger også 240hz 1440p. Dernæst bruger jeg pc’en som konsol på 4K120hz med mit 4090. Jeg er ganske tilfreds med 7700X. Men nej - Min strategi er mere langsigtet. Evt. 8xxx3D.
--
Ryzen 7700X - X670 Aurous ELITE AX - 64 GB RAM DDR5 - GIGABYTE RTX 4090 WindForce 24GB

okay her er en kæmpe grund til at købe 7000 serien det må jeg sige wauw https://www.youtube.com[...]
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air

#124 Vær nu rar og drop de click bait posts. Skriv hvad tingene handler om hvis du har noget på hjertet, og link derefter til tingene. Det du har gang i høre til på Ekstrabladet, ikke HOL. :-) (Det er lige så ringe som når folk bare skriver "HJÆLP" i en tråd-titel.) Og nej jeg har ikke gidet klikke på noget jeg ikke aner hvad er.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#122 Om du overclocker eller ej gør stort ingen forskel. Hvis du spiller spil som trækker meget på cpu vil du opleve mange lagspikes i forhold til en moderne cpu som har op imod 60% bedre single core performance. Har selv 8700k @ 5ghz og 7700x @ stock i huset og i bare world of warcraft hakker det på 8700k fordi den ikke længere kan følge med - dette både når man bevæger sig rundt i de befolkede områder samt når man fx i raids bruger abilities er der små lagspikes pga. cpu. Er jo fint hvis man ikke spiller cpu heavy spil eller kan leve med det hakker lidt, men at påstå den gamle stadig leverer samme hastighed som de nye er en joke. Og så er der vel ikke mere at debattere omkring dette, nogle kan fint stadig leve med deres I5-2600k og synes den er top dollar - det skal de have lov til, ligesom andre måske ikke synes det samme. Folk har forskellige standarder og krav.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#125 undervolte en 7700x med 50 watt uden at miste performance er flot klaret :-D så det faktisk -30 grader mindre og kun 85w
--
Intel 12600k Noctua D15s + Asus strix ROG B660i + Sapphire RX 6900 XT Toxic Air
--

Sidst redigeret 10-01-2023 12:54

#126 Sikke noget vrøvl, der er utallige tests som viser at der ikke er stor forskel og hvis du oplever lagspikes så er der noget galt med dit system, det har intet med CPU at gøre, hvis bare den har 6C/12T eller mere. 8 kerner med HT/SMT er fint og sweet spot til spil i dag. Lagspikes sker kun når CPU er helt i knæ og maxet ud, eller RAM/VRAM. Det har intet med single core performance at gøre. Absolut intet. WOW kræver desuden ingenting. https://www.youtube.com[...] Som det kan ses her yder en Ryzen 3600 ikke langt efter de bedste gaming CPUer i dag og en 9900K eller 8700K med OC er hurtigere end en Ryzen 3600 og det er helt sikkert Denne test har endda 1% lows og 0.1% lows og der er ingen lagspikes WHATSOEVER på Ryzen 3600, en lower-end value chip fra 2019. 8700K er en high-end chip fra 2018 og slår Ryzen 3600 selv på stock uden problemer.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har selv lige skiftet fra AMD 5900X til I7 13700k. Min trofaste 5900X gav desværre op, da jeg skulle skifte kabinet, og montere mit nye 4070TI. Sort skærm efter første opstart, desværre det samme med det gamle gfx og bundkort. Jeg har nok altid været til intel, så derfor var valget ikke svært ?? Godt Nytår ??
--

#128 Som det kan ses her yder en Ryzen 3600 ikke langt efter de bedste gaming CPUer i dag Hvorefter du selv linker til en video som viser en god cpu giver... Ca 60 procent bedre FPS i 0.1% low. Ca 75 procent bedre FPS i 1% low. Ca 95 procent bedre FPS i gennemsnit (AVG FPS). Set er sgu selvmål der vil noget he he.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#130 Selvmål? Han siger at der er lagspikes og 0.1% low på 80 fps betyder at der ikke er lagspikes. Har aldrig sagt Ryzen 3600 er en hurtig chip og 8700K på 5 GHz er markant hurtigere end Ryzen 3600 uanset hvad clockspeed den kører. Lagspike = Ekstremt lav 1% eller 0.1% low = Stutter
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#130 Du skal vist også have dine skolepenge tilbage, hvis det er de procent du kommer frem til haha. 80 fps til 120 fps i 0.1% lows er 50%.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#132 Jeg klikkede lidt frem i videoen til der var et resultat på skærmen, det var klokken 0:43 68 vs 108 = ca 60% 82 vs 145 = ca 75% 106 vs 206 = ca 95% Så ja det ER sgu et selvmål du lavede når du påstod... Som det kan ses her yder en Ryzen 3600 ikke langt efter de bedste gaming CPUer i dag
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#133 Nej hele pointen var at bevise at ældre CPUer ikke havde "lagspikes" som der blev påstået af "Benny". De har lavere fps ja, men Ryzen 3600 er heller ikke ligefrem hurtig, men stadig fint til de fleste. Du snakker om selvmål, men måske burde du forstå pointen istedet. Desuden er et MMO som WOW ekstremt CPU limited men selv en gammel og billig Ryzen 3600 klarer det stadig fint uden spikes. Selvfølgelig yder nye og high-end chips bedre men forskellen vil være meget mindre i nye AAA spil i 1440p og opefter ved brug af en normal GPU -> Her vil man være GPU limited i de fleste spil alligevel og slet ikke se ret stor forskel, går man op i 4K vil forskellen være omkring 5% Selv med en Ryzen 3600 mod en 7950X https://www.techpowerup.com[...] Så ja.. Folk med gamle skod systemer kan bare gå op i opløsning, spare pengene på bundkort, cpu og ram og købe et bedre grafikkort = GPU limited, ellers bare bruge nedskalering som alle GPU også kan = GPU limited Der er masser af måder at omgå CPU flaskehals på og i alle tilfælde vil man opleve bedre billedkvalitet, fordi GPU laver mere og CPU laver mindre... WOW har i mange mange år understøttet nedskalering direkte i spillet
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#134 Jeg deltog ikke i jeres diskussion om lagspikes og agter ikke at gøre det. Jeg så din tåbelige påstand om: Som det kan ses her yder en Ryzen 3600 ikke langt efter de bedste gaming CPUer i dag, og kommenterede den. Det var alt. Uanset hvad du vil bevise eller ikke bevise, så er ovenstående en tåbelig påstand. Og ja man kan amputere FPS-ydelsen på forskellig måde, enten ved at sætte opløsningen så langt op at GFX ikke kan følge med, eller smide langsom RAM i pcen, og derved opnå et mere ens slutresultat med meget forskelligt ydende cpuer. Det flytter bare ikke på at selve cpuen 3600 er langt langt sløvere end en ny top cpu. (Og derfor er din påstand tåbelig) Men du er nok ikke fornuftig nok til at indrømme eller indse det, så ingen grund til at forsætte vores samtale om emnet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#135 Så lad være med at deltage, for det var hele pointen. At spille i 4K har intet med at amputere ydelsen at gøre, det bruger mange fordi det giver et bedre billede. Jeg bruger selv DLDSR med mit 3080 i utallige spil og det betyder min CPU intet laver og jeg har stadig 80-100 fps i det meste Og du kan jo se at Ryzen 3600 er under 5% efter en 7950X i 4K. Fuldstændigt ligemeget for folk der bruger 4K. Der er alt for mange der spilder deres penge på at skifte CPU, bundkort og ram før tid. Pengene er bedre brugt på GPU og/eller skift af skærm med højere opløsning.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#136 Jamen det giver jo god mening. Faktisk hvis du bruger 4 x 4k skærme så kan du spille i 8k. Det bruger mange fordi det giver et bedre billede. I 8K er det nærmest ligegyldigt om du har en pentium 100 mhz eller en af de nye - så faktisk bør man slet ikke bruge penge på at opgradere sin cpu gennem de sidste 30 år. Fuldstændigt ligemeget for folk der bruger 8K. Der er alt for mange der spilder deres penge på at skifte CPU, bundkort og ram før tid. Kan du selv se det?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#126 Haha, nej der er ingen lagspikes i nogle spil på min maskine og jeg får lige så god fps i alle spil som folk jeg kender med tilsvarende grafikkort har. Jeg sidder så også med 32GB 4000/CL15 ram og en high-end NVME SSD. Hvis du oplever deciderede lagspikes på en 8700K i spil, så skal du nok igang med fejlsøgning. Det er ikke normalt. Jeg kender en som raider flere gange om ugen i WoW Retail + Classic WoTLK med en 8086K, som er præcis som 8700K bare med lidt højere clock. Han har ikke de mindste hak hverken i raids eller i større byer, med mange spillere. Jeg kører alt uden det mindste hakken i 1440p/240Hz med et 3080 med min 9900KS @ 5.2 GHz. At skifte min cpu ud giver ikke meget mening for mig endnu. Det vil være få procent ydelse jeg kan hente. Der skal udgives noget vildere før det kan betale sig. Jeg overvejer 7800X3D/7900X3D men tror jeg venter endnu en generation på Ryzen 8000/3D serien eller Intel 14-15. Generation og bruger pengene på et 4080 eller 7900 XTX istedet i år. Det vil give mig et større fps boost end at skifte CPU og beholde GPU alligevel. Så bliver DDR5 alligevel bedre, for vil gerne have 8000/CL40 eller bedre når jeg skifter engang. Desuden så bruger jeg også DLDSR i nærmest alle single player spil, så det er nedskaleret 4K og CPU laver stort set ingenting her. Det er fakta. Jeg har endda prøvet at smide min CPU ned på 4 GHz og min fps med DLDSR 4K er præcis den samme = 100% begrænset af GPU ingen CPU bottleneck. Warzone 2 kører med ~200 fps i 1440p så mangler heller ikke noget her. Eller, lad mig sige det sådan, 200 fps er fint nok til mig.
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 11-01-2023 16:34

#138 Det må være en helt særlig fantasi maskine du har dig der der kan køre alle spil på samme niveau som de nyeste processorer der er mange gange hurtigere. Er det en joke? Jeg forholder mig blot til virkeligheden og der er 8700k altså ved at være sløv i fx wow i forhold til en moderne cpu. Ja du kan sagtens spille på den ligesom du også sagtens ville kunne spille på en ryzen 7 1700 - jeg synes bare det er irriterende med frame drops/lagspikes. Her er en ældre test - men egentlig meget fint overview ifht. hvordan wow scaler med cpu (single core performance): https://preview.redd.it[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#139 Ja eller så ved jeg bare hvordan CPUer faktisk virker, modsat dig, der tror at ydelse i syntetiske benchmarks på en enkelt kerne er det eneste der betyder noget i spil hahah Derudover er langt de fleste alligevel begrænset af GPU når vi snakker nye og krævende spil i 1440p og op Jeg spiller ikke WoW så kunne ikke være mere ligeglad med et 20 år gammelt spil og det link viser alligevel intet, da 9900K er nyeste chip Faktum er at i7-10700K yder ca. som en 9900K og jeg kører 500 MHz mere end begge og den yder alligevel under 10% efter de hurtigste CPUer i spil i 1440p i dag; https://www.techpowerup.com[...] Ja i7-10700K er kun 2% efter en Ryzen 5800X og 7% efter 5800X3D og 12600K men dem mener du måske også er håbløst forældede? hahah Mon ikke du hellere skulle bruge din tid på at fejlsøge på dit system, der tilsyneladende ikke virker ordenligt hvis du oplever lagspikes i gamle spil Og her kan du se at 9900K yder identisk med 10700K https://www.techpowerup.com[...] Så ja, det var jo nemt at modbevise
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 11-01-2023 20:33

#139 Nu ved vi så ikke hvordan hans indstillinger af grafikken er
--

Man kan jo gå skridtet videre og se på i7-11700K, som også yder identisk med 9900K i gaming i 1440p, ja selv i 1080p. https://www.techpowerup.com[...] Nej undskyld, jeg tog fejl, i7-11700K er hele 1% bedre end 9900K i 1080p. Alder Lake er det største spring siden 8, 9, 10 og 11 generation med hele 5% ekstra ydelse https://www.techpowerup.com[...] Hvor Raptor Lake gav et par procent oven i det https://www.techpowerup.com[...] Hvis man spiller esport spil med alt på low så betyder CPU mere, men i AAA spil er der tæt på ingen forskel og jeg kører som sagt med ~200 fps i Warzone 2, så kan du jo mene hvad du vil, men jeg klarer mig :D
--
Jeg er tyk men bænker 220kg :)
--

Sidst redigeret 11-01-2023 20:41

Altså, i betragtning af hvor meget jeg kan få ud af mit RTX 4090 på en gammel Intel 7700K, mens jeg går og venter på at kunne købe en X3D chip her engang efter d. 14/2, så tænker jeg nu nok man kommer endog meget langt med en Ryzen 5 3600 hvis man f.eks. spiller i 4K. 3600 har en gaming score på 89% relativt til en Intel Core i9-13900K som 100%, mens min i7700K scorer 83%. "performance table is based on a benchmark of 90 games" og det formentligt i enten 1080p (da det er CPU benchmarks der er tale om), så procenterne vil være langt højere ifht. 4K https://www.cpuagent.com[...] Jeg tror tit folk glemmer at benævne opløsningen der spilles i, da der jo er flere verdener til forskel på skaleringerne afhængigt af om man spiller 1080p med mange hundrede FPS eller 4K op til f.eks. 120 FPS. Jeg kan stadig spille langt de fleste spil jeg spiller med high-end indstillinger der gør RTX 4090 til flaskehalsen, selv med min oldgamle CPU. Naturligvis er nogle få nyere (og der kommer flere og flere nyere) titler, hvor CPU'en begynder at kunne komme ind og cappe og få GPU udnyttelsen under de 98-100% - Som oftest bliver der dog tale om under 100% på begge "cylendre" med et frameratecap på 120 fps ihht min 4K skærm. Så oplevelserne tror jeg afhænger helt ekstremt af hvilke spil, hvilke opløsninger og hvilke settings der er tale om, da der jo er stor forskel, hvorfor folks oplevelser også vil kunne være det.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#143 Jeg er ret enig. I 4K har det aldrig været en hemmelighed at cpu er af mindre betydning, med mindre man bruger en rigtig kraftig GPU. (Og selv der vil det afhænge af hvilket spil der er tale om) I 1440p begynder cpu at være afgørende i væsentlig flere spil og med lavere tier GFX end de aller bedste. I 1080p er CPU afgørende i mange tilfælde og med mange GFX. Hvilket spil og hvor meget eye candy er vi også helt enige om har væsentlig betydning. Det er et nemt område at tale forbi hinanden.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#140 Nu er det ikke en syntetisk test jeg linker til - det er en helt alm. wow benchmark hvor du kan se hvordan spillet er temmelig cpu afhængigt af single core performance. Og så gider jeg egentlig ikke diskutere det mere - det er fint du synes din pc er lige så god som de nye der kommer. Det synes jeg ikke 8700k var og sådan er vi forskellige.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#144 De stutters man oplever i massive multiplayer spil pga. cpu forsvinder vel ikke fordi du skalerer op i 4k.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg gik fra en 8700K på 4.8 GHz, til en Ryzen 5800X og forskellen var der da, men ikke noget super vildt hvis jeg skal være ærlig. Skiftede nu også mest fordi jeg fik en god pris på mit gamle bundkort, cpu og ram, så det kostede ikke så meget. Jeg havde heller ikke problemer med stuttering i spil på min 8700K. Har man 6 kerner med ht/smt så bør ingen spil have stutter. Det lyder mere som ram eller video ram der løber tør og der skal caches til disk/ssd. Folk overvurderer generelt hvor meget CPU har at sige men det er meget individuelt afhængig af spil og opløsning. Kører man 2560x1440 og højere, er det minimalt hvad CPU gør i spil. Spiller man CSGO i 1920x1080 eller lavere, så er det en anden snak.
--

Sidst redigeret 12-01-2023 09:23

ryzen 5800x med et rx 6700 xt har jeg ikke brug for mere, jeg blir ved amd Har ikke haft hverken 12 eller 13 gen intel https://www.cpubenchmark.net[...] https://i.imgur.com[...]
--

Sidst redigeret 10-02-2023 09:15

Jamen jeg skal prøve AMD for førsten gange siden det hed AMD Ahtlon XP 1300 mener jeg det var. Så nu går jeg fra en i5-2500K til en AMD Ryzen 5 5500, så det bliver spændende!
--

#147 Hvis du spiller WoW har cpu rigtig meget at sige. Allerede sidste expansion "Shadowlands" havde et raid tier med nogle motes der spawnede i massevis. Havde du en 8700k var der massiv lag, havde du en endnu ældre cpu var du dødsdømt. F.eks. beskrevet her: https://www.reddit.com[...] Men det er da klart hvis du alene spiller pacman eller ikke cpu intensive spil er det sikkert ligegyldigt. Men massive onlinespil tager noget på cpu delen og wow er en af dem hvor 8700k's alderdom tydeligt kan mærkes. Tager man fx en tilsvarende 6 core i dag som 7600x er der massiv forskel på ydelsen selvom de begge er 6 kerne - men 7600x er bare meget hurtigere. Overclock gør iøvrigt ingen reel forskel på det problem.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

I tillæg hertil er 5800x jo ikke super imponerende hastighed heller til wow, men se fx her hvordan folk oplever skiftet fra 5800x til 5800x3d: https://us.forums.blizzard.com[...] Massiv forskel fra frame drops til meget mere flydende gameplay. Så at sige "så længe man har en 6 kerne er det rigeligt" er ikke korrekt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Eller sidste eksempel: Coming from a 8700K to the 5800X3D.. You weren’t kidding, it’s completely different world for those who play MMO games and latency sensitive games. And oh man, the surprise was freaking huge. Honestly there’s nothing like doing your own personal testing on the games YOU PLAY. In World of Warcraft I went from having 20-30fps in critical moments inside Mythics Raids to 70-85 in the worse possible scenario at 1440p@165hz /w G-Sync. https://www.reddit.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kunne overveje 7800 eller 7900, men igen ved ikke om det er nødvændigt synes min 9900k klare det fint pt.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Er gået fra en 6500 til en 13400 - i lang tid troede jeg at denne runde var amds, men bryder mig ikke om 7000 heatsink, og vil gerne have intels efficiency cores (plus billig DDR4 ram) - Om et år kan situationen se anderledes ud, når DDDR5 er blevet billigere og hurtigere. Upgradability: jeg har endnu aldrig skiftet CPU i det mainboard jeg har købt - så hellere skifte hele pakken når det er tid (det bliver nok ikke 7 generationer igen, nu hvor nr2 maskine også kommer i spil til jr.).
--

Jeg er der hvor pris vs. Performance er.. mere loyal er jeg ikke.. Har AMD 5. Gen nu, eneste årsag er at Intel ikke var med på vognen i de generationer, og endnu større bonus var at mobo supporten var der fra min 3. Gen ryzen. Lige nu ville en 13gen intel være købet.
--
Ryzen 5800X - Artic LiqFreez 2 280mm GigaByte X570S UD - 32gb Corsair 3200mhz GigaByte WF OC 2070 Super - 500gb PNY CS3030 Nvme

#155 Nu er det så kun 4 gen amd du har hvis du har en 5800x
--

Jeg har lige nu en 9900K. Venter i spænding på 7900X3D. Hvis performance er vild så skifter jeg nok til AMD. Har ikke haft AMD cpu siden Phenom 2 dagene, så ville være fedt at prøve AMD cpu og GPU igen efter flere år på Intel og AMD vognen.
--
i7- 9900K | Asus Z390 Prime | RX 6900 XT | 32gb G-skill Trident Z ram | 500gb Samsung 960 EVO | 1 TB Kingston NVME | EVGA G6 1000 Watt | Be-Quite 802

#156 jah rigtig nok.. Ryzen 4000 var et wierd drop
--
Ryzen 5800X - Artic LiqFreez 2 280mm GigaByte X570S UD - 32gb Corsair 3200mhz GigaByte WF OC 2070 Super - 500gb PNY CS3030 Nvme