Det må så være prisen og ikke hastigheden de vil prøve at konkurrerer på, da deres nuværende x cpuer allerede taber til Intel, så langsommere vil jo blot tabe endnu mere. 12700 (samt måske 12600K) og hurtigere får ingen hastigheds-modstand i gaming fra de billige amd cpuer. Men bliver de billige nok, så er de da helt sikkert værd at overveje, særligt for dem der overvejer 12400 og 12600 serien. (Amd har slet ikke haft et reelt modsvar til 12400) Bliver også spændende hvordan 5800x 3D bliver prissat og hvordan den yder i forhold til 12700/12900. Selv ville jeg begynde at overveje helt at vente på vi om 6-10 måneder ser næste generation cpuer fra både Intel og Amd, hvis jeg skulle købe nu og ikke stod i akut mangel. Jeg tror vi ser et pænt spring i ydelse hos næste generation, særligt fra AMD (der desværre også kommer sidst med nye generation).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

$449 for ren 5800x 3d https://www.pcgamer.com[...] hvis de bare kan gi en 8 kerner mere cache for at slå en 12900k i spil, så der ingen tvivl om at amd har de hurtigste gamer cpuer
--

Sidst redigeret 15-03-2022 22:06

#2 Ud fra hvor meget den skulle slå deres egen 5900x, i spil udvalgt af amd vel og mærke, så tyder det på den vil ligge ret lige med en 12900K/12900KF. (Måske i snit slå Intel med ganske få procent) $449 lyder til gængæld dyrt, det bliver jo nok 4000-4500 kroner i Danmark inc moms. Det er mange penge hvis den skal op mod en 12900KF der koster 3566 kroner. De skulle ha prissat den 50$ lavere, nemlig til 399$, så den ku matche prisen på en 12900KF, så kunne de ha haft et klart valg, nu har de nok bare gjort folk i tvivl om hvad de skal vælge.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Kommer ikke så højt op når en 5900x koster 3599kr Msrp var $549.99 for en 5900x https://www.proshop.dk[...]
--

449 x 6,78 = 3044 + 25% moms = 3805 kroner.+ Ekstra forsendelse til Danmark.+ Ekstra fortjeneste til danske webshop i de første måneder. Så rammer vi 4000+ kroner. Kerneordet du skriver er lige præcis: Msrp [b]var[/b] Ser du videoen, ser du jo også at diverse ældre cpuer nu længe efter de udkom sælges under MSRP.5800x 3D vil de første måneder jo nok som sædvanligt for nye cpuer/GPUer koste MSRP+ Problemet er, du har en nyhed der er oppe i mod en cpu (12900KF) der ER faldet i pris fra den MSRP DEN havde.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Alt for sent, de fleste har vel settled allerede på billig 10th gen eller 12400, og jeg tænker mest næste gen release af Ryzen også. Virker lidt shortlived. 5700X og 5600 virker mest interessant, billigere value options af 5800X og 5600X som vi kender fra 1st gen. Det kommer dog an på prisen, da 5800X er allerede nede i 320USD her i DK. 5800X3D er en joke til prisen ligesom 5800X var ved release. Skip.
--

Tro ikke den sælger den så dyrt en 12900kf koster stadig det samme som en 5800x, det lidt udsædvanligt den koster så lidt, da den koster 700kr mere andre steder https://www.komplett.dk[...]
--

Sidst redigeret 15-03-2022 22:45

#5 Problemet er, du har en nyhed der er oppe i mod en cpu (12900KF) der ER faldet i pris fra den MSRP DEN havde. Du tager ikke Z690 MOBs priser med ind i regnestykket. Et anstændigt koster let over 1500 kr. og nok tættere på 2000 kr. Et MOB til 5800x3D kan øjensynligt bruges i et billigt B550 MOB, da den CPU ikke kan OC. Og dermed er der ikke brug for et dyrt X570.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz | 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

Der er BIOS opdateringer på vej til B350/X370 chipsets der napper den 5800X3D CPU, egenligt smart af AMD at kunne smide så kraftig en CPU på så "gammel" en maskine. Resten af Zen3 line-up skulle efter sigende også understøttes.
--
5800x+H115i+P500 DRGB+AX860i MSI RTX 3070+MSI B550 UNIFY-X 2x16Gb DR 3800mhz 14-15-15-34+Mi 34" Curved
--

Sidst redigeret 15-03-2022 23:06

#8 Begynder du at indregne 12900KF skal OC, men 5800x 3D skal i et billigt board uden OC, så taber du det lille procentvise forspring 5800x 3D nok får. Samtidig vil boardet til 12900KF ha fordel af det understøtter PCIe 5.0 til de kommende GFX. 12900KF boardet har også fordelen af det kan tage næste generation cpuer og derfor er mere upgrade venligt, hvor alle board til 5800x 3D vil være stopklods, der kommer ikke hurtigere cpuer til det board. Ud over det, så vil folk der betaler for at få hurtigste gaming-cpu der findes, typisk også ofre mere end minimum på bundkortet. Jeg kan ligesom Akasut ikke se 5800x 3D som klar vinder til den pris. (I bedste fald et ca match) Havde den som jeg skrev været prissat til 399$, så havde de haft en vinder, synd de ikke valgte det. (Så kunne de i et par måneder ha høstet de kunder der bare ikke KAN vente på næste generation)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Som et upgrade hvor man har et ok bundkort, så giver det mening. Og hvis man bare vil have en budget pc så giver det også mening. Pcie 5 er blot markedsføring lige pt, og lur mig om det ikke bliver det i de næste 3-4 år, før vi ser virkelige forbedringer. Hvornår har det kunne betale sig at genbruge bundkortet, og købe en senere generation Intel processor ??? Men jeg har en tendens til kun at skifte hardware efter 4 år, når det gamle skidt virker meget langsomt, til det jeg bruger det til.
--

Jeg er godt nok mere spændt på Zen4 / Ryzen 7000 serie, der skulle komme inden alt for længe, for det ser ud til at blive rigtigt godt! Dobbelt op på cache, højere IPC og indbygget RDNA2 GPU og så med understøttelse af DDR5 = tid til opgradering! ;-)
--
http://xlinx.dk[...] i7 2600K, 16GB PC3-12800, GA-Z68XP-UD4 R1, GTX 560Ti HAWK, 250GB 840 EVO

#10 Køber ikke det argument med at PCI-E 5,0 er en fordel - hverken nu eller i nærmeste fremtid. Vi er ikke i nærheden af at udnytte PCI-E 4,0. Så når 5,0 endelig bliver bottleneck, så er CPU forældet.
--
HP 15s-eq2819no AMD Ryzen 5300, Quad Core m. SMT @ 3,8 Ghz | 2 x 8 GB RAM @ 3200 MHz, CL 22 256 GB Nvme SSD | 15,6" FHD SVA-skærm

#11 Enig med Intel upgradepath argumentet, det har endnu ikke været en "a thing" de sidste 10 år. 2nd gen -> 3rd gen, same shit 4th gen -> refresh Canyon, same shit 6th gen -> 7th gen, same shit 8th gen -> 9th gen, nok bedste eksempel vi har med 8700K->9900K, begge gens HT devoid 10th gen -> 11th gen, same shit Same shit: stort set ens performance <5% forskel, samt antal kerner og HT. I det store hele, det man kan opgradere til er tilsvarende det man vælger ved første generations release. Chipset er blevet bedre, men er meget konservativ i dets fremgang, til det punkt at man har læst spec-sheet "ah okay, nothing new, moving on..". Største forbedring er memory OC på non-Z hvilket kun var sidste generation (11th). Samme argument synes jeg også er tørt når det kommer til AMD, 300-series bundkort er alle meget skrabet med VRM bortset fra 1-2 highend boards. Roll of the dice med beta BIOS support til fremtidige CPUer, stadig bundet af meget lav sæt af I/O features, PCIe lanes og gen. Samme gældende for 400-series. 500 series er god og der hvor det skal være, men det er jo EoL chipset for AM4 Ryzen og modarbejder ligesom argumentet om at man køber early boards og smider late CPU på. Sjat-opgraderinger gen-over-gen har jeg aldrig været fan af, tåbelig investering, men man ser nogle gøre det, typisk dem der har for mange penge, eller dem hvor pengene brænder i lommen. Sad jeg på første gen Ryzen, så havde RAM, bundkort røget med i udskiftningen til ny CPU. I skrivende stund koster en 12700K (jeg ved ikke hvorfor i sammenligner med en dyrere og åndsvag i i9) 3000kr på tilbud, det er 350 USD cirka, med 5800X3D til 450USD, er det obvious choice hvad jeg ville vælge. Pris besparelsen går direkte til køling. 3D cache burde give bedre latency og IPC, men performance er jo ikke oppe i skyerne, det er stadig incremental. Kan i huske XT releases? Ja de forsvandt hurtigt igen, det er cirka det samme jeg forventer her. Best case? +10%, måske 5%, for en +50% merpris over 5700X/5800X regulær? Hahaha. AM4 bundkort argument holder stadig stik med kvalitets B550 til 1000kr. Skid hul i PCIe 4.0 til I/O, SSDerne er alligevel for dyre og allerede saturated (til gaming ihvertfald). Mens Intels lowend B660 ligger og forvolder sig blindt rundt i puderummet med hinanden. It's a mess. Men bare fordi bundkort er cheap, giver det ikke carte blance til at lave en dum investering i alt for dyr CPU.
--

Mit største problem med prissammenligningen på CPUerne, har været at Intels bundkort næsten altid har kostet et par hundrede mere. Det glemmes ofte, når der sammenlignes. Man kan jo ikke bygge noget uden et bundkort, så sammenligner man med henblik på hvad man skal vælge, så bør billigste bundkort der kan yde det der sammenlignes på, også være en del af sammenligningsprisen. Jeg regner med at min 5800X holder meget længe. Min 8600K købt i april 2018, som nu er gået videre til mindste barn, holder stadig. Selv med RTX 3080 ( MSRP pris ), der kørte alle spillene helt fint. Måske kunne der hentet lidt FPS her og der, med en nyere CPU, men hvorfor bruge penge på noget der kører helt fint. Jeg skifter først min 5800X, når knægtens 8600K ikke kan følge med længere. Nu er der skiftet til 3060ti, istedet for 3080, så nu er load på CPUen lidt lavere. Så holder den nok bare det længere. Jeg melder mig i koret af de der mener af 3D bare er en gang XT hype. Det dør hurtigt ud. 50% merpris for performance gain, som man ikke kommer til at bemærke. Vi skal over på næste boardserie, før der sker noget. Det samme gælder for Intel. 12xxx serien har for mange børnesygdomme.
--
ASUS B550M TUF - 5800X - NZXT Kraken X62 G.Skill 2x8gb 3200Mhz CL14 GTX 660 ti - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

Der skrives at 5800x3d er ca 15% hurtigere end den nuværende hurtigere and gamer cpu. Det må så være op til og i bestemte spil.
--

Skulle man købe nyt lige nu så er det da et intel system man burde vælge. Sidder man dermed allerede med et AM4 board, så ser 5800x3D ud til at være et glimrende valg, ud fra de test vi har nu viser det op til 30% forbedring i FPS med et gennemsnit på 15% overall. - ja det er AMD's egne test of klart der er noget cherry picking hvor de viser mange af de bedre resultater, men hva' så, deres tal har passet godt siden Zen 1 2017. Fordelen ved 5800x3D er ud over at kunne gøre det til en bedre pris, vil være at kunne matche intel's bedste - i hvertfald på gaming, samtidig med at du slipper for ny motherboard og dyre DDR5 ram som er ikke rigtig er modne endnu. #14 De er ikke til at se sammenligningen med deres forige XT or V-cache opgraderet 5800x. XT var blot lavet på en smule bedre process node, lavere forbrug og lidt højere clock. V-cache vil tilføje på til langt mere ydelses forbedring end XT gjorde på 3000 serien.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17 Vi har nok forskellige definitioner af "lang mere ydelses forbedring", AMD kan kun fremvise med deres cherry picking en 15% hvilket ved bred testning nok ryger ned til 5-10% range da ikke alle spil er så sensitive ift L3 cache size. Problemet er at den kommer alt for sent, folk har allerede købt, og hvis de ikke har så er det dårlig value produkt som det er grundet alt for høj pris. Min sammenligning med XT var netop dette, det er et efter-release produkt af noget der allerede eksisterer med ny forbedring, dog bare til dårlig pris med eneste fordel at du kun får incremental ydelse. Folk bør stadig købe 5700X, 5800X alt efter pris. Jeg venter spændt på mega benchmark fra HUB.
--

Sidst redigeret 16-03-2022 20:59