Not in a million years am I putting my data on that thing.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Den ser sådan lidt homelab agtig ud.. Og det er da også fint nok, hvis det er hvad man vil bruge den til. Men jeg kan ikke lige se målgruppen for mig rent professionelt.
--

2U, men kun plads til 8 diske...
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#3 Vel sagtens fordi man stadig vil give muligheden for 3,5" diske.
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]

#1 Hvorfor ikke?
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]

Ja.. super fed box.. Men: 1. hvorfor er der kun 1x pcie .. så kan man ikke tilføje både NVME og 10g :( 2. som #3 siger, så hvorfor kun 8x drev.. min rs3617xs har 12 drev og er også 2u.. Ville super gerne skifte ud til den her. Formfaktoren passer meget bedre til mit rack skab (som mangler 5cm for at kunne have 3617xs'eren.. og så tænker jeg den bruger noget mindre strøm også :)
--
:)

#4 - Det er fint. De fleste andre får idag plads til 12 3.5" bays på 2U.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#7 Fedt. Man kunne overveje om det har noget at gøre med det segment man forsøger at ramme med boksen....
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]

#8 - Ja, det er derfor man undres når der kun er plads til 8 diske.
--
Bazinga! Problemer med en Admin/Moderator? Spørgsmål vedr. en tråd/et indlæg? - Send en mail til undertegnede. FFHAU!

#8 Hvad er det for et segment? (oprigtig nysgerrig)
--

#10 - vil gætte på SMB der ikke har et rackskab med fuld dybde, og vil have en større mængde data onsite.
--
:)

#10 Det kunne være et lille udvikler kontor med 5 medarbejdere. Selvsagt ikke en virksomhed med 3.000 kontoransatte.
--
http://hamdentykke.dk[...] http://onsdagssnegl.dk[...]

#5 Jeg har siddet som IT konsulent i en del år, og mængden af data jeg har set forsvinde på Synology æsker (deres 'store' modeller) til dumme ikke-fejl-40 problemer er svimlende. Jeg kan godt begynde at remse historier op, men suffice to say, hvis man har brug for at gemme virksomhedsdata så kan man altså komme i mål for billigt. QNAP er ikke meget bedre (om muligt endnu værre med deres thin provisioned LVM partitionering)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

#13: Er lidt nysgerrig.. Hvad sker der i de tilfælde? Med 2-disks redundans og mirroring eller backups til en anden NAS, hvad er det så, der går galt?
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

#14 Synology (og så vidt også Qnap) er i min optik et consumer produkt. Problemet er, at hvis man som virksomhed køber dette produkt, så glemmer man lige, at consumer diske IKKE egner sig til 24/7 drift, hvad virksomheder jo ofte har brug for. Æsken er som sådan fin, men den skal parres med de rigtige diske, og det er her de fleste fejler. Jeg har set massere af folk, som bruger f.eks. WD green diske, som på ingen måde egner sig til raid. Den er simpelthen ikke bygget til at "opdage fejl" i tide, hvor enterprise diske gerne melder pas, så snart den bare har slået en lille prut (just to be safe). Derfor ser man ofte, at et array af consumer diske SER sundt ud, men når den første disk så står af, så ryger resten bare med ned. Det er blot min erfaring. Boksen er fin til prisen - men som med så meget andet, så får man som regel, hvad man betaler for ;)
--
Don't let your mouth write checks your ass can't cash!

#15 - hvis man bruger green diske til noget som helst.. så er man dælme også selv ude om det :(
--
:)

#14 De fleste gange har det være et filsystem der har været stået af (ikke pga dårlig konfiguration eller en administrator der har pillet) og. hvis jeg husker korrekt, så har det gerne været i kombination med hot spare diske hvor æsken er blevet forvirret over hvilke diske der har været medled af disk grupperne osv. Synology's linux er rimelig komplet så man har rent faktisk nogle muligheder for at telnette ind og forsøge at redde data. QNAP har været mere robuste, men i de tilfælde hvor de har lavet problemer med filsystemer har de været et mareridt at reparere. deres Linux er ikke særligt stor, værktøjer er der ikke meget af (og det har ikke været muligt at importere nogle) og deres LVM er i en implementering som _ingen_ andre bruger. Så når man tager diskene ud og vil forsøge recovery på en PC, så skal du compile QNAP specifikke kernels for overhovedet at kunne genkende data på diskene. For de tilfælde her har der været tale om at NAS'erne har kørt noget raid5/6 og har stået som sidste led, gerne som backup repositories uden spejling til andet NAS. Vi kan hurtigt blive enige om at man kan tænke og købe sig ud af problemer så længe præmis'en er at det er billigbørge produkt man på mikroskopisk niveau ikke kan stole på i samme grad som 'rigtige' storage kasser (IBM, NetAPP, Nimble osv osv osv) #15 er inde på noget af det rigtige, at hvad man får hvad man betaler for. Min erfaring har dog ikke været at diske som udgangspunkt har været problemet, men derimod den implementering af Linux der har været på NAS'erne.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
--

Sidst redigeret 10-08-2018 10:23

#17: Tak for svaret. Jeg spurgte mest fordi jeg har en DS2415+ derhjemme, med incremential backups hver dag til en DS1812+ der står offsite. Det er bare mine egne billeder og dokumenter, og hvis der var et specifikt problem, ville jeg da gerne vide mere om det. Nimblestorage kommer ikke lige på tale derhjemme, selvom det da kunne være rart med en all-flash løsning. :) DS2415+ er i forvejen temmelig overkill. Hot spares bruger jeg ikke, da jeg sagtens kan leve med selv at rebuilde de sjældne gange en disk står af.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H

#18 I think you're good, jeg antager du RSYNC'er, den har jeg trods alt aldrig set lave lort i det :)
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.

Super de laver en storage der kan komme i et Krydsfeltskab.... :D
--

Er der nogen, der har fundet den til ovennævnte priser i DK?
--
/Cortex

Det er meget et fint consumer produkt, Problemet er disse som køber dem tror de kan smide sådan en kasse ind lade den køre i xx antal år uden at røre dem eller tage backup fra dem. At anbefale en virksomhed at ligge 144 TB data er vildt. Her skal der sku noget ordenligt grej til. Min erfaring er at de tit bliver sat op på den måde i de små virksomheder at der kommer en ekstern ind og sætter den og går igen. Der bliver derfor aldrig ført kontrol med diskes levetid/fejl der bliver ikke kørt sikkerhed og bugfixes og sjældent bliver det kørt "scrubs" der tjekker data'en Så først den dag det går offline så kommer der en it mand og kigger på udstyret igen også er det færdigt. Alle der har arbejdet med storage ved godt at når man gemmer et stort regneark via smb. Så er det en % chance for filen ikke blev gemt korrekt. Bruger man sådan et produkt i en virksomhed så er det ens ansvar at holde øje med kassen. hvis jeg blev tvunget til at have ansvar for noget data på sådan en så hed det daglige backup væk fra kassen også skal der enables snapshots. og der skal laves kontrol tjek på data'en og da kassen kun understøtter linux raid er den bedste at vælge løsningen synolgy sselv har fundet på med btrfs oven på linux raid end at gå med det elendige og gamle filsystem ext4.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.