Nyheder
Asetek Siger Stop Til AMD Radeon R9 Fury X SalgSkrevet af Thomas Christensen | 11-12-2015 03:50 | 10445 visninger | 20 kommentarer, hop til senesteDe har sikkert været spændte hos AMD i et par måneder, men Asetek tidlige julegave til AMD i et krav om stop af Radeon R9 Fury X salget er afvist af AMD, som prøver at købe sig tid.
AMD er ifølge GamerNexus blevet bedt om at stoppe salget af vandkøleren brugt i Radeon R9 Fury X. Svaret er ikke ligeså klart som de juridiske afdelinger ellers plejer at sende, og det ser ud til, at AMD's udmelding til GamerNexus prøver at trække tiden ud:
“We are aware that Asetek has sued Cooler Master. While we defer to Cooler Master regarding the details of the litigation, we understand that the jury in that case did not find that the Cooler Master heat sink currently used with the Radeon Fury X infringed any of Asetek’s patents.”
Det var en svagt afvisning af kravet, og der fulgte ikke et svar til det opfølgende spørgsmål, om Radeon R9 Fury X dermed fortsætter på markedet uhindret af konflikten mellem Asetek og Cooler Master.
Det fortsat sparsomme udvalg af Radeon R9 Fury X grafikkort kan derfor falde til nul i den kommende tid, hvis Cooler Master stopper produktionen af køleren bag Radeon R9 Fury X eller AMD ser sig nødtvunget til at agere på kravet fra Asetek.
Asetek, som har danske rødder og kontor i Aalborg, vandt tilbage i september over Cooler Master en sag i Northern District af California, som omhandler Cooler Master's brug af vandkølere med indbygget coldplate-pumpe. Med den dom udvider Asetek nu omfanget af Cooler Master produkter, og optrapper konflikten.
Kravet kommer yderst uheldigt for AMD, da de havde planner om at lancere et dual-chip Radeon R9 Fury X grafikkort i starten af december. Den er sandsynligvis baseret på selvsamme indbyggede coldplate-pumpe køleløsning fra Cooler Master. Endnu er der ingen hvisken i krogene om en ændring af lanceringen. Pressen er da også allerede informeret om dual-chip kortet og de første har fået review samples, så lanceringen bliver næppe påvirket.
Foruden kravet om et stop for salget af Radeon R9 Fury X, er Gigabyte ifølge GamerNexus ligeledes blevet bedt om at stoppe salget af deres Geforce GTX 980 Water Force (GV-N980WAOC-4GD).
De har godt nok ikke været for heldige med Fury i det hele taget.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #1 AMD skal bare stoppe det de har gang i, som med 390X.
Lav en chip som ikke udvikler så meget varme og det højde forbrug.
--
Evga X79 Dark|i7 4960X|Custom vand|TeamGroup Xtreem 2600Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GeForce GTX 980 kingpin|Corsair AX1200|
Det kommer til sommer - så er der come-back. :-)
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing... hvorfor fanden laver de den så ikke helt uden køler,så kan folk selv monter det de vil havde på :D
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme
2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v
AMD HD 7970 bios mod 1200/1650
#2
Du er klar over at Nvidia chip ikke er bedre når det kommer til varmeudvikling? Bare lige for at være sikker på at du ikke taler ud fra uvidenhed.
--
#5 Du skal skal tilbage i 400 serien aka GTX 480. der havde Nvidia mange problemer, sammen som AMD har med 390x, derfor fatter jeg ikke de bliver ved med de tåbelige køler design, fordi de ikke kan holde varmen nede pga af den højde TDP.
De skal virkelig til at starte at kigge på deres TDP, og varme i stedet for rå performance, som de hellere ikke klare for godt.
håber deres næste gen bliver bedre.
--
Evga X79 Dark|i7 4960X|Custom vand|TeamGroup Xtreem 2600Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GeForce GTX 980 kingpin|Corsair AX1200|
--
Sidst redigeret 16-01-2016 23:00 #6
Nvidia's topmodeller bliver også rigtig varme. Så' deeet...
Du kan også få en 390x med lige den størrelse køler du kunne ønske dig. Så' deeet...
Ydedelsen på 290x/390x er faktisk stadig rigtig god og overgår i mange tilfælde tilsvarrende Nvidia kort i samme prisklasse. Det eneste tidpunkt der kan være små problemer med "ydelsen", er i de tilfælde hvor spil er programmeret til at udnytte mekanikker som er mere eller mindre designet til at sabotere AMD-korts ydelse. Så' deeet... ;)
--
Sidst redigeret 17-01-2016 00:08 #7 ??? jeg har et 980ti og det bliver aldrig over 82 grader selvom jeg overclocker.... det throttler ved 85 grader imens et 390 throttler ved 94 grader...
--
NZXT 440 - 6600k - 16 GB DDR4 - ASUS 980ti - 2 x 500 GB Samsung SSD
--
Sidst redigeret 17-01-2016 00:30 #2; Det er vel her R9 Nano kommer ind i billedet. Det har ca. samme performance pr. watt som et 980Ti (udregnet med FS score og Power Consumption fra nettet)
--
Thinkpad W500, Thinkpad T61F, Thinkpad 8, Fujitsu F-07C #11 Det er korrekt, Fiji arkitekturen er meget bedre end Hawaii når det kommer til ydelse per watt. Derfor kunne jeg aldrig finde på at købe 290, 290X, 390 eller 390X. Det er forfærdelige GPU'er set på ydelse per watt.
NANO er dog clocket ret lavt og ydelsen er en hel del under 980 Ti. Derfor er det en lidt skæv sammenligning. Fury X, som stadig yder under 980 Ti (de fleste køber jo custom, som yder 10-15% bedre end reference), har ca. 15-30% dårligere ydelse per watt end 980 Ti (afhængig af opløsning).
https://www.techpowerup.com[...]
Jeg glæder mig til at se om deres næste arkitektur har endnu mere fokus på ydelse per watt, for det er Nvidia's store fordel lige nu og også derfor Nvidia sidder solidt på mobile markedet. AMD's mobile GPU'er er ganske enkelt slet ikke i samme liga som Nvidia, da de throttler og bliver alt for varme.
TDP og ydelse per watt er langt vigtigere end folk måske lige tror.
Jeg havde et 390 en lille uges tid, clocket til 1180 MHz, lød det som en hårtørrer i min maskine. Det var endda med MSI's gaming køler som regnes for at være blandt de bedste 390 køleløsninger. Jo varmere en chip er, jo mere køling kræver den, ganske simpelt. Så en varm chip bliver ikke nødvendigvis reddet af en god køleløsning, for Hawaii / Grenada bliver stadig sindsyg varm ved OC!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Varme er også grunden til at jeg til enhver tid ville vælge 970 over 390.
Hvorfor dog købe en GPU som bruger 100% flere watt i gennemsnit, for den samme ydelse? Alt den varme skal ledes væk og ender i rummet eller kabinettet og varmer alt andet op.
390 og 970 er ret ens ydelsesmæssigt. I nogle spil vinder 970, i andre 390. Men ser man på ydelse pr. watt så er 390 håbløst bagud.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #2 Det skal de ikke, fordi det er slet ikke en prioritet for gameren.
Svarer til at kigge på KML på en Lamborghini.
Desuden er 390 og 390X forbrug, slet ikke så højt igen.
Det er helt indenfor hvad vi betragtede som normalt for bare 2 år siden.
Hvad AMD skulle have gjort, var at droppe den skide rebrand af deres 290 og 290X.
Beholdt priserne som de var, også bare introducerede Fury kortene.
#6 Du gået for langt, fordi 500 serien var plaget af de samme problemer.
AMD har desuden ikke lavet nogen dårlig reference design, siden 2013.
Hverken 390 eller 390X havde nogen reference design, det udelukkende custom.
"De skal virkelig til at starte at kigge på deres TDP, og varme i stedet for rå performance, som de hellere ikke klare for godt.håber deres næste gen bliver bedre." Nej, fordi gamere går stadig ikke op i det. Og rå performence fejler intet på AMD's kort, både 390 og 390X leverer fin performence. Problemet er bare prissætning, som er for høj.
--
En chip er ultimativt begrænset af varme mere end antallet af transistorer, så ydelse per watt er altafgørende. Det er afgørende for, om du kan tjene penge eller skal sælge flere transistorer end konkurrenten til lavere penge som AMD har gjort de siden DX10.
AMD's CGN 1.x er udviklet mod konsollerne, og det var ultimativt det, der har været AMD's største problem under DX10 og DX11. Det er samme årsag til, at AMD haler ind ved skiftet til DX12.
AMD vil ikke have konsollerne som primær fokus til næste generation, og derfor vil vi også se en helt anden konkurrencesituation, når både AMD og NVIDIA går over til deres FinFET designs.
Det skriger til himlen, når AMD laver en chip med 5-10% flere transistorer og har 50% ekstra båndbredde, og så alligevel bliver slået over hele linjen af NVIDIA og endda flere steder med mere end bare en single digit forskel.
Om AMD så kan hente helt ind på NVIDIA, om de måske kan vinde over dem og alle de sjove detaljespørgsmål, det finder vi ud af senere på året, men de massive udfordringer CGN har haft hidtil kontra NVIDIA's modeller, vil ikke fortsætte i næste generation. Så kan man bare håbe, at AMD ligeså vil være ligeså aggressiv til at opdatere deres chips som NVIDIA har været de sidste par år.
--
Mvh. Thomas Christensen. AMD har foræret gaming GPU markedet til Nvidia. De satsede på konsollerne. Jeg håber de vågner op igen senere i år, når de nye kort kommer efter sommer.
Ellers varer det ikke længe før vi havner i samme situation som CPU markedet, hvor Intel dominerer totalt. Nvidia sidder på over 80% af markedet lige nu, når det kommer til nysalg. AMD sælger nærmest ingen dedikerede GPU'er. Hverken deres desktop eller mobile løsninger er særligt attraktive.
De smider dog nok snart et dual Fiji kort ud, selvom det ikke er særlig aktuelt for 99.9% af gamere med disse dual løsninger på et enkelt PCB, det er aldrig noget der sælger ret godt og ofte lider AMDs dual kort af massiv coilwhine.
Hvis Asetek vinder retsagen, ser vi nok ikke kortet. Hvis Asetek vinder inden Fury X ikke er relevant mere, kan det betyde et kraftigt smæk over nallerne til AMD, da de så ikke må sælge Fury X overhovedet. Jeg tror AMD og CMs største fokus bliver at trække retsagen i langdrag og være klar med en ny generation til sommer.
#14 Øh jo, 390 og 390X med OC er voldsomt højt i watt forbrug. Ligesom med AMDs CPU'er så stiger watt forbruget voldsomt ved bare et lille OC, som på MSI's 390X Gaming ved 1100 MHz:
https://www.techpowerup.com[...]
Der er desuden en hardware fejl i alle 290, 290X, 390 og 390X chips, som gør at de bruger sindsygt mange watt når man har mere end én skærm sat til. Det kan også ses i linket. AMD har forsøgt at lægge låg på sagen, for det kan ikke rettes. 90 watt er meget for et kort som idler på skrivebordet. De bruger også abnormt mange watt for Bluray playback iforhold til Nvidia kort. Det er lidt ligesom Nvidia's 144 Hz watt forbrug, men det er blevet løst, da det var en software fejl. Dette er hardware fejl og det er fakta.
--
i7-5930K @ 4.8 GHz, 32GB @ 3.5 GHz/CL15, Titan X SLI @ 1450/2000.
Samsung 850 Evo 500GB, EVGA P2 1000W, Asus PA328Q 32" 4K. #16
Så fik du lige luft igen.
--
Et af de største problemer med 290x/390x serien er at det stort set kun er Sapphire der laver en ordentlig køler til dem.
Asus tog bare deres standard DC2/3 køler fra deres nvidia kort og smækkede den på 290x kortet og det blev monster varmt og den larmede som ind i helvede for at holde det køligt. Men det er fordi den køler slet ikke passer til det kort. Jeg har et Sapphire hvor køleren passer perfekt og jeg har ingen problemer med varme eller støj. Det bliver aldrig over 80 grader.
Det blev meget kort berørt af anmeldere at bla Asus' køler slet ikke får kontakt med alle chips (VRM osv) fordi de bare bruger den de har fra nvidia kortene.
Og som mange andre skriver er det som om branchen har "saboteret" det lidt for AMD ved at favorisere nvidia i spiludvikling og køle løsninger. Det er så også nvidia der har været dygtige til at få udviklere og producenter over på deres side, og AMD har modsat været dårlige til det.
Men alle der har prøvet et Asus 290x/390x skal ikke skælde ud på AMD for et dårligt kort, men skælde ud på Asus som har hele deres produktion gearet til nvidia.
--
You dont stop playing because you grow old.
You grow old because you stop playing...
--
Sidst redigeret 17-01-2016 23:48 #14 har bådet haft 3x GTX 580, ref design, 3x GTX 680/780 uden varme problemer, max 80c.
Så det er vidst ikke helt sandt :)
- Og det er jo klart amd ikke har brugt ref design på 390x, de kan jo slet ikke køle det, det er jo grunden til alle de custom køler, sammen med fury.
--
Evga X79 Dark|i7 4960X|Custom vand|TeamGroup Xtreem 2600Mhz|Intel 520 128GB|EVGA GeForce GTX 980 kingpin|Corsair AX1200|
#20 Men sjovt nok sammenligner stort set alle testsider 390 og 390X CUSTOM KORT mod Nvidia's 970 og 980 REFERENCE KORT, for at forhindre THROTTLING på AMD KORTENE.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Spamindlæg fjernet
--
Sapitcio des vido vila vilo
--
Sidst redigeret 24-07-2016 13:26 af ReneSDK
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 231 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 11%
|