Sådan for en størrelse. Men man kan jo ikke nøjes med 1! Jeg tør sgu ikke fylde den. Jeg vil ikke kunne sove om natten pga. jeg måske mister hele lortet. "Hey backup! Du kommer til at fylde mange diske. "
--
Join min facebook fansite! http://kortlink.dk[...] Alt gik galt i Danmark, da man gav opvaskemaskiner navne og stemmeret.

det må man da glæde sig til :)
--
AxDrop !:D Se Profil

Kan "vi" ikke lade være med at bruge preteen-formatet i overskrifter fremover? Det ser så uprofessionelt og ikke mindst dumt ud. Pretty please? At artiklen så også er faktuel forkert (400 MB/sek er fx forkert, ligeledes er den danske butikspris ukendt på nuværende tidspunkt). On topic, så kan det undre lidt, at 4 TB-diske har været så længe undervejs. Det er jo ikke fordi, at Western Digital og Seagate smider alle deres udviklingskroner på SSD-teknologi :-)
--
Nothing to prove - Just here to compete

#1 Det positive er at de "små" diske bliver billigere pr. GB nu... 2TB størrelsen passer mig godt i øjeblikket... men 3TB falder måske tilstrækkeligt, og sådanne 8 i RAID/RAID6 skulle man da være et svin hvis man ikke gerne ville have. 18-21TB, tjoh ;-P Så skidt pyt da! #3 Hvad fejler overskriften? Er det at 1-10 bør skrives med bogstaver? De 400MB/s er nu ikke helt vedsiden af når det kommer til reel ydelse... USB2 rammer heller ikke 60MB/s (480mbit) Tilsvarende gør USB3 heller ikke... (5gbit // 625MB/s)
--
Jeg misunder Helle Thorning, jeg vil også kunne sutte på fingeren og trække 15 mia kr ud af numsen Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt

Jesus christ, og jeg som undre mig over hvordan fanden jeg har fået fyldt 200gigs ud.. Overvejer enda at købe en 2Tera, men, 1500 er alligevel lidt dyrt.
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

#4 "Den kan kobles til PC eller netværket via USB 3.0, som teoretisk kan håndtere op til 400 MB/sek ...". Mht. overskriften; se de seneste 6-7 nyheder, som Thomas Christensen har skrevet, og sammenlign så overskrifterne med de gamle artikler (de artikler, der ikke er skrevet af Thomas).
--
Nothing to prove - Just here to compete

#5 http://img706.imageshack.us[...] Backup af mine computere, skal snart have en 2TB mere til mit RAID, har 3x 2TB i øjeblikket. #5 Okay, delen med "teoretisk" vil jeg godt give ret i er misledende.
--
Jeg misunder Helle Thorning, jeg vil også kunne sutte på fingeren og trække 15 mia kr ud af numsen Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt

#7 .. Sjejse.. Just, sjejse.. Nogle der ved om 2Tera til falde i pris inden for de næste par måneder?
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

venter spændt på at se hvem der vinder 4 tb desktop ræset. :))
--
don't fix it if it aint broken HOL bruger siden 2004

#9 Kan man vinde den?.. Where? :D
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

->#6: Thomas aka CK har altid skrevet nyheder i det format, altså med hvert ord med stort bogstav. Og siden han er Nyhedsmaestro på siden så er hans ord lov og det at han har skrevet nyheder herinde i mange mange år :)
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#3 Auxois 1. Nej og du er pretty welcome. 2. Overførselshastigheden er korrekt. Du må tjekke dine fakta igen. Det står på wikipedia hvis du skulle være i tvivl. 3. Der står intet om en dansk butikspris. Der står hvad den koster på Seagate.com, og hvad det er direkte omregnet til danske kroner. Vi kan ikke kommentere på en dansk gadepris, da vi ikke kender den tilsvarende amerikanske gadepris. Så få styr på dine fakta og læs hvad der reelt står, inden du kommenterer det, pretty please?
--
Mvh. Thomas Christensen.

Glæder mig til der kommer en Seagate Barracuda Green på 4TB til en overkommelig pris. I går gav jeg 500,- for 2TB. Det ville være fint hvis 4TB kan købes for noget tilsvarende.. Jeg har kun plads til 4 diske i min NAS :(
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

Så begynder det da at hjælpe på det. Ved at være træt af den langsomme udviklingen ;) Glæder mig til at nå de 20TB :)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#14 lol, 20TB! tag dig sammen. Datahoarding much? Fordi du ska lige ha en piratkopi af X MEN til at ligge på din HD.(som du har haft i 4 år på en anden ekstern som du mente blev for lille) Ja, vi kender alle sammen typen. Du kan ikke forsvare at have an 20TB HD på en fornuftig måde uden at ligne et fjols eller piratfilms datahoarder. Slut prut finale.
--

#15 Sagtens, teknisk ubegavet, så kan man sagtens have den data mængde... F.eks. er 30 dages video overvågning i 1080p AVI = 20TB ca. ... hvis man ikke er smart nok til at have luret at man kan optage få minutter, og hvis statisk, slette direkte efter ;-)
--
Jeg misunder Helle Thorning, jeg vil også kunne sutte på fingeren og trække 15 mia kr ud af numsen Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt så godt

->#15: Jeg kunne sagtens have brug for 20 TB, jeg har pt 6 tb hvor jeg er ved at tage backup af mine lidt over 600 dvd'er. Derudover så venter jeg med at tage backup af mine 150 Blu-ray netop pga. plads mangel.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#17 Du kunne også overveje at komprimere dem en smule. Gør du det ordentligt bør der ikke være nogen nævnværdig forskel på den oprindelige kilde vs den komprimerede fil. Umiddelbart synes jeg først det bliver interessant når prisen pr. GB rammer det sweetspot som 2TB har lige nu :)
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]

Begynde at diskutere om andre folk har behov for 4TB diske eller ej, er lidt som at fægte med kogte spaghetti... Jeg har selv 4 x 2TB i min WHS og har derudover 4 x 1TB til ekstern backup. Jeg begynder da at overveje at skifte ud til 4 x 3TB i stedet. Så at 4TB er på vej, ser jeg kun som noget positivt, da det vil ændre prisen på de mindre diske til det bedre.
--

->#17: Ja, jeg kunne sagtens komprimere, men nu vil jeg gerne have et fuldt backup af det jeg har, også pga. hastigheden når jeg tager backup. Hvis jeg skal komprimere også tager det immervæk noget mere tid.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#20 Ja, tidsmæssigt tager det noget længere tid. Jeg vil tro at det tager i snit 8 timer pr. film for mig. Jeg har taget en enkelt film af gangen om natten, og så sat den til at lukke ned når den var færdig. Med en filmsamling på 150 blu-rays kunne det godt tage lidt tid :P
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]

#19 > At bevæge sig ud i at omtale andres behov, specielt uden forudsætning for hvad de beskæftiger sig med, er som regel en meget dum ting, og alligevel ses det jo gentagende gange her på siden... Selv tager jeg meget billeder (kan hende flere gang om ugen) hvor hvert billede fylder ~25MB (RAW), og kommer nemt hjem med 200-1000 alt ever hvad det er jeg er ude og tage billeder af... Så kan man selv begynde at regne på hvor hurtigt det går.
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.

#15 vi har alle forskellige interesser - min er film. 20-40GB pr. Blue-ray, skal der ikke at forestille sig hvad størstedelen af pladsen går til ;) I øvrigt har jeg 'kun' 16TB, hvoraf de 6TB er backup.
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#15 Har du set hvordan udviklingen af HDD størrelser er gået de sidste mange år?? Jeg gider da ikke skulle finde en dvd eller blueray frem, hvis jeg vil se en film. De skal ligge klar via DLNA på NAS'en, og med mindst muligt tab af billedkvalitet. Så fylder filmene altså en del. Min filmsamling bliver ikke ligefrem mindre med tiden...
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

#15 Se evt. her: http://en.wikipedia.org[...]
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

#12 Dejligt flabet svar til et ganske vist "åbenmundet" spørgsmål. At du som "autoriteten" så ender med at svare provokerende og fremstår tilbagestående, det er så hvad det er. Skal vi tage den fra en ende af? "1. Nej og du er pretty welcome." Hvordan i helvede kan du være nyhedsredaktør? Jeg begriber simpelthen ikke, hvordan man kan være så langt væk på snitter, at man giver en titel til et individ, der ikke evner at formulere og ikke mindst formatere selv en simpel overskrift korrekt (behøver jeg henvise til din "Quad Kerne Lydchip Fra Creative"-artikel?). At du svarer som du gør, nuvel, det er vel bare sådan det er, men det skulle man ikke forvente af en "ansat" på nærværende site. "2. Overførselshastigheden er korrekt. Du må tjekke dine fakta igen. Det står på wikipedia hvis du skulle være i tvivl." Jeg finder det endog meget morsomt, at en person, der ikke evner at foretage en simpel internetsøgning eller læse, hvad der rent faktisk står på Wikipedia, beder undertegnende om det samme. Skal du have lidt hjælp? http://en.wikipedia.org[...] http://www.computerworld.com[...] http://gadgetwise.blogs.nytimes.com[...] Skulle du, mod forventning, ikke evne at finde det korrekte tal, så er svaret 5 Gigabit. Så skal du bare regne det om til MB/s ;-) "3. Der står intet om en dansk butikspris. Der står hvad den koster på Seagate.com, og hvad det er direkte omregnet til danske kroner. Vi kan ikke kommentere på en dansk gadepris, da vi ikke kender den tilsvarende amerikanske gadepris." Hvad prisen er i et andet land er aldeles uinteressant nøgternt set. Det er fint at have med, men at undlade at nævne, at en dansk pris utvivlsomt vil blive en hel del højere, det er simpelthen noget makværk, for ikke at sige slendrian. Nu ved jeg godt, at du ikke er uddannet journalist, og jeg forventer bestemt ikke Cavling-materiale når det kommer til nyhederne på HOL.dk, men derfor synes jeg nu alligevel godt man kan kræve, at skribenterne her på sitet har så meget pli, at man i det mindste tager kritik til sig og lader være med at reagere som en fornærmet lille pige. Du ser ikke andre sites bruge "dit" format og du ser bestemt ikke de trykte medier bruge det, så hvorfor overhovedet gøre det? Jeg har svært ved at sætte mig ind i hvorfor, du bruger det, så hvis du i det mindste kan komme et svar på dette, så ville jeg være mere end tilfreds. (Jeg har været efter HOL.dk før ang. nyhederne, men jeg havde aldrig troet, at nyhederne ville være på et så ringe niveau. Så er kvalitet trods alt bedre end kvantitet).
--
Nothing to prove - Just here to compete

#26 1. Så bliv da nyhedsredaktør selv? Altså, han giver bare budskabet, og i mit lille hovedet, rager det mig om det er skrevet som en proffesionel artikel, så længe det er forståeligt. 2. ..For mange lange ord..
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

->#26: "Jeg finder det endog meget morsomt, at en person, der ikke evner at foretage en simpel internetsøgning eller læse, hvad der rent faktisk står på Wikipedia, beder undertegnende om det samme." Kig i spec'en fra USB's egen hjemmeside og du vil i dokumentet "USB3_r1.0_06_06_2011.pdf" på side 75 finde følgende: "SuperSpeed efficiency is dependent on a number of factors including 8b/10b symbol encoding, packet structure and framing, link level flow control, and protocol overhead. At a 5 Gbps signaling rate with 8b/10b encoding, the raw throughput is 500 MBps. When link flow control, packet framing, and protocol overhead are considered, it is realistic for 400 MBps or more to be delivered to an application. " Derudover så er det dig der er i angrebshumør, jeg nævner i flæng fra dit første indlæg heri: "Kan "vi" ikke " "Det ser så uprofessionelt og ikke mindst dumt ud." "Pretty please?" Samtidig så siger du følgende: "At artiklen så også er faktuel forkert (400 MB/sek er fx forkert, ligeledes er den danske butikspris ukendt på nuværende tidspunkt)." Første del har vi afklaret i ovenstående, og den danske butikspris nævnes ikke, det står der også tydeligt i artiklen.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#24 Læs min post igen. Du fatter åbentbart ik min pointe. lol, sjovt med alle de folk der laver backups af deres film (personligt kender jeg ingen) og ideen er da os bare rent til grin. desuden tror jeg ik en skid på jeres backup pis. det er bare for at fjerne opmærksomheden fra det åbenlyse! massiv piratkopihoarding. glem nu at forsvar det. alle her på hol kender folk som jeg som ABSOLUT BARE SKAL GEMME ALT DET LORT DE DOWNLOADER. det skal ligge klar på DLNA bla bla haha hold kæft mayne! få dig da en internetforbindelse. Korte og lange: Jeg har haft computer ca dobbelt så længe som langt de fleste af hols brugere. jeg laver ik andet end at suge filer og det med en stor fed 100/100 moppedreng af en forbindelse. ideen om at "lagre" alt det shit jeg downloader er da helt ude i hampen. der var engang at min PC ikke kunne håndtere mere end 840MB HD! nu har jeg en SSD på 64 GIGABYTE!!!! og en slave på FOKKING 500!!!! GIGAA§§ det jo sygt !! med 317GB ledig!! wtf? og jeg har tonsvis af spil og film og musik og billeder(ja jeg har sgu da os et dslr noobs! hvem fanden har ik det?) og frapsrecordings og mere musik og flere billeder og der var os lige nogle film i et glemt dir og programmer!!! PROGRAMMER I MASSEVIS!!!11 det hele det hober sig op! Så når man skal bruge en 20TB HD er man i mine øjne bare en klaphat. Og jeg siger få et liv og få styr på jeres hoardingtendenser. piiis out!
--

->#29: Okay, så jeg må ikke tage kopi af noget jeg har brugt mange mange tusinde kroner på. Hvorfor er den idé rent til grin? Det fede er at vi ikke må modargumentere mod den evige sandhed som du åbenbart besider. Skal jeg tage billeder af alle mine ting.. eller nå nej, det kunne jo være et billede jeg har fundet på internettet.. eller så igen, det er jo løgn igen, fordi der er ingen der har så mange dvd'er eller blu-ray's. Dette her er mere vildt end inception!
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#30 Det var satans som man skal gentage sig selv, er det vejret? Så når man skal bruge en 20TB HD er man i mine øjne bare en klaphat. Og jeg siger få et liv og få styr på jeres hoardingtendenser. piiis out!
--

Det var satans som man skal gentage sig selv, er det vejret? "lol, sjovt med alle de folk der laver backups af deres film (personligt kender jeg ingen) og ideen er da os bare rent til grin."
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

#29 Jeg laver backup af de video klip jeg selv laver, og alle film som bliver optaget på digicam digividcam osv..
--
http://bit.ly[...] "Du er og bliver et godt bevis på, at prævention burde vedtages ved lovgivning i visse tilfælde" fisen d.08-09-2011

#29, du virker ellers som en uhyre sympatisk person! Jeg har også haft computer siden dengang farfar var ung. Og jeg har ALTID haft en enorm datamængde på slæb. Mange af filerne ligger 15 år tilbage og kan på ingen måde hentes på nettet (uanset om jeg så bruger firmaforbindelsen på 1Gbit/1Gbit). Om jeg så får brug for dem igen ved jeg ikke, men jeg tager ikke chancen og smider dem ud. Ligeledes har jeg altid gået meget op i backup (backup, backup og backup). Så alle filer ligger mere som 2 steder, og ingen af dem er på "Internettet". Så når jeg ytre, at mine 8TB i WHS'en er ved at være for lidt, er der faktisk noget om det. Derfor er det for mig, meget interessant, at der kommer diske med 4TB. Om jeg så er en noob, klaphat, mayne eller hvad du nu vil kalde mig, er helt op til dig at vurdere. Det ændre ikke på mit behov for mere HD plads.
--

Det er en del plads :)
--
Never Back Down, Stand Your Ground http://www.shokoboyz.dk[...] Plague Injector -> Mess with the best? Die like the rest!

#33 Det gør jeg skam også, da jeg skrev film var det måske lidt for løst. Jeg mener ting som DVD og BR eller BETAMAX for den sags skyld. #34 ja, jeg kender godt farfar typen. Det var dem jeg havde til "datalære" som ikke kunne lære mig andet end hvordan mantager en backup af total værdiløst data. Og det blev ligsom en tvangsvane for dem. De kunne ikke gå i seng uden at lige tage en backup. igen skal jeg gentage mig selv: se #31
--

#36, nu sagde jeg så ikke, at jeg var farfar - slet ikke. Men jeg ville nu være temmelig ked af, at miste mine ca. 1TB digital billeder. Billeder, der ikke lige ligger og "flyder" på Internettet. Men at dit liv er så flygtigt, at det kan være på et 15 min VHS bånd, er et eller andet sted bare sørgeligt. Om folk så har optaget "Det lille hus på prærien" og vil have det liggende digitalt på alle Klodens sprog, er vel op til folk selv? Jeg mener ikke de derfor har tvangstanker eller hamstre data. Og selvom folk så hentede alt, hvad de kunne komme i tanke om, skal de vel også have lov til det? Et eller andet sted, mener jeg vi har friheden til at vælge?
--

Lacco, jeg kender flere der køber film og musik i butikkerne/på nettet, og smider det på deres NAS/Mediecentre så snart de modtager det, så de kan afspille det uden at deres børn får brugt medierne som legetøj. Det kan sgu hurtigt tage en masse plads. Jeg har selv en ret stort CD og DVD samling. CD'erne er alle rippet i FLAC og ligger på min NAS. DVD samlingen er jeg ikke gået i gang med, da jeg ikke har pladsen til det, men kunne faktisk godt tænke mig at gøre det på et tidspunkt.
--
The word "queue" is the only word in the English language that is still pronounced the same way when the last four letters are removed.

ihh AJU Du har en træg I/O Een gang til. Ja! Man har frihed til at vælge om man vil få styr på sine hoardingtendenser. Men hvis man ikke gør, er man i mine øjne en klaphat! Sev den ind? ps. "Men at dit liv er så flygtigt, at det kan være på et 15 min VHS bånd, er et eller andet sted bare sørgeligt." Nice1 :) Men jeg har mere end 8-9 billeder af min hund, hængende indrammet på mine vægge. Så kommer familiebillerne bagefter. På det område er jeg ret sentimental, så din ammunition virker ikke. Desuden har jeg helt sikkert ældre filer end dig, som jeg ligeledes ikke kan give slip på. piiis out
--

Lacco, jeg nægter at gå ned på dit sandkasseniveau og diskutere, hvorvidt folk har hamstringstendenser (vi er stadig i Danmark ikke?), eller ej, fordi de gemmer filer, de måske / måske ikke kan finde på Internettet. Jeg kan se i denne tråd, at der sidder flere som mig, der sagtens kan bruge mere lagerplads end 1, 2 eller 3TB pr. disk. Hvorvidt du har ældre filer end mig, er egentlig besvaret under første sætning. Æv-bæv min far er bare stærkere end din far! Det minder sgu for meget om valg og dansk tv for tiden... Som sagt, jeg ser frem til 4TB diske :)
--

Det ku iøvrigt være fedt med mere input fra andre brugere(ikke hoardere) da dette er et spændende emne. Jeg tror nemlig vi er ved at nå en slags top, lidt ligsom med CPU og GPU'er. De blir stadig hurtigere og i samme fart. Men det er lidt ligsom vi mangler software der kan bruge det. Lidt på samme måde som med HD kapacitet. 80% af alle PC brugere for aldrig brug for mere end max en 2TB HD. Evar!
--

#41 "80% af alle PC brugere for aldrig brug for mere end max en 2TB HD. Evar!" Det var der også folk der sagde da vi have 8MB harddiske, at man aldrig fik brug for større harddisken end det.
--
The word "queue" is the only word in the English language that is still pronounced the same way when the last four letters are removed.

#41 Så gerne. Giver dig ret i at 20TB er meget, og nok ikke bliver fyldt ud på en dag. Jeg har f.eks. kun udfyldt 300gigs på et halvt år. Men hvis jeg begyndte at fylde film/serier på, så ville jeg snildt kunne snige mig op på et par tera meget hurtigt. Desuden kan jeg godt lide at filme via fraps, og det fylder også utrolig meget.
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

#43 præcis! Det er først når man holder op med at slette f eks serieafsnit man har set osv at behovet for større og større HD kommer. Og så snakker vi jo bare hoarding. Jeg frapser en hel del, men jeg husker også at slette det jeg aldrig for brugt igen plus jeg kører altid mine fraps igennem AutoGK med det samme og sletter frapsen. #42 Der har altid været mennesker uden visioner. Men de 80% jeg omtaler er fint tilfreds med kvaliteten på en 1.5GB film rip og en 5MB mp3. Så når de har 150 film(250GB), 10000 sange(50GB), hele deres liv i billeder og video og div. mobiltlf optagelser osv.(lad os overdrive og sige 500GB) og 50 programmer og spil(!150GB) Så har de stadig masser af plads til de der 150GB klisterfiler der følger med en hele livet og som man egentlig ikke kanhuske hvorfor man gemmer på. ergo 2TB forbliver den typiske brugers HD behov i laaaang tid
--

Må så lige sige at jeg har 30 spil der fylder omtrent 500Gigs.
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

#45 Det må du enormt meget gerne sige. Jeg vil også lige sige selvom det er meget typisk for en ung "gamer" så er den trend på vej ud i takt med at folk køber SSD som er for små til at have så mange spil installeret på den at de begynder at slette de spil, som de alligevel aldrig spiller. Jeg har selv været der. Dog var spillene knap så pladskrævende dengang. Jeg tror også jeg hurtigt kommer op på 200gig hvis jeg installere hele mit steam bibliotek. Men jeg må indrømme at jeg lige nu kun har Eve, BF2 og WoT installeret, for jeg er en af dem der med SSD :) komma
--

Hvis jeg installere hele mit steam biblo, så er jeg da oppe på en tera. Udover det, så skal jeg have mig en eksteren, så jeg kan hente serier ned.
--
*(Foreveralone face)* ..Nobody parks a car like..THE TOFFO!!

Lacco, du skulle måske slå hoardring op inden du gør dig mere til grin :) Lidt hjælp: http://www.danpato.com[...] Regner med du er en troll, ellers har jeg ondt af dig og håber virkelig du får hjælp til din indebrændthed eller hvad end der ligger til grund for, at du ter dig sådan ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#48 du kan sgu ik lære mig en skid, kun at se til grin ud. For det første findes det der ik du linker! hvad er det for en mystisk translationside du har fundet der?? Desuden staver vi altså Kompulsiv med K her i Danmark svend. Men du har ret den korrekte betegnelse for dette er samlermani på godt dansk eller mere præcis disposophobia. Er der mere du vil vide? Og er du brændt inde? Jeg synes du vrøvler.
--

#29 Jeg taler ikke om backups af film. Jeg taler om let tilgængelige film, jeg har betalt for. Skiven er kun mediet, filmen blev leveret på. Det er indholdet jeg betaler for, og indholdet jeg vil kunne komme til at se blot ved at tænde tv'et. Det er længe siden det var nødvendigt at flytte sig fra sofaen for at åbne kassetten med VHS'en i og putte denne i afspilleren! I dag kan man altså klare sig med at trykke på et par knapper på en fjernbetjening. UDEN at skulle hente filmen ulovligt! #44 "Der har altid været mennesker uden visioner. Men de 80% jeg omtaler er fint tilfreds med kvaliteten på en 1.5GB film rip og en 5MB mp3." Vil du dermed sige at du ikke kan høre forskel på en 128kbps mp3 og en ordentlig lydfil?? Køb dig dog et ordentligt anlæg, eller lad os andre om at nye musikken, som den er tiltænkt uden kvalitetstab! Jeg skulle måske finde mig I at betale 2-300,- for en videofilm, og så enten skulle finde skiven frem når jeg vil se den, eller komprimere den til 700MB (eller måske 350MB?!) for så er den jo god nok kvalitet til at 80% kan leve med det??? Mine forældre kan heller ikke se nogen grund til at gå så meget op i opløsning og kvalitet, men derfor vil jeg stadig have bedst mulig kvalitet på det jeg ser og hører af tv og musik. Jeg er pt. i gang med at rippe cd samlingen i FLAC og DVD samlingen bliver ikke komprimeret heller. Når jeg en gang tager mig sammen til at bruge penge på et BR drev og film, bliver disse heller ikke komprimeret mere end til at jeg stadig får fuld udnyttelse af indholdet i 1080p samt det fulde lydspor. Vi er nogen der stiller krav til billed- og lydkvalitet... Jeg har desuden allerede ca. 100GB billeder og videoklip fra rejser, fødselsdage osv. Disse bliver også gemt mindst tre forskellige steder. Hver gang jeg køber nyt kamera, fylder filerne desuden mere. Så det går bestemt ikke nedad med datamængden..
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

#50 #44 "Der har altid været mennesker uden visioner. Men de 80% jeg omtaler er fint tilfreds med kvaliteten på en 1.5GB film rip og en 5MB mp3." Det er fint nok at du citere mig, men at du så ikke fatter hvad jeg siger er sgu sjovt. Ok, li' så langsomt og een ting ad gangen. Fordi jeg siger at 80% er tilfreds med en 1.5GB film rip betyder ikke at du så skal rippe dine film helt ned til 350MB!? Hvad fanden fabler du om? Og jo! Jeg kan godt høre forskel på en 256kbit'er (128 så er vi jo nede i 2-3 MB) og musik fra en CD afspiller på et ok anlæg. Men fatter du ikke at næsten 90% af os der sidder og læser dette forum har et par 2.1 højtalere migselv inkl.(med stor sandsynlighed fra Logitech) Så at du sidder og ripper FLAC kan jeg kun grine af! God fornøjelse. HIFI nørd! Been there, done that. Jeg havde: Linn kollektor, Karik, Numerik, 6x LK240, M3 Signature og Audiovector aktiv filter. Kæft jeg fortryder alle de penge jeg brugte dengang. For lydmæssigt i forhold til et sølle sæt logitech x-230 er der intet HIFI der er pengene værd. Mine øjne er åbne, og det er mine øre heldigvis også.
--

Lacco, du er for langt ude og uden for pædagogisk rækkevidde. Så vil slet ikke prøve ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

#49 - Efterhånden som du får blødt din initielle påstand mere og mere op, nermere vi os mere og mere noget fornuftigt... Problemet er ikke at det du nok hele vejen igennem i virkeligheden har ment ikke er sandt nok, men det er måden du har valgt at udtale dig på... - Langt de fleste vil formentlig ikke have brug for mere end 2TB lager sammenlagt til både primær og backup i dag... Jeg vil enda godt våve pælsen og sige jeg tror det er mere end 80% det gælder for, uden at vide det... Hvis det er pointen vil jeg give dig ret... det er bare ikke sådan du har valgt at udtale dig fra start af... For nogle andre er forudsætningerne lidt anderledes, personligt bruger jeg ikke 20TB, tror jeg heller ikke jeg kommer til de næste 5år (tør ikke udtale mig længere ud i fremtiden)... Jeg er dog nok en af dem som bruger noget mere end mange andre uden det er på Pirateri... Jeg skal ikke sige mig fri for ikke at have tyet til den side da jeg i sin tid studerede og pengene måske var lidt sjovere at bruge på øl og sprut, i dag er en lidt anden situation da jeg har pengene til at købe musiken og softwaren eller at leje filmene og stadig har så rigeligt til de sjove ting, som jeg dog ikke bruger så meget på mere, er alligevel blevet for gammel til for meget af den slags... Hvad angår at rippe film, hvis jeg gad at rippe de få film jeg lovligt kunne rippe (Det meste jeg ser er VOD eller en sjældent gang faktisk lejet i BB lol) så ville jeg da dog også rippe dem i fuld kvalitet, om ikke andet så bare fordi... Det ville dog udgører en grineren lille del af min data da jeg vel har 20-30 BD titler og ikke mange flere DVD titler.
--
Workst: Intel i7 970, Server: Dual Intel XEON L5630, Laptop: Lenovo X201, Storage: 14TB QNAP NAS, see profile for details.

#51 Bare fordi du ikke er enig, betyder det ikke at vi andre er forkert på den... Om HIFI er spild af penge er vel en personlig vurdering. Hvad har du dog imod nørder?? Jeg ved godt at mange ikke prioriterer bedre højtalere til computeren end billige 2.1 Logitech, men computeren (eller NAS'en) kan også bruges til at levere musik til andre enheder end bare lige dét sæt højtalere. Du har måske ikke et bedre anlæg stående til musik/tv i stuen?? Desuden så handler denne nyhed om en HDD, der kan indeholde pænt meget data. Om man gider smide penge efter det eller ej, er vel ens egen sag.. Jeg gør det fx også for at have nem adgang til mine data fra flere computere/rum på en gang, i stedet for at alle tingene skal kopieres til alle computere, ligger det bare samlet på NAS'en. Når lagerkapaciteten er så billig, er der jo ingen grund til at komprimere musikken til 256kbps MP3. Der er så lille prisforskel på en 500GB og en 2TB HDD alligevel. Raid skal til uanset størrelsen, hvis man vil være bare nogenlunde sikker på ikke at miste data.
--
Livet på jorden er kun generalprøven før premieren !! Se profil for specs

#28 Jeg har svært ved at forstå dit indlæg. Det må tydeligvis være mig, der er noget galt med. Du svarer på ting, der er grebet ud af den blå luft. Jeg har (bl.a.) kommenteret på det her og skrevet, at det var faktuelt forkert: "Den kan kobles til PC eller netværket via USB 3.0, som teoretisk kan håndtere op til 400 MB/sek ...". ...hvilket du jo netop har givet mig ret i med din postering?!
--
Nothing to prove - Just here to compete

->#55: De 5 Gbps er noget du aldrig kommer til at ramme, da det der stjæler forbindelsen er funktioner som simpelthen skal være til stede. Den opgivne hastighed på 400 MBps i spec'en er altså hvad man maks kan forvente at få ud af det, det er jo aldrig en hastighed du kommer over, endvidere er det også meget optimistisk at forvente at ramme sådan en hastighed konstant. Jeg svarer ikke på ting grebet ud af den blå luft. I dit svar #26 skriver du: "Dejligt flabet svar til et ganske vist "åbenmundet" spørgsmål. At du som "autoriteten" så ender med at svare provokerende og fremstår tilbagestående, det er så hvad det er." Det er dig der fra dit første indlæg i denne nyhed har en enormt provokerende attitude, og med dit indlæg af den type kan du ikke forvente andet end et svar i samme klasse. Hvad ville problemet havde været i at skrive: Jeg har læst at den teoretiske hastighed ellers er 5Gbps og hvordan kan du skrive den danske butikspris? I stedet valgte du at argumentere med ekstra nedsættende tillægsord.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Igen vælger du at svare på noget, jeg ikke har skrevet. Fat nu, at skribenten har skrevet, at den teoretiske maksimale hastighed er 400 MB/s?!?! Det var dog utroligt?!
--
Nothing to prove - Just here to compete

->#57: Jo, du har skrevet det, og jeg har endda citeret dig for det i mine indlæg. Det kommer helt anpå hvordan man opfatter ordet teoretisk, de funktioner der tager begrænsningen for hastigheden er funktioner der skal være til stede, de kan ikke fjernes, og derfor giver det ingen mening at snakke om den hastighed, det giver istedet mening om at snakke om hvad for en hastighed man udfra white papers max ville kunne forvente. Ydermere så må man nok se at begrænsningen her ligger i harddisken og ikke USB 3.0. Hvis en bil-producent snakker om en ny fantastisk motor, så er den ydelse som motoren alene kan yde dybt uinteressant, når det først når motoren sidder i en bil at det er interressant hvad den så kan yde.
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

keep trollin
--

they stopped feeding me.
--

Lacco, get a life ;)
--
3GHz i3 540, Asrock p55 extreme, HD5750, 4GB DDR3, 64GB SSD Vertex, 12TB WD Green Power @ Highpoint 8p 2680 controller, Samsung 22' 2232BW

Lacco har fået en uges IP ban.
--
The word "queue" is the only word in the English language that is still pronounced the same way when the last four letters are removed.

#58 Jeg går ud fra, at de fleste andre er intelligente nok til at se, at du er absolut forkert på den, men alligevel vælger jeg nu at brække den ned for dig (din guru-betegnelse passer næppe): Der er forskel på teori og praksis. Teorien er, at USB 3.0's maksimale hastighed er 5 gbit. Praksis er, at den reelle maksimale hastighed er 400-425 MB/s. Skribenten har skrevet noget andet, det gør jeg opmærksom på, skribenten og dig farer op, du bliver gentagne gange gjort opmærksom på, at det er forkert, du bliver ved med at lukke en masse nonsens ud, end of story.
--
Nothing to prove - Just here to compete

http://www.usb.org[...] "SuperSpeed USB has a 5 Gbps signaling rate" Bemærk ordet "signaling rate". Hverken i teori eller i praksis kan man overføre 5 Gb/sek.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#64 Nice troll, troll. 5 Gbit er ikke 5 gb/sec. Synes forresten du skulle se videoen i dit fine link. Signal rate skulle du i øvrigt også tage at google.
--
Nothing to prove - Just here to compete

Gb = Gbit = gigabit GB = gigabyte Gbps = Gigabit per sekund Jeg ved ikke helt, hvor du er forvirret. Når data sendes over bussen, så fylder det mere end ellers (8b/10b encoding). Derfor er det hverken muligt i teori eller i praksis at overføre 5 Gb data i sekundet ved en signal rate på 5 Gbps.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Så hvis du vil tale teori vs praksis, så er det mængden af data EFTER dette overhead. Dvs. du skal kigge på det overhead, som pakke-protokollen giver.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#66 Det her bliver mit sidste svar i denne tråd. Mit forrige indlæg var i øvrigt et meget godt eksempel, hvad der sker når formateringen er "off" (mht. GB, Gbit osv.). Her er et link, du burde tage at kigge på. http://www.usb.org[...] Hurtigt uddrag (ved at søge på Data Rate) "5.1 Objective The mechanical layer specification has been developed with the following objectives: • Supporting 5 Gbps data rate • Backward compatible with USB 2.0 • Minimizing connector form factor variations • Managing EMI • Supporting On-The-Go (OTG) • Low cost" Og et link mere: http://www.edn.com[...] USB.org siger selv, at USB 3.0 er 10 gange hurtigere end USB 2.0. Hvor hurtigt var det lige, at den teoretiske maksimum hastighed var igen for USB 2.0 (vel vidende, at det ikke giver et rundt 5 Gbps)? Og så er jeg den der er ude. Mojn.
--
Nothing to prove - Just here to compete

Det går galt for dig her: "Teorien er, at USB 3.0's maksimale hastighed er 5 gbit. Praksis er, at den reelle maksimale hastighed er 400-425 MB/s." Her sammenligher du signal rate med data, som sendes over bussen. Det er direkte forkert.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Ja, det' flot, Helle/Palle/dotdkaaaaaaaaaay. "Jeg skriver til solen går ned, for så får jeg det sidste ord, som den syge troll jeg er".
--
Nothing to prove - Just here to compete

Pas nu på, at du ikke bliver den næste troll med ip-ban i tråden. At du ikke forstår, at signal rate ikke er det samme som overførselshastighed, det er ikke andres fejl.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

->#70: Gider du stoppe med at anklage mig for at være andre personer, det er ikke nok med alle dine sporadiske tillægsord til folk i denne her tråd? Jeg vil ikke logge ud og skrive som en anden person. Jeg lukker ikke nonsense ud, signalhastighed og overførelseshastighed er 2 vidt forskellige ting som Palle også skriver. Og jeg lavede også en sammenligning for dig. Og min guru status skyldes alene at før i tiden på siden der var jeg skribent og så fik man en masse indlæg tilføjet til sin bruger for at få rank'et af det ene eller det andet. Og igen formåede du at komme med et angreb. Kunne det ikke være rart hvis man kunne diskutere på et niveau uden lige at pådutte dem man diskuterer med tillægsord. Eller det er måske for nemmere at fremhæve sit argument, så kan man lige latterliggøre dem man diskuterer med?
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

I øvrigt kommer vi ikke et skridt videre, vi diskuterer hvad vi opfatter som den teoretiske hastighed. Jeg syntes fx det er dybt uinteressant hvad USB 3.0 kan klare uden nogle tilføjelser, dvs. en situation der aldrig vil forekomme, da USB 3.0 chippen altid vil integere med andre enheder. Derfor er det interessant hvad den i samarbejde med andre enheder max kan levere, som netop også skribenten skriver. Men igen er det bare en af de ting du skriver i dit første indlæg, og mht at fare op, så er det dig der sviner folk... Jeg bruger desværre ikke briller, så brille-abe kan du ikke bruge, men jeg har enormt store fødder, så skulle der være noget at arbejde med...
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

Hvornår udkommer WD med deres 4 TB? Ifølge dette link er WD en anelse bedre end Seagate: http://www.behardware.com[...]
--

Til Auxois: Det er helt uhørt imponerende, at du tillader dig at være så grænseoverskridende nedladende og arrogant overfor både brugere, moderatorer og skribenter her på HOL! Hvis du i det mindste havde ret, så ville der være bare en smule rimelighed i det, men det har du ikke engang. Lad mig skrive det for dig igen: "USB 3.0, som teoretisk kan håndtere op til 400 MB/sek" Der står ikke noget om, at den teoretiske maksimale båndbredde eller symbolrate er 400MB/sek. Enheden er MB/sek, hvilket indikerer at man snakker om den teoretiske maksimale throughput for systemet i bytes/sek. Yderligere skal resten af systemet (HW, OS, osv) også kunne følge med, hvilket det sandsynligvis ikke kan. Derfor kan man godt sige, at det teoretiske maksimale throughput for enheden er 400 MB/sek. Hvis du ikke gider undersøge tingene, eller hvis du bare er mavesur og har behov for at trolle, så skrid dog et andet sted hen, og lad være med at blamere dig endnu mere ved at svine uskyldige skribenter til!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg har 51 spil installeret PT. (Lidt forskelligt) og de fylder "kun" godt 250GB...Hvad skal man dog med alt den plads? som #1 nævner tør jeg sgu heller ikke fylde sådan en moppedreng med følsomt backup...Men okay nogen kan jo ikke få det stort nok ;o) MVH JDH
--
Se SPECS under profil!

#76 Hvis man som jeg roder en hel del med video, så er meget plads godt. Mht. backup, så har jeg alligevel materialet liggende på bånd, så om harddisken er 3 eller 4 TB gør ingen forskel ift. en eventuel fejl på disken(e) :-)
--
Nothing to prove - Just here to compete Oh, og HYPE Energy Enlite er den bedste energidrik :-)

#77 Når man komprimerer alt, så fylder det ikke så meget, det er kun hvis man skal have alt ukomprimeret... F.eks. fylder "vores" optagelser for sidste 3 års; CeBIT, CES, Computex, GOOC, MOA, AOOC o.lign. mellem 600 og 700GB, inkl. nogle tusinde billeder.
--
http://tinyurl.com[...]

#78 Det er næppe skudt i 3D i 1080P alt sammen... Eller 4K for den sags skyld :-) Og man komprimere vel for for fanden næppe sit source-materiale, eller det håber jeg da i hvert fald ikke :-)
--
Nothing to prove - Just here to compete Oh, og HYPE Energy Enlite er den bedste energidrik :-)

Ja det er billigt nok i betraktning af jeg lige har købt 4x2TB diske og en Qnap T410 NAS til at raide dem i
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

wtf skal man med en 4tb harddisk :O Jeg havde ikke engang fyldt min 120gb hdd på min Stationære ud :O og jeg har haft den i et år :O xD
--
Bærbar: CPU: i5-2410m. GPU: GT 555m. RAM: 2x2gb DDR3. HDD: 500gb 7200rpm.

->#81: Jeg har 16 GB på min telefon og det har jeg ikke engang fyldt ud :O og jeg har haft den i over et år :O Der har været en lang diskussion i ovenstående hvor der netop står hvad folk bruger så meget plads til
--
"Forstyr ikke mine cirkler" -Arkimedes

500+ bluray film's backup på HD's med afspilling via WHS dog alle konventeret i 1080p MKV og kun DTS lyd og DK undertekster. fylder ca 8 GB stk i mod ca 40GB ukomprimeret så jeg glæder mig til 4TB diske. grunden.. 3 børn som elsker at ridse skiverne. har dog ligenu 16TB så løber ikke tør i morgen.
--

#79 Ups, så ikke tråden længe. Nah vi optager 720p AVCHD Video (.MTS) 720p 59FPS 256kbps 2 channels 48kHz Det er RIGELIG god kvalitet. #83 Jeg har 6TB og er nede på 800GB ledig, så krydser fingre for at HDD til sommer ikke koster ligeså meget som nu.. Dog ikke film, primært backup, total backup, af mine maskiner.
--
http://tinyurl.com[...]

# Lacco Jeg håber særiøst ikke du har med mennesker at gøre til hverdag, fordi du kan da simpelthen ikke sætte dig ind i folks behov. Kan slet ikke se hvorfor du blander dig i første omgang NÅR DU ER SÅ IMBECIL, hvis jeg må sige det pænt. Jeg har godt nok ikke noget med artiklen at gøre, jeg kom udefra og faldte tilfældig over denne gode annonce som du så lige har prøvet at ødelægge totalt på grund af din manglende viden. Jeg synes du skulle gå ud og se dig selv i spejlet og tænk over livet en ekstra gang før du åbner munden. Du snakker forøvrigt som en kusse i en spand vand.. vil gerne takke Thomas Christensen for en god annonce.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#75 Han har ret. De 400GiB/s er den praktiske maksydelse. Den er ikke mere teoretisk end, at der endnu ikke er diske der kan følge med til det.
--
Handel med Komplett holder ikke danskere fra arbejdsløshedskøen.

"Den kan kobles til PC eller netværket via USB 3.0, som teoretisk kan håndtere op til 400 MB/sek ...". Mht. overskriften; se de seneste 6-7 nyheder, som Thomas Christensen har skrevet, og sammenlign så overskrifterne med de gamle artikler (de artikler, der ikke er skrevet af Thomas).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

"Den kan kobles til PC eller netværket via USB 3.0, som teoretisk kan håndtere op til 400 MB/sek ...". Mht. overskriften; se de seneste 6-7 nyheder, som Thomas Christensen har skrevet, og sammenlign så overskrifterne med de gamle artikler (de artikler, der ikke er skrevet af Thomas).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.