Tja.. Det ser da spændende ud :)
--
Face 2 Face handler only.

kan sku ikke vente... havde sku været fedt med sådan en i julegave... desværre bliver det ikke
--
ASUS P5KC; WD Caviar 500GB; ASUS HD4870; E8400@3393MHz; Corsair VX550W; 2*2Gb Crossair XMS2 PC6400 http://peecee.dk[...]

Jeg synes 18 watt lyder af meget - Må håbe de har lavet et chipsæt som bruger meget lidt strøm til den, ellers bliver det bare Intel Atom systemet om igen.. Med lav ydelse og alt for højt strømforbrug.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

#3 Læs dog hvad der står. 18W modellen er sat op mod i3/i5/i7 mobil chipsne. De kommer også med en 9W's model som med alt sandsynlighed er en konkurrent til Atom/SU linjen hos Intel.
--
Athlon IIx3 425 @ 3,2GHz | AsRock K10N78FullHD | 4GB DDR2 RAM | 160GB Hitachi 7200rpm | GeForce 9800GT 1GB | 20" Samsung | Windows 7 Pro 64bit

#4 Ja men 9 watt modellerne vil være langsommere, og en dual core Athlon er jo ikke just hurtig i forvejen. Så jeg har skam læst det - Må håbe de skifter til en trippel core phenom kerne i stedet og stadigt holder den under 25watt. eller ligende. ATOM er ikke en konkurent, VIA og ARM er konkurrenter - ATOM var aldrig en god platform på grund af bundkortes store strømforbrug og cpu'ens lave hastighed.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

Godt nok for embedded brug, men her er clocks tilhørende TDP'erne - så SÅ meget langsommere er 9w heller ikke: http://cbid.softnology.biz[...] Intet om de forskellige GPU clocks dog.. Ontario og Zacate efter alt at dømme fuldstændig samme chip på forskellige clocks (og pga strømforbruget beregnet til forskellige markeder) - ligesom det stadig altsammen hedder Ontario i ovennævnte oversigt. I øvrigt er det vist ikke meget belæg for at kalde bobcat K8 baseret. Der sidder nogenlunde standard (32nm skrumpede) K10 kerner i Llano, men bobcat er ret anderledes (og sikkert mindre på 40nm end K10 er på 32).
--

Zacate lander lige i Atom land. Intel D510MO med 2x2GB ram, 80gb 2,5" hdd og slimline optisk drev bruger maksimalt 33W. Kilde: http://cartft.de[...]
--
Bazinga!

#5 Det er en og samme chip, så nej den kommer kun som dual kerne model. Det er en "sufficient" CPU, ikke spil-CPU. Derfor loftet på 18 watt. Det du ønsker dig, er et andet marked. Hvordan kan du mene, at ARM og VIA er en konkurrent og næsten ligeså galt, at Atom ikke er det? VIA er knapt nok på kortet, og mere en regional spiller end en egentlig konkurrent. VIA har modsat ARM x86 licens, men hvor mange notebooks er det lige du har valget imellem når du shopper hos Komplett.dk/SHG eller Dell og HP? Nul og niks, så glem VIA, de betyder ikke noget for konkurrencen eller positioneringen. ARM derimod har fokus mod et helt andet marked, og skal først tage kampen op med netop Atom før den kommer til Ontario - det bliver første slagsplads for ARM eller Intel alt afhængigt af, hvordan man ser det, men AMD går direkte forbi ARM. ARM er ligeså langt fra AMD's Zacate som sidstnævnte er fra Opteron. Ontario er naturligvis lidt tættere på ARM, men der er stadig Atom imellem dem. ARM skal sælges på nogle helt andre parametre end Ontario (og til dels også Atom for den sags skyld), og valget for producenterne indenfor disse parametre hedder Atom eller ARM. Det er dog et enormt begrænset del af markedet, hvor ARM og Intel egentlig rammer ind i hinanden. Det er langt mere et forum issue end salgsissue. Ontario har en naturlig konkurrence med Atom, men er ikke en egentlig Atom klon. Den vil placere sig fra hurtigste Atom's og op til Intel's langsomste Core chips. Zacate derimod er rimelig langt fra Atom, og tager over i markedet mod CULV samt Core i3. Core i3 bliver opdateret som AMD får Bobcat på markedet, men det er i dette regi de to AMD varianter vil dyste mod Intel og kun Intel. #6 Ja der er kun tale om en chip adskilt med frekvens på kerne og GPU og med mulighed for lidt ekstra tilpasning af måske cachen/RAM/virtualisering/osv. som pris og strømknapper. Man laver bare ikke to separate chips i så ens markeder. Intel laver heller ikke ligeså mange Atom chips som man skulle tro, om end de dog har to generationer i produktion. Det er i øvrigt også derfor, at AMD altid har omtalt Bobcat med chipnavnet Ontario, og aldrig Zacate. Det er Radeon HD 5870/5890-Cypress/Hemlock om igen. Chipnavne er noget man gik væk fra for et par år siden, de har ingen reel betydning længere. "I øvrigt er det vist ikke meget belæg for at kalde bobcat K8 baseret. Der sidder nogenlunde standard (32nm skrumpede) K10 kerner i Llano, men bobcat er ret anderledes (og sikkert mindre på 40nm end K10 er på 32)." Ja og nej. Ja Llano bygger ikke på en K8 kerne, men i stedet på en Phenom II kerne. Dvs. det er ikke K10, men hvad man kan kalde K10½ efter AMD selv døbte Phenom I "Shanghai" for K10. Llano er bare ikke Bobcat baseret. Det inkluderer en APU on chip ligesom Bobcat, men den omtales ikke som Bobcat af AMD og bygger ikke på samme kerner eller henvender sig til samme marked. Det er Phenom II med Radeon HD grafikchip indbygget.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#8: Ja, vi er enige om hvad Llano er (uden L3 vil jeg nu kalde den en athlon2 :)) - det var mere for at fjerne en evt misforståelse, om hvor der sidder "gamle" K8 baserede kerner (Shanghai=Deneb er i øvrigt K10.5 - Barcelona var K10). Bobcat er et radikalt anderledes design, og ikke bare en skrumpet K8/K10.
--

#8 ATOM er ingen konkurent fordi den platform er så dårlig som den nu engang er. VIA er en konkurent på grund af det lave samlet forbrug og det samme gælder ARM - Dog har ARM et lidt andet marked(på grund af x86), det ved jeg godt. Og her er AMD's APU væsentligt hurtigere, men om den kan konkurrere med dem kommer også anden på bundkortets forbrug.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

Hvis Atom ikke er en konkurrent, er VIA det heller ikke. Atom performer bedre end VIA. Bobcat skal ind og udkonkurrere Atom og de langsomste af CULV cpu'erne. Det er hovedsageligt på netbook og nettop markedet det foregår. ARM er slet ikke repræsenteret på netbook markedet endnu, selvom der har været råbt "ulven kommer" flere gange de sidste par år, senest var HP ude med en Compaq Airlife 100, som de afslørede specs på, men som siden ikke er set. ARM vil (formodentlig) ikke have nær samme performance som Bobcat og derfor ikke være en nævneværdig konkurrent.
--
Bazinga!

#11 ATOM platformen bruger urimeligt meget strøm, uden at yde ret meget - Derfor regner jeg ATOM systemet som værdiløst. "ARM er slet ikke repræsenteret på netbook markedet endnu" Denne her er med en ARM CPU: http://www.edbpriser.dk[...]
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

#12 - Nu er du nødt til at dokumentere den påstand med strømforbruget. Det er korrekt at første generation nåede op på ~45W for et samlet system (bundkort, cpu, ram, 2,5" hdd, slimline optisk drev), men 2. generation er på max. 33W for samlet system. Det er på ingen måde "urimeligt meget" og tilsvarende VIA systemer når også derop, uden at have samme performance.
--
Bazinga!

#13 Det stemmer også meget godt overens med det Toms målte: http://www.tomshardware.com[...] #12 Heldigvis for os andre er du ikke i produktudviklingen hos netbook producenterne.
--

#13 Jeg har læst at VIA skulle yde mindre men ligge på 7 watt for et standart system. Et Phenom II x4 940 system kan komme ned på 30watt idle, det er med normale harddiske, normal ram, normalt DVD drev osv. Ikke noget som er bygget til at være specielt strømbesparende og ved 800mhz er den da hurtigere end atom. Så jeg synes atom bruger urimeligt meget strøm uden at yde noget, jeg har overvejet VIA eller ARM - Den atom notebook jeg havde kan du selv regne ud hvad jeg synes om, at du så måske ikke er enig er ok. #14 Som du kan læse i min signatur, give jeg ikke noget for toms hardware og anandtech tests.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

#15 Hov.. Det var en Phenom II x4 965 jeg fik derned, med et ASUS M4A785TD-M EVO bundkort, dvd drev og 5 stk. western digital green harddiske. Anyway.. Så hænger det ikke sammen med atoms systemets forbrug - Dog må jeg indrømme jeg ikke er op to date, dengang brugte et atom system gerne 25-30 watt ved normalt brug. Via systemet bootede på en lille flash ram.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

#15 Der er stor forskel på idle og load forbrug. Jeg snakker altid om load, alt andet kan man ikke bruge til noget. Desuden kan du ikke komme ned på 30W med 5 stk. hdd. En WD Green 1TB bruger 2.8W i idle, hvilket så vil sige at du bruge 14W alene til diskene. Så skulle DVD/Ram/bundkort/cpu kun bruge 16W. Det er ikke muligt rent fysisk for det hardware. Og ang. VIA, så kan jeg ikke bruge dit "jeg har læst" til noget, når du samtidig forkaster anerkendte hardwaresider. Kom med links til tests af pålidelige kilder.
--
Bazinga!

#17 De 4 af dem var i standby mode. En ven mente der var noget galt med mine strømmålere(Alle 3 er ens), så han kom med sin fra elselskabet... Den viste ydeligere et par watt mindre. Harddsikene bruger 0,8watt i standby - Så harddiskene brugte ca. 5 watt tilsammen. "Så skulle DVD/Ram/bundkort/cpu kun bruge 16W. Det er ikke muligt rent fysisk for det hardware." Nu er du klar over at en Phenom II x4 er sat til et normalt forbrug på ca. 5 watt ved 800mhz 0.8750 volt ikke, og at cpu'en kan komme ydeligere ned? Chipsættet har en max. TDP på 18watt. "ang. VIA, så kan jeg ikke bruge dit "jeg har læst" til noget, når du samtidig forkaster anerkendte hardwaresider. Kom med links til tests af pålidelige kilder." Fair nok, jeg har ikke selv haft VIA - Så aner ikek hvad VIA kan.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

Fint, så skulle du måske holde dig til det du ved noget om? Ang. strømforbruget, så lyder det stadig ikke muligt.
--
Bazinga!

#19 Du kan prøve at regne efter, nu ved du hvorfor jeg personligt ikke mener atom er en konkurent.
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

Idle strømforbruget på min Atom N270 baserede netbook var 7W, load var 32W. God fornøjelse med at få din X4 baserede stationære ned på 7W idle. Der tales ALDRIG om idle forbrug når der opgives Watt-forbrug, med mindre det selvfølgelig er nævnt som idel forbrug. Der tales altid hvis der ikke er nævnt noget, om full load.
--
Athlon IIx3 425 @ 3,2GHz | AsRock K10N78FullHD | 4GB DDR2 RAM | 160GB Hitachi 7200rpm | GeForce 9800GT 1GB | 20" Samsung | Windows 7 Pro 64bit

#21 En quad core stationær kommer ikke ned på 7 watt idle, det ved vi begge 2 ikke kan lade sig gøre med desktop Intel/AMD cpu'er i dag - Men det er ikke på grund af cpu'en. Det er på grund af hovedsageligt bundkortet, som nemt bruger 10 watt alene. Jeg har haft en dual core 1,6ghz atom - Og den var værdi løs på grund af hastigheden vs. strømforbruget, lige meget hvad du vil lave på sådan en ud over mail, chatte og surfe på nettet, så er den meget langsom og selv office pakken var den enormt sløv i - Hvad hjælper det så den understøtter I386, hvis den er for langsom til at bruge programmerne ordentligt? Så ville en ARM være bedre. Jeg ville helt klare købe en eller anden AMD, ARM eller en I3 bærbar i stedet, der får man noget for pengene og AMD og I3 ville da kunne køre programmerne uden at man hele tiden skulel vente på en langsom cpu, og ARM maskinen spare meget mere strøm. Men som sagt det er min mening og den står jeg ved, på baggrund af jeg netop har haft en bærbar med atom cpu og det er med garanti jeg ikke går ud og køber sådan en(Med mindre den er defekt, billig og nem at reparere:-P
--
http://www.pcgameshardware.com[...] Undgå især Tomshardware og Anandtech.

@13 De 45W var så primært chipsæt relateret, processoren lå ganske pænt. Ydelsesmæssigt matcher VIA Nano ganske fint Intel Atom, men forbruger omtrent det dobbelte i strøm. VIA har dog varslet en generation der skulle kunne mere end bare matche Atom - hvis Centaur virkelig er istand til dette, bliver det ganske interessant.
--
Live long and prosper... http://www.angrykiwi.org[...] / http://www.fossworld.dk[...]

Jeg kan ikke bidrage til debatten - men men :-) Hold op hvor var det en fornøjelse at læse AMD's håndtering af en fejl de havde lavet i forbindelse med sammenligningen med Intel (driver opdateringer mm som var gået galt for dem (uforskyldt, men alligevel....)). De gav simpelthen journalisterne lov til at rode rundt med "zacate"-chippen. http://www.anandtech.com[...] synes det er god læsning... især taget i betragtning at det er kommende produkter.... meget mere af det ;-)
--