Lækkert :)
--
P5E@RampageFormular|[email protected]|ATI5830@900/1300|4GB Cosair DDR2 400@450|Cosair VX550W|Antec1200|Samsung 22"|Vantage Score: 15025

Jeg håber sq først at det udkommer om 3-4 år når jeg skal til at have en ny PC :P
--

Og jeg syntes stadig Windows 7 virker meget ny, og så snakker de allerede om en ny version! Men det er vel kun godt :)
--
Phenom II X4 965 @ 3,4Ghz, MSI GTX480, Corsair 2x2gb @ 1600mhz/Cl 9-9-9-24, Haf 922.

Håber de gør det mere konfigurerbart, så man slipper for alt det lort man ikke bruger, og som bare fylder i RAM/SSD samt CPU :)
--
AMD Phenom II X4 965, HD5850, HX650W, 4GB DDR3 Dominator. Thermaltake Lanbox, Samsung P2450H, G35, G110, Roccat Kone.

Efter jeg har kørt med win 7 i et stykke tid syntes jeg sku enelig at det er helt i orden. Men hva fanden så længe det nye bare er endnu bedre er det sku fin' nok :)
--

og jeg håber ikke der kommer en million millard versioner!
--
Correct me if I am wrong...

#3 Væn dig til det. MS har en forventning om fremover at smide et nyt styresystem på gaden med 2-3 års mellemrum. Det var i hvert fald deres plan da de lancerede Vista, og derefter annoncerede Windows 7 og frem.
--
Athlon IIx3 425 @ 3,2GHz | AsRock K10N78FullHD-hSLI R3.0 | 4GB DDR2 RAM | 1x160GB + 1x250GB 7200rpm | GeForce 9800GT 1GB | Windows 7 Pro 64bit

Mon os der har betalt for en Ultimate Edition af Windows 7 får muligheden for at opgradere billigt til Windows 8 ligesom man gjorde med Vista, eller skal man ud og købe et helt nyt OS igen.
--
• Antec P180 • i7 930 @ 4.2 GHz • EVGA X58 LE • 3x2 GB CORSAIR DHX • GTX 480 • X-Fi Titanium •

#8 Vil da tro du kan opgradere, selvom det som altid er allerbedst at lave en ren formatering og så installere noget nyt
--
Smukke Videoer I HD ? -------> http://www.youtube.com[...]

Så kan det være at windows har fundet på noget smartere end at køre 8-14 (selv ligger jeg på 13) svchost.exe programmer i starten. :P
--
Computer setup(s): Se profil. Im in ur webz, halpin ur qwuestionz!

Gad godt have et OS optimeret til gaming :3
--
Nome returns, yet again

#11 Det hedder Windows 7 ;)
--
Synkroniser let filer mellem computere: https://www.dropbox.com[...]

#12 Det hedder Windows XP. http://www.testfreaks.com[...] http://www.overclockers.com[...] On topic: Jeg glæder mig til fokus på den tid, som BIOS POST tager. Jeg har længe hadet at BIOS bruger 5-10 sekunder (alt efter maskine) på at starte al hardwaren op. Generelt er fokus på effektivitet (hastighed) rigtig godt, selvom jeg allerede synes at Windows XP og Windows 7 begge gør det ganske godt.
--
It's okay if you disagree with me. I fully respect your right to be wrong.

#13 Ja hvis man har en gammel lorte PC, så er WinXP da perfekt. Vil nu helst have Win7 64bit med min i7 980X, 2x480 GTX, 12GB ram. WinXP er outdated, indse det nu. Win7 er langt det bedste OS til dato og dem som skriver de godt gad at kunne konfigurere det noget mere, prøv at sæt jer ind i det.. Du kan konfigurere stort set alt hvis du ved hvad du skal gøre.
--

Omg, og jeg som lige har fået Windows 7 :-P De har godt nok oppet sig meget, Microsoft! :)
--
Besøg min blog: http://mr-danielson.dk[...] Derudover har jeg også en rowl bruger: http://rowl.dk[...]

#14 hold da kæft en pc du har, den må have kostet en formue men sikkert lækkert at ha ville dog aldrig selv ofre så meget på en pc
--
core2duo 6600,8800gtx,4 hardiske,4 gb ram og acer 24" fladskærm 1920*1200

Det lyder sku da nice nok. Så må vi jo håbe at de har lært af fiaskoen Vista og ikke sender et kun halv færdigt styresystem på markedet igen som med vista. Men det tegner godt, for microsoft har i vært fald fået styr på deres styresystem med windows 7. 7´ern er sku microsoft bedste OS til dato og det apselut mest fejlfrie de har lavet ved introduktion. Med XP var der tralse børne sygdomme (folk glemmer det bare fordi det er så lang tid siden XP udkom) og vista (bare jeg tænker på vista får jeg bræk fornemmelse), men med windows 7 har det været en fornøjelse at skifte OS. Windows 7 har bare funket fra starten af for mig i mod sat til XP og vista. Så hvis microsoft gør lige så meget ud af optimerer windows 8 som de har gjordt med windows 7, så ser det yderst positivt ud for windows 8 vil jeg mene.
--
Core i7 920 DO stepping OC til 3.8 GHz ASUS Rampage II Extreme 6 GB DDR3 Corsair Dominator 1866 MHz 3 x Zotac GTX 285 OC til 702/1512/1296

#17 Fat nu at Vista var et paradigme skift, mens Win7 er en evolution af Vista fundamentet. Win8 det samme. De lavede en masse grundlæggende ting om med Vista, fordi XP simpelthen ikke kunne finpudses mere. XP var lisom en 10 etagers bygning, hvor fundamentet ikke kunne bære flere etager. Og de havde indrettet det skide-flot - det virkede bare. Vista var et 9 etagers hus, men crappy indretning. Alle folk siger så, at sikke noget lort Vista er. Men det er jo ikke bare meningsløs galskab. Vista er (som sagt) designet så bygningen lan blive 50 etager. Win7 er så 12 etager med lækker indretning. Win8 blir' endnu federe og hurtigere. Man kan så spørge sig selv, hvorfor de ikke bare lavede Win7 først? Men det er nemt bagefter at sige. De har lært af processen med at lave Vista, så de kunne ikke bare springe direkte til Win7. Så skulle de ha' droppet Vista helt, og miste mange millioner dollars i indtjening pga. den lange udvikling.
--

#18 Plus at så havde windows 7 nok svaret ca. Vista som det fungere r idag. mvh.
--
Cheap Tricks User - http://blog.knigges.dk[...] "I got a message for all you fucking haters out there. Alright, bro? Alright, Browskies?

Det skal lige siges at MS ikke selv har offenlig gjort nogle planer endnu så derfor vides det ikke om det er sandt eller det pure opspind :) Her er et link til de info som "hævdes" at være sande: http://msftkitchen.com[...] Det er altid mange rygter om de store firmaer nogle sande andre ikke men det kunne nu være dejligt med et hurtigere OS :) Her er et link til en artikel som jeg fik i en mail: http://www.pcworld.dk[...]
--
PC - hvad er der?? Hardware - hvad bruger man det til?? Strøm - kan det spises??

Jeg glæder mig til den dag, hvor alle motherboards bliver født med en portion flash hukommelse, hvor man kan ligge boot-up filerne til et hvilket som helst operativsystem :D Eller at motherboardet automatisk registrerer de mest brugte filer og gemmer på chippen. Det ville være et nice move, og muligt allerede idag!
--
Købes: 1:Tseng gfx's skal være til pci, giver omkring ~100kr. 2:Seriel printer buffer evt. aten-fabrikat giver 100-200kr.

#21 Det kan du allerede med nogle bundkort tjek coreboot.org (skulle kunne boot ca. alle os'er med det). Men vil være fedt med noget hvor samtlige producenter giver masser af support for er da pænt belastende bios næsten tager største delen af boot tiden.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified Cisco CCNA security certified

#14: Den der med lortepc + xp, holder ikke rigtig. Min pc er bestemt ikke noget lowend, og sidder stadig på xp :)
--

Jeg kan ikke lade være med at komme med et par kommentarer set fra den anden side af bordet (når der sidder en helt flok MS/Windows-jublere) Først og fremmest er det jo kun ting på tegnebrættet. http://www.computerworld.com[...] Derudover er der en der nævner: MS har en forventning om fremover at smide et nyt styresystem på gaden med 2-3 års mellemrum. Dette er helt korrekt. Samtidig sker der det med ældre udgaver at de bliver 'planned obsolete' og udfaset. Rigtig mange brugere har egentligt kun brug for en Windows XP med DirectX - og det ved MS godt - og derfor kom DX10 kun til Vista. Måske fair nok, at MS ikke ligefrem skal lave deres DX10 gratis - men måske ville det være rart, hvis spilproducenter brugte mere OpenGL. At man absolut SKAL købe en ny Windows for at køre spil 'rigtigt' eller man skal købe/betale en ny Windows, når man køber en bærbar - er noget, der kan give mig kvalme. Man burde kun skulle købe en ny Windows, hvis man synes den har fordele nok til at skifte. Derudover er 2-3 år nok for lidt til en Windows (se bare Vista) - så jeg gætter på en næste 'store' Windows er 'Windows 9'. MS releaser jo ikke efter om de har nået bestemt mål - men i højere grad - at vi skal have et nyt OS ud - og tjene penge på det. (Nu kender jeg ikke meget til Windows 7 - men er den ikke mere eller mindre det, som Vista burde have været?)
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

Jeg har haft W7 nu i over et år (siden den første RC) og er stadigvæk ikke træt af det, og der går nok noget tid før jeg skifter til noget andet.
--
Camppisten: "Når jeg bliver gammel, så vil jeg også have en MiniCrosser xD"

Guys - XP ER outdated! Mener man selv, at man kan have en SUPER rig kørende på XP, så bør man squ lige sammenligne med 7 først ! #24 - Det kaldes det frie marked. Linux er ved at komme i nogle af de maskiner man køber, og MAC sælges jo også kun med Leopard, Gazelle eller et andet eksotisk dyrenavn. Derfor vil jeg ikke give dig helt ret i din påstand, især ikke efter STEAM er begyndt at understøtte Linux og MAC. JEG synes det er fantastisk at MS har fat i den rigtige ende. Især nu når der er kommet en reel konkurrent på markedet kaldet Linux, så får de jo pludseligt travlt når der kommer et OS på gaden der er hurtigere og mere stabilt (Men overhovedet ikke kompatibelt med en dyt, Det kan jeg godt li' Og med det kan vi lære, at en bæredygtig konkurrent, kan skabe tryk på markedet og udvilingen, :D
--
"Cogito, ergo sum" - Descartes. Jeg tænker, altså er jeg.. men er du?

det er da en smart nok ide at release oftere så sparer de vel penge på fejlretning på de gamle releases (xp, vista mv.) vil give #24 ret mht directx.. det er latterligt at ms laver det ene monopol efter det andet.. når der er åbne alternativer til spilproducenterne såsom opengl og sdl - så virker spillene på alle populære styresystemer i dag.. derudover er directx sløvt ifht opengl
--

#26 Det kaldes det frie marked. Det frie marked? - hvor et selskab nærmest kan bestemme pris mm fordi de sidder på langt over 90% af markedet? Hvor man ikke kan købe en bærbar uden Windows (og slet ingen AMD bærbar uden Windows) - og hvor DirectX er skruet sammen med styresystemet! - og hvor man via lobbyisme (bestikkelse?) sikrer at spilproducenter bruger DX, der gør at et nyt Windows OS altid er relevant ... MAC sælges jo også kun med Leopard, Gazelle Det er jeg også dybt skeptisk overfor. Jeg mener, at Apple burde tvinges til at splitte software og hardwaresalg. Dog er der jo en forskel på at have 90%+ af softwaremarkedet - og at have under 10% af software- og hardwaremarkedet. Derfor vil jeg ikke give dig helt ret i din påstand, især ikke efter STEAM er begyndt at understøtte Linux og MAC. Det er de vel ikke begyndt på endnu. Det er vel blot noget, som de har annonceret ...
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

lyder dejligt, glæder mig :)
--
Kristian bajerblog.com - Man skal ikke pille ved noget der virker

Det er fint nok at windows bliver hurtiger, men folk kunne også prøve at købe en SSD, for så går windows 7 fra at være hurtig, til at være rigtig hurtigt
--

#28 jo alle spil lavet i source enginen kan fås til mac og mange indie spil
--
quad-core q9550 8gb ddr2 ram gtx 295 3*500 gb harddiske raid 0 og en lenovo g550 I JUST LOST THE GAME

har de snart lavet et OS hvor man ikke logger ind og kører sin email klient som administrator?:)
--

Har lige vænnet mig til win 7
--
ÆD HOTDOG

#32 Det hedder Google Chrome OS :)
--
Camppisten: "Når jeg bliver gammel, så vil jeg også have en MiniCrosser xD"

#34 - Det kaldes Linux?
--
No comments!

Xp er intet værd mere hvis man har en ordentlig gamer pc. den kan jo kun køre dx9 skulle jeg mene. med windows 7 kan jo køre 11 så der er jo en stor forskel :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Suk.. Alle i hyklere der tuder over monopol.. Så lav en fucking kano ud af et træ i skoven, og sejl en tur? Hvis i vil spille et spil lavet til Windows platformen, så køb Windows. Hvis i vil spille et spil lavet til Linux, så spil det? Men det kan da på ingen måde være MS's skyld at de har leveret nogle produkter der har ramt lige præcis hvor de skulle. Nu bliver el-biler snart masseproduceret, selvom jeg vil vædde med at alle de store olieselskaber har bestukket gud og hver mand for at vi aldrig skulle få el-biler. Det handler om efterspørgsel. Hvis et behov blandt den almene forbruger ikke bliver dækket ordentligt af de produkter der er på markedet, så kommer der et produkt som gør. Tør øjnene og surf videre på nettet med jeres ulovlige Windows 7. :)
--
Core i7 860 - MSI P55 GD65 - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX GTX260 - OCZ 60GB SSD - 2x1TB Seagate - 24" LG

#37 hvorfor skulle "linuxbrugere" benytte ulovlig windows 7 eller windows i det hele taget? jeg vil anbefale dig at kigge lidt på microsofts monopol kneb, de er ikke lige fine altid.. ie vs netscape (som var standard dengang jeg fik internet men som døde pga M$ brugte ufine metoder) directx windows leveret med færdige pcere listen kunne blive ved.. microsoft laver meget sjældent software efter åbne standarder, netop for at binde forbrugerne til deres software i fremtiden. jeg mener blot at software monopoler/patenter er en meget dårlig ting, og det der foregår ved salg sammen med pcere og directx only spil burde ikke kunne finde sted i dag (hvor folk har et valg med de fleste ting).. jeg har nok en 4-5 windows licenser som jeg gerne ville have pengene retur for.. hvorfor skal man i dagens Danmark betale for ting man ikke bruger?
--
http://www.debian.org[...]

#38 Tak #37 1) Flere bærbare med betalt Windows, som aldrig er blevet brugt 2) Lobbyisme (bestikkele?) diverse steder - blandt andet SFUs tidligere formand (Peter Goll) er blevet betalt af MS for lobbyarbejde ... 3) Derudover måden med at man altid laver sin egen standard - som #38 nævner. DirectX er jo blot et eksempel. Som bruger han man ikke brug for disse lukkede formater - men MS har brug for det for at sikre, at spil ikke kommer til Linux. Derudover skriver du 'Tør øjnene' - hvad med at lade være med at lade være med at blande dig i noget som du ikke har den fjerneste indsigt i? - og måske endda lære at acceptere at andre (med lidt mere indsigt) ikke bare jubler fordi MS har lavet en tegning og skrevet lidt tekst til ...
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

#38, Netscape døde fordi der ikke blev satset på det, som der blev satset på IE. Hvem tvinger spilproducenterne til at bruge Directx? Det gør forbrugerne. Hvis alle forbrugere i verden fra den ene dag til den anden alle besluttede at nu vil de aldrig bruge Windows mere, så fortsætter spilproducenterne jo ikke med at lave spil til Windows. Det må du da kunne se logikken i. Igen, Windows bliver leveret på størstedelen af færdige PC'ere, fordi markedet ikke kræver det modsatte. Der har været små forhandlere, f.eks. Zepto, som solgte bærbare osv. uden O/S. Nej, Microsoft er ikke perfekte, de har da lavet nogle grove ting. Men markedet er helt anderledes nu end i 1985. #39, Du sidder og tuder over noget som du samtidig siger ikke er et problem? Det giver jo ingen mening. Du tuder over monopoler, men så klag dog til konkurrencestyrelsen? Eller er de også bestukket? Du er da sørgelig.
--
Core i7 860 - MSI P55 GD65 - 8GB Corsair Twin3X 1333MHz - XFX GTX260 - OCZ 60GB SSD - 2x1TB Seagate - 24" LG

#40 Men forhandlerne ignorer EULA'en. Der står i Vista licensen at du skal gå til din forhandler for at få refunderet din Vista licens, hvis du ikke accepter betingelserne. Det er de pænt ligeglad med i Danmark (HP og Lenovo er i hvert fald) køre så en retsag imod Lenovo som måske ændre det. Desværre har Microsoft med Windows 7 ændret det så det er en pakkeløsning.
--
HP Master ASE - ProCurve Secure Mobility certified Cisco CCNA security certified

#39 Du har på sin vis ret, men det er forbrugerne der har gravet deres egen grav og Microsoft har bare solgt "heroin" i større og større doser. De har jo haft den strategi fra starten, så det er ikke vildt overraskende, og lidt sent at råbe op om monopol. Med Win95-98 osv. var de overbærende mht. piratkopiering, fordi det skabte et markede hvor alle kørte Windows, og derfor lavede folk en masse programmer (og spil) til windows. Linux var helt kørt af vognen her - udueligt til normale forbrugere (det er det lidt stadig). Med XP pressede de så citronen en smule med genuine advantage systemet. Før kunne 1 nørd installere Win98 på alle familiens PC'ere, men det blev mere besværligt nu pga. updates osv. Så der kom mere salg, men citronen blev kun presset så meget, at folk ikke brokkede sig for meget. Over tid vænnede de sig til det.. Så kom Vista/Win7 med endnu mere sikkerhed, og manglende features hvis man ikke betalte. Så presser de citronen endnu mere. Sådan kører de indtil de fleste har vænnet sig til at betale. Mht. spil er det en lidt anden historie. MS så helt rigtigt, at spil ville drive efterspørgslen på PC'ere blandt nørder. Og (som nævnt) ville nørden være familiens ekspert og installere for dem alle - indtil han ikke gad mere og de måtte købe deres version. De satsede kæmpe stort på at udkonkurrere OpenGl og Glide. Det var lidt unfair konkurrence fordi OpenGl udvikles så vildt langsomt, og der kommer ikke mange hjælpeværktøjer lavet direkte til spil-folk. I DirectX var der massere hjælp med lyd, input osv. osv. Så blev spil-branchen langsomt hooked på DirectX og Linux havde alligevel ingen brugere - plus der er meget besværligt, at lave til Linux, når man er baseret på Win. Det samme med små applikations som Messenger, hvor MS gør folk til brugere af en teknologi, som de så ikke kan undvære. Messenger introducerer hele tiden nye ting, som folk lærer at bruge, og de gider ikke de gratis alternativer, som altid er bagefter. Så Linux "sov i timen", men forståeligt fordi de jo ikke er et kommercielt firma. MS har fået folk hooked på deres applikationer, spil osv. Nogle skriver, at man så bare kan skifte, fordi andre tilbyder noget andet. Men det er ikke et reelt valg, fordi man er afhængig af nogle produktet man skal bruge (Messenger med sine venner, spil osv.). -- [SIG] [/SIG]
--

Nu har jeg tilfældigvis skrevet SRP (studieretningsprojekt) om noget meget nært dette emne. Uden jeg har lyst til at gå for meget i dybden for jer, så er der altså ikke noget monopol i denne branche i dag. Det har der heller aldrig været. Monopol er en kæmpe overdrivelse, og et ord som ikke burde blive brugt. Selvfølgelig er det ærgerligt at der ikke er mere forbrugerbestemmelse over hvorvidt man vil købe en PC med windows, linux eller anden OS. Men igen, Windows har været forbrugernes foretrukne i mange år, hvorfor skulle distributørerne af PC'er så satse på et OS som hos kerneforbrugerene ikke er vant. Det med pakkeløsninger, vil jeg umiddelbart tro, har noget at gøre med, at Hr. og Fru. Jensen er bedre tjent med pakkeløsninger, end at de selv skal ud og finde et OS og derefter installere det, uden nogen som helst viden om PC'er. Umuligt syntes jeg da heller ikke det er, at finde en PC uden Windows installeret. Du finder dem bare ikke i store kædebutikker. Du finder jo heller ikke en gamer PC i El-giganten, med markedets bedste dele. Det er som regel altid de billigere dele.
--

#43 Du kigger nok meget firkantet på definition af monopol måske. Hvis man har lidt historisk viden indenfor OS markedet, så vil man også vide, at det frie valg som mainstream forbrugeren har lige pt. er en illusion. Der er kun Mac og Windows. Det foretrukne valg er Windows, fordi folk godt kan li' de features de har vænnet sig til. Så siger du sikkert: "Jamen, så kommer der nok bare nogle andre og laver noget bedre, hvis de ikke gør det godt nok". Dette er hele problem-stillingen i en nøddeskal. Det er der ingen der kan. Selvom de lavede Vista-fadæsen, så var der ingen på banen med bedre system. Hvis DirectX og andre af deres systemer var frit tilgængeligt, så havde de haft mange konkurrenter. Der er ingen firmaer der kan præstere at lave en konkurrent til Windows. IBM (kæmpe globalt IT firma) prøvede (OS/2) dengang Windows ikke engang var så indgroet hos forbrugerne. Det var teknisk overlegent, men pga. forbruger vaner/branding/spil/programmer, så fik det ikke ben til jorden. Et OS kan ikke overleve uden gode/mange programmer. Og der bliver ikke lavet gode/mange programmer, hvis der ikke er noget OS. Derfor kommer der aldrig en seriøs konkurrent til Windows. Derfor synes jeg ikke det er forkert at sige, at de har monopol. Microsoft ligger sig lige under grænsen for, hvad regeringer vil tillade mht. monopol regler. EU er lidt skrappere end andre, men det nytter ikke noget medmindre alle andre lande også følger med. USA går jo nok ikke helt forrest.
--

#38, Netscape døde fordi der ikke blev satset på det, som der blev satset på IE. Netscape døde fordi de ville tjene penge på en browswer (via reklame/købt) - men MS bare ville have en browser til at lave vendor lockin på Windows. Altså en stategi, der betød at rigtig at mange i 6-7 år kun lavede sider, der virkede med IE. Der er stadig et par banker, der er syet hårdt op mod funktionalitet i IE, der ikke umiddelbart virker på andre operativsystemer. Udviklingen af IE er jo så betalt med penge fra som MS har tjent ind fra Windows/Office. På den måde vandt 'den gratis browser' over Netscape. Hvem tvinger spilproducenterne til at bruge Directx? Det gør forbrugerne. Sludder. Brugerne er jo ligeglade. Mange kan nok godt se nogle pointer i det, som jeg skriver. Dog er de pragmatisk indstillet. 'Spillet er godt - og selvom jeg hellere så det alvet med OpenGL køber jeg det' Hvis alle forbrugere i verden fra den ene dag til den anden alle besluttede at nu vil de aldrig bruge Windows mere, så fortsætter spilproducenterne jo ikke med at lave spil til Windows. Det må du da kunne se logikken i. da #42 dækker dette ret godt - så jeg vil ikke gå i yderligere detaljer. Igen, Windows bliver leveret på størstedelen af færdige PC'ere, fordi markedet ikke kræver det modsatte. Der har været små forhandlere, f.eks. Zepto, som solgte bærbare osv. uden O/S. Der findes meget få modeller uden Windows (her i DK). Kan du lige finde mig en AMD-bærbar uden Windows. Derudover er jeg helt ligeglad med hvad der er installeret på en maskine. Min kritik går på, at man tvinger folk til at betale for en Windows. Hvorfor er det ikke sådan, at man separat skal købe en aktiveringskode som skal koste det samme som en OEM-version af Windows? Jeg har ikke fundet hardwaren i de maskiner uden Windows interessant - og jeg har ikke kunne vælge Windows fra (Acer kom tættest på ved at ville give mig 25 kr retur for en Windows til 600 kr - mod at de skulle have maskinen i ca. 1 uge). Problemet er de hemmelige aftaler, der MS laver med producenter af bærbare (stationære er ikke noget problem). MS har jo ingen lyst til, at det skal være fordelagtigt for slutforbrugeren at returnere en Windows. Samtidig må forhandlerne makke ret - for de får en stor rabat mod at leve op til MS' krav. 95+% af deres maskiner skal der jo nok køres en Windows på. Derudover vil jeg nævne, at det var i alle forbrugeres interesse at kunne købe uden OS - hvis du har købt en (ikke OEM) Windows - og den pågælende licens ikke længere er i brug, må den jo også bare installeres. I mit tilfælde svarer situationen dog til at en vegetar blev tvunget til at betale til sin nabos flæskestej. men så klag dog til konkurrencestyrelsen? Jeg har klaget til politikere, og flere vil faktisk lytte - men det er ikke let at gøre noget. Derudover har MS jo også nogle lobbyister rundt omkring. Jeg er bekendt med at folk har klaget til konkurrencestyrrelsen, hvor de har fået det svar, at det ikke er en sag som konkurrencestyrelsen prioriterer. Slutteligt et par citater fra dig: Alle i hyklere der tuder over monopol.. Så lav en fucking kano Tør øjnene Du sidder og tuder Du sidder og tuder over noget som du samtidig siger ikke er et problem? (kommentar: jeg har ikke skrevet, at det ikke var noget problem) Du tuder over monopoler Du er da sørgelig. Ærlig talt. Er de ting, som du skriver noget, som du selv finder sympatisk? - alternativt var det måske på tide med lidt reflektion over hvad eller hvem, der er betegnes med ord som 'sørgelig' her i debatten. PS: Derudover er der jo intet større i denne (MS PR) nyhed. Den får mig helt til at tænke på WinFS.
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

, Netscape døde forde det var noget lort og ikke nøede IE til sokkeholderne. selfølgelig er win 8 hurtigere end win 7 det burde squ da være logi, vista var også hurtigere end win XP, win xp hurtigere og langt mere stabil ein win98se osv osv, syntes kun ms har lave 1 rigtig flopper det var win mill der bare var sær lol
--
*MSI 790FX-GD70*Phenom II X4 965*MSI 5850 1GB* *G.Skill DDR3 ECO 12800 4GB*Corsair 650 Watt*Hanns-G HG281D*

#43 Nu har jeg tilfældigvis skrevet SRP (studieretningsprojekt) om noget meget nært dette emne. Uden jeg har lyst til at gå for meget i dybden for jer, så er der altså ikke noget monopol i denne branche i dag. Det som på engelsk betegnes med 'Antitrust' bliver aktuelt oversat med monopol (hvor der er tale om markedsforvridende adfærd på baggrund af størrelse). I dette tilfælde er der tale om et naturligt monopol - ikke et monopol, hvor eneret er givet. http://da.wikipedia.org[...] Vi er vel enige om at nogle sager er EU-kommisionen (rådgivet af juridiske eksperter) førhen er kommet til andre konklusioner medmindre du hænger hårdt fast i din definition af monopol.
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

#46 Netscape døde forde det var noget lort og ikke nøede IE til sokkeholderne. Hvis det er ubetingede sandhed, hvorfor har IE de sidste par år stadig været danskernes foretrukne browser? Derudover forklarer jeg præcis, hvorfor (jeg mener) Netscape gik ned. At IE (måske) var bedre er vel irrelevant, da den i givet fald burde 'koste mere' ...
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

#46 synes nu også windows vista var et kæmpe flop
--

#46 "vista var også hurtigere end win XP" Ikke sandt. Vista var omkring 10% dårligere ydelse i spil og generelt et sløvt OS med massere fejl. Bla. overførsel af data på netværk osv. Noget blev fikset i SP1, men det er stadig langsommere end XP til spil. Det er common knowledge. Win7 derimod er ofte hurtigere end XP, og sjældent sløvere. Spørg ikke mig hvorfor, men sådan er det. Evolution er ikke altid lig hurtigere system. Specielt ikke når der skal skiftes så meget ud i koden, som det skete med XP->Vista. Så jeg har det fint dengang Vista kom - jeg ventede bare lidt længere. Hvis du bruger hardware fra 1995 på Win7 og Win98SE, så kører spil nok bedst på Win98SE. Der er massere af features i Win7, som kræver noget, men pga. intelligens i ressource-fordeling, så betyder det ikke så meget mht. spil og applikationer i brug. Du har ret mht. Netscape - det var ikke et super produkt. Det startede langsomt op og virkede sløvt. Dog skulle grunden til dette ha' været, at IE lagde sig i hukommelsen g brugte MS teknikker og protokoller (som Netscape ikke kunne). Så en unfair kamp, som MS også er dømt for. Men lidt for sent for Netscape, som måtte lukke, da der pludselig ikke var et marked mere - IExplorer var jo gratis.
--

#44 Jeg tror på ingen måde at Microsoft kan væltes af pinden af andre konkurrenter. Microsoft er klart de største på markedet, de styre markedet, men det er stadig på ingen måde monopol. Der kan måske tales om Oligopol. Men nu bevæger vi os ikke et sjovt sted hen. Jeg tror at, den eneste konkurrent der vil kunne røre Microsoft i fremtiden, er Google. De ejer næsten hele internettet, og store producenter som Apple, Microsoft eller andre, bliver nødt til at samarbejde med Google, mere end i forvejen, for Google er snart mere kendt i forbrugerens hjerne end Microsoft. #47 Monopol er meget godt beskrevet i dit link, og jeg forstår ikke helt hvor du vil hen med det? Det understøtter jo den definition af monopol jeg prøvede at fremhæve. Så et tak skal du vel have. Jeg er ikke den der stædige ignorant type, hvis i kan argumentere for at min mening er usand, så er i mere end velkommen :) - Jeg lytter gerne.
--

Det understøtter jo den definition af monopol jeg prøvede at fremhæve. Så et tak skal du vel have. Jamen det må du da tolke som du vil. Hvis man kigger på Eneretten kan være baseret på regler - som i tilfældet med Post Danmark ovenfor - eller på, at en virksomhed udkonkurrerer andre virksomheder og dermed erobrer et monopol. Med dette siger min logik mig, at man i den sammenhæng derfor godt tale om at MS er (eller har været) et "naturligt" monopol.
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

#51 Ja, vi er jo nok enige. :) Den præcise definition af monopol er jeg lidt ligeglad med. Jeg føler selv, at jeg intet valg har udfra de krav som jeg stiller til et OS idag. Og det er ganske simple krav.. Jeg bruger rigtigt mange applikationer, som kun Windows kan køre og derfor har de mig "i saksen". Kunne sikkert godt installere Linux, og vænne mig til ikke at bruge dem, men det ville seriøst mindske min produktivitet, og jeg ville ikke kunne spille nogen spil. Det kan være MS bliver truet lidt med Google. De laver nok OS hvor applikationer kører "i skyen" i stedet for på PC'en. Så kan man f.eks. leje/købe en tynd-klient der kan word, email, surfe osv. direkte gennem mobil, skærm derhjemme osv. Spil er stadig et problem, men der kan OnLive-teknikken måske prikke hul på bylden.
--

Nu har jeg prøvet Kubuntu, og hold kæft det er noget elendigt l...! Det starter lidt hurtigere end windows7, men er bare vildt sløvt bagefter. Det føles som en windows95 med alt virus fra nettet. Når 8eren kommer så er linux også langsommere til at boote. Stor fryd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Den største årsag til Netscape døde, så hurtigt som den gjorde, var Microsoft bekendtgjorde følgende over for alle deres kunder; Hvis i bruger Netscape indrager vi jeres Windows licenser, og da mange kunder allerede dengang ikke kunne undvære deres Windows licenser, måtte Netscape ud til højre. Regeringen greb derefter ind, og MS fik vidst en gigantisk bøde, ved ikke også om der var et erstatningskrav til Netscape. Det var dengang hvor Bill Gates begyndte at græde under afhøringen, eller også var det under retsagen.
--
Antec Nine Hundred Asus P7P55D i5 @ 4.2GHz 2x2GB OCZ Platinum PC12800 CL7 Asus ATI Radeon HD4890 (Artic Cooling Accelero Twin Turbo) Samsung 24"

"Det var dengang hvor Bill Gates begyndte at græde under afhøringen, eller også var det under retsagen. " Dagens humørløfter tak for det :D
--

Nogen som ved hvornår Windows 8 udkommer? /Bomann
--
Få lavet webdesign m.m. på www.CuroMedia.dk[...] Køb din parfume på www.OnlineParfume.dk[...] Bliv iværksætter på www.StartUng.dk[...]

#54 Det starter lidt hurtigere end windows7, men er bare vildt sløvt bagefter. Meget ondt vil jeg gerne acceptere omkring Kubuntu, men jeg kører det nu på en 1.6 GHz (single core) og onboard gfx (med shared memory) bærbar uden større problemer. Dog vil jeg foreslå 2 ting. Dels kunne man prøve at installere den lukkede binære driver til grafikkortet. Det gør man jo typisk også ved Windows. Derudover kan man styre gfx settings under: System settings -> Desktop -> Desktop Effects (her har jeg på min bærbare også valgt Texture filter: Nearest) Når 8eren kommer så er linux også langsommere til at boote. Glæd dig nu ikke for tidligt angående boottid... Det er både noget som linuxfolk har haft fokus på og stadig har fokus på ... Stor fryd. Og når alle er skiftet til Windows kan de gøre det samme som de før gjorde med officepakken (sælge den til omkring 5000 kr)...
--
Er ikke begejstret for monopoler som Post Danmark, Intel og MS

Jeg bruger Windows (Vista) af 2 grunde: 1: Jeg spiller spil der kun laves til windows. 2: Når jeg skal hjælpe familien med deres pc'ere hvorpå der er windows, så er det praktisk jeg også selv bruger windows. Når det er sagt, så hader jeg Vista (og Win7) for at reducere video og lyd kvalitet på HD afspilninger hvis copy-protection bittet er sat og man har tilsluttet udstyr der ikke er godkendt af Microsoft. Hvad skal de bestemme over det for? Derudover så synes jeg at Windows er stabilt og at Vista kun har givet mig DirectX11. XP er bedre på alle andre punkter. Windows 7 UI er ringere end både XP og Vista, men kan forbedres markant med Classic Shell, http://classicshell.sourceforge.net[...] XP er langt mere fleksibel and både Vista og Win7, og det selv om den fyldte langt mindre på disk og i hukommelsen. Selvfølgelig er der sket ting under motorhjelmen i Vista/Win7, jeg synes bare ikke det er blevet markant bedre (højest anderledes). Og så er Vista/Win7 nemmere at få til at køre som piratkopi end XP. Og ja, Vista er betydelig langsommere end XP, men har ikke giddet at opgradere til Win7 (UI'en er endnu mere begrænset i 7 end i Vista som i forvejen er en begrænset udgave af XP).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har længe kørt i xp (som alle andre) skiftet frem til vista, tilbage til xp, og nu frem igen. Til spille-brug er vista blevet meget bedre end xp! (og xp var bedre en win2000) Jeg har ingen stabilitets problemer eller lign, samt jeg har flere fps, så hvad er lige fordelen med XP? Ja win7 virker stadig meget nyt, er der nogen derved noget om udgivelsesdato for win8?
--
P5QC|Q6600B3@3,0GHz|4GB-DDR2|Raptor-raid 0|4870|X-Fi Fata1ty*2.1YAMAHA|BenQ24|RAT:MOMO.| Forskellen på mænd og drenge er prisen på deres legetøj.

Windoes 8 kommer nok i slutningen af 2011, eller i starten af 2012. Det er jo i sagens natur stadig lidt usikkert. læs fx http://pinoytutorial.com[...] Men vi får nok mere nyt når vi kommer tættere på launch date. Jeg håber at Microsoft vil tilbyde gratis beta test af Windows 8 ligesom de gjorde med Windows 7. Så er der jo pludseligt kun et år til et nyt OS :-)
--
A clean house is a sign of a broken computer

Tror jeg venter 6 måneder mere, så kommer det helt helt nye og fantastiske Windows 9.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

traditionen tro så vil jeg da tro at NT 7.0 bliver windows 8. derfor bliver en upgradering højst sansynlig ikke muligt.
--
Klokken er nu 13:37, og du er anholdt.

Jeg er nu godt tilfreds med Win7
--

hvornår kommer Windows 8 op som 63# siger kommer windows 9 om 6 måneder?
--

AMD phenom x4 9950BE @ 3.2Ghz 2x HD5770 4GB DDR2 RAM 400Mhz MSI k9a2 platinum Windows XP 64 bit
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Hurtigere system... Det er jo som bekendt nok kun indtil de opdager nogle huller der så skal lukkes... Hvis man er nok inde i computer til at tweake lidt, så ved man jo godt at det ikke bliver meget bedre end xp! Og så slipper man også for at bekræfte hver gang man laver en ændring (som i vista/7) :p Tænk lidt over det, hvad har I egentlig betalt for i vista/win7 etc.? Blev spillet i købte dertil så meget sjovere at spille? Blev I bare taget ved næsen? Bare lidt... måske? Det eneste de nye systemer vinder ind på, er at der er en konstant udvikling på markedet, der kræver at systemet kan klare det nye. Det sjove er at hvis du læser herinde, er det mest brugte argument "jammen win. 7 virker fint for mig" eller lig. Det er sjældent "de programmer jeg kører bruger alt for meget RAM til at kunne fungere sammen med en xp" eller "jeg surfer på så mange hjemmesider med så meget flash SAMTIDIGT at jeg skal have minimum 8 kerner i min cpu" ... Sådan helt seriøst, de største opgarderinger ved de nye windows, finder du i hardwaren... Ikke i windows. Og så var der en der skrev at Iexplore stadig er den mest brugte, det er også korrekt, MEN udviklingskurven er vendt, Chrome og Firefox vinder mere og mere ind - og godt det samme! Mht. iexplore / netscape, så var planen jo også at i upcomming styresystem skulle shell'en og browseren være bygget sammen. Ved ikke om I kan huske at i win95/98 (m.fl.) kunne man i sin shell skrive en webadresse, hvorefter siden åbnede? No doubt M$ har monopol, men jeg vil sq være der når vi får dem af pinden!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Må indrømme jeg aldrig har oplevet Win7.. og kommer nok heller aldrig til at opleve Win8 på tæt hold... Efter jeg skiftede til Mac OS X, er jeg blevet så positivt overrasket, at jeg holder til mac styresystemer. Brugervenligheden er ikke til at slå eller klage over.
--
// Dbh. Yngvi Karlson Partner af www.Safegear.dk[...] - Tyverisikring online