Nyheder

1024MB Grafikkort Forbeholdt 64-bit Windows Vista

Skrevet af Thomas Christensen | 23-07-2007 15:46 | 3769 visninger | 8 kommentarer, hop til seneste

Grafikkort med mere end 512MB RAM har været en realitet siden Geforce 8800 serien blev frigivet i november sidste år, men ifølge Tim Sweeney fra Epic, vil end ikke Unreal Tournament 3 drage nytte af mere end 512MB på 32-bit Windows XP eller Windows Vista.

Dette kom frem i et interview hos EVGA, hvor Tim Sweeney giver 32-bit loftet skylden for ikke at kunne styre mere end 512MB RAM på grafikkortet.

"Because of the way the OS maps video memory into the 32- bit address space, going beyond 512MB doesn’t really increase the overall usable memory. Thus, we’re not focusing on exploiting more than 512MB video cards."

Vil man have noget ud af de ekstra MB på Geforce 8800 Ultra, GTX og GTS-640 må man opgradere til 64-bit Windows Vista - Windows XP 64-bit burde også kunne gøre tricket.

Tim Sweeney notere også, at dual kerne CPU'er vil betyde en væsentligt forbedret ydelse i det kommende Unreal Tournament 3 spil og UE3.0 game enginen. Quad kerne folket vil også se forbedringer sammenlignet med dual kerne folket, men ikke i samme grad, og over quad kerne modellerne stopper ydelsesfesten.

#1
ssboisen
Juniorbruger
23-07-2007 19:09

Rapporter til Admin

fandme sølle UT3 ikke udnytter quad-kerne processorer ordentligt når nu crysis kommer til at gøre det. en anden grund til at få en 64bit version af dit styresystem er at 32bit ikke understøtter mere end ca. 3½gb ram
--

#2
NitroBlast
Junior Nørd
23-07-2007 19:23

Rapporter til Admin

#0 Grafikkort med 512MB var da allerede en realitet med 7900GTX? Og var der ikke også nogle ultra-kort før det? #1 32bit vista (mener et lign fix også findes til 32bit XP) kan godt adressere 4GB. Det kræver bare et lille fix, som kan findes her: http://www.vistaguide.dk[...] 32bit = 2^32 = 4.294.967.296 bytes
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT Et vidunder er sket!!! Ingen System.OutOfMemoryException fejl lige nu ;o)

#3
ssboisen
Juniorbruger
24-07-2007 08:57

Rapporter til Admin

#2 oki, det må jeg lige se på #0 Erm, jeg læste lige artiklen på EVGA, jeg synes dit resume er noget misvisene, du skriver at folk med quad-kerne ikke vil få samme udnyttelse som dual-kerne ("Quad kerne folket vil også se forbedringer sammenlignet med dual kerne folket, men ikke i samme grad"), hvor i original artiklen læser du det? Det der står er: "Beyond two cores or hardware threads, UE3 performance continues to scale up, as the additional threads accelerate physics and decompression work. However, not all scenes are performance-bound by such things, so there are diminishing returns as you go beyond 4 cores." Som jeg læser det har quad bedre ydelse end dual-core men over quad-core (dvs. fremtidig arkitektur) vil have mindre grad af forbedring pr. kerne.
--

#4
Zifle
Monsterbruger
24-07-2007 12:48

Rapporter til Admin

#2 7950GX2 (dobbeltkerne gfx) har 1024Mb Ram... men mon ikke CK mener single-core.... mener ikke der har været andre kort end GF7/8 der har oversteget 512mb....
--
P5N-E SLI E4300 @ 2,2GHz 8800GTS-320 GEIL 2Gb 4-4-4-12 @ 900MHz 4x HDD = 0,9Tb Delux DLP-440A 520W

#5
tewic
Bruger Aspirant
24-07-2007 13:39

Rapporter til Admin

#3 korrekt, det er det de har blevet ved med at sige Taget i betragtning at første gang jeg så Unreal Engine 3 kører var engang i 2004, så er de sgu langt fremme i skoene iforhold til hvornår udviklingen startede på denne engine, Epic kvalitet som sadvaneligt!
--

#6
soumynona
Gæst
26-07-2007 11:19

Rapporter til Admin

#2 64bit = 2^64 = 18.446.744.073.709.551.616 bytes (eller 17.179.869.184 GB) (eller 16.777.216 TB) Det vil sige, vi får igen et problem når computerne nærmer sig 16 millioner terabyte ram ;) hahaha Som det ser ud nu, er grænsen dog vist 2^36 eller 2^40 men med 2^56 planlagt for fremtiden, hvis jeg har forstået følgende link korrekt da jeg skimmede det: http://en.wikipedia.org[...] (og ja vi snakker system ram - jeg aner ikke hvad det skyldes, det der med grafik ram og 32-bit begrænsning som forklaret i #0 men ville da være spændende hvis nogen kunne forklare det)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#7
soumynona
Gæst
26-07-2007 11:34

Rapporter til Admin

Because of the way the OS maps video memory into the 32- bit address space System og video ram bliver, teknisk set, mapped ind i samme 4GB store tabel, som så kan skrives/læses af OS/programmer, eller cirka noget i den retning, korrekt? Og er det så derfor, at man typisk har en grænse på cirka 3,5GB ? (4GB minus 512MB video ram, minus en smule til andre hardware resourcer) Og hvis PAE (med en CPU som understøtter det) kan fikse 4GB grænsen, hjælper det så stadig ikke noget mht. video hukommelse? Hvorfor? Er det fordi, at så skal gfx kortet også kunne noget specielt work-around ala PAE?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8
NitroBlast
Junior Nørd
26-07-2007 13:36

Rapporter til Admin

#6 For hver ekstra bit i et tal, vil tallets størrelse kunne fordobles. 1bit = 2 værdier, 2bit = 4 værdier, 3bit = 8 værdier etc. #7 Man kan ikke direkte skrive til/læse fra RAM på GFX. Man skriver data til et bestemt område i RAM, hvorfra grafikkortet så læser disse data. Dette område er ikke lig med størrelsen på grafik-hukommelsen, da det så ville betyde, at man reelt ikke kunne køre med 256MB RAM hvis man havde et grafikkort med 512MB - og det kan man jo godt. Hvis et program feks. skal sende en tekstur på 50MB til GFX, så gøres dette ved at en del af teksturen skrives til RAM, hvorfra grafikkortet så overfører det til grafikhukommelsen. Herefter melder grafikkortet tilbage, at data er modtaget, hvorefter programmet kan sende den næste del af teksturen. Dette gentages indtil alle 50MB er sendt til grafikkortet. Efter samme princip kommunikerer man med alle computerens dele; Lydkort, harddiske, netværkskort, DVD-drev, brændere, PCI-kort osv.
--
DS4/E6600/2GB_6400_CL4/7900GT Et vidunder er sket!!! Ingen System.OutOfMemoryException fejl lige nu ;o)