Kaspersky virker fint hos mig og har gjort det i 4 år ca.
--
ASUS P5Q PRO. E8500 2 x 2Gb G-Skill TT pi,HDT-S1284 Asus EN8800GTS 512m Soundblaster X-Fi Corsair HX620W. Antec nine hundred

Alm. omtanke, og en firewall er godt nok, IMO. Du får ikke et virusskjold, som ikke tager ressourcer. Men hvis Norton fungerede, så skulle du måske have ladet det blive?!
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

jeg vil helt klar anbefale nod32 (http://www.eurosecure.com[...] den køre virkelig godt, og jeg mærker ikke noget til at den ligger og køre. jeg har kørt med kaspersky før, men jeg syntes den sløver pcen en del ved godt det her er salgsgas, men jeg tror nu aligevel der er noget om snakken http://www.eset.com[...]
--
dgs = Den gale struds Just Intel Forever....

Secunia.com har lavet en test af 12 virus programmer her, måske det kan kan bruges (note: testen er på engelsk og jeg har ikke selv læst testen i nu, så kan ikke sige om den er god eller dårlig). vær opmærksom på at testen bliver åbnet som en pdf-fil, dette kræver at du har Adobe Acrobat Reader eller et ligene program installeret på din pc for at du kan læse/se testen: http://secunia.com[...]
--
Min pc: AMD Athlon(TM) XP 2100+, 1,25 GB ram, Geforce FX 5700LE, 30 GB maxtor HDD, 60 GB Samsung HDD, Win XP Pro 32 bits. ret kedelig pc ikke?

#4: Secunia har fået hårde hug for deres test, som viser, at intet antivirus-produkt stopper ret mange trusler, som regel fordi 3-parts produkter som QuickTime, Adobe Reader, osv. har sikkerhedsbrist. Men man havde omhyggeligt glemt at opdatere samme produkter, og de har som regel indbyggede alarmer, der går, hvis der er uinstallerede opdateringer. Problemet er, at man ikke har disse opdateringer under en hat, og Secunia laver et sådant værktøj, også kendt som patch management. Så Secunias test påviser behovet for - ja - Secunias produkt!
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

Jeg kan kun anbefale "avast!" - det er gratis og har altid fungeret godt for mig :)
--
MSN: [email protected] - Men lad være med at tilføje mig med mindre du har noget fornuftigt at sige!!

Læg lige mærke til at Norton er vinderen i den test som #4 linker til. De sidste 2 år har jeg brugt Norton 360. Norton er min anbefaling og har altid været det, har brugt Norton lige siden 1996 (såvidt jeg husker) selv om der er mange her på hol der rakker det ned, men tror nu det hænger sammen med at det ikke er gratis.
--
Med venlig hilsen Fatter 8220 Brabrand [email protected]

#7: læg lige mærke til, at ingen af de testede produkter er at anbefale. Man kan kun bruge testen til et af to: Enten anskaffe sig et patch management værktøj, og hvorfor ikke Secunias?! Eller køre uden virusskjold.
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista

Man skulle tro det var skjult reklame, Norton er jo den eneste der klarer sig nogenlunde og det stemmer overhovedet ikke overens med andre tests på området.
--
ASUS P5Q PRO. E8500 2 x 2Gb G-Skill TT pi,HDT-S1284 Asus EN8800GTS 512m Soundblaster X-Fi Corsair HX620W. Antec nine hundred

Lidt andre reviews. http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com[...] http://www.starreviews.com[...] Der er åbenbart delte meninger om hvad der er bedst;-)
--
ASUS P5Q PRO. E8500 2 x 2Gb G-Skill TT pi,HDT-S1284 Asus EN8800GTS 512m Soundblaster X-Fi Corsair HX620W. Antec nine hundred

hvordan kan norton vinde noget som helst LOL jeg bruger ESET NOD32 det har endnu ikke svigtet det vil sige jeg er begyndt at bruge det forde jeg aldrig har brugt antivirus før. har dog prøvet mange af de mest kendte og det der passer mig bedst er NOD32
--
Der var engang..................

ESET SMART SECURITY
--

tag avg free www.freegrisoft.com[...] det er som sagt gratis okay til den almindelige bruger og sløver ikke så meget . Jeg kan godt forstå at du valgte at afinstaller norton, norton er som en virus det sløver bare MEGET.
--

AVG sutter seriøst SÅÅ hårdt! Jeg kører Norton på min gaming pc, always have, always will.
--
Never go full retard..

vil også sige kaspersky har haft det i 4år også har ikke haft en enkelt virus på mine pcer synes også det er ret billigt hvis man har 10 pcer som jeg derfor vil jeg ikke skifte det ud for alt i verden
--

har haft bullguard i et godt stykke tid, virker super og er ikke specielt tungt :)
--

Bullguard Gamer's Edition virker ret godt, man har muligheden for at 'lukke ned' for det meste af antivirus og firewall mens man spiller. Altså have forskellige instillinger for hvert spil som automatisk slå til og fra.
--
SIS 730S Athlon 2Ghz nVIDIA 6600GT 512MB SDRAM Zepto 6615 Intel Duo 1,83Ghz nVIDIA Go 7600 1GB PC5400

ESET SmartSecurity/NOD32 No doubt :P
--
[OVRKLL] Dell XPS M1530 // Intel Core 2 Duo T8300 @ 2,4 GHz | 3072 MB DDR2 RAM | NVIDIA GeForce Go 8600M GT 256 MB DDR3 RAM | 15,4" TFT @ 1440x900

Kaspersky 2009, det fungere skide godt :D
--
Jeg er en warez :D

Jeg vil sige Bullguard. Det har jeg ihvertfald kun gode erfaringer med! Og så har de en trial på 2 mån! :D
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg vil sige avast. Gratis, opdaterer sig selv og trækker minimale resourcer. Prøv også en firewall, måske comodo firewall,
--
Jutus fortis tenax est - Klistermærker er ikke casemod

Jeg vil klart anbefale AVG Internet Security. Jeg har været gennem mange antivirus løsninger, men det bedste er absolut ifølge min mening AVG Internet Security. Hvis du er uerfaren og ikke ved om du skal godkende diverse applikationer der søger internet adgang, kan du vælge Bullguard, men Jeg synes det er noget værre lort. Jeg kan lide at have fuld kontrol over hvad mit program laver af diverse godkendelser.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Avast! er sgu det bedste.. Jeg mærker det ikke, og det tager ingen ressourcer. Ikke noget man kan mærke ihvertfald..
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn

Den test #4 poster er da helt til grin, at ligge den på nettet viser da bare omverdenen at de INTET ved om hvordan et simpelt antivirus program skal fungerer. Og at Norton vinder? WTF? Tag flere kendte backdoors, som Bifrost, Poison Ivy eller sharK og åben dem i en debugger. Skift deres entry point og næsten samtlige AV's i dag er stået af, inkl. Norton. En simpel pakning af de kendte backdoor's tager måske 10 min, men så er din liste af detections meget kort og indeholder sikkert kun 2. Og mit gæt vil sige det er NOD32 og Kaspersky. Kaspersky kan endda tildels pakke skidtet ud igen, eller fortælle at EP'et er ændret. Efter en hurtig test kan Norton faktisk ikke genkende en sharK server når den er pakket med UPX :\ Personligt kører jeg Kaspersky 2009 og her af nogle grundene. 1. De er sammen med Zone Alarm de eneste der dæmmer op for injection. 2. De er klart de hurtigste til at opdatere. 3. Deres heuristics er præcise deres og intellegens (AI?) er langt foran andre. Resource mæssigt så bruger Kaspersky en del, men afinstallere jeg det, så blir mit CS:S eller GTA IV ikke bedere kørende. Og det gælder vel for alle andre. Norton kan måske sløve systemet, men det skulle ikke undre mig at det skyldes diverse ekstra applikationer uden formål og med en masse grafik og unødvendig brugervenlighed. Som i sikkert kan regne ud vil jeg anbefale Kaspersky og NOD32. Dog er Trend Micro's PC-Cillin også at anbefale. De har virkelig gjort det godt på det sidste og er det bedste alternativ hvis man ikke ønsker at kører med de 2 ovenstående. Hvad angår gratis antivirus så som AVG og Avast, så er det ganske udemærkede alternativer til mange betalings produkter og de performer endda bedre end de fleste.
--
| P5N32-E SLI Plus | Intel Core 2 Quad(Q6600) - 2.4 @ 3.6 | 2x1Gb Corsair Dominator XMS2 PC6400 | Club 3D 9800GX2 | Seagate 320Gb(Raid 0) |

uhh, hvor jeg elsker disse tråde. Specielt kommentarer som: "jeg behøves ikke et antivirus-program, da jeg aldrig har virus" hvordan pokker ved du, om du har virus? det er da ikke sikkert, at den direkte viser sig for dig. "program x er godt, da det fanger alle vira" eller også er programmet mega dårlig, og kan ikke gekende nogle vira? Det er svært at lave ordentlige tests på antivirus-programmer. Den bedste metode (vil jeg tro) er at sende en ordenligt røvfuld vira afsted mod softwaren og samtidig modificere viraen på alle mulige måder, hvorpå de skulle skjule sig for softwaren. jeg har kørt en del tid med nod32 og har været ret tilfreds er dog også tilfreds med den nye norton. Synes ikke den bruger så mange systemressourcer som de gamle version, eller også er min nuværende computer bare så kraftigt, at jeg ikke lægger mærke til det. i linket testes softwarens påvirkning af systemet her scorer nod32 og norton ret godt. http://www.av-comparatives.org[...]
--
I dag er den første i resten af dit liv

#24 yeah.. Jeg anvendte også Kaspersky en lang periode. Det var der virkelig smæk på! Endvidere brugte jeg også Nod32 der virkelig også sparker røv! efter engang at have haft AVG prøvede jeg lige NOD32 og damn! 4 virus blev opdaget allerede under opstart. derefter fandt den omkring 24 ekstra. Så det er klart at foretrække! Har ikke set andet end bøvl med Norton. Den eneste grund til de nogle steder ligger højt og har deres kvalificeringer er 100% pga. bestikkelse og spot! Så #0 Vælg NOD 32 eller Kaspersky. Så du på den sikre side.
--
Det kræver jo to hjerner at følge med på markedet, og ha' et liv samtidigt..!