Norton er det mest sløvende software man kan smide på sin computer. Bruger også Kaspersky og der er verdener til forskel både på hastighed og brugervenlighed --
--
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP Nu med ad blocker pga. hol.dk

# 1 nemlig :) --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

100% enig med #1 .. Og så blocker det næsten ALT! xD --
--
Lalalaa .. :)

Norton er det værste gang lort jeg har oplevet. Er der noget som virkelig kan lave fejl i en computer ud over virusser, så er det norton. Jeg er it-supporter og har på mit ene år i faget, set utallige eksempler på at Norton laver fejl. Udover bare at få computeren til at crashe så har jeg også oplevet at den ødelægger socket-filen.. Det bedste program fra symantec er deres unistaller :D den virker HVER gang
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

vil heller ik anberale det.. pga fejl den ik ka scanne osv.. har sku hjulpet mage med pga norton.. --
--
hvis du sutter den så dutter den

# 3 # 4 er 100 % enig med jer :) --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

Så må jeg jo hellere sige fra. I egenskab af mit job (En slags hardline tech-supporter primært for mellemstore virksomheder), render jeg ind i flere hundrede pc'er af forskellig opsætninger om året. Over de seneste 5 år har jeg endnu ikke haft meget posistivt at sige om Kasparsky, hvorimod Symantecs løsninger spiller bas, år ud og år ind. Det samme gør flere andre (CA og McAfee come to mind), mens der er flere andre producenter jeg heller ikke er imponeret over (Værst af alle er nok Panda, efterfulgt af Trend Micro). Men ovenstående er blot mine erfaringer, og baseret på de "professionelle" produkter, ikke hjemme produkterne til privat brug. Om der er forskel på applikaitionerne er jeg ikke klar over, om end jeg dog ved at det er samme "motor" der scanner Symantecs løsninger til virksomheder (Corporate Edition) og løsningerne til private (Norton Antivirus og Internet Security) --
--

Elsker norton, et dejligt simpelt virus program som passer sig selv på computeren og sørger for at alt kører ordentligt. Jeg havde kaspersky inde én gang, og det var jeg nu heller ikk for glad for... det sløvede nemlig min computer helt vildt. og derudover kunne den ikk noget som norton ikk kan klare. #3 du har fundet ud af man manuelt kan blokkere/tillade ting i norton ikk.. ;) #0 der udover syns jeg din måde at starte en tråd på er noget lort og meget useriøst... ligger op til en rigtig omgang flamebait... --
--
http://stuff.domaz.dk[...]

Norton er et helt galt navn, - det skulle nemlig hellere hedde LORTON. Kører selv med Kaspersky og det funker bare. --
--
Altså ikke DEN John Homes..........

# 8 Så må det være fordi du køre Norton 2002 måske 2003 :D Så kan vi tale om at det ikke sløver så meget som Kaspersky. # 8 Jeg havde forventet og få kritik. Gå hen og kritiser noget der er vær og kritisere. Du har tydelig vis ikke forstand på computer! --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

# 9 hehe nemlig :) --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

#10 Og du har tilsyneladende ikke forstand på hvordan man opfører sig i et forum. --
--

Er selv bruger af Symantec's løsninger, og jeg har ingen fejl overhovede. Jeg må dog gå med til at sige, at det bruger nogle ressourcer, men i forhold til hvad jeg ellers har haft inde på computeren, så er det stadig i et fornuftigt forhold. Symantec tillader en masse funktioner, og stor bruger bestemmelse, så på de punkter passer det mig fint. Jeg har ikke nogle problemer af nogen art, så jeg vil da til folk som har en computer i den bedre ende, anbefale det. I forhold til mit arbejde, så har Norton haft en stor plads der. Det er simpelhen et stykke værktøj, som ikke er til at stå for. Genialt hele vejen igennem, og i mit personlige forhold, langt bedre end andre alternativer der findes, incl McAfee. Af andre antivirus produkter, som jeg selv bruger, kan nævnes CA, som bare levere varen, i en miniralistisk ressource krævende udgave. Derudover kan også nævnes NOD32, som virker fortræffeligt! Ting som jeg holder mig LANGT fra, er Fx. F-Secure, ikke pga. det er dårligt, men det tager ubeskriveligt mange ressourcer, i forhold til det product det levere! Jeg går normalt aldrig ind og anbefaler grais udgaver af gratis Antivirus produkter, da jeg bare ikke synes de levere varen. Og der ligger jeg mine erfaringer i, alle de forskellige former for antivirus programmer, som jeg selv har været igennem. Tror nemlig ikke, der findes et gratis antivirus produkt som jeg ikke har haft testet. F. --
--
Vaxs - 11/04/94 - 09/06/2004 - R.I.P

Hvad syntes i om Norton? Synes faktisk det er et skod Antivirus program.... Det bli´r da bedre for hvert år, men desværre aldrig godt nok. Kan anbefale Kaspersky.. ;) --
--
Asus P5B Deluxe ¤ Intel E6600 2.Gb OCZ DDR2 PC2-6400 Platinum Asus EN8800GTS 320Mb GDDR3 500.Gb Samsung Spinpoint T166

# 12 Så må vi jo acceptere din negative holdning. --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

Er ikke tilhænger af Snorton, bruger os selv Kaspersky.. version 7.0.0.125 det er noget der virker :) --
--
Nokia N95 | 3 | 2 GB micro-sd Sandisk Ultra II

Norton er noget lort.. slut.. dyrt og ødelægger din com indefra, i mine øjne i hvert fald. jeg kører selv med Panda Platinium, fordi det er en speciel version jeg kan få fra min mors arbejde. den finder alt - og kører sig selv. det bruger også en god del af min CPU, men kun nok til at jeg behøver at slukke det når jeg spiller spil --
--
Mail/MSN : [email protected] Home : KBH, Denmark Mr-AnToNiO //...OuT

#15 Jeg kan ikke se hvad der er negativt i min holdning? Det er dig der kritiserer folk der har en anden holdning af dig selv. Det er jo lidt det et diskutions forum går ud på....at diskutere og ikke at kritisere og komme med bekyldninger om manglende forstand. Gå efter bolden og ikke manden!
--

#9 "LORTON" LOL =) #0 Jeg synes også norton skulle hedde lorton, det er noget crap, det tager for mange ressourcer, kan give major problemer hvis det går i stykker, da det ligger sig ret dyb i os´et. I øvrig så synes jeg norton er langsomt og bøvlet at bruge. Brug evt mcafee 8.0 enterprise, der kan du styre ALLE funktioner ved et højreklik på tray iconet, og det tager minimalt ressourcer ( like 5-10mb ram)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg har gode erfaringer med Norton, dog er det pisseirriterende da det ikke kan afinstalleres helt --
--
_ &#181????????

er helt enig med de første svar norton er noget lort smed det ud som det første da jeg fik ny bærbar og så ind med avast i stedet for.fatter ikke forretningerne stadig sælger det møg --
--
core2duo 6600,8800gtx,4 hardiske,4 gb ram og acer 24" fladskærm 1920*1200

Lige pt. køre jeg ikke noget antivirus, downloader AVG her og der, men jeg er nu mest til Mcafee, for det syndes jeg har virket for mig all the way. Men hvad angår Norton, så det eneste der sælger i norton er deres ellers pæne "Design Opsætning" men ser vi på om det virker så ville jeg også sige ja, men det har får mig alt for mange gange været en hovedepine at rette i alt deres sikkerhed, og det gider jeg bare ik´da jeg sætter mig ved min PC for at lave noget, og ikke rette i firewalls og andre sjove opsætninger.... Så et nej til norton her fra... --
--
P4 3.2GHz 64Bit ASUS P5GPL 2x512MB Dual Channel PC3200 Sapphire X1600Pro 200GB Segate Ext 160GB Segate S-ATA 19" TFT Fujitsu

og kender faktisk mange der har smidt norton ud --
--
core2duo 6600,8800gtx,4 hardiske,4 gb ram og acer 24" fladskærm 1920*1200

# 18 Jeg tænkete nok du misforstod mig lige fra starten :) Jeg kritiseret ikke # 8 holdning til Norton. Jeg kritiseret det han skrev til sidst: #0 der udover syns jeg din måde at starte en tråd på er noget lort og meget useriøst... ligger op til en rigtig omgang flamebait... --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

# 23 OK he he he det forstår man godt :D --
--
Sikkerheds Eksperten Det er mig. :D

Jeg kører med norton 2005 internet security, har haft 2002 + 3003. ok det bruger mange resourcer. men efter jeg er gået over til core 2 duo cpu, kører det faktisk ruígtig godt. Kan ikke undvære nortons firewall, hvor man selv bestemmer hvilke programmer, der skal ind og ud af computeren. Når man skal installere noget nyt software, kommer norton og spørger om programmet må komme på nettet. --
--
--`00´--

Symantec Internet Sec. 2007 er et af de bedste virus program der nogen siden er lavet. 1. bruger ikke ret mange resucer (version 2007) Bruger flere end mange af gratis softwarene men stadig ikke ret meget i forhold til 2005 / 2006 2. Norton har noget der liger 40.000 server til at gennemsøge nettet for ny vira! 3. Har brugt det i flere S.M.B. netværk og må sige det bare spillermax 4. Hvor meget vil du lave gratis? husk det når i installer jeres gratis virus programmer Skulle jeg bruge andet ville det være Mácafee
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Jeg bruger Avast, og er meget glad for det, det kører hver gang min comp står IDLE, hvilket er ret smart da jeg jo ikke bruger computeren der alligevel, så der scanner den bare videre fra der den nåede sidste gang. den har også et skjold som tjekker alle de filer der bliver behandlet af cpu'en, så hvis der skulle smutte en virus ind, så opdager den det med det samme.. jeg har hørt meget godt om NOD32, så engang vil jeg da også prøve det. før i tiden har jeg brugt PC-cillin 2002, jeg brugte ver 2002 da jeg syntes de nyere tog alt for mange system ressourcer, iforhold til hvad de kunne mere end min lædre ver. men ang. norton, vil jeg slutte mig til flertallet, og sige at norton godt kunne være bedre lavet 1. det sluger for mange ressourcer 2. det tager 2 år om at scanne 500 gb ved den hårdeste scan 3. det kan ikke afinstaleres helt ved hjælp af "uninstall" 4. det tager en helleveds masse ressourcer at have kørene 5. det kan ikke fjerne ret mange viruser, og trojaer 6. det henviser altid til nogle andre af symantecs produkter som koster penge for netop at fjerne den virus man har. 7. ens computer er meget langsom når man har norton kørene ved siden af sit normale arbejde 8. fik jeg nævnt at det sluger alt for mange ressourcer ? InFerNo, --
--
6400 Sønderborg There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't

jeg havde ingen problemer med Norton 2002, 2003, 2005... Men nogle af dem jeg gamede med led under system resurserne men jeg havde nok kraftigere PC end dem... Min far kører med Norton, som er til folk med sele og livrem, og efter at han fik Vista, har jeg ikke skulle rette hans PC ud. Så noget godt er der med Norton... Bruger selv Bullguard pt. da det fulgte med PCen, og firewall i routeren --
--
http://www.javamanden.dk[...] Komprimere dine MCE optagelser 8GB-750MB

jeg syntes at norton er okay men det er ikke det jeg selv bruger jeg har aldri haft problemer med det men det er ikke lige fedt at betale for. så jeg bruger antivir guard p.g.a en ven sagde at det var godt . --
--
Rifle Asus A6j

Tror jeg vil lade fakta tale for sig selv: http://www.thepcspy.com[...] http://photos1.blogger.com[...] http://blog.washingtonpost.com[...] http://www.dtgeeks.com[...] http://tech.cybernetnews.com[...] og til sidst hvis man bruger Norton og vil øge sikkerheden: http://service1.symantec.com[...] --
--

Jeg bruger det nye Norton 360 og det spiller pragtfuldt på Vista. Har forøvrigt altid brugt Norton med stor tilfredshed. Kan tilslutte mig # 24 med hensyn til NIS 2007. Har selvfølgelig også prøvet andre virus/firewall programmer, men er altid efter et par dage vendt tilbage til Norton. Utilfredsheden med Norton skyldes nok for en stor dels vedkommende at det koster kongelig mønt. --
--
8220 Brabrand

#10 norton internet sec 2007... Derudover synes jeg bare du selv burde komme med lidt flere Brugbare argumenter på din egen kritik. og ikke bare som en hver anden 13 årig dreng ville sige, "det er noget lort... punktum...". -- Tror os det er fordi norton koster lidt penge at så mange brokker sig... og sikkert os fordi det er noget sværere at cracke end meget andet antivirus software (f.eks. kaspersky) og derved bruge det uden at betale... --
--
http://stuff.domaz.dk[...]

En god grund til IKKE at bruge Norton ;-) -> http://www.malwarecheck.dk[...] Iøvrigt er Symantec ALT for lang tid om at udsende opdateringer. De kan tage helt op til 24 timer om at udsende dem. Kaspersky er markant de hurtigste. De holder sig normalt inden for 2 timer. --
--
Medlem af Alliance of Security Analysis Professionals http://asap.maddoktor2.com[...]

Jeg vil tilslutte mig de mere erfarne brugere, som f.eks. #13+29 og det eneste tidspunkt der var omdiskuterede problemer var nok NIS 2004. Men det er et overstået kapitel og er på samme niveau også sket for andre mærker af sikkerhedsprogrammer. #31 Du er da en fornøjelig person med link, f.eks: "Having to type in your serial number and active within 20 days." Tjaa, ikke specielt brugbar og når man først begynder at læse eksempler som dette, må man nok sige: Fejl 40. #34 Her hersker der stor forvirring hvad der tales om: "He never mentioned viruses....He mentioned 80% of "NEW MALWARE"...Usually Trojans, spyware, dialers, root kits, and other drive by downloaded crap and the like. Like unwanted toolbars and browser helper objects."
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

# 35 Øhh, hvor mange virus tror du egentligt der findes i øjeblikket ? Stort set ingen. Det er ikke vira der er det store problem i øjeblikket. Var det dog bare det. Det er meget værre. Det er nemlig trojanere, spyware, rootkits, og anden MALWARE, som er problemet. --
--
Medlem af Alliance of Security Analysis Professionals http://asap.maddoktor2.com[...]

Bruger i hvertfald aldrig norton. Comodo er gratis og godt :) http://www.matousec.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.