Jeg tænker at det ville gøre det nemmere at anbefale noget, hvis vi hører om hvor meget data du flytter, og hvor ofte.
Der er markant forskel på "månedlig backup af min dokumenter-mappe" og så "jeg skal bruge daglig backup af 10 TB data" :)
Det har nok stor indflydelse på hvor meget du skal investere.. hvem ved, måske kan du nøjes med en Vejgaard-dollar ;)
--
"ORK SATME!"
Jeg har cirka 1 TB og tænker jeg skal bruge minimum 2 TB.
Ofte er det mest billeder der bliver taget backup af og jeg vil sig det er måske 100 / 200 mb om måneden der kommer på.
Kan se i min JottaCloud har jeg kun brugt 600 GB
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
--
Sidst redigeret 12-07-2024 11:32
personligt er jeg ikke fan af at skulle betale hver eneste måned for en service, bare for at opbevare noget data - når jeg kan købe en harddisk EN gang og putte min data derpå, og spare den konstante månedlige udgift - og så kan jeg selv styre hvor min data er, hvordan det er opbevaret osv osv
evt kan du lave et raid hvor du har backup af din data i tilfælde en disk går i stykker (Raid 1), på din egen nas.
--
Jeps jeg kommer til at køre Raid 1, men ville gerne sikre mig en ekstra backup med billeder i sær. Så havde overvejet en USB harddisk som SSD uden bevæglige dele da det kun er en engangs udgift som så skal opdateres engang i mellem med nyt data.
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
#4 RAID 1 er ikke backup, så du skal ikke have ekstra backup med billeder m.v. Du skal sådan set bare have backup af billeder m.v. ;)
--
Sidst redigeret 12-07-2024 12:29
Jeps
men det er lige hvor henne den backup skal laves og hvordan som sagt har jeg jo lavet den i en sky måske skal det være anderledes, men jeg skal væk fra Jottacloud
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
Nogle der har nogle andre ideer?
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
Var ved at poste samme bud som #8.
Den i #8 ellers hvis det er meget vigtigt og skal have stor sikkerhed så en cloud løsning, OneDrive kunne være et bud men ikke billigt
--
Ja man kan sige SSD er en billig måde at lave backup på.
Men findes der en lille poe system der kan lave det om til en lille server så man auto kan sync
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
#10 har du gode erfaringer med pay-as-you-go fordi det virker til at når man gemme samme data hele tiden bliver det dyrt hurtigt. Hvis man i stedet bruger pay-as-you-go til at uploade downloade og slette er det en god løsning
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard
#12 har brugt wasabi længe med 1TB til diverse scripted backups.. det fede er jo det minder mest om et fildrev (bruger en common protocol hvor du selv kan vælge klient), kan mountes via rclone f.eks, du kan lave public http access og vigtigst af alt det er ikke besudlet af lort som dropbox, pcloud, google drive box klienter som er det værste i hele verden. Her får du rent faktisk holdbar plads i skyen som ik er låst bag et tåbelig klient, s3 er det mest alsidige.. hvorfor vil du gemme samme data siger du? vil du ik kun have nyere billeder f.eks. op? wasabi har en 90 days retention dvs hvis du gemmer 2TB og så sletter 1TB betaler du for 2TB i de 90 dage
--
Sidst redigeret 12-07-2024 20:27
Jeg vil sige den skal jo lave sync backup mere eller mindre.
Så det eks uploader jeg først dag 600 gb så uploader jeg bare stille og roligt der fra så backuppen stiger.
Kan se de har en guide her
https://docs.wasabi.com[...]
Men man kan sige 1TB koster 700 kr om året.
Okay men det var da et alternativ tak
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard Den 'korrekte' måde at have backup, er ikke bare at have fx. en nas med raid/redundans.
For at være helt sikker, så bør man altid have 2 backups og en af dem skal være på en anden lokation.
Indrømmer gerne at jeg selv fejler der...
Jeg har en 4-disk Synology nas der kører SHR2 (tillader at 2 drev fejler).
Mine pc'ere kører backup til den dagligt (min server kører backup hver 3. time).
De vigtigste data fra dén nas bliver så backed up til en 2-disk Synology der kører SHR1 (tillader ét drev der fejler). Backup køres en gang i døgnet.
Medmindre alt ryger ved noget lynnedslag eller noget, så mener jeg at jeg er ret godt dækket ind.
--
Comment was made by AI (Arthritic Idiot)
Du kan tage et kig på Google Workspace. Der får du 2TB for ca. 80,- mdr. Du kan opgradere senere til 5TB. Jeg var glad for det, dengang det var Unlimited. Havde 200TB i Google skyen :P
Og husk 3-2-1 reglen. 3 kopier, 2 forskellige medier og 1 off-site backup. Så tænker Cloud i princippet kunne tælle for off-site og andet medie. Så skal du blot have 2 kopier mere på et par diske. Så skulle du være sikker.
Jeg har dog kun 2-2-1. En harddiskboks med 10 diske hos familien og så primær harddisk array og et identisk backup array. De allervigtigeste data har jeg yderlig på en M2 SSD (ligger i bilen) og en USB nøgle sammen med min husnøgle. Den har jeg altid med mig ud af huset. Så de vigtige data er faktisk 4-3-2½ :)
--
Sidst redigeret 13-07-2024 02:26
Mange tak.
Kan se flere af jer bare køre med egen lokal back som eks ekstern harddisk eller lignende.
Kan også være det bare skal være det.
Jeg overvejer også at køre med 3 harddiske i mit setup så der er flere backup, men jeg har valgt at køre med m2 diske som harddiske til mit setup så er ikke helt lige så mange får de dør. Men de kan jo komme til at gemme data forkert.
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Vejgaard