I så fald, at kvaliteten skulle være en smule bedre, så vil jeg aldrig have den store skrammel kasse tilbage igen :D
--

Aldrig om jeg skal have sådan en 20 kilos kæmpekasse til at stå på mit skrivebord igen! - Kan stadig huske den lyd sådan en fætter sagde, når man tændte den :D
--
- Sometimes the only sane answer to an insane world is insanity

Sidste jeg jagtede en samsung syncmaster(kan ikke huske modellen mere) - så blev jeg overrasket over hvor tæske dyre de er idag. Nogen har åbenbart en ide om at de har en affektionsværdi.. Men tror nu næppe det er noget vi ser blive populært igen
--
Ballin since '89

CRT er the shit. Responstiden på en CRT skærm er unbeatable. Gaming skærme med 144hz og hvad har vi kan fucke af. De kan ikke nå CRT til sokkeholderne! Det samme med farvedybde, så er CRT bare god. Især de skærme med den "flade" front i stedet for buet, synes jeg havde vanvittig billedkvalitet. Og så at man kunne "degauss" sin skærm så den sagde en sjov lyd og billedet stod og hoppede og rystede. *BAOOOUUUUNNGGG!!!* :D Good times! Jeg havde aldrig råd til en rigtig vild skærm, som fx en Samsung SyncMaster eller en SONY Trinitron... Fuck mand, jeg nåede at se en enkelt Sony Trinitron FW900 i mit liv. Det glemmer jeg aldrig. Hold kæft jeg var mindblown! Der er en til salg her!!: https://www.hardwareonline.dk[...] Men eftersom indlægget (#27) er oprettet af en gæst, bliver det nok svært at finde manden med skærmen :(
--
- Indsæt signatur -

Issuet idag med sådanne skærme er at du ikke får VGA ud af nutidens grafikkort, og du derfor skal have en aktiv converter.. de fleste af dem går ikke højere end 1920x 70-75hz
--
Linux, både privat og professionelt Det er aldrig umuligt at trække et kabel, so stop whining

Sony Trinitron var the shit, CRT var overlegen på nogle punkter. Responstiden på CRT var ca. 0, da det er analog til analog, og der derfor ikke er brug for en buffer og billedbehandling i skærmen var ret simpel. Men fandme om jeg skal have sådan en kæmpe klods igen. Husk lige på at vi dengang sad med max 21" skærme, de fleste sad med 19" eller mindre så vidt jeg husker. En 24-27" CRT fylder enormt meget!
--
Ovenstående er UDELUKKENDE et udtryk for min PERSONLIGE holdning, også selvom det ikke eksplicit står i indlægget.

#4 Havde faktisk oprettet en tråd for ik' så længe hvor jeg netop efterspurgte Sony'en, og "lo and behold", om ik' jeg blev kontaktet af en som var i besiddelse af en; han var CRT-samler. Han var selv enig i at FW900'eren var et bæst af en skærm og ville overveje salg hvis prisen var go' nok. Helt desperat var jeg ikke, så jeg spurgte(nok uvidende om CRT-markedspriser :p) om en tusse var helt ved siden af. Han svarede aldrig igen, så jeg må ha' fornærmet ham, hehe. Hva' ka' man stille op!? IPS'er har crap kontrast og IPS glow kan forekomme....VA'er har ghosting issues....TN'er har crap farver OG crap black levels(kontrast igen)...Skal man virkelig ud og investere i et LG Oled C9/B9 for den ultimative skærm(med hdmi 2.1, VRR and what not).
--

Nå går der vist lidt for meget nostalgi-trip i den her. Jo bevares det er sjovt at drømme sig tilbage til fordum, hvor alt var grønnere, men hvis CRT´er virkelig var så meget bedre, hvorfor lukkede LCD-branchen så hele CRT-produktionen ned? Jeg skiftede selv fra en fornuftig Samsung Syncmaster 19" til en Philips B4 15" LCD. Det var en gigantisk opgradering dengang, kan jeg da huske, jeg syntes. For det første er LCD-skærme meget skarpere til tekst og generel surf/windows-brug. Bogstaver bliver lavet af enkelte skarpe pixels, hvorimod en CRT kan ikke lave en 100% skarp pixel, da der kommer et glow omkring katodestrålen. (Det nævner de også i den video, de linker til). Det er muligt, CRT har en naturlig antialias-effekt fordi de har det her fuzzines over sig, som LCDer ikke har. Og det ser sikkert mere "naturligt" ud i spil, fordi man ikke kan se de skarpe kanter på pixelsne. Men til tekst var det en gigantisk opgradering at gå fra CRT til LCD. For det andet er farverne nemmere at styre på en LCD. Jeg husker tydeligt, at når jeg forsøgte at indstille farverne på min CRT-skærm, så fik hele skærmen hurtigt sådan et grønligt eller pink-agtigt skær. Med en digital skærm så kan man justere farverne til langt mere præcist. For det tredje så flimrer en CRT. Når man lige slukker skærmen og hopper i seng, så flimrer det stadig for øjnene i lang tid bagefter. Det anstrenger øjnene. Jeg kan huske, at jeg måtte altid køre mindst 100Hz på CRTen, ellers kunne jeg slet ikke holde ud at se på det. For det fjerde så findes der ikke freesync/Gsync til CRT, så enten måtte man leve med tearing, eller også køre VSYNC, som giver så meget delay, at fordelen ved CRTen (som jo primært er lavt delay) helt er væk. En god gaming LCD har 1 framedelay fra input til visning på panelet (billedet skovles over i bufferen i skærmen og vises i efterfølgende cycle). Den ene cycle svarer til at køre med VSYNC med double buffering og en CRT. Så 1 skridt frem, og 1 skridt tilbage igen - eller leve med tearing. For det femte så buede næsten alle CRT-skærme den forkerte vej. Det nye sort er jo, at LCDen skal bue, men ind imod beskueren og ikke den anden vej. Det var svjh kun Sonys Trinitron-skærme der var helt flade, og de kostede bare en arm. Og når vi nu snakker Trinitron: Skærmen var delt i 3 felter vandret. Det kunne godt være lidt af et arbejde at få dem trimmet, så man ikke kunne se skillelinjerne mellem de 3 zoner... hvis man da kunne trimme dem. Nogle skærme havde bare 2 skillelinjer, og sådan var dét. Og så naturligvis alle de almindelige ulemper med at skærmene er tunge, fylder, sluger strøm. Så jo CRT har nogle fordele med meget lidt ghosting og har naturlig antialias, men det er ikke rent tilfældigt, at LCD overtog hele markedet. Ikke for at poope på CRT for jeg elsker da også legacy hardware ;-). Men det er måske lige en anelse nostalgiramt at påstå, at CRT bare er bedre end alt nyt LCD. Det lyder lidt "Da Morfar var dreng, der var der ingen færdselsuheld fordi bilerne bare var så meget bedre"-agtigt ;-D
--
Ignorér de største tågehorn på hol.dk: https://www.hardwareonline.dk[...]
--

Sidst redigeret 21-11-2019 15:17

ved mindre du spiller mange gamle spil, som ikke har højere opløsning end 800x600, så er en lcd skærm overlegen
--

#7 - Den pris kan du vist godt gange med 3 hvis den er i god stand :D #8 - Du skal selvfølgelig ikke sammenligne en CRT som er skrald, med en LCD. På visse (omend meget få) punkter er CRT stadig kongen. Farverne på en CRT er insane, og held og lykke med at finde en LCD med samme responstid som CRT. Hvis du skal have en LCD med ligeså gode farver som på en relativt crappy CRT så skal man godt op i pris. Hvis du nu tænker dig om, vil du hurtigt se hvorfor CRT blev erstattet med LCD. Der er LCD skærme i alting i dag. De fylder mindre, bruger mindre strøm, er billige at producere, kan laves større, vejer meget mindre og så videre... Jeg husker da også min første fladskærm. Den var skrald, og gav langt fra så gode farver og responstid som min lorte 19" CRT skærm fra AOC. Som også var skrald, men stadig bedre på nogle punkter. Jeg tog meget til LAN og CRT'en var bare sindssyg besværlig at slæbe rundt på. Så det var en befrielse at få en LCD. Selvfølgelig er LCD overlegen i dag. CRT er ikke blevet forbedret i mange år. Forestil dig hvad CRT ville være i stand til, hvis udviklingen ikke var gået helt i stå, og der blev udviklet ligeså meget på CRT som på LCD. Så ville det nok også være en mere fair sammenligning. Du kan heller ikke sammenligne en Nokia 3310 med en iPhone 11. #9 - Google lige Sony FW900 og se de specs den har. Den er vild. Alder taget i betragtning. Tag evt. et kig her: https://www.vice.com[...]
--
- Indsæt signatur -
--

Sidst redigeret 21-11-2019 15:45

#4 Hahaha :D Kan godt huske det degauss! Gjorde det altid inden man skulle ind og game cs 1.6 med vennerne. Så var man ligesom HELT klar. Havde man et ringe game, så "degausede" man bare, og så gik det meget bedre :D Kan huske jeg havde en viewsonic eller sådan noget. En med en papegøje på. Det var sgu the shit!
--
Intel i5-7600K 3,8 ghz | 16GB ram | Geforce GTX 1060 6GB | Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B250M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352 (B) USB3.0 Micro-ATX

#11 - Viewsonic var også baller skærme! De var pisse dyre! Husker den tydeligt. Jeg tror du tænker på denne mere specifikt: https://c1.neweggimages.com[...] Den havde nemlig papegøjerne på rammen :D
--
- Indsæt signatur -

vi havde 3 21" fuck det var tider :D fik solgt dem for 50,- stk
--
Vandkølet I7 2600k@5+GHZ asus p67 maximus iv extreme 2x4GB Samsung 1333MHZ@2133MHZ 1.4v ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
--

Sidst redigeret 21-11-2019 16:26

#12 Ja, det kunne meget nemt være den. Min var bare sort, men også med de 3 papegøjer på rammen :D
--
Intel i5-7600K 3,8 ghz | 16GB ram | Geforce GTX 1060 6GB | Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B250M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352 (B) USB3.0 Micro-ATX

Jeg havde en 21" Trinitron, den var fantastisk. super lækkert billede. Men den var ikke ligefrem nem at tage med til LAN :)
--
"Always bear in mind that your own resolution to succeed, is more important than any other one thing."

Jeg har stadig et B&O 32" avant der vejer det samme som et klaver til min Nintendo 64 og Playstation 1&2, kvaliteten er bare bedre til de ting de er designet til at blive brugt med.
--
CPU: R+ 2700x MB: Asus x470 ITX RAM: Corsair LPX 2x8GB GPU: Nvidia 1080Ti HDD/SSD: 2x4 TB & Samsung 830 256 GB Dell XPS 13 9360 & 9370

Fladskærme er noget af det elektronik der vandt hurtigst indpas i hjemmet, for mændene ville gerne have det nye og smarte og kvinderne var glade for at det fyldte mindre i stuerne. :-)
--
What we do in life, echoes in eternity

Jeg blev konfirmeret i starten af 00érne. Måtte fandengaleme slippe over 2.000 kr for en 17" CRT skærm, model husker jeg ikke, men jeg var til gengæld den eneste der havde over 15" når vi holdte LAN - alle pengene værd.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 det lyder billigt. Mit første CD-ROM drev med x2 hastighed gav jeg knap 4000kr for:-)
--

#19 Nu var det jo omkring den tid hvor man erstattede 17" eller 19" CRT med 14" eller 15" TFT, så tænker det var prisen på det tidspunkt. Den første 486er vi havde i huset blev opgraderet fra 2 til 4 mb ram, for beskedne kr 2.800 :).
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#20 Ja det var tider. Har næsten alle mine kvitteringer liggende. Min 90mhz pentium kostede 19.000kr.
--

#8 +1 Utroligt sa meget folk kan komen med tunnel syn saa snart det komemr sig til crt vs lcd Daarlig geoemtry flimerier Blurret billed Begge teknologier har fordele og ulemper
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

det er nostalagi og intet andet.. JA tidlig LCD var måske ikke helt så konkurrence dygtigt, jeg har haft de dyre CRT skærme hele min ungdom, og jeg har også haft folk der stadig er vilde med deres CRT tv i lang tid, intil de bare så 1080p med sundt kilde materiale på et nogenlunde ok LCD ved siden af deres CRT.. de er døde de tv, og alt de kan bruges til er en nostalagi tur hvis man er konsol fan... der er ingen tvivl om at når vi begynder at skalere og kører gamle konsoller på LCD paneler, så får vi lidt problemer.. åh mand kan huske den dag jeg skiftede mit monster af et 480p CRT widescreen tv ud med en R72 tror jeg den hed fra samsung, med det samme jeg kørte 1080i over component på min xbox det så SINDSSYGT godt ud i project gotham. og det var imod et TOP KLASSE CRT tv.
--
Sådan en firkantet dims med en masse ben i en sort box, det er hvad jeg har. og den kan sgu trække hjertefri over Lan.