Det skal lige nævnes at jeg sidder på en oldgammel 22" Samsung T220 pt. med opløsning på 1680x1050 - så det meste vil nok føles som en stor forbedring :D
--
Du vil ikke komme i nærheden af fuld udnyttelse med de specs...
I7-7700K, 32Gb 3200MHz ram og 1080ti er 132 Avg. Fps i BF1 med Ultra setting 1440P
Og Pubg ligger på omkring 80-120 fps med medium/low settings
--
Mvh.
--
Sidst redigeret 28-11-2017 23:32
Jeg er klar over jeg ikke vil nå fuld udnyttelse - mit spørgsmål er nok nærmere om det direkte vil føles som en nedgradering når jeg spiller ift. mit nuværende setup?
Jeg kan godt li idéen om at jeg ikke er maxet ud, men kan tilføje nyt GFX i næste generation og få mere ud af min skærm :)
--
Sidespørgsmål - er G-Sync pengene værd?
--
Nej du vil få et flottere billede, men din framrate vil nok ikke komme over 60fps..
Har lige taget det her... Jeg kunne ikke slå framelock fra men jeg kunne cap den til 200 (kommer der aldrig in-game med mit kort)
https://imgur.com[...]
Og ja jeg synes G-Sync er fantastisk.. Ligesom min Predator skærm ;)
--
Mvh.
--
Sidst redigeret 28-11-2017 23:44
Ok. Det kan godt være jeg skal nøjes med en 1080p 144Hz skærm i stedet. Det må jeg lige overveje. Nogen gode bud med G-Sync der ikke ser alt for "gamer" agtige ud?
Tak for feedback :)
Ps. er sikker Predator skærmene er rigtigt fine. Er vild med den tynde bezel (ligesom på Dell), men er ikke fan af foden og ikke mindst logoet desværre :(
--
Jeg er helt uenig med #1 her, et gtx 1060 kan sagtens trække en 1440p skærm med alt på high, min kammerat kører 7700k/1060 3440*1440(1440p ultrawide) med alt på high, og takket være gsyncen gør det intet frameraten falder til omkring de 45 hz når det bliver for tungt. Mange spil vil også køre hurtigere når de ikke er så krævende og de 144/165 hz kan komme til gode i 1440p. At købe en fullhd skærm nu ville være helt tosset og et enort setback, specielt med et budget på 4k. For de penge havde jeg nok taget en Asus 27" LED G-Sync ROG Swift PG278QR hvis du kan leve uden IPS, ellers bliver den dyrere hvis det skal være nyt. Dell'en er go til prisen, men den har ikke helt gamerlayout.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
#0 Takket været annoncering idag, syntes jeg du skulle tag og droppe de skærme.
Køb en billig 60hz 1080p(Stadigvæk en upgrade), også opgrader når vi ser HDMI 2.1 rulle ud.
https://videocardz.com[...]
--
1060 er ikke et godt match i de spil og 1440p du skriver. Har selv et 1070 og 1440p og jeg kunne godt bruge mere kraft.
IMO ville jeg vente med at købe ny skærm: Feks. vent på 4k 120hz kommer (sådan ordentligt), så falder prisen også på 1440p 144hz, og så snup et kort ala 1080Ti+ for at trække en 1440p. Igen kommer det an på hvor nazi man er med fps'en, men som du kan se i følgende video vil den falde en del i spil som BF1 (og så er det spil endda rigtigt godt optimeret.)
https://www.youtube.com[...]
#7 1060 er lavet til 1080p opløsningen imo hvad er formålet med at manden køber en 144hz skærm for at ligge og rode rundt på 30-45 fps i diverse spil (det vil et 1060 gøre hvis man har bare lidt eyecandy på.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9|
GIGABYTE GTX1070 8GB|ACER 271HU/DELL U2713HM
Samsung 850 EVO 1TB
--
Sidst redigeret 29-11-2017 02:41
#9 Jeg vil mene 45-60 hz og mere hvis det er lette spil.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
#10 det er jo ret krævende spil. Når man er på budget som #0 tilsyneladende er så må man gøre nogle valg. 45-60Hz er helt klart lige under min minimumsgrænse personligt. Så vil jeg hellere køre 1080p medium/low settings.
1440p 144Hz kræver mere juice end 4k 60Hz. Et 1080FE kæmper med 4k 60Hz.
Men som der bliver sagt så vent med at købe ny skærm. Om nogle måneder kommer Asus og Acer med 4k 144Hz. Så falder prisen forhåbentlig på 1440p
--
Mvh.
Hvorfor skulle han dog vente på sådan en skærm når han har 1060 kort ? Du skriver enda selv at 1080ti kæmper med 4K 60hz
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD - 500GB SSD - 2TB HDD
Nej jeg skriver at et 1080 founders edition kæmper med 4k. Og at han burde vente med at hoppe på 1440p da det bliver billigere nu når 4K 144Hz skærmene lander om nogle måneder. (På trods af at der ikke er noget hardware der kan levere f. Eks 4k 100hz i bf1)
--
Mvh.
Det jeg siger er at den store hammer slår hårde end den lille. Men hvad nytter det når man ikke kan løfte den store?
jeg ville vente til jeg havde bedre hardware eller købe en 1080p skærm med 144hz
--
Mvh.
Fair, min fejl. Læste forkert :-) og enig
--
ASUS PG278QR 27" - GTX1080 8GB - i7 7700K - 16GB RAM 3200Mhz - 240GB SSD - 500GB SSD - 2TB HDD
Nu diskuteres det, hvilke grafikkort der kan trække hvad og i hvilke opløsninger, hvilket 100% er relevant. Dog synes jeg måske det er værd at vide om #0 behøver at spille alle sine spil med maxed out grafik. Jeg spiller selv 4K med 70-80 fps i både GTA V, BF1 og Shadow of War med mit 980ti på stock settings. Det kan sagtens lade sig gøre hvis man bare justerer sine settings derefter og jeg er overbevist om at et gtx 1060 sagtens vil kunne køre tilfredsstillende i 1440p såfremt man justerer sig til et sweet spot med grafikken og evt. lidt OC af gpu hvis nødvendigt :)
#0 - Når du nu selv nævner at du formentlig opgraderer grafikkortet på et tidspunkt, så ville jeg da bare give mig i kast med 1440p og høje hz og så justere dig til nogle settings der matcher dit behov. Og hvis du har g-sync bliver dette bare endnu lettere :) Så kan du jo forbedre de grafiske indstillinger når du engang får ny gpu. Jeg synes det er fjollet at købe "en midlertidig" skærm som det blev foreslået, eftersom det kun bliver en ekstra udgift. Jeg ville leve med lidt ringere grafik i en periode i stedet for :)
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#16 + 1
man kan altid sætte skærmen ned til 60, eller 100-120hz.. hvis man støder på titler man ikke kan køre maksimale fps i
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Fractal R5
#16 enig. Jeg har også været inde på det. Men med de specs han har nu så tvivler jeg på at det er fornuftigt at købe skærm nu. Så hellere vente og få en kraftigere GPU også vente med køb af skærm.
HDMI 2.1 og 4K 144Hz er på trapperne så alle skærme i omløb er allerede forældet. Så vent et par måneder så er prisen faldet. Det er værd at tage med nu når man er på budget.
Alt andet er ulogisk IMHO
--
Mvh.
#18 - Jeg er med på at det tilsyneladende er på vej, men som med alt andet hardware går jeg ikke ind for at vente. Hvis man mangler noget så køber man det, for vi kan jo altid vente på det næste og det nyeste, og i sidste ende er der ingen der 100% ved hvilken betydning det vil få for markedet og hvordan det yder når det kommer. Tag bare AMD's VEGA kort, det var jo en monstrøs skuffelse for alle dem der så havde ventet forgæves og det sker bare for ofte at man venter uden at få noget ud af det, desværre.
Desuden nævnes det i artiklen ovenfor at HDMI 2.1 frigives løbende fra Q1-Q3 2018, så det kan altså blive meget lang tid at vente, og mon ikke skærmene kommer forholdvis sent ud alligevel.
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#18 Så bliver det 10000-15000 mininum for gpu og skærm næste gang.
1440p er sgu godt nok til pc spil, det kører også fint med gtx 1060 og moderste settings. At gå ud og købe den første 4k 144 hz hdmi 2.1 skærm eller skynde sig ud og købe den anden når den engang kommer, er bare en lang omgang ventetid og opgradering svarende til en helt ny pc.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
Acer og Asus 4k 144hz er blevet udskudt til jan-mar. Og de opnår 4k 144Hz gennem displayport 1.4 de skulle dog ha været ude i november men blev forsinket (gætter på det skyldes HDMI 2.1)
prisen vil ligge omkring 2000USD
Personligt synes jeg man skal op i en kæmpe skærm før 4k bliver attraktivt. 27” på 1meters afstand der er 1440p rigelig fint til mig.
Men igen. Vent et par måneder til der kommer ny tech. Så skulle prisen gerne falde på 1440p
--
Mvh.
#21 - Det er så også potentielt 2-4 mdr. man skal vente :) Hvis ikke det bliver endnu mere.
Jeg har en 4K i 28" og det ser super fedt ud synes jeg :)
Mht. det at vente bliver vi ikke enige hehe :P Men hver sin holdning selvfølgelig.
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#18>>Man skal altid købe ny hardware når man har brug for den, for der er ALTID noget nyt lige om hjørnet. At der er kommet en ny HDMI standard har som jeg ser det ingen betydning for valget af skærm idag. Hvis man køber en god skærm vil man formentlig under alle omstændigheder forbinde den med Displayport som i version 1.4 understøtter 4K i 120 Hz. Derudover så understøtter HDMI 2.0b allerede 1440p i 144Hz, så selv hvis man vælger at forbinde den med HDMI kabel kan det klares på nuværende standard.
Desuden vil jeg mene at 4K 144Hz skærme på ingen måde bliver hverdags ting lige foreløbigt. Kravene til at køre den opløsning er simpelthen uden for høje til at det er nodt "almindelige" gamers vil have brug for. Samtidig kan du godt regne med at prisen på dem bliver så høje at de næppe får nogen indflydelse på skærme med mindre opløsning.
Så man kan roligt købe en 1440p skærm, den vil sagtens kunne bruges de næste 5 år.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
#23 - Helt enig!
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#23 helt enig. Jeg mener dog ikke at det er relevant for #0 ENDNU da han skriver at han vil købe ny GPU når der kommer nyt.
Jeg har bare tvivl ved om Ryzen5 og 1060 er en god oplevelse i 1440p og 144Hz kommer vi ikke i nærheden af med mindre der er tale om ultra low
--
Mvh.
#25 - Men han kan jo formentlig godt leve med lavere settings og færre fps i en periode indtil han opgraderer :) Og ift. at opnå 144hz er det jo ikke et krav for smooth gaming, og slet ikke når der er tale om en skærm mmed g-sync :)
--
i5-6600, 16 gb ddr4 - 3200 MHz GTX 980Ti (Zotac AMP!)
128 GB Samsung Evo 850 + 250 gb Intel SSD + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
#25>>Som jeg læser det så vil han bare være sikker på at det ikke er forkert at købe sådan en skærm da den gerne skal holde nogle år incl opgradering til næste generation. Samtidig læser jeg lidt mellem linjerne og tænker at hvis man har et 1060 så er en opgradering til 1180SLI nok næppe det der står lige for. Og netop det vil du have brug for hvis du skal i nærheden af 144hz på en 4K skærm.
Angående om det bliver en god oplevelse, så jeg jeg absolut mene ja. Klart man kan ikke køre 144Hz men en skærm til 4K giver også glæder andre steder. først og fremmest tænker jeg at han får en 27" skærm og når han sider på nettet vil han få kæmpe glæde af den højere opløsning.
--
Hilsen Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Tak for alle tilbagemeldingerne. Beklager jeg ikke har meldt tilbage før - noget kom i vejen igår.
Jeg ved ikke helt om det har gjort mig klogere dog :D
Hvad jeg har fået ud af det er:
- Jeg skal spille med low-medium settings i 1440p med GTX1060 for at det kører OK.
- Der måske kommer billigere 1440p skærme om nogle måneder.
Jeg hælder stadigt mod 1440p 144Hz G-sync må jeg sige. Så må jeg cashe ud efter et bedre GFX når næste gen kommer (hvilket var planen)
Er Dell skærmen et godt bud på en skærm i den prisklasse? Eller findes der bedre? Jeg er som nævnt ikke så vild med Acer Predator skærmenes udtryk.
--
Har netop lige fået den samme dell skærm og var skeptisk om mit setup kunne trække det. Kører det meste på medium/high/ultra og får god frame rate. Kører med 80-100 fps og g-sync hjælper mere end man lige tror når det er under 144 fps.
Man behøver ikke trække alt på det højeste for at nyde den skærm.. Klart den bedste skærm til 4k.
--
GTX 970 - i5-4790 - MSI i85 - 16 GB RAM - 840 evo 120gb - Dell 1440p 165Hz
#28 hvis du alligevel vil give 4500 +/- for dell'en.. havde jeg personligt ofret de ekstra 5-600, og nappet sådan en her i stedet:
http://www.pricerunner.dk[...]
--
TUF Mark 2 Z270, 7700k, Noctua D15, 1080 strix, 32" curved 1440p @ 144hz, 16gb Vengeance 3000, Evo 850 500gb m2, RM750x, Fractal R5 #29 er det 24" eller 27" udgaven du har? :)
#30 Jeg har kig på 24" udgaven, den koster kun omkring 3700-3800kr :) Det skulle være ret lækkert med den høje PPI på 24"eren.
--
#31 Du skal være opmærksom på at alting bliver ret småt.. Jeg havde en 25" med 1440p, og det synes jeg var ret småt. 27" er imo den bedste størrelse til 1440p
--
--
#32 Ja som #31 siger 1440p hedder minimjm 27". Mht til hardwaren så kan du køre medium setting og jeg ved du bliver glad for gsyncen. Dine shootere kommer også til at rykke for vildt på asus pq278qr med tnt display ved 165 hz.
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34", razer chroma/sphex|
#32 Og her sidder jeg og tænker at min næste 15,6" bærbar gerne skulle over 1080p, da jeg synes det bliver en anelse grynet.
Øjnene vender sig til det. Jeg sidder 30-40 cm fra en 28" 2160p skærm og synes ikke det er for småt. Jo, det var det i starten, men øjnene vender sig til det. Så medmindre OP har dårligt syn, så burde 24" 1440p være helt fint.
Jeg sidder foresten også med en R9 290. Nej, jeg kan ikke køre alt på ultra med 60fps i 2160p, men jeg synes ærlig talt at højere opløsning giver mig mere end ekstra eyecandy. Nu har jeg også opgraderet til 980Ti, så det bliver kun bedre. Samme situation vil OP stå i, og det er der i min optik intet i vejen for.
--
Se rig i profil
Alt gik galt i Danmark da opvaskemaskinen fik navn og stemmeret - ToFFo