Altså hvis du gamer følte jeg forskellen mellem 60-75 til 144hz som en ligeså stor nerdgasm ( :D ) som fra en normal harddisk til SSD. Så ja HELT klart 120 eller 144hz er til at foretrække.
Jeg har selv en BenQ 144hz på lidt over 22". Den har jeg været vanvittig glad for :)
Søg lidt på "køb af ny skærm" herinde. Der er massere muligheder!
Jeg foretrækker BenQ fordi de bliver brugt meget af gamere, men er sikker på der mange andre ligeså gode :)
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin
Skal du udelukkende spille FPS eller spiller du også andet?
BenQ Xl2411z eller Asus VG248QE er rigtig gode skærmen til f.eks. CS GO men deres farver er ikke imponerende gode i forhold til VA eller IPS paneler med 120hz+
Så hvis du gerne vil have gode farver og sortniveau, så havde jeg taget en Eizo Foris FG2421, men hvis ikke det spiller den store rolle, så havde jeg taget en Asus VG248QE.
Selvfølgelig fordi jeg har begge kan jeg kun anbefale dem. :)
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice
#2
Jeg spiller primært FPS, men udelukker ikke andre spil.
Jeg er dog ikke så krævende, sidder på en Antik Samsung skærm nu og den har jeg det som sådan fint med.
Nu vil jeg bare gerne på i Full HD og 120+ Hz.
#Alle
Jeg kigger på jeres forslag, tak.
--
Don't feed the trolls.
Hvad er dit budget? Hvis du har tænkt dig at opgradere til et 1070 er det måske en god idé at vente lidt og så få en g-sync skærm til den tid :)
Ellers kan jeg anbefale Asus VG248QE skærmen, hvis du er ligeglad med g-sync/freesync.
--
z87-k - RM1000i - i5-4670k @ 4,2GHz - 980Ti Strix - 16GB RAM
#4
Det ved jeg ikke om jeg er, kan ærlig talt ikke finde ud af om det virkelig betyder så meget.
Hvis den bare holder stabilt 100+ FPS uden tearing osv, så er jeg ligeglad om det hedder g-sync eller ej :P
--
Don't feed the trolls.
#5 Du får mest ud af en 144hz skærm, hvis du kan holde en stabil fps på over 144 hele tiden. I tungere spil som fx The Witcher 3 o.l., kommer du ikke til at kunne køre 144 fps, og i sådanne tilfælde vil en g-sync skærm være god. Hvis du blot spiller CS:GO eller andre lette spil, som du holder en fps på over 144 hele tiden, behøver du ikke en g-sync skærm.
--
z87-k - RM1000i - i5-4670k @ 4,2GHz - 980Ti Strix - 16GB RAM
#6
Som sagt, jeg har ikke noget imod at sætte "eye-candy" en smule ned for at få stabile frames, så tror ikke det er nødvendigt med G-Sync.
Men du er velkommen til at foreslå en G-Sync skærm, jeg kan jo blive fristet under alle omstændigheder.
--
Don't feed the trolls.
#6 Hvorfor er det G-sync gør det pænere når man ikke kan køre med 144hz/144fps? :)
--
"Beer is proof that god wants us to be happy" /Benjamin Franklin
#8
Nedsat input lag, stutter og screen tear ved brug af Gsync.
--
Veni, Vidi, Vici.
dimidium facti qui coepit habet
faber est quisque fortunae suae
#3 Hvis du primært spiller FPS så ville en Benq xl2411z eller Asus vg248qe klart være det bedste.
Jeg ville ikke vælge en skærm med G-sync, især ikke hvis du skal spille CS.
G-sync og V-sync specielt er og har altid været et stort no no i CS.
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice
I bliver ved med at forudtage at jeg spiller CS, det gør jeg ikke ;)
Ind til videre hænger jeg til BenQ XL2411Z, da efter lidt research har jeg fundet ud af at den skulle være uden PWM og er generelt anbefalet frem for den Asus.
Så ind til videre tak til dem der har spyttet i kassen, og jeg bestiller en en BenQ XL2411Z i dag eller i morgen såfremt der ikke er kommet flere input :)
--
Don't feed the trolls.
--
Sidst redigeret 10-05-2016 11:25
#11 Da du ikke oplyser hvilke FPS spil du spiller, så brugte jeg bare CS som eksempel :)
BenQ'en er bestemt ikke et dårligt valg.
--
It's nice to be important, but it's more important to be nice