Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Computerskærme
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

I tvivl med fladskaerm

Af Semibruger JaraQ | 17-12-2008 13:33 | 1114 visninger | 16 svar, hop til seneste
Hej drenge og piger Jeg sidder her og overvejer en ny skaerm, jeg har kQrt med en CRT skaerm (samsung syncmaster) i lang tid nu. Men da jeg f.eks. spiller counter-strike, saa var kravet jo at skaermen skal kQre 100 hz.. Men saa kommer min ven og siger det er mere vigtigt med hvor lav en "ms" skaermen har.. Jeg SKAL! have 100 hz, men kan det lade sig gQre at finde en skaerm med en lav ms og 100 hz? Til en fornuftig pris.. :D
--
4600+ @ 2.41 ghz - X2 AMD64 | 2048 MB DDR G-SKILL - 2-3-2-5 | X1900XT - 256 mb - 1.45 ghz - 625 mhz | Abit AN8 Fatility
#1
Repete
Elite Supporter
17-12-2008 13:36

Rapporter til Admin
Fladskærme kører som hovedregel 60 Hz, så hvad mener du egentlig med, at du skal køre 100 Hz (på en fladskærm)?
--
Tilhører grænselandet mellem XP og Vista
#2
Fjendbo
Monsterbruger
17-12-2008 13:40

Rapporter til Admin
En typisk CS gamer .. De aner ikk rigtig, om de ka' se forskel, men tallet 100Hz elr 100FPS betyder ALT... vil vove at påstå, at du ingen forskel ka' se på 60Hz/FPS og 100Hz/FPS ..
--
#3
Fjendbo
Monsterbruger
17-12-2008 13:48

Rapporter til Admin
Denne skærm er mit bedste bud .. og den har en responstid på 2ms (det laveste i øjeblikket).. http://www.edbpriser.dk[...]
--
#4
Rolf
Elitebruger
17-12-2008 13:51

Rapporter til Admin
Kort sagt: Nej!
--
#5
jfj
Gæst
17-12-2008 14:06

Rapporter til Admin
nu er det jo sådan at man ikke kan sammenligne CRT og LCD skærme på den måde. En CRT skærm står og "tegner" hele billedet fx 100 gange i sekundet (100 Hz) Hvorimod et LCD kun laver om på den del af skærmen hvor billedet ændre sig. Altså så "tegner" den ikke et helt nyt billede kun noget af det. Men for at svare på dit spørgsmål #0 så skal du have fat i en skærm med mange Hz når vi snakker CRT og en med lav ms når vi snakker LCD.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#6
Aron Jaraq
Gæst
19-12-2008 11:21

Rapporter til Admin
I counter-strike der kan man godt maerke forskellen.. Man kan godt spille med en stabilt 60 fps eller en stabil 100fps.. Men det er ikke der jeg taler om, for at spille optimalt cs saa skal man instille sine launch options til 100 hz og det samme ude paa skrivebordet.. Hvis du ikke ved dette, saa har du aldrig spillet cs paa hQjere plan :).. For der KAN!!! man se forskellen.. I WOW der er jeg skide ligeglad om jeg kQrer 30 fps eller 100, der kan jeg ikke se forskellen... Jeg ville bare hQRe om det kunne lade sig gQRe, og det kan jeg se at det ikke kan :) Jeg skal kigge paa ms saa :) og #3, det ser fornuftigt ud, vil lige sQge naermere hehe.. ellers tak for hjaelpen
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#7
Fjendbo
Monsterbruger
19-12-2008 11:59

Rapporter til Admin
Hvis du ska' ha' 100Hz på en fladskærm, så ka' du altid købe et TV med 100Hz teknologi .. så får du i hvert fald 100 Hz ..
--
#8
HrLarsen2
Mega Supporter
19-12-2008 13:03

Rapporter til Admin
# 2 Og vi kan så kalde dig enten en typisk blind mand, eller en der aldrig har prøvet cs. Du vil ikke opnå noget med et skifte, hvis cs/css eller andre fps spil af den type er det du spiller. Sagen er noget helt andet i crysis, farcry osv. De fleste gamers jeg kender sidder stadig på deres 17-19" crt skærm, da det stadig er bedre for aim at have 100hz/100fps. eller http://www.flatpanels.dk[...] Ved dog ikke om de kommet endnu, kan ikke liiige finde dem.
--
E6850, 4gbpc1066, 8800GT, 2x74GBRaid0, 2x500GBHD, 22"226BW, xfi, G11, mx518, Hd650, Asusp5k. Wii, PS360GB, 40"sonyw2000, Asus M51S bærbar.
#9
Dnope
Ultra Supporter
19-12-2008 13:09

Rapporter til Admin
#3/#6 Den skærm har snare en responstid på 30-50ms:) Især Samsung snyder med tallene.
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#10
Dnope
Ultra Supporter
19-12-2008 13:15

Rapporter til Admin
#8 din udtagelse siger mere om din computer, end det siger om skærme og fps.. fordi: Prøv at tag en normal fladskærm, den kan max. levere ca. 25fps. Sæt så din computer op sådannet at du køre 25fps, så vil at hakke MEGET - Ikke fordi din computer ikke laver 25fps, det gør den skam, men fordi den laver en masse fps holder pause og laver en masse fps igen... det er det jeg kalder en rigtig skod computer... Skift computer... HVis du sætter fps på din computer op til ca. 100fps vil det sikkert køre flydende og skærmen kan stadigt kun vise 25fps... Håber det fortalte mere om din computer end du ville vide:P Mvh. Danni
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#11
Dnope
Ultra Supporter
19-12-2008 13:26

Rapporter til Admin
Her er noget mere. http://www.bt.dk[...]
--
Jeg handler ikke hos SHG og Topdata.
#12
Aron Jaraq
Gæst
22-12-2008 14:32

Rapporter til Admin
Enig med #8 .. Han kender da cs :b #7 Hmm.. Jeg har et stort Samsung 42" tv, som er HD ready.. Jeg aner ikke hvor mange hz det evt. kQrer:) #8 Den skaerm du viser i linket, ser meget lovende ud.. Men jeg kan heller ikke rigtigt finde den andre steder :b #9 har du en anden skaerm du evt. kunne anbefale saa :)?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#13
Aes
Ny på siden
22-12-2008 14:36

Rapporter til Admin
Fjendbo - jeg kan give dig ret ! Har den gamle version af den samsung du linker til - min kammerat har den nye model og den er bare endnu mere nice og i så design mæssigt en rigtig flot skærm !
--
#14
mhca
Monster Nørd
22-12-2008 16:26

Rapporter til Admin
100 Hz TV vil ikke egne sig som gamer-skærme. Kan godt være at de har 100 Hz teknologi, men de er stadig ikke lige så hurtige som 22" TFT-skærme. #0. Hold du dig til din CRT indtil der kommer reviews ud af Viewsonics 120 Hz skærm, og den kan købes i Danmark. Det kan være at det er din redning. Ang. diskussionen om 60 Hz vs. 100 Hz, så vil jeg ikke deltage. Men der er ingen tvivl om, at selv de moderne TFT skærme ikke helt kan hamle op med alm. billedrørsskærme, sådan er det bare.
--
Workstation: Asus P5K-E | C2D E6750 | 4096 MB | 8800GT | 500 GB T166 | Audigy2 | 17" TFT IBM X41: 12.1"| 1.5 GHz | 1024 MB | 40 GB | 1.3 kg
#15
Aron JaraQ
Gæst
23-12-2008 15:15

Rapporter til Admin
#14 Tak for din hjaelp, vil lige holde tilbage med KQbet saa.. Det kan vel ikke gaa saa laenge.. :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#16
Wook
Gæst
23-12-2008 16:01

Rapporter til Admin
Dnope i den test du viser har alle fladskærmene dårgligere værdier end det producenten har angivet, og det med at vælge skærm og producent er jo også en smagsag. Vi alle er jo ikke født med de samme gener så vi ser ikke alle de samme farver nuancer, eller for den sags skyld har den samme reaktionsevne. Samsung skærme gir skidegodt billede hvis du spørger mig, hvis jeg kunne gå ned i en butik lige nu og vælge mellem alle 22" pc fladskærme så ville jeg da ikke tøve med at tage en Samsung T220. Jeg spiller CSS, T220 opfylder alle de krav jeg har som gamer. Og så gør det heller ikke noget den ser skidelækker ud.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Opret svar til indlægget: I tvivl med fladskaerm

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning